【明報專訊】臨近「六四」20周年，內地媒體在宣傳部門的巨大壓力下，對可能涉及「六四」的內容做空前嚴厲的審查，其嚴密程度已到了匪夷所思的地步。
「6月4次暴雨」成無頭公案
據說，有報章為避免每天刊出的大量文字被解讀為間接隱含「六四」信息，竟要求記者行文時盡量避免使用「6」和「4」這兩個數字，就算要用，也不能在同一篇文章中混合使用，放到標題更是萬萬不可，以免引起宣傳部門誤會。
京城消息稱，去年有兩宗「六四曲筆」事件，一宗是《新京報》在刊出前美聯社攝影師劉香成的人物專訪和攝影作品時，把一幀「六四」傷者送院急救圖片刊出；另一宗是《南方都市報》在頭版報道廣東出現異常天氣，標題用了6月4次暴雨之類的字眼，引起許多猜想。
疑有人踩界 苦無實證
這兩宗無頭公案，當事人都咬定是一時不慎，令宣傳部門苦惱不已，既懷疑是有人故意踩界，挑戰中央政治結論，但又苦無實證。
為避免尷尬重演，有媒體採用了矯枉過正的手段，乾脆要求記者和編輯在這段敏感時期避免於標題或內文中出現「6」或「4」這兩個數字。
消息指出，內地的網絡審查近日已經明顯加強，過去網友要討論「六四」，還可以把這兩個數字拆開，中間加一些無意義的字詞或符號，便可以避過網警用關鍵詞過濾的監控軟件，如今這個方法已不管用，單提6或4都可能引起網警注意和監控，媒體的數字過敏反應並不是無的放矢。
網警高度監控 記者乾脆休假
不少記者近日的口頭禪是「安全過關」，意思是安全度過「六四」的政治審查關，許多資深記者乾脆休假，就算手頭有爆炸性的話題新聞，也寧可留到6月4日後才發表，以免被有關當局誤會是刻意搞事。
鍾仕
来源：http://specials.mingpao.com/cfm/News.cfm?SpecialsID=20&News=8a449547606c739b9a24c4542eb340919b1dd5c4a23f11a08824595d2eb7
2009年5月31日星期日
2009年5月30日星期六
日知录（154）两记者采访邓玉娇案遭暴力阻拦
本文来源于《财经网》 2009年05月29日
【《财经网》巴东专稿/记者 朱弢】2009年5月28日中午，两名记者在采访巴东县采访“服务员刺死镇招商办主任”主角——邓玉娇的外婆和外公时，遭多名不明身份者暴力阻拦，并受轻微伤。
5月28日上午，《新京报》女记者孔璞和《南方人物周刊》记者卫毅，从巴东县野三关镇出发，前往木龙垭村，拟采访邓玉娇的外婆秦尚菊和外公张明瑶。
约中午11时左右，两记者来到邓玉娇外婆家，经简单的自我介绍，两名记者随秦尚菊进屋。据卫毅事后称，当时屋内还有两人，经秦尚菊介绍，其中一人是她的亲戚。另一人则为男性，约30多岁，微胖，短发，身穿一件灰色外套，秦并未向记者作介绍。
采访伊始，上述不明身份者即离开。此后不久，有四五个人冲进邓玉娇外婆屋内，一言未发，就将卫毅和孔璞的采访本和录音笔扔到一边。此后，一人就抢夺卫毅身上的采访包，拉扯之间，卫毅左手手腕上的一串佛珠被扯断，珠子散落一地，人也被拉倒在地。
此后，上述不明身份者即将卫毅和孔璞向屋外拉。据卫毅事后叙述，这些人皆操当地口音，叫嚷着让两记者出去。两记者被拉出门外后，被三个不明身份者“押送”向村外方向走去。“在路上，他们还说让我们到野三关镇政府登记。”卫毅告诉《财经》记者。
行走约一刻钟，两记者和三个“押送者”到达村中一块空地旁边。此时，孔璞忽然想起，自己的雨伞忘了带，便返身回秦尚菊家取伞，另一名记者卫毅则停下来等待。
孔璞再次来到秦尚菊家后，发现除了邓玉娇外婆外公，仍有一名男子在场。孔璞在继续采访中，这位男子曾多次出言干涉。大约40分钟后，秦尚菊送孔璞出门。告别秦尚菊后，孔璞看到远处走来两男两女。
孔璞一边走，一边打手机。想不到，这两男两女径直走到孔璞面前。一名女子一把抢过孔璞的手机，但被孔璞夺回。
此后，两名女子继续肆意抢夺孔璞的手机。混乱中，孔璞一度被推倒在水坑里。摆脱纠缠后，孔璞回到村中空地，但卫毅已不见踪影。情急之下，她拨打当地110报警。
就在孔璞遭到不明身份者干涉和抢夺的时候，卫毅也再次遭到不明身份者袭击。
“当时，我站在村边空地上。大约有五六个陌生人，直接过来抢我的手机。”卫毅被按倒在地上后，手机被抢走，人摔在地上。在卫毅试图夺回手机时，被一名身穿蓝色西装的男子使劲掐住了卫的颈部，“这个人劲很大，掐得我喘不过气来。”《财经》记者看到，卫毅的颈部上数处抓痕依然清晰可见。
此后，满身是泥的卫毅被那些人带到一处村民家，其衣服口袋和采访包中的所有物品都遭到搜查。经事后检查，录音笔中的录音、相机中的部分照片、手机中的短信、照片和视频都被删除。
这些不明身份者还要求卫毅按他们的口授，写一份“情况说明”，以此作为交还录音笔等物品的条件。由于场面混乱，卫毅已无法记起“情况说明”的所有内容，但他记得，这些人强迫他承认：采访没有征得张明瑶家人的同意，没有出示相关证件，没有经相关部门的同意，并保证以后不再来此地采访。
此后，经卫毅反复交涉，对方才归还相关物品。此时，当地警方开着两辆警车赶到现场，车上的民警分别对卫毅和孔璞做了询问笔录。
在整个事件过程中，两个记者多处受伤。其中，《南方人物周刊》记者卫毅的颈部、手腕处留下多处抓痕，左手中指甲翻起流血；《新京报》女记者孔璞的手腕处也有多处抓痕。
事件发生后，《财经》记者曾就此事问野三关镇纪委书记涂启东。涂表示，当地警方正在调查此事，自己并不清楚相关进展。对于阻拦记者采访的不明身份者，涂启东说：“那些人可能只是老百姓。”
据《财经》记者了解，5月28日下午，《中国新闻周刊》一个记者在前往木龙垭村采访邓玉娇的外婆和外公时，在村外公路上遭到当地政府工作人员的阻拦，但双方并未发生冲突。那名记者后被当地官员“送”上一辆开往武汉的客车。■
来源：http://www.caijing.com.cn/2009-05-29/110172844.html
【《财经网》巴东专稿/记者 朱弢】2009年5月28日中午，两名记者在采访巴东县采访“服务员刺死镇招商办主任”主角——邓玉娇的外婆和外公时，遭多名不明身份者暴力阻拦，并受轻微伤。
5月28日上午，《新京报》女记者孔璞和《南方人物周刊》记者卫毅，从巴东县野三关镇出发，前往木龙垭村，拟采访邓玉娇的外婆秦尚菊和外公张明瑶。
约中午11时左右，两记者来到邓玉娇外婆家，经简单的自我介绍，两名记者随秦尚菊进屋。据卫毅事后称，当时屋内还有两人，经秦尚菊介绍，其中一人是她的亲戚。另一人则为男性，约30多岁，微胖，短发，身穿一件灰色外套，秦并未向记者作介绍。
采访伊始，上述不明身份者即离开。此后不久，有四五个人冲进邓玉娇外婆屋内，一言未发，就将卫毅和孔璞的采访本和录音笔扔到一边。此后，一人就抢夺卫毅身上的采访包，拉扯之间，卫毅左手手腕上的一串佛珠被扯断，珠子散落一地，人也被拉倒在地。
此后，上述不明身份者即将卫毅和孔璞向屋外拉。据卫毅事后叙述，这些人皆操当地口音，叫嚷着让两记者出去。两记者被拉出门外后，被三个不明身份者“押送”向村外方向走去。“在路上，他们还说让我们到野三关镇政府登记。”卫毅告诉《财经》记者。
行走约一刻钟，两记者和三个“押送者”到达村中一块空地旁边。此时，孔璞忽然想起，自己的雨伞忘了带，便返身回秦尚菊家取伞，另一名记者卫毅则停下来等待。
孔璞再次来到秦尚菊家后，发现除了邓玉娇外婆外公，仍有一名男子在场。孔璞在继续采访中，这位男子曾多次出言干涉。大约40分钟后，秦尚菊送孔璞出门。告别秦尚菊后，孔璞看到远处走来两男两女。
孔璞一边走，一边打手机。想不到，这两男两女径直走到孔璞面前。一名女子一把抢过孔璞的手机，但被孔璞夺回。
此后，两名女子继续肆意抢夺孔璞的手机。混乱中，孔璞一度被推倒在水坑里。摆脱纠缠后，孔璞回到村中空地，但卫毅已不见踪影。情急之下，她拨打当地110报警。
就在孔璞遭到不明身份者干涉和抢夺的时候，卫毅也再次遭到不明身份者袭击。
“当时，我站在村边空地上。大约有五六个陌生人，直接过来抢我的手机。”卫毅被按倒在地上后，手机被抢走，人摔在地上。在卫毅试图夺回手机时，被一名身穿蓝色西装的男子使劲掐住了卫的颈部，“这个人劲很大，掐得我喘不过气来。”《财经》记者看到，卫毅的颈部上数处抓痕依然清晰可见。
此后，满身是泥的卫毅被那些人带到一处村民家，其衣服口袋和采访包中的所有物品都遭到搜查。经事后检查，录音笔中的录音、相机中的部分照片、手机中的短信、照片和视频都被删除。
这些不明身份者还要求卫毅按他们的口授，写一份“情况说明”，以此作为交还录音笔等物品的条件。由于场面混乱，卫毅已无法记起“情况说明”的所有内容，但他记得，这些人强迫他承认：采访没有征得张明瑶家人的同意，没有出示相关证件，没有经相关部门的同意，并保证以后不再来此地采访。
此后，经卫毅反复交涉，对方才归还相关物品。此时，当地警方开着两辆警车赶到现场，车上的民警分别对卫毅和孔璞做了询问笔录。
在整个事件过程中，两个记者多处受伤。其中，《南方人物周刊》记者卫毅的颈部、手腕处留下多处抓痕，左手中指甲翻起流血；《新京报》女记者孔璞的手腕处也有多处抓痕。
事件发生后，《财经》记者曾就此事问野三关镇纪委书记涂启东。涂表示，当地警方正在调查此事，自己并不清楚相关进展。对于阻拦记者采访的不明身份者，涂启东说：“那些人可能只是老百姓。”
据《财经》记者了解，5月28日下午，《中国新闻周刊》一个记者在前往木龙垭村采访邓玉娇的外婆和外公时，在村外公路上遭到当地政府工作人员的阻拦，但双方并未发生冲突。那名记者后被当地官员“送”上一辆开往武汉的客车。■
来源：http://www.caijing.com.cn/2009-05-29/110172844.html
2009年5月29日星期五
日知录（153）被关停网站告赢封网执行者
作者: 南方周末记者 赵蕾 发自广州 2009-05-28
"北京学者胡星斗的个人网站因为发表“加强新闻监督的建议书”等内容被查封，他把具体执行查封命令的网站服务商新网公司告上了法庭，一审在北京大兴区法院胜诉。"
" 这一判决被舆论认为维护了网民的合法言论权，亦是对网络法治化的促进。"
“就法论法”的诉讼
胡星斗第一时间叫停了网友的签名活动，“我就是就法论法，不让它变成政治事件、群体性事件”。
5月20日，北京市大兴区法院法官赵玉东作出了一份或将创造历史的民事判决：北京学者胡星斗因网站被封，告服务商北京新网公司胜诉。
胡星斗和其代理人张星水未敢想过如此结局。起诉前他们料定：要么不受理，要么败诉。张星水告诉南方周末记者，这是他从业数年来最罕见的一次胜诉，“因为这不是一起普通的民事官司”。
被封网站是胡星斗的个人网站，挂靠在提供服务器支持的新网公司。今年3月，他突然接到新网公司邮件，称其网站“存在非法信息”，强行予以关闭。对方称是奉当地相关部门之命封网。原因是胡星斗所写的、“加强新闻监督的建议书”和“西门子贿赂中国官员”等旧文。
胡星斗当即决定打官司：告新网。他和新网有合同约定，网站上如出现法律不允许的信息，新网应该通知胡更正，在其拒不更正的情况下才能封网。当晚，胡星斗把打官司的想法通过电子邮件告知国内多位法律界专家和维权人士。他的想法得到了积极的响应，其中35人答应加入他的律师专家团，有过此类诉讼经验的律师张星水、民间维权人士汪海洋更表示愿免费为其代理此案。胡星斗同时在网上发布文章，得到了网民的强烈支持。
胡星斗知道这起官司的个中利害，他告诉南方周末记者，自己第一时间叫停了网友的签名活动，“我就是就法论法，不让它变成群体性事件”。
但“就法论法”，官司第一步就遇到障碍：告苏州网监没有证据。张星水说，苏州网监通过何种方式下达封网命令，缺乏直接证据，“如果硬把它拉进来当被告，可能法院一看到材料就不受理了”。经过协商，最后改变诉讼策略：只告新网违反合同约定随意封网，“就打普通民事官司。”胡星斗说。
法院受理原告大感意外
根据经验，类似案件以不受理为原则，这回不但受理了，还如此之爽快。
4月2日，张星水到北京市海淀区法院递诉状时明显感到这起民事官司不普通。立案庭的法官看了材料后，没有当即决定受理，告知将详细审查材料后再作决定。一周后，法院通知胡星斗、张星水，让他们从海淀法院撤诉，到被告所在地的大兴法院起诉。据张星水介绍，事实上，根据民事诉讼管辖相关规定，合同签订地海淀区法院也可受理。
张星水转战大兴区法院红星法庭。接收起诉材料的法官没有在第一时间决定受理。他找来了另外一位法官、也是后来该案的主审法官赵玉东商量，赵玉东看过材料后，决定受理此案。“前后就一个多小时。”张星水说，根据他的执业经验，类似案件以不受理为原则。这回不但受理了，还如此之爽快，让他大感意外。
同样让人感到意外的还有被告新网公司的表现。从事发到开庭审理、判决，该公司一直没有派代表露面。据胡星斗说，事发后，对方一直寻求与他和解，称给多少钱都可以。就是在5月12日开庭前十分钟，红星法庭书记员打电话给该公司有关人员催他们过来开庭时，对方还在电话中要求与胡星斗和解。除此之外，他们就是不露面。
这让胡星斗两位代理人张星水、汪海洋失望。汪说，被告缺席，让他感觉一记重拳打在棉花上，没劲。他们甚至在法庭上说，起诉新网背后有更大的想法：他们预期新网为了撇清责任，会在法庭上说出指令他们封网的内情，这样一来就可以在法庭上拿到起诉有关部门的证据。
原告的“阴谋”没有得逞。张星水说，新网公司似有难言之隐，宁愿自己背负责任代人受过，也决不出庭。
学者期待 “将个案的公正上升到普遍的公正”
一份普通得不能再普通的民事判决，客观上维护了网络的言论自由——判决结果一出即获多方好评。
主审法官赵玉东的专业表现在一定程度上弥补了原告的遗憾。在被告无正当理由拒不到庭的情况下，赵玉东决定缺席审判。我国法律虽对此有明确规定，但实践中遇到被告缺席时，法官往往不是劝原告撤诉就是判其败诉。敢于缺席开庭缺席下判的法官并非主流。
张星水表示，在该案审理过程中，缺席审判环节最体现法官的专业水准和对法治精神的体认。法官赵玉东给了他太多惊喜：他代理过的类似案件，法院常在受理阶段就以“主体不适格”或者笼统的“不符合法院受理案条件”一拒了之，前几年的李健“公民维权网”被封就属此例。“就是受理了，往往也会被驳回起诉无疾而终。”张星水说，“就是开庭了，也是败诉；没想到这次不仅开庭了，还缺席审判，还是胜诉！”大兴法院对此案的处理，大大超出了张星水以往代理“敏感”案件的经验范围。
南方周末记者联系了赵玉东法官，他坦承看过当事人（胡星斗）在网上对此案结果的评价，但他以“案件还处在上诉期，不便发表看法”婉拒了采访。
一份普通得不能再普通的民事判决，客观上维护了网络的言论自由——判决结果一出即获多方好评。有学者说，此案传递了很多复杂的信息，有些甚至是混乱的，但他乐见司法在此间的积极作用。他说，在很多法院只遵守红头文件不守民事诉讼法、将本应由法院审理的案件拒之门外时，大兴区法院的表现令人赞赏。他期望此案警醒网络公司更忠诚于自己的客户，努力开拓言论空间。更期待司法界能通过某种方式对类似案件确立普遍适用的规则，将个案的公正上升到普遍的公正。
如果新网公司说法属实，苏州网监通过一个行政命令打了胡星斗一拳，那胡星斗通过与新网的“普通”民事官司回敬了它一掌。胡星斗表示，自己通过告赢新网给了对方一击，对促进网络法治化的部分初衷已达到，是否进一步对苏州网监提起行政诉讼，目前尚未决定，“可能会象征性递一下起诉书。”胡星斗说。
来源：http://www.infzm.com/content/29150
"北京学者胡星斗的个人网站因为发表“加强新闻监督的建议书”等内容被查封，他把具体执行查封命令的网站服务商新网公司告上了法庭，一审在北京大兴区法院胜诉。"
" 这一判决被舆论认为维护了网民的合法言论权，亦是对网络法治化的促进。"
“就法论法”的诉讼
胡星斗第一时间叫停了网友的签名活动，“我就是就法论法，不让它变成政治事件、群体性事件”。
5月20日，北京市大兴区法院法官赵玉东作出了一份或将创造历史的民事判决：北京学者胡星斗因网站被封，告服务商北京新网公司胜诉。
胡星斗和其代理人张星水未敢想过如此结局。起诉前他们料定：要么不受理，要么败诉。张星水告诉南方周末记者，这是他从业数年来最罕见的一次胜诉，“因为这不是一起普通的民事官司”。
被封网站是胡星斗的个人网站，挂靠在提供服务器支持的新网公司。今年3月，他突然接到新网公司邮件，称其网站“存在非法信息”，强行予以关闭。对方称是奉当地相关部门之命封网。原因是胡星斗所写的、“加强新闻监督的建议书”和“西门子贿赂中国官员”等旧文。
胡星斗当即决定打官司：告新网。他和新网有合同约定，网站上如出现法律不允许的信息，新网应该通知胡更正，在其拒不更正的情况下才能封网。当晚，胡星斗把打官司的想法通过电子邮件告知国内多位法律界专家和维权人士。他的想法得到了积极的响应，其中35人答应加入他的律师专家团，有过此类诉讼经验的律师张星水、民间维权人士汪海洋更表示愿免费为其代理此案。胡星斗同时在网上发布文章，得到了网民的强烈支持。
胡星斗知道这起官司的个中利害，他告诉南方周末记者，自己第一时间叫停了网友的签名活动，“我就是就法论法，不让它变成群体性事件”。
但“就法论法”，官司第一步就遇到障碍：告苏州网监没有证据。张星水说，苏州网监通过何种方式下达封网命令，缺乏直接证据，“如果硬把它拉进来当被告，可能法院一看到材料就不受理了”。经过协商，最后改变诉讼策略：只告新网违反合同约定随意封网，“就打普通民事官司。”胡星斗说。
法院受理原告大感意外
根据经验，类似案件以不受理为原则，这回不但受理了，还如此之爽快。
4月2日，张星水到北京市海淀区法院递诉状时明显感到这起民事官司不普通。立案庭的法官看了材料后，没有当即决定受理，告知将详细审查材料后再作决定。一周后，法院通知胡星斗、张星水，让他们从海淀法院撤诉，到被告所在地的大兴法院起诉。据张星水介绍，事实上，根据民事诉讼管辖相关规定，合同签订地海淀区法院也可受理。
张星水转战大兴区法院红星法庭。接收起诉材料的法官没有在第一时间决定受理。他找来了另外一位法官、也是后来该案的主审法官赵玉东商量，赵玉东看过材料后，决定受理此案。“前后就一个多小时。”张星水说，根据他的执业经验，类似案件以不受理为原则。这回不但受理了，还如此之爽快，让他大感意外。
同样让人感到意外的还有被告新网公司的表现。从事发到开庭审理、判决，该公司一直没有派代表露面。据胡星斗说，事发后，对方一直寻求与他和解，称给多少钱都可以。就是在5月12日开庭前十分钟，红星法庭书记员打电话给该公司有关人员催他们过来开庭时，对方还在电话中要求与胡星斗和解。除此之外，他们就是不露面。
这让胡星斗两位代理人张星水、汪海洋失望。汪说，被告缺席，让他感觉一记重拳打在棉花上，没劲。他们甚至在法庭上说，起诉新网背后有更大的想法：他们预期新网为了撇清责任，会在法庭上说出指令他们封网的内情，这样一来就可以在法庭上拿到起诉有关部门的证据。
原告的“阴谋”没有得逞。张星水说，新网公司似有难言之隐，宁愿自己背负责任代人受过，也决不出庭。
学者期待 “将个案的公正上升到普遍的公正”
一份普通得不能再普通的民事判决，客观上维护了网络的言论自由——判决结果一出即获多方好评。
主审法官赵玉东的专业表现在一定程度上弥补了原告的遗憾。在被告无正当理由拒不到庭的情况下，赵玉东决定缺席审判。我国法律虽对此有明确规定，但实践中遇到被告缺席时，法官往往不是劝原告撤诉就是判其败诉。敢于缺席开庭缺席下判的法官并非主流。
张星水表示，在该案审理过程中，缺席审判环节最体现法官的专业水准和对法治精神的体认。法官赵玉东给了他太多惊喜：他代理过的类似案件，法院常在受理阶段就以“主体不适格”或者笼统的“不符合法院受理案条件”一拒了之，前几年的李健“公民维权网”被封就属此例。“就是受理了，往往也会被驳回起诉无疾而终。”张星水说，“就是开庭了，也是败诉；没想到这次不仅开庭了，还缺席审判，还是胜诉！”大兴法院对此案的处理，大大超出了张星水以往代理“敏感”案件的经验范围。
南方周末记者联系了赵玉东法官，他坦承看过当事人（胡星斗）在网上对此案结果的评价，但他以“案件还处在上诉期，不便发表看法”婉拒了采访。
一份普通得不能再普通的民事判决，客观上维护了网络的言论自由——判决结果一出即获多方好评。有学者说，此案传递了很多复杂的信息，有些甚至是混乱的，但他乐见司法在此间的积极作用。他说，在很多法院只遵守红头文件不守民事诉讼法、将本应由法院审理的案件拒之门外时，大兴区法院的表现令人赞赏。他期望此案警醒网络公司更忠诚于自己的客户，努力开拓言论空间。更期待司法界能通过某种方式对类似案件确立普遍适用的规则，将个案的公正上升到普遍的公正。
如果新网公司说法属实，苏州网监通过一个行政命令打了胡星斗一拳，那胡星斗通过与新网的“普通”民事官司回敬了它一掌。胡星斗表示，自己通过告赢新网给了对方一击，对促进网络法治化的部分初衷已达到，是否进一步对苏州网监提起行政诉讼，目前尚未决定，“可能会象征性递一下起诉书。”胡星斗说。
来源：http://www.infzm.com/content/29150
2009年5月18日星期一
日知录（152）“网络公关”删帖手法大起底
抹新浪搜狐负面报道,单笔万元,删百度谷歌网页,每页2000元
近日，记者对“网络删除”进行了调查，发现“网络删除”又被称作网络公关，已成为一些人的生财之道。其中一家公司仅用一周时间就把客户指定的负面新闻从几家主要网站成功删除。他们一单业务收费高达万元以上。他们的手法，说穿了也不神奇：用投放广告或者其他方式，让发表报道的媒体自己向网站提出删除请求。
网络删除公司每单业务上万元
共佳华盛是一家信息公司，从2008年下半年开始从事“网络删除”这项工作。它的广告是这样介绍的：快速删除网络负面信息和新闻；快速删除百度快照；快速删除各大论坛负面言论。
该公司负责人刘先生介绍，自公司从事这项业务以来，平均每周接两单业务，每单业务额都在万元以上，效益远比单纯做信息好得多。眼下，刘先生正打算增加人员，扩大规模。
刘先生向记者介绍了公司刚做完的一单业务。
前不久，外地某旅游景点因服务质量问题被媒体曝光，并被多家网站转载。为了消除网上的负面报道，他们找到了共佳华盛。
结果，共佳华盛公司仅用一周的时间，就将有关该景点的负面报道从几家主要网站删除。
一家叫宝龙人的广告公司去年初也开辟了专业删除业务。
该公司负责人李女士介绍，他们的删除业务很不错，今年初到现在已经接了七八单业务，业务金额达到20多万元。他们计划放弃广告业务，将公司变为专业删除公司。
在网上，记者还检索到了多名从事专业删除的个人广告。
其中一名崔先生在很多骂人帖的后面跟帖，称自己可以删除这些不良的帖，为当事人解除烦恼。
记者与崔先生取得联系，他介绍自己是一家网站的网管，对网络非常熟悉，最擅长的就是删除骂人帖。
每帖收费100元一天之内删除
近日，位于保定附近的一家收费站因收费问题，一名女工作人员遭到个别网民的谩骂。
就在这个“骂人帖”出现在网上的同时，专业删除的广告帖也跟着出现了。记者选中一家“专业删除公司”进行了联系。
记者自称是收费站的负责人，希望对方帮助删掉这些“骂人帖”。
对方表示没有问题，并承诺他在一天之内就可以删除，价格是一帖100元，不过要先付款后删除，付款方式是通过银行账号打过去。
记者对这样的做法表示怀疑，提出先做一个试验，然后付款50%，全部删除后再付余下的款。
对方称试验可以做，但必须先付款后删除，他强调这是“规矩”。
最后，记者与对方选中一个描述女工作人员长相的帖子做试验，试验的期限为一天。
第二天记者上网查看，发现选中的帖子已经被删除。
删新浪、搜狐内容每笔收费万元
日前，记者以某食品厂的名义，与从事专业删除的北京新路广告公司进行了联系，要求对方删除几大网站中有关该厂的负面报道。
对方称没有问题，随即以电子邮件的形式，给记者发过来一个价格表。
价格表显示，删除新浪、搜狐的内容收费最高，每笔业务收费达万元；其他按不同的级别分别收费（见表格）。
对方要求记者将要删除的内容告诉他，再将企业的营业执照等资质，利用照片的形式发给他。
该人表示，没有必要面谈，一切都可以在网上完成。
记者要求他承诺删除时间，并且说明删除方法。对方承诺收到钱后3天之内就可以删除。至于方法，对方表示是商业机密，不能透露。
删除掌握分寸政府通报不碰
采访中记者了解到，网络专业删除非常有分寸，并不是什么内容只要给钱就可以删除。
他们一般掌握的原则是：不良网民发的骂人帖给钱就删；负面新闻，只删除媒体批评、曝光等方面的报道和信息。至于被政府部门通报、批评、处理等方面的负面新闻，给多少钱都不接。
记者以某单位的名义，与一家专业删除公司取得联系，希望对方删除网上有关政府部门对本单位做出处理的负面信息，结果遭到专业删除公司的拒绝。
记者提出可以多给钱，对方称：“给多少钱都不行，涉及政府、法律的我们不碰。”
另一家专业删除公司则给记者出主意：向政府部门做出深刻检查，请政府部门与网站联系，要求网站删除就可以了。总之，这类的删除他们不做。
宣称三种方式包括黑客技术
很多专业删除公司都自称能采用多种手段删除网络中的负面信息。
记者发现大约有三种方式：一、覆盖。就是用正面的内容对搜索引擎的前几页进行覆盖；二、删除。就是通过网管或者网监将负面信息删除掉；三、黑客技术。就是利用黑客手段进入有负面信息的站点，对页面进行“优化”。
不过，了解内情的人士表示，这些所谓的手段纯粹是虚假宣传，特别是利用黑客技术进入站点优化页面，简直是不可能。日前，接受采访时百度、谷歌等网站的工作人员介绍，还没有发生利用黑客手段删除网页快照的情况。网站的工作人员表示，无论是普通网站还是搜索网站，黑客是很难进入到后台操作的。如果有人自称可以进入后台操作，肯定是忽悠。
消除负面信息是对媒体公关
北京利友公关的胡先生从事专业删除已经有两年的时间。胡先生告诉记者，所谓专业删除，其实就是公关删除。
胡先生向记者透露，网络上的信息大部分是转载其他媒体的。删除负面信息，必须找到原报道媒体，由该媒体向转载网络提出删除要求，网络才给予删除。他说，公关其实就是对媒体公关。
他介绍，公关公司对媒体公关一般采取两种方式：一是动员委托人向媒体投放广告；二是向媒体提供证据，证明报道或发布的负面信息与事实不符，要求媒体马上给予纠正，媒体一旦接受会马上通知网络删除。
胡先生证实，眼下他接触到的网络删除，基本都是采用这种做法，没有其他办法，更没有所谓的黑客手段。
来源：http://press.idoican.com.cn/detail/articles/20090505404A322/
日知录（151）报纸被发到废品站 报社发帖斥邮局
山西《生活晨报》称每天4万份报纸被太原邮局运走“发行”，实际上这些报纸被卖了废品
日期：[2009年5月18日] 版次：[AA24] 版名：[网眼] 稿源：[南方都市报]
每天4万份报纸“发行”到废品收购站？5月16日，署名山西“生活晨报社”的帖子出现在天涯论坛，称“太原市邮政局卖给废品收购站和造纸厂非法牟利”。
该报社社长助理向本报记者证实了此事，他介绍说22个月来邮局每天都把数万份报纸直接当废品卖掉。“人家都说媒体是为百姓维权的，可现在媒体自己出现问题却维权无门”，最后，他们作为传统媒体的从业者，却选择了上网发帖、开博的方式来“喊冤”，以求能得到外界的关注。
近两年时间报纸被当废纸
帖子以《太原邮局每天“封杀”4万份<生活晨报>》为标题出现，内文则是署名“生活晨报社”的“紧急报告”。紧急报告中称，“很多广告客户和读者反映，长期以来，有人将新印出的《生活晨报》成批集中后，按废旧报纸直接卖给造纸厂或废品收购站。”
报告称，报社连续多天调查发现，每天均有用面包车与货车将当日的《生活晨报》原装整捆、整批从太原市邮政局广场支局等四个支局运至太原市内的民居或库房，随后卖给造纸厂或废品收购站。以上每天总计约有4万份。据了解，2007年6月26日，太原市邮政局与我社签订了《<生活晨报>与太原市邮政局合作协议》，其“主要内容就是规定太原市邮政局将报社出版的报纸以订阅和零售的方式迅速准确地传递到广大读者手中的业务。”
记者注意到，帖子除署名“生活晨报社”外，还附了该社社长助理迟国维的联系方式。
此前一天，天涯杂谈还出现过一篇帖子《太原市邮政局每天把4万份生活晨报“发行”到废品收购站》，内容大致相同。
“废报”库房被查封
从5月15日起，“生活晨报人”的新浪博客也在反映此事，其中提到，太原市邮政局每天把4万份《生活晨报》“发行”到废品收购站，22个月共有2000多万份报纸与读者无缘，报社直接损失2300多万。
不仅如此，博客中还详细披露了“紧急报告”中所提及的“连续多天调查”的内容：从3月下旬开始，由该报社人员组成的暗访调查小组陆续发现，装满《生活晨报》的邮车开出印刷厂后，曾分别被送往太原市不同地点的四个库房“。博客中的调查文字和多张图片记录了该报记者暗访追踪报纸被从印刷厂到废品收购站的全过程。
本报记者注意到，5月16日，《生活晨报》果然以整版的篇幅报道了此事，报道的内容和前一天博客中所披露的内容完全一致。报道中还表示，2009年4月18日，太原市警方已经查封了存放报纸的库房。
据了解，其他报纸及新闻网站对《生活晨报》16日报道的转载量极小，网络搜索结果也显示，相关的页面几乎均来自论坛。在“生活晨报人的博客”上，一篇16日发布的日志上说“今日的报纸全部遭邮政扣押封杀”。
该报社长助理迟国维在接受南都记者采访时表示，被扣押的报纸于16日晚些时候送到读者手中，但仍有部分读者致电《生活晨报》投诉没有收到当天的报纸。
报社没办法只好上网喊冤
迟国维介绍说，自从与太原邮政合作后，《生活晨报》却不时收到广告客户反映看不到报纸，接到的报料热线都是外地的，读者打来投诉收不到报纸的电话却日益增多，而且报社曾在报纸上刊登招聘美编及校对的招聘信息，却不曾有人来应聘，“在金融风暴下，这是很不可思议的”。
“我们一直在自己身上找问题，改进采编，年初还进行改版，请邮政各个发行站站长来给报纸提意见，完全没有想到问题会出在邮局发行上。”迟国维说，他们早就注意到这些异常情况，之前听说有关邮局将报纸直接卖到回收站的传闻，使《生活晨报》决定对发行过程展开调查。原来是邮局虚报订户数量，以超低价格从报社拿到报纸，并不需要送到虚拟的订户手中，而是直接卖废纸。
作为传统媒体人，最后却需要通过网络来申诉，迟国维在接受记者采访时表现得很无奈，因为这是“没有办法，我们希望这件事能引起大家的关注”。“人家都说媒体是为百姓维权的，可现在媒体自己出现问题却维权无门”，迟国维对本报记者说，“我们向所有的上级部门都反映过，得到‘严肃处理’的意见，却无法落实下来。”
迟国维说发帖不是报社“官方行为”。他介绍，之前报社一直压着这件事，直到最近报社的工资迟迟发不出，记者们按捺不住发帖公开此事，目的是希望借此能够尽快得到邮局方面的经济赔偿。
事件原因
低价进报纸 高价卖废纸
4万订户系邮局虚拟？
1份报纸的进价才1毛钱，直接卖废纸更赚钱
有网友质疑邮局这种做法的合理性。天涯网友“荷香豆”在跟帖中提出，“难道邮局做亏本买卖？不给你买报钱？废报纸4角一斤，一斤要亏6角的，多少份报一斤呢？5份以上吧？收报人订了报没有报不找邮局？4万份就亏4000元啊！这是有意的！”据他推测，这种做法“可能有人出钱买断了！”
实际上，这4万份报纸根本没人订。生活晨报方表示，邮局虚报了这些订户，而这些报纸并不需要送到“订户”家里，也不会有“订户”投诉。
迟国维在接受记者采访时表示，4月18日公安扣押了邮政局的仓库后，直到5月初，邮政局在每日反馈给报社的发行状况中，发行量已经有过6次下调，最大幅度的一次是日发行量下降了1万份，6次的下调总共减少了3 .7万份，而这一数量与《生活晨报》在其报道中称“每天总计约有4万份”被直接卖到收购站基本吻合。
一位自称来自当地邮政系统的网友在跟帖中介绍说，“一份报纸订价是152元，太原邮政只给报社交31元，一年312份报纸，折合下来每天每份报纸只有一毛钱的成本，而卖废品的收益也远远高于1毛钱”。
迟国维承认，这位网友的说法符合事实。“当初签订这样的一份合同，目的是为了提高发行量。合同约定太原市邮局保证发行量上5万，我们才以这样的低价发行给邮局。”
本报记者打通了太原市邮政局报刊发行局局长陈彦武的手机，试图询问生活晨报发行的有关事项时，对方只回答“这事我不清楚，有事问局里”，随后便匆匆挂机。
本报记者 张东锋 实习生 陈丽芝 陈万如
来源：http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-05/18/content_794869.htm
日期：[2009年5月18日] 版次：[AA24] 版名：[网眼] 稿源：[南方都市报]
每天4万份报纸“发行”到废品收购站？5月16日，署名山西“生活晨报社”的帖子出现在天涯论坛，称“太原市邮政局卖给废品收购站和造纸厂非法牟利”。
该报社社长助理向本报记者证实了此事，他介绍说22个月来邮局每天都把数万份报纸直接当废品卖掉。“人家都说媒体是为百姓维权的，可现在媒体自己出现问题却维权无门”，最后，他们作为传统媒体的从业者，却选择了上网发帖、开博的方式来“喊冤”，以求能得到外界的关注。
近两年时间报纸被当废纸
帖子以《太原邮局每天“封杀”4万份<生活晨报>》为标题出现，内文则是署名“生活晨报社”的“紧急报告”。紧急报告中称，“很多广告客户和读者反映，长期以来，有人将新印出的《生活晨报》成批集中后，按废旧报纸直接卖给造纸厂或废品收购站。”
报告称，报社连续多天调查发现，每天均有用面包车与货车将当日的《生活晨报》原装整捆、整批从太原市邮政局广场支局等四个支局运至太原市内的民居或库房，随后卖给造纸厂或废品收购站。以上每天总计约有4万份。据了解，2007年6月26日，太原市邮政局与我社签订了《<生活晨报>与太原市邮政局合作协议》，其“主要内容就是规定太原市邮政局将报社出版的报纸以订阅和零售的方式迅速准确地传递到广大读者手中的业务。”
记者注意到，帖子除署名“生活晨报社”外，还附了该社社长助理迟国维的联系方式。
此前一天，天涯杂谈还出现过一篇帖子《太原市邮政局每天把4万份生活晨报“发行”到废品收购站》，内容大致相同。
“废报”库房被查封
从5月15日起，“生活晨报人”的新浪博客也在反映此事，其中提到，太原市邮政局每天把4万份《生活晨报》“发行”到废品收购站，22个月共有2000多万份报纸与读者无缘，报社直接损失2300多万。
不仅如此，博客中还详细披露了“紧急报告”中所提及的“连续多天调查”的内容：从3月下旬开始，由该报社人员组成的暗访调查小组陆续发现，装满《生活晨报》的邮车开出印刷厂后，曾分别被送往太原市不同地点的四个库房“。博客中的调查文字和多张图片记录了该报记者暗访追踪报纸被从印刷厂到废品收购站的全过程。
本报记者注意到，5月16日，《生活晨报》果然以整版的篇幅报道了此事，报道的内容和前一天博客中所披露的内容完全一致。报道中还表示，2009年4月18日，太原市警方已经查封了存放报纸的库房。
据了解，其他报纸及新闻网站对《生活晨报》16日报道的转载量极小，网络搜索结果也显示，相关的页面几乎均来自论坛。在“生活晨报人的博客”上，一篇16日发布的日志上说“今日的报纸全部遭邮政扣押封杀”。
该报社长助理迟国维在接受南都记者采访时表示，被扣押的报纸于16日晚些时候送到读者手中，但仍有部分读者致电《生活晨报》投诉没有收到当天的报纸。
报社没办法只好上网喊冤
迟国维介绍说，自从与太原邮政合作后，《生活晨报》却不时收到广告客户反映看不到报纸，接到的报料热线都是外地的，读者打来投诉收不到报纸的电话却日益增多，而且报社曾在报纸上刊登招聘美编及校对的招聘信息，却不曾有人来应聘，“在金融风暴下，这是很不可思议的”。
“我们一直在自己身上找问题，改进采编，年初还进行改版，请邮政各个发行站站长来给报纸提意见，完全没有想到问题会出在邮局发行上。”迟国维说，他们早就注意到这些异常情况，之前听说有关邮局将报纸直接卖到回收站的传闻，使《生活晨报》决定对发行过程展开调查。原来是邮局虚报订户数量，以超低价格从报社拿到报纸，并不需要送到虚拟的订户手中，而是直接卖废纸。
作为传统媒体人，最后却需要通过网络来申诉，迟国维在接受记者采访时表现得很无奈，因为这是“没有办法，我们希望这件事能引起大家的关注”。“人家都说媒体是为百姓维权的，可现在媒体自己出现问题却维权无门”，迟国维对本报记者说，“我们向所有的上级部门都反映过，得到‘严肃处理’的意见，却无法落实下来。”
迟国维说发帖不是报社“官方行为”。他介绍，之前报社一直压着这件事，直到最近报社的工资迟迟发不出，记者们按捺不住发帖公开此事，目的是希望借此能够尽快得到邮局方面的经济赔偿。
事件原因
低价进报纸 高价卖废纸
4万订户系邮局虚拟？
1份报纸的进价才1毛钱，直接卖废纸更赚钱
有网友质疑邮局这种做法的合理性。天涯网友“荷香豆”在跟帖中提出，“难道邮局做亏本买卖？不给你买报钱？废报纸4角一斤，一斤要亏6角的，多少份报一斤呢？5份以上吧？收报人订了报没有报不找邮局？4万份就亏4000元啊！这是有意的！”据他推测，这种做法“可能有人出钱买断了！”
实际上，这4万份报纸根本没人订。生活晨报方表示，邮局虚报了这些订户，而这些报纸并不需要送到“订户”家里，也不会有“订户”投诉。
迟国维在接受记者采访时表示，4月18日公安扣押了邮政局的仓库后，直到5月初，邮政局在每日反馈给报社的发行状况中，发行量已经有过6次下调，最大幅度的一次是日发行量下降了1万份，6次的下调总共减少了3 .7万份，而这一数量与《生活晨报》在其报道中称“每天总计约有4万份”被直接卖到收购站基本吻合。
一位自称来自当地邮政系统的网友在跟帖中介绍说，“一份报纸订价是152元，太原邮政只给报社交31元，一年312份报纸，折合下来每天每份报纸只有一毛钱的成本，而卖废品的收益也远远高于1毛钱”。
迟国维承认，这位网友的说法符合事实。“当初签订这样的一份合同，目的是为了提高发行量。合同约定太原市邮局保证发行量上5万，我们才以这样的低价发行给邮局。”
本报记者打通了太原市邮政局报刊发行局局长陈彦武的手机，试图询问生活晨报发行的有关事项时，对方只回答“这事我不清楚，有事问局里”，随后便匆匆挂机。
本报记者 张东锋 实习生 陈丽芝 陈万如
来源：http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-05/18/content_794869.htm
2009年5月10日星期日
日知录（150）杭州，什么人的天堂？
谭卓，男，1984年出生，湖南宁乡人，独子。2002年，考入浙江大学信电系通信工程03班。2006年毕业，留在杭州，成为杭州依赛通信有限公司职员，刚准备结婚。2009年5月7日晚上20点05分，谭卓买了电影票，准备去看《南京！南京》。这是是他来到杭州的第六个年头，他和往常一样，走在这座自己熟悉的城里。也许，当时他听到三辆改装车由远及近时发出的低沉轰鸣声。这又有什么不同寻常呢？他是在自己的城里，这样的声音每天晚上几乎都能听到。
所以，当下一秒钟他被一辆红色的改装三菱跑车撞击时全无防备。他一头撞到汽车的挡风玻璃上，玻璃粉碎。然后被巨大的冲击力反弹回去，在空中飞起，甚至翻了几个滚，落在地上，血从口鼻中慢慢流了出来。现场目击证人说，“飞得比公车还高”，救护车赶到时证明了这一点，谭卓的心脏早在医护人员到来之前就已经停止了跳动。在限速50公里/小时的文二路上，红色三菱开到了70公里/小时以上。
三菱跑车，改装车，富家子弟。单是这三个词就能够引发民众的怒火了，肇事者胡斌将来唯一后悔的大概是为什么会撞了一名浙大毕业生。谭卓是那种杭州的典型新移民，80后出生，在内陆省份的小市镇长大。12年苦读，PK了数十万同届生之后，终于进入了全国一流的工科类大学修读工科专业。毕业后找一家杭州当地公司，拿一份薪水，谈一次恋爱，准备慢慢发展，一点点积蓄，能够在这城市里卖一套小房子，结婚，然后定居下来。这样的生活不高不低，不好不坏，但是对于师弟师妹们来说，能找到一份工作，在杭州住下来，谭卓实现了许多学子的“杭州梦”。如今纨绔飚车，杭城梦碎，新闻报道里一句“肇事者态度恶劣”立即让泪眼中点燃怒火，浙大校内BBS因此沸腾。
48小时之内，消息已经遍布全国各大BBS，门户网站。年轻的学生们一遍遍刷贴，在所有的重型Blog留言跟帖，呼吁媒体和网络的关注。杭州市有关当局似乎没有注意到这一点，循例要求控制舆论，做好导向，觉得成为新闻头条是件尴尬的事情，相信通过类似的操作可以让事情消弭于无形。不过，杭州也是中华人民共和国不可分割的一部分。杭州的BBS要求实名制，但是中国的BBS不都是这样。杭州的媒体不再发声，按照新闻统稿发言，但是全国其他媒体未必如此。甚至杭州市媒体的记者在自己媒体上沉默之后，也在自己的Blog里继续发言。记者也是人，他们要吃饭。同样，他们会说话，因为他们也是人。
杭州市民也前往事发现场祭拜。很明显，他们对长久以来这个城市里存在的飙车党非常不满。对于他们来说，死去的年轻人不单纯是个“可怜”与否的问题。他的死象征着这个城市里的一项痼疾，所有人都生活在它的威胁之下。谭卓死了，他可能是市民中的任何一个。每个人都可能面对他的这种命运，在自己的城里走着，被飞驰而来的飙车青年撞到半空，翻滚，落下，然后死去。谭卓的后事如何，不再是他一家人的事情，而是所有人的事。这次是他代替所有杭州人死了一回，需要知道结果如何。如此他们才能理解自己的城市究竟是怎样的一个地方，是否还是古人轻歌曼舞中歌唱过的那个“人间天堂”。或者，它已经变成富家子弟飙车杀毙路人不禁之地？
随后，网络上的人肉搜索开始工作。一张去年12月7日的违章记录让人目瞪口呆：
记录显示，在2008年12月7日，肇事车辆在限速120公里/小时的沪杭高速公路上开到了210公里/小时。根据《交通法》，超速50%以上应吊销驾驶执照。2009年5月7日晚上的事情，说明这个条款是个笑话。所有人开始问一个问题：如果肇事者的执照依法被吊销了的话，谭卓现在是不是应该还活着？从这个问题开始，提问就不肯再停下：为什么有人得到了法外施恩？问题究竟出在哪里？谁给予了这种额外的豁免？为什么街上的飙车族没有得到有效管制？
如果世界上真有公平公义存在，那么被杀死的人子、员工、未婚夫就必须得到一个交代，行在路上命若累卵的市民就必须得到一个交代。那些出卖公权，阿附权势，把驾驶证变成杀人执照的人，必须站出来做一个交代。杭州自古有天堂之称，那么，现在就应该告诉市民，它究竟是什么人的天堂？又是什么人地狱？
来源：http://www.hecaitou.net/?p=5513&cpage=4#comment-70522
所以，当下一秒钟他被一辆红色的改装三菱跑车撞击时全无防备。他一头撞到汽车的挡风玻璃上，玻璃粉碎。然后被巨大的冲击力反弹回去，在空中飞起，甚至翻了几个滚，落在地上，血从口鼻中慢慢流了出来。现场目击证人说，“飞得比公车还高”，救护车赶到时证明了这一点，谭卓的心脏早在医护人员到来之前就已经停止了跳动。在限速50公里/小时的文二路上，红色三菱开到了70公里/小时以上。
三菱跑车，改装车，富家子弟。单是这三个词就能够引发民众的怒火了，肇事者胡斌将来唯一后悔的大概是为什么会撞了一名浙大毕业生。谭卓是那种杭州的典型新移民，80后出生，在内陆省份的小市镇长大。12年苦读，PK了数十万同届生之后，终于进入了全国一流的工科类大学修读工科专业。毕业后找一家杭州当地公司，拿一份薪水，谈一次恋爱，准备慢慢发展，一点点积蓄，能够在这城市里卖一套小房子，结婚，然后定居下来。这样的生活不高不低，不好不坏，但是对于师弟师妹们来说，能找到一份工作，在杭州住下来，谭卓实现了许多学子的“杭州梦”。如今纨绔飚车，杭城梦碎，新闻报道里一句“肇事者态度恶劣”立即让泪眼中点燃怒火，浙大校内BBS因此沸腾。
48小时之内，消息已经遍布全国各大BBS，门户网站。年轻的学生们一遍遍刷贴，在所有的重型Blog留言跟帖，呼吁媒体和网络的关注。杭州市有关当局似乎没有注意到这一点，循例要求控制舆论，做好导向，觉得成为新闻头条是件尴尬的事情，相信通过类似的操作可以让事情消弭于无形。不过，杭州也是中华人民共和国不可分割的一部分。杭州的BBS要求实名制，但是中国的BBS不都是这样。杭州的媒体不再发声，按照新闻统稿发言，但是全国其他媒体未必如此。甚至杭州市媒体的记者在自己媒体上沉默之后，也在自己的Blog里继续发言。记者也是人，他们要吃饭。同样，他们会说话，因为他们也是人。
杭州市民也前往事发现场祭拜。很明显，他们对长久以来这个城市里存在的飙车党非常不满。对于他们来说，死去的年轻人不单纯是个“可怜”与否的问题。他的死象征着这个城市里的一项痼疾，所有人都生活在它的威胁之下。谭卓死了，他可能是市民中的任何一个。每个人都可能面对他的这种命运，在自己的城里走着，被飞驰而来的飙车青年撞到半空，翻滚，落下，然后死去。谭卓的后事如何，不再是他一家人的事情，而是所有人的事。这次是他代替所有杭州人死了一回，需要知道结果如何。如此他们才能理解自己的城市究竟是怎样的一个地方，是否还是古人轻歌曼舞中歌唱过的那个“人间天堂”。或者，它已经变成富家子弟飙车杀毙路人不禁之地？
随后，网络上的人肉搜索开始工作。一张去年12月7日的违章记录让人目瞪口呆：
记录显示，在2008年12月7日，肇事车辆在限速120公里/小时的沪杭高速公路上开到了210公里/小时。根据《交通法》，超速50%以上应吊销驾驶执照。2009年5月7日晚上的事情，说明这个条款是个笑话。所有人开始问一个问题：如果肇事者的执照依法被吊销了的话，谭卓现在是不是应该还活着？从这个问题开始，提问就不肯再停下：为什么有人得到了法外施恩？问题究竟出在哪里？谁给予了这种额外的豁免？为什么街上的飙车族没有得到有效管制？
如果世界上真有公平公义存在，那么被杀死的人子、员工、未婚夫就必须得到一个交代，行在路上命若累卵的市民就必须得到一个交代。那些出卖公权，阿附权势，把驾驶证变成杀人执照的人，必须站出来做一个交代。杭州自古有天堂之称，那么，现在就应该告诉市民，它究竟是什么人的天堂？又是什么人地狱？
来源：http://www.hecaitou.net/?p=5513&cpage=4#comment-70522
2009年5月9日星期六
日知录（149）网事一周20090508：博弈
四川地震周年记者会引发网络关注
5月7日，四川省教育厅厅长涂文涛在四川省举行“5·12”抗震救灾周年新闻发布会上表示，经过学校和教育部门核对，地震中四川省遇难和失踪的学生共计5335名。此一数字引起网友热议，不少网友认为，没名字，没真相，要求进一步公布名单。在同一个发布会上，四川省建设厅厅长杨洪波说，经过调查、核实，目前没发现因建筑质量问造成房屋在地震中垮塌的案例。此番言论引起网络一片哗然，与其相对应的是，搜狐网在编发此一新闻时并没有关闭评论，其中隐藏了IP的“成都网友”留言数量之多，内容之正面让网友叹为观止。知名博客作者连岳一个关闭已久的博客上一篇赞美成都的文章，近日也引来不友好的评论，颇为有趣。
杭州网络实名制实施
5月1日，杭州市正式颁布实施《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》，规定实行网络实名制，从而引发各方对网络实名制的讨论。根据这项地方立法，各网络服务供应商对申请开设电子公告、网络游戏和其它实时通信服务的用户要求登记有效身份证明，新法规引起部分网民的恐慌。不过，《条例》从5月1日正式实施至今，杭州各论坛还没有明确要求网民使用实名。有论者认为，此法律的威吓作用多于实际操作，业内人士吕伯望认为：如果没有可行的操作方案，杭州的网络实名制很可能像北京当初的网店新规一样遭遇尴尬。评论者朱桑认为，“这部法律是为了选择性执法而立的。它使得网站和网民普遍处于违法状态,公安机关审查言论的自由裁量权将得到极大的扩展。”
云南网管“造反”
4月25日，云南昆楚公路发生一起18人死亡22人受伤的特大交通事故，网友发贴指交警与路政人员没有及时处置。4月29日云南网金碧坊论坛网友“zhijiansha”发布一篇题为《没有利益之争22条生命将不会凋谢》的帖子，详细批露相关部门的利益之争是引发事故的根本原因。5月4日，该网友再次发贴质疑此事，称自己发帖后遭到恐吓及被有关部门请去“喝咖啡”。5月5日，即“zhijiansha”再次发表质疑帖的第二天，云南当地论坛和多家知名论坛先后出现题为《云南某厅敢请22条人命“喝咖啡”吗？》和《4?25特大交通事故，云南又要玩“躲猫猫”？》的帖子，两个帖子的作者分别是边民和风之末端。同样发帖的还有网民“温星”。三人帖子矛头直指“云南某厅”，对其要求删除“zhijiansha”帖子的做法提出质疑。“某厅”的删帖要求在云南当地论坛遭到拒绝，多家网站管理员、版主一致拒绝删帖。
“网络公关”被起底
近日，媒体披露一种新的生财之道：“网络公关”。“网络公关”就是把客户指定的负面新闻从网站删除，据报道称，此项一单业务收费高达万元以上。报道引述知情人透露，网络上的信息大部分是转载其他媒体的。删除负面信息，必须找到原报道媒体，由该媒体向转载网络提出删除要求，网络才给予删除。公关其实就是对媒体公关。而公关公司对媒体公关一般采取两种方式：一是动员委托人向媒体投放广告；二是向媒体提供证据，证明报道或发布的负面信息与事实不符，要求媒体马上给予纠正，媒体一旦接受会马上通知网络删除。北风在这里有所补充：“网络公关”除了删除客户指定的负面新闻，更常见的是发布企业的软文，此外，还包括删除客户竞争对手的正面报道，甚至发布竞争对手的负面信息。操作手法也远不止于对信息来源的公关，还包括直接对网站的公关。更高端的手法是直接公关网络内容监管部门或工作人员，由其下指令删除。维基百科创始人吉米·威尔斯公开说：“我认为公关公司在网络空间制造不客观的内容是不道德的行为，这样做只会给他们的客户带来耻辱。”
四川也爆“王帅案”
近日， 一则题为《四川王帅发帖被拘向社会的求助信》的帖子在网络流传后引发网友关注，四川安岳县继河南灵宝县之后再爆“王帅案”。“求助信”称，四川的王帅2008年国庆后，根据家乡的一则传闻，以文清的笔名在自己的博客中发布了一篇《安岳一局长寻欢猝死官员道德沦丧几何?》的文章。2008年的10月17日当地警方以“涉嫌诽谤”的罪名将其行政拘留7天。王帅称，事发后自己不仅受到行政拘留的处罚，当地教育局也对他进行了全县通报批评。王帅表示，案件的追诉时效已过，但他想通过这封求助信在网络上获得一个公正的评判。
雅虎承认犯过大错
本周二在加州召开“Global Network Initiative”峰会上，雅虎CEO巴茨(Carol Bartz)呼吁互联网公司联合起来对抗专制政府的审查。她承认雅虎在国外市场上犯过大错，她指出互联网企业需要从唯利是图走出来，抛弃“我们是企业，所以我们的第一要务是做生意”这一观念。她强调雅虎的首要目标不是做生意，而是做一个“良好的世界公民”，她说，“我们不想侵犯任何人的权益，我们不想把自己的信念强加在别人的身上。”参与峰会的技术公司包括Google和微软，会议主要是讨论如何保护用户的言论自由和隐私权。美国的科技业巨头和一些组织去年底公布了一项“行为准则”，以期捍卫互联网言论自由和隐私。当时的声明表示，会“携手抗衡政府的要求，不会替政府审查或者监视。”人权组织和活跃分子一直指责包括谷歌和微软等大型互联网公司，为了扩大中国市场而帮助中国当局压制网上言论自由。2005年，中国警察利用雅虎提供的信息，以泄露国家机密罪判处中国记者师涛十年徒刑。雅虎创办人杨致远2007年在美国国会上应议员的要求公开向师涛的母亲表示道歉。
公司封杀SNS网站
据广东《新快报》报道，广州一家策划公司近日在新员工手册中明确规定禁止员工上与工作无关的外部网站，比如开心网，如有违反，可分A、B、C三类标准进行惩罚：违反三次以内的每次罚款50元；违反三次以上五次以下的要记过处分，直接影响今后的升迁及年末的奖金；违反五次以上的将直接开除。据美国旧金山一家域名服务公司OpenDNS提供的数据，大家所熟悉的MySpace、Facebook和YouTube已位居美国被家庭、学校和企业封杀网站的前三名，在被封杀网站的前十名中，交友类网站占了一半。而在中国版的屏蔽名单中，虽然交友类网站的数量相对较少，但一年来受到无数白领热捧的开心网位居被封杀网站的榜首。
来源：http://wenyc1230.blog.163.com/blog/static/15069802009480210970/
5月7日，四川省教育厅厅长涂文涛在四川省举行“5·12”抗震救灾周年新闻发布会上表示，经过学校和教育部门核对，地震中四川省遇难和失踪的学生共计5335名。此一数字引起网友热议，不少网友认为，没名字，没真相，要求进一步公布名单。在同一个发布会上，四川省建设厅厅长杨洪波说，经过调查、核实，目前没发现因建筑质量问造成房屋在地震中垮塌的案例。此番言论引起网络一片哗然，与其相对应的是，搜狐网在编发此一新闻时并没有关闭评论，其中隐藏了IP的“成都网友”留言数量之多，内容之正面让网友叹为观止。知名博客作者连岳一个关闭已久的博客上一篇赞美成都的文章，近日也引来不友好的评论，颇为有趣。
杭州网络实名制实施
5月1日，杭州市正式颁布实施《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》，规定实行网络实名制，从而引发各方对网络实名制的讨论。根据这项地方立法，各网络服务供应商对申请开设电子公告、网络游戏和其它实时通信服务的用户要求登记有效身份证明，新法规引起部分网民的恐慌。不过，《条例》从5月1日正式实施至今，杭州各论坛还没有明确要求网民使用实名。有论者认为，此法律的威吓作用多于实际操作，业内人士吕伯望认为：如果没有可行的操作方案，杭州的网络实名制很可能像北京当初的网店新规一样遭遇尴尬。评论者朱桑认为，“这部法律是为了选择性执法而立的。它使得网站和网民普遍处于违法状态,公安机关审查言论的自由裁量权将得到极大的扩展。”
云南网管“造反”
4月25日，云南昆楚公路发生一起18人死亡22人受伤的特大交通事故，网友发贴指交警与路政人员没有及时处置。4月29日云南网金碧坊论坛网友“zhijiansha”发布一篇题为《没有利益之争22条生命将不会凋谢》的帖子，详细批露相关部门的利益之争是引发事故的根本原因。5月4日，该网友再次发贴质疑此事，称自己发帖后遭到恐吓及被有关部门请去“喝咖啡”。5月5日，即“zhijiansha”再次发表质疑帖的第二天，云南当地论坛和多家知名论坛先后出现题为《云南某厅敢请22条人命“喝咖啡”吗？》和《4?25特大交通事故，云南又要玩“躲猫猫”？》的帖子，两个帖子的作者分别是边民和风之末端。同样发帖的还有网民“温星”。三人帖子矛头直指“云南某厅”，对其要求删除“zhijiansha”帖子的做法提出质疑。“某厅”的删帖要求在云南当地论坛遭到拒绝，多家网站管理员、版主一致拒绝删帖。
“网络公关”被起底
近日，媒体披露一种新的生财之道：“网络公关”。“网络公关”就是把客户指定的负面新闻从网站删除，据报道称，此项一单业务收费高达万元以上。报道引述知情人透露，网络上的信息大部分是转载其他媒体的。删除负面信息，必须找到原报道媒体，由该媒体向转载网络提出删除要求，网络才给予删除。公关其实就是对媒体公关。而公关公司对媒体公关一般采取两种方式：一是动员委托人向媒体投放广告；二是向媒体提供证据，证明报道或发布的负面信息与事实不符，要求媒体马上给予纠正，媒体一旦接受会马上通知网络删除。北风在这里有所补充：“网络公关”除了删除客户指定的负面新闻，更常见的是发布企业的软文，此外，还包括删除客户竞争对手的正面报道，甚至发布竞争对手的负面信息。操作手法也远不止于对信息来源的公关，还包括直接对网站的公关。更高端的手法是直接公关网络内容监管部门或工作人员，由其下指令删除。维基百科创始人吉米·威尔斯公开说：“我认为公关公司在网络空间制造不客观的内容是不道德的行为，这样做只会给他们的客户带来耻辱。”
四川也爆“王帅案”
近日， 一则题为《四川王帅发帖被拘向社会的求助信》的帖子在网络流传后引发网友关注，四川安岳县继河南灵宝县之后再爆“王帅案”。“求助信”称，四川的王帅2008年国庆后，根据家乡的一则传闻，以文清的笔名在自己的博客中发布了一篇《安岳一局长寻欢猝死官员道德沦丧几何?》的文章。2008年的10月17日当地警方以“涉嫌诽谤”的罪名将其行政拘留7天。王帅称，事发后自己不仅受到行政拘留的处罚，当地教育局也对他进行了全县通报批评。王帅表示，案件的追诉时效已过，但他想通过这封求助信在网络上获得一个公正的评判。
雅虎承认犯过大错
本周二在加州召开“Global Network Initiative”峰会上，雅虎CEO巴茨(Carol Bartz)呼吁互联网公司联合起来对抗专制政府的审查。她承认雅虎在国外市场上犯过大错，她指出互联网企业需要从唯利是图走出来，抛弃“我们是企业，所以我们的第一要务是做生意”这一观念。她强调雅虎的首要目标不是做生意，而是做一个“良好的世界公民”，她说，“我们不想侵犯任何人的权益，我们不想把自己的信念强加在别人的身上。”参与峰会的技术公司包括Google和微软，会议主要是讨论如何保护用户的言论自由和隐私权。美国的科技业巨头和一些组织去年底公布了一项“行为准则”，以期捍卫互联网言论自由和隐私。当时的声明表示，会“携手抗衡政府的要求，不会替政府审查或者监视。”人权组织和活跃分子一直指责包括谷歌和微软等大型互联网公司，为了扩大中国市场而帮助中国当局压制网上言论自由。2005年，中国警察利用雅虎提供的信息，以泄露国家机密罪判处中国记者师涛十年徒刑。雅虎创办人杨致远2007年在美国国会上应议员的要求公开向师涛的母亲表示道歉。
公司封杀SNS网站
据广东《新快报》报道，广州一家策划公司近日在新员工手册中明确规定禁止员工上与工作无关的外部网站，比如开心网，如有违反，可分A、B、C三类标准进行惩罚：违反三次以内的每次罚款50元；违反三次以上五次以下的要记过处分，直接影响今后的升迁及年末的奖金；违反五次以上的将直接开除。据美国旧金山一家域名服务公司OpenDNS提供的数据，大家所熟悉的MySpace、Facebook和YouTube已位居美国被家庭、学校和企业封杀网站的前三名，在被封杀网站的前十名中，交友类网站占了一半。而在中国版的屏蔽名单中，虽然交友类网站的数量相对较少，但一年来受到无数白领热捧的开心网位居被封杀网站的榜首。
来源：http://wenyc1230.blog.163.com/blog/static/15069802009480210970/
订阅：
博文 (Atom)