An always-on world is emerging, challenging computer business models and rocking the information industry as never before.
By Andy Xie, guest economist to Caijing and a board member of Rosetta Stone Advisors Ltd.
Another information revolution is unfolding. Possibly in two to three years, how we access and use information will change fundamentally, dramatically affecting the IT industry as well as the broad economy.
Today, PCs still dominate information storage and processing. The new world is likely to shift data processing and storage to the Internet. All knowledge will become available instantly. There will be no distinctions for voice, video and text data processing. Mobile phone technological advances are creating this always-on world, allowing users to remain online anytime, anywhere.
Speculation about the arrival of this new world has been around for a long time. It's one of the competing visions of the future and, during a recent visit to Taiwan, I found reason to support the argument. I visited several major IT companies and realized how quickly this world is coming, affecting Taiwanese IT businesses and much more.
A major implication of the always-on world is that the PC will lose importance. This prospect has far-reaching consequences for East Asian economies that have invested heavily in PC-related manufacturing activities, including China.
Taiwan's economy has benefited heavily from three factors in the past two decades: China's opening, which made cheap labor available to its manufacturers; the outsourcing trend tied to the rise of big-box retailers in the United States, which created a market for its manufacturers; and the rapid growth of the PC industry, which gave its technology companies room for fast growth.
Taiwan's strength in taking advantage of these three factors stemmed from its factory management expertise and extensive connections in China and the United States. In particular, Taiwan assumed an important role in the PC supply chain. In areas from components to assembly, and even to branding, Taiwan's PC industry rose to global prominence. Now, this industry faces a setting sun.
In the new paradigm, the most important function for a consumer device is connectivity and interactivity. It makes a PC just one of many devices, but one with distinct disadvantages in competing against other products. First, Microsoft and Intel charge high prices for proprietary products that are essential for PCs. Their so-called WinTel standard served to increase competition in downstream industries, thus lowering prices and increasing sales of PCs. However, WinTel's monopoly charges limit how low PC prices can go. Also, although PCs are designed as self-contained devices, they are loaded with expensive functions with no value in a Web-based world. Overall, a PC is no longer the best value for the money in a Web-based world.
The PC industry is already suffering from this market evolution. The DRAM industry is experiencing terrible hemorrhaging. When DRAM demand was strong, many DRAM factories opened, especially in East Asia. It appears most won't survive. One industry veteran in Taiwan told me only three of these companies would survive in Taiwan. The notebook industry that saw rapid growth over the past decade seems destined for stagnation or even decline. In a stagnant industry, profits narrow to the thinnest possible margins.
Taiwan is suffering a terrible recession now. Its first quarter GDP shrank more than 10 percent from the same period last year, mainly due to collapsing trade in the global economic crisis. And structural changes in the PC industry could hold back Taiwan's economy even after the global economy recovers.
Meanwhile, the OEM trend has reached saturation, pressuring profit margins for most Taiwanese factories on the mainland. As far as I can tell, only a few Taiwanese businesses in the smartphone industry are prospering. Even in this sector, a lack of key intellectual property related to 3G and 4G mobile phone standards could limit their prospects.
Taiwan's economy is likely to stagnate for a long time. Structural problems will hold back exports. Profitability will shrink for its export factories on the mainland. Even though some Taiwanese businesses are succeeding in the Chinese domestic market, they are too small to lift Taiwan's economy on their own.
Taiwan's household wealth level is still high, which could support its consumption level for the foreseeable future. But this is a stagnation story. Its living standards are stuck at around US$ 15,000 per capita. Taiwan hasn't really grown much in the past decade, and its living standards are likely to remain unchanged for another decade to come.
The same forces will limit the rebound for China's exports, nearly half of which are IT-related products. Numerous mainland businesses either supply Taiwanese companies or compete against them for export markets. And most Taiwanese factories are on the mainland. What's at stake for China -- factory to the world -- is the relative value of hardware vs. software or IT services.
It seems the importance of hardware is declining. Many products considered high-tech have been commoditized and are losing growth. I am deeply concerned that China's policies are still geared toward promoting industries in this sector. Some local governments are throwing billions of dollars at attracting such commodity makers. All that money may be attracting sunset industries offering little in terms of economic development.
On the other hand, network contractors such as China's Huawai and ZTE are winners in this revolution. Mobile connectivity is the most important factor in contributing to the always-on world. Demand for network equipment will be strong over the next few years. Network operators have to spend heavily to upgrade networks in the race for consumers.
Even software companies may not be winners. As connectivity is anytime, anywhere through a network, consumers can rent software on the Internet for temporary use; they don't have to buy it or install on a PC. This will increase competition among software providers by decreasing their market power through a lock-in effect. Software production currently has a high profit margin. But when software is no longer a fixed cost, users have more incentive to switch. In the new world, software providers may see profit margins decline to the global manufacturing average.
Microsoft and Oracle, for example, command massive market capitalization. But they are hardly the most innovative companies. Nor are their products of the highest quality; customers often complain about their products. Still, they enjoy high profit margins because their clients accept huge, fixed costs for their products and, thus, have little incentive to switch. The always-on world raises doubts about their business model. I suspect their market capitalization will decline dramatically over the next five years.
In theory, the biggest winners are network providers such as mobile phone operators. They have the best chance to control users, although it will not be easy. For example, although Chinese mobile phone operators have vast numbers of customers, a relatively small number -- mainly those using services for business – are the largest contributors to profits. The merging of voice, video and text will make such money-making discrimination impossible. Mobile phone operators and other service providers will merely collect simple rental fees from businesses and consumers alike.
Content providers ought to emerge as big winners in the Internet world, grabbing a larger market with fewer marketing costs. But that's not going to happen. Content businesses are already losing big and could lose even more in the always-on world. The problem is that existing content providers don't know how to sell their products. Companies such as Google have taken advantage of that and collect advertising dollars by locating content for users through a search service. In the end, as content providers are starved of money, they will exit. The destruction is already unfolding; newspaper companies are struggling around the world, and the current form of newspaper production will probably vanish.
Paper versions of magazines and books also could disappear in the foreseeable future. Electronic paper technologies are sufficiently developed and work as well as print. Changing to electronic publishing is not easy. Books and magazines roll off presses after publishers paying high fixed costs for printing, generating economies of scale in disseminating information. But information in electronic form can be transmitted at zero cost. The justification for information aggregation with large fixed costs isn't there. So people won't get their information from fixed cost operators such as newspapers, magazines and book publishers in the future.
This scenario implies that paper demand will collapse in the future. It would be hard to justify any new investment in paper and pulp production, which require massive fixed investment. Existing capacity is probably more than enough for the foreseeable future.
A big positive of the always-on world is that it would make all of the world's knowledge available to everyone, at anytime. Not everyone will know how to use this advantage. But enough will, and the world will change for that. For example, schools will not be needed for education, the biggest government monopoly around the world, which works thanks to economies of scale created because governments impose uniform standards that offset the inherent inefficiencies of government control.
Healthcare is another big business bound to be affected by the revolution. Healthcare accounts for more than one-tenth of global GDP. Its size and the difficulties in quantifying its effectiveness reflect the information asymmetry of doctors and patients. Patients can then instantaneously obtain information to verify healthcare professionals' opinions and prescriptions. It improves market efficiency in two ways: patients would be less likely to sue doctors retroactively, and health insurance costs and the overall amount of (time spent for) patient care are decreased.
Developed countries protect patients with legal protection against medical malpractice. That, in turn, prompts healthcare providers to overreact with treatment to avoid bad legal consequences. But this picture would change in the always-on world, as information asymmetry in patient-doctor relationships dramatically decreases.
This flattening of the knowledge world has profound implications for how societies will be organized and governed. Societies are governed by elites who control and process information. Information collecting, processing and disseminating are always costly. The existence of an elite class reflects the need for economies of scale in handling information, which gives advantages and privileges to those who happen to handle information. This advantage is often inherited and leads to a permanent ruling class. The declining cost of obtaining information has already led to dramatic social changes in the past century. The final collapse of information cost to zero will accelerate the trend.
How the information revolution is destroying businesses is a classic example of Schumpeterian creative destruction. New technology renders a significant share of the economy obsolete. Even though the technology improves efficiency overall, unemployment that results from business destruction could keep the economy weak for an extended period of time. However, it would be wrong for governments to stop the technology. Over time, the market will find alternative uses for unemployed workers. For owners of obsolete businesses, however, this is an unmitigated disaster as their tradable stock shrinks to scrap value.
As old businesses are destroyed, new ones emerge. The Internet has become a business world of its own, thriving on the fact that humans, if satisfied with adequate food and shelter, tend to focus all other activities on entertainment or earning to buy entertainment. The cheapest entertainment happens when people amuse each other, and the Internet makes this happen. YouTube, Twitter, Facebook, etc., are mainly platforms for people to entertain each other.
One could work hard to buy a Mercedes and find satisfaction in driving it. Or one could spend time on the Internet being entertained for free. The latter choice requires no hard work. So in addition to paving the way for the huge changes now affecting Taiwanese IT businesses, Chinese export manufacturing, the global PC market, the mobile phone industry and publishing, I suspect the Internet will decrease rather than increase productivity, at least in the traditional sense, in the always-on world. Unemployment and business failures may ensue. But, ultimately, people may be more satisfied.
source：http://english.caijing.com.cn/2009-07-06/110193611.html
2009年7月6日星期一
日知录（178）A Dual Strategy on Xinjiang and the Media
China Journal
How China is changing - and changing the world
Jul 6, 2009
5:28 AM
News of Sunday’s riots in Urumqi, the capital of China’s far west Xinjiang region spread quickly on the Internet, where users posted amateur photos and videos of the violence and its aftermath, including images of lifeless-looking bodies piled on the streets. The official death toll keeps rising, from three on Sunday night to the current 140.
The flow of information on Xinjiang stands in marked contrast to the last major incidence of unrest in the region. In February 1997, members of the Muslim Uighur minority rioted in the frontier city of Yining. Those riots were reportedly put down by violence, though details about what happened remain sketchy. The official death toll was nine, though Uighur activists and human rights groups claimed it was much higher, reaching into the hundreds.
But while officials have been quick to revise the death toll upwards, there are also signs of discomfort with the rapid transmission of news from unofficial sources. Urumqi residents reported that they were unable to access the Internet on Sunday and Monday. Internet users in other parts of Xinjiang also reported service disruptions.
Meanwhile, on Monday, as “China’s Xinjiang,” “Xinjiang” and “China” were making their way up Twitter’s top trending topics list, users of the popular micro-blogging service in China reported that Twitter.com was unavailable, though access to Twitter accounts was still possible through third-party software applications. In early June, just before the 20th anniversay of the Tiananmen Square crackdown, Twitter and a number of other Web sites suddenly became inaccessible in China, though access to most sites was restored soon after the sensitive date of June 4.
At the same time, it appears that authorities are also welcoming the mainstream media to report on the conflict. Unlike in the late 1990s, when media was banned from the region, today Xinjiang remains open to foreign journalists. The State Council Information Office has even set up a reception desk in Urumqi for domestic and foreign reporters, where they can check in to receive guidance and schedules of planned press conference, without further restrictions, according to the SCIO.
–Sky Canaves
source：http://blogs.wsj.com/chinajournal/2009/07/06/a-dual-strategy-on-xinjiang-and-the-media/
How China is changing - and changing the world
Jul 6, 2009
5:28 AM
News of Sunday’s riots in Urumqi, the capital of China’s far west Xinjiang region spread quickly on the Internet, where users posted amateur photos and videos of the violence and its aftermath, including images of lifeless-looking bodies piled on the streets. The official death toll keeps rising, from three on Sunday night to the current 140.
The flow of information on Xinjiang stands in marked contrast to the last major incidence of unrest in the region. In February 1997, members of the Muslim Uighur minority rioted in the frontier city of Yining. Those riots were reportedly put down by violence, though details about what happened remain sketchy. The official death toll was nine, though Uighur activists and human rights groups claimed it was much higher, reaching into the hundreds.
But while officials have been quick to revise the death toll upwards, there are also signs of discomfort with the rapid transmission of news from unofficial sources. Urumqi residents reported that they were unable to access the Internet on Sunday and Monday. Internet users in other parts of Xinjiang also reported service disruptions.
Meanwhile, on Monday, as “China’s Xinjiang,” “Xinjiang” and “China” were making their way up Twitter’s top trending topics list, users of the popular micro-blogging service in China reported that Twitter.com was unavailable, though access to Twitter accounts was still possible through third-party software applications. In early June, just before the 20th anniversay of the Tiananmen Square crackdown, Twitter and a number of other Web sites suddenly became inaccessible in China, though access to most sites was restored soon after the sensitive date of June 4.
At the same time, it appears that authorities are also welcoming the mainstream media to report on the conflict. Unlike in the late 1990s, when media was banned from the region, today Xinjiang remains open to foreign journalists. The State Council Information Office has even set up a reception desk in Urumqi for domestic and foreign reporters, where they can check in to receive guidance and schedules of planned press conference, without further restrictions, according to the SCIO.
–Sky Canaves
source：http://blogs.wsj.com/chinajournal/2009/07/06/a-dual-strategy-on-xinjiang-and-the-media/
2009年7月5日星期日
日知录（177）冉云飞：通往公民之路的几种方法
冉按：这是为《开放》杂志写的稿件，刊于七月号，易名为《网络与公民社会》。杂志或有删节，此处为全文。2009年7月5日8：12分于成都
通往公民之路的几种方法
对自由民主的争取，对自身权益和尊严的维护，在当今中国已成为一个公开的潮流。但由于专制政府统治过久，占有诸多社会资源，使得民众从思想的开放程度上，到对诸多权益的维护上，其能力都有明显的不足。这种能力的缺乏，其原因甚多，但其中最主要的一点就是由于政府掌控所有媒体、垄断信息发布的权利——对不利于官方的信息就禁绝，对有利于自己的信息无限夸大——使得民众对真相缺少了解。缺少对真相的了解，对多元信息的自我判断，人就不容易像言论自由的环境下最大限度地做出有利于自己的利益衡度。更为可悲的是，在做出了不利于自己的利益选择后，还对伤害自己权益的人感恩戴德，这样的吊诡与讽刺，不只伤害我们的实际利益，也损及我们的尊严与智商。
一：真相
可以毫不夸张地说，真相是建立公民社会的立足之本，没有真相，表面的正义就会遮掩更多的不义与丑恶。既然真相这么重要，那么作为民众，我们如何获得真相呢？二十世纪以降、由于我们得技术之惠，可以从一些渠道获得有效的解决。传统传媒、书籍杂志、网络手机等，都是不错的渠道。但问题在于，这些看上去能透露真相的工具，既可以为民众所用，更容易被官方盗用劫持。
的确如此，六十年来中国政府只让民众听他们想让他们知道的，看他们能看到的，这就形成了一种信息上的路径依赖。有不少民众几乎天然地相信政府的说辞，把政府常年挂在口头上的“相信政府”当成不折不扣的御旨来信守。与此同时，信息的准确与否，几乎是毫不批判地以官方发布者为标尺。谎话说尽的中央电视台、新华社、人民日报等，在信息垄断、权力胁迫之下，成了毋庸置疑的权威媒体。你为什么不想一想，当官方只允许你转发或者相信这三家机构的时候，它们为什么成了准确与权威的化身了呢？
以中国官方几十年的经验来看，他们对传统传媒的控制是相当出色的，其出色的标志，就是培养了一大批信任官方权威机构和政府说辞的人。但由于互联网的兴起、手机通讯业的发达，人们获得信息的渠道再也不能被官方完全控制了。互联网的即时性、互动性，以及发布信息和意见的快速、多元，都是此前传统传媒中的任何一种不可比拟的。这十几年官方动用了大量的人力、物力来制造金盾工程封堵民众了解国外更多更真实的信息，但在网民越来越多的今天，可以说基本上处于失败的边缘。
正是因为金盾工程耗费纳税人的血汗而又功效不大，官方才进一步强行要求各电脑生产商安装旨在限制多元信息和言论自由的绿坝软件。且不说这种软件质量之低劣，已为人所破解，就是这款软件强大到能监控任何信息的地步，就必然让民众了解信息的热情止步吗？这恐怕只是一厢情愿的幻想。当越来越多的民众不怕被请去喝茶，不怕你加诸他的罪名的时候，那么你再强大的过滤功能也等于零。用绿坝软件来监控民众，恐吓他们去了解更多的信息，是建立在官方对自己能力过于自信的基础上。正由于诸多信息的开放，人们的权利意识的觉醒，使得更多的人敢于起来为自己的权益而斗争。勇气像恐惧一样，也是可以传染的，有勇气的人越多，所有对信息阻隔的工具都将失效，一切真相将会因此大白于天下。
二：传播
有多元的信息，还要靠我们每个人来传播。而现在互联网的传播技术，相对互联网早期有极为不同的变化。即时通、推特、饭否等工具比相对传统的BBS、博客传播得更为迅捷。更为重要的是，消息的发布没有事先审查制度，使得凡是使用这些工具的人，都可能成为新闻的发布者，必定使任何一个地方的新闻不致因人为的阻隔而有所遗漏。
真相是民主自由的利器，是专制者的软肋。之所以官方能够遮掩真相，不只在于他们能垄断信息源，更在于他们能掌控信息流，传播路径和渠道完全为他们所左右，正所谓源流尽在他们的主宰之下，要想探寻真相，那便是难上加难。信息来源及传播渠道的多元化，必然使更多难以在传统传媒上面世的消息，得以在互联网的空间内传播，从而使那种想瞒天过海的对他人利益的侵犯，得以减少，或者将所受损害降到最低的程度。如湖北巴东的邓玉娇案，便是网友第一时间发布消息，外地网友前往参观声援，网上各种舆论风起云涌，使想掩盖事实的官方受到很大的压力。虽然官方受尽一切办法来打压对邓玉娇案真相之揭露，而且从故意杀人到故意伤害，到最终防卫过当免于刑责，有许多法律程序上的问题，邓玉娇亦没有得到真正的无罪结局，但最终这个漏洞颇多的结局，也是经民众特别是网民博弈而官方妥协的结果。
邓玉娇案清楚地表明传播对于揭示真相的重要性，同时更加立体化地展示一个地方案件如何演变成全国性案件的过程。由于网络的全国乃至世界化特性，使得那些伤害民众利益的案件特别是群体性事件，变得分外令人瞩目。杭州飙车案、邓玉娇案、南康群体事件，以及写此文时正在发生的湖北石首抢尸案、江苏江阴和山东东明重度环保污染致民众患病案等，均陆续受到各地网民的关注，使得这些欺压民众的地方政府的恶行劣迹，在一定程度上得以曝光，这在没有互联网之前是不可想像的事。换言之，互联网的广泛性，即时性，新闻发布源流的多元性，使得任何一个小地方所发生的与民众有关的事件，都成了事实上颇受关注的全国性事件。
从周曙光报道重庆最牛钉子户事件开始，现在有更多的网友加入了事实上的“公民记者”的行业，他们把所看到的一切，用文字、图片、视频的方式，通过博客、BBS展示出来，甚或通过饭否、推特加以及时迅捷的直播。当然传播真相的过程中，是有一定风险的，比如南康事件中报道的醉葫芦就曾被当地国保请去喝茶，接受调查。但当所有人都视这种官方的威胁性调查为无物，把传播真相当作自己作为公民份内事的时候，无疑会使更多的人加入公民记者的行业，传播真相会成为一个上好的公民训练场所。
三：教育
大陆官方五、六十年代为了应对成分论、血统论的悖论，给那些地、富、反、坏、右之外，有问题的子女一个出路，名之曰：“可以教育好的子女”。教育在中国大陆就不是只有学校教育一义，更重要的在于社会教育的改造性和强制性，比如你到华北革大去洗脑也叫接受教育，比如知识青年因为城市的就业而被赶到乡下就叫接受贫下中农再教育。所以真正的教育，应该摒除强制性，摒除改造和洗脑。
但问题在于四九年后的中国教育，党委进驻学校，党化相当严重，在很长一段时间内，语文课和政治课重叠，以至于在文革时期的教材中，连数学课程里都夹杂着许多毛泽东语录，其意识形态的严重毒化达到登峰造极的地步。可以说四九年后的教育，不仅是教学方法、考试内容上严重受党化的支配，特别是教材的编写方面有相当大的问题。在一个以普及教育为要义的工业化时代，教育的规模性促成教材的编写变得极为重要，因此教材的好坏直接影响到教育质量。
与我同住一院的著名作家流沙河先生上世纪四十代上小学一年级，第一课是“天亮了，天亮了，快起来，快起来”，而我上个世纪七十年代小学一年级的第一课则是“毛主席万岁”，而2002年我的女儿上小学的时候，教材有所改观，第一册的最后一句依旧“长大要为人民立功劳”，从中可以约略而直观地看出国共两个朝代意识形态对教育的影响程度。但现在也有些人在做编写教材的努力，如谢泳、夏仲义、钱理群、摩罗、任不寐等编写的大学、中学语文阅读教材，就以探求真理、审美教育、培养公民为要旨，虽然只是小范围内使用，但所起到的公民教育的作用，是无论如何不能低估的。
民国时期，教育界、知识界特别活跃，哪怕是国民党大陆政权的后期，教育中的党化影响也是非常小的，不像今天中国这般无孔不入，教育愚民的程度甚深，对教师和学生的控制极严。在今天学校教育依旧受到诸般掌控和毒化的时候，我们也不是没有机会对教育做点滴的努力。特别互联网兴起后的社会教育，对学生清洗他们脑子中官方的毒化，是有一定效用的。一些朋友常常感到生不逢时，很感叹民国时期办同仁杂志同仁出版社之如何风光，被查禁后明天就可以立马申请，卷土重来。但事实上，我们今天也有这样的机会，即你可以开博客，每天发表自己的见解，相当于办一张个人的报纸，持续不断地向社会运输自己关于民主自由的观点，而这种因符合民众的利益，使得受众的关注度一定不低。事实上，正是如此，国内有许多写作博客（包括推特、饭否等微博客）的人，正像民国时期的陶行知、晏阳初们办乡村教育、平民教育运动，现在许多人也在办着“互联网教育”。
“互联网教育”与此前的许多教育颇有不同，直观、互动、及时，还有各种观点和信息的交锋，使得老师与学生之间的关系模糊起来。由于互联网的百科全书性质，一方面给大家提供了强大的搜索功能，变成一本大家可以查询和阅读的“电子字典”，另一方面相对能干的人在其间贡献了较多的有知识含金量的东西，使得所有的人有自动学习的机会。再者，由于互联网吸纳知识并无参与人数的限制，使得受互联网这种社会教育人数大大增加。大家在互相探讨、切磋、批评之中，习得了宽容、理性的精髓，就像毛向辉先生的“分享主义哲学”一样，使合作、沟通、理解、人人为我、我为人人成为一种可能，从而为做一个良好的公民打下了基础。
四：行动
中国有个古老命题——“知行合一”——对知识分子所造成的困扰，知难行易还是知易行难，总是纷争不休，没有结果。知不易，行亦困难，没有哪一件是可以轻松做成的。按常理，任何一个行动，在你行动之前一定要知道它的意义及目的何在，而不是盲动。从这个意义上讲，知永远在行的前面。知道一件事值得去做，这个行动有意义，最终能够去实施这个行动，这中间有极大的距离。我认为人的最佳状态，应该是在知的过程中，在行动的道路上。
言论的巨人，行动的矮子，固然不好，但没有计划的盲动也未必就能结出良好的果实。社会学者刚多赛说过：光做好事是不够的，还必要用好的方式去做。也就是说，那种不惜一切手段达到最高目的“一切为了目的论”，往往播下去的是龙种，收获的却是跳蚤。所以我对那些以高尚的目的为诱饵，其手段却恶浊不堪的所谓行动，总是充满疑问，因为大陆的政权就是在这样的“号召”下“成功”的，对于此种无视手段的目的论，大陆的民众有足够的切肤之痛来怀疑它。
比如去年5．12大地震中的救灾，有一些机构和个人也不是没有善心与善行，但他们的善心和善行却充满着许多表演性质。有些演艺明星去的时候怕媒体不知道，完全像带着一帮狗仔队一样去灾区“到此一游”，有的甚至把受助者当作市恩的对象。在行善的过程中，不顾及受助者的尊严和心灵，这种“行善”的行动，其有害性是相当大的。但同是在帮助当地受灾者的情形下，台湾建筑设计师谢英俊就地取材、注重环保、造价较低、参与性强，使当地民众参与建房的同时，学会了建房技巧，互相帮助，从而使单纯的受助活动，变成受助和自救的混合努力过程，从而使民众达致一定意义上的民治（by the people）效果。这是NGO组织做灾后重建的最高状态。对于很多中国大陆的志愿者来说，有的连做志愿者的经验都很少，更不用说在如何行善的过程中，学会尊重他人，最重要的是引导灾民习得自治的本领，完成由他助到自救的转型。
我曾给志愿者做过一次演讲，提到建筑设计中尊重当地民俗民风，甚至尊重在外地人看来比较迷信的因素。如果当地民众重视开窗采光的风水（风水也不全是迷信，也有堪舆学上的意义），只要在不损害建筑结构，不破坏安全和防震性能的情况下，应该尽量尊重别人的选择，因为习惯很多时候是文化的一部分，虽然看上去不够科学，却负有其他物事不可替代的特殊的情感寄托。这就像我们都知道清明节去给逝去的亲人和祖先烧纸钱，根本没用，却依旧乐此不疲地去做一样，这是情感的领地，科学不是万能的。那种把科学万能地尝试到灾后重建中，必然会遇到一些不可逆料的麻烦。
说到培养公民意识的公民行动，就不能不说到艾未未公民调查小组，为了调查5．12大地震中学生死难者名单所做出的艰苦努力。在艾未未公民调查小组行动之前，四川的谭作人、谢贻卉驱车乡下做了大量的调查工作，写出了切实的报告，惜乎谭作人为此事被捕，而致此事最终搁浅。但艾未未调查小组遍及四川灾区，几十位志愿者忍受当地官员、警察等人的刁难、阻扰，拿出五千多信实可靠的名单，真是可感可佩。这些参与的志愿者多为年轻人，但他们理性、隐忍的踏实作风，却给人留下极深的印象。更为难得的是，他们在受到警察盘问的时候，他们会主动要求警察出示证件，没收物品需要警察出示清单。别小看这些小小的对警察来说算是“刁难”的举措，却正是一个公民对法律尊重的基本做法，这对当事双方都是一个极好的法治教育，对培养公民理念，也是一个直接的训练。
关于行动中培养公民意识，并不只是直接去做事才叫行动，我曾写过一篇文章叫《用你的见证作改变》，就提倡大家用力所能及的办法，用脚投票的方式来行使自己公民的权利。如不买任何造假媒体的账，如不看中央电视台新闻联播，继而买《炎黄春秋》，给北京公盟法律中心每个月捐几元钱的款，细水长流，彰显爱心与力量，这也是难得的公民训练。做这样的事，在恐惧感遍布全身的中国大陆普通民众并没有什么危险，但却可以用自己微弱的力量，来做出自己的赞同与反对。此种事情积少成多，汇细流而成江海，公民社会的逐步形成便是水到渠成的事。
五：思维
我曾在博客上回过一封大学生的来信，名为《不要被仇恨所束缚》。其中有几点都谈到思维问题，兹摘几个小标题——“不要在思维上成为反对者的俘虏”、“思维雷同，很不经济”、“不要模仿草包，做思维上的恐怖分子”——并引两段文字作为我为什么要谈“思维”的变革，对公民养成之重要的证据。我对法轮功遭受官方的迫害，有相当的同情，但我很遗憾，对他们模仿共产党的思维与做派，并不认可。
“官方几十年的所作所为，所犯下的过错有目共睹，这样的结论，我们是通过艰辛的现实感受及众多资料证明，从研究所得，不是信口雌黄。也就是说，我们不能为义愤所困，不惜歪曲事实，来曲就自己的观点，以利打倒敌人，保存自己。在某种意义上讲，尊重事实比所谓的‘胜利’更重要。《九评共产党》的观点也许有可采之处，但他们的思维路径，完全成了共产党的跟班和影子。很多时候，所谓以子之矛，攻子之盾，其实是一种宿命的反噬。仇恨的反噬作用也是相当巨大的，争取自己的幸福并不需要去仇恨他人，哪怕这个‘仇人’是巨大的共产党。制造敌人不能带来快乐。对共产党思维和做派的模仿，使得法轮功所得到的同情反而减少，这种伤害，他们至今似乎不知，不能不为之一叹。在一个信息发达的时代，互相描黑，是杀人八百自损三千的蠢事。
我们有时看到有思想的人，常给我们茅塞顿开的感觉，这种感觉是多种因素综合的结果。比如他渊博的知识，雅健的笔墨，风趣的话语，逻辑的力量，得体的风度，在在都给我们以教益。那么这一切是怎么来的呢？其中最重要的一点，就是他有一个不寻常的思维方式。所谓不寻常的思维方式是什么意思呢？据我粗浅的理解，就是他不被现存答案所囿，他常会换位思考，他总是相信人的局限胜过相信人的完美。我们是接受阶级斗争和仇恨教育长大的，这是我们终身都要警惕的。为了衬托自己的伟大，不惜把对方描黑或者妖魔化，这种弱智化的草包思维，陷我们于不义久矣。”
很遗憾，有很多机构和个人因受大陆官方的迫害，而同样使用官方颠倒黑白的方式来批判官方，从而进入一个无法自解的泥淖之中。作为一个公民，我们热爱民主自由，应该实事求是，不完全被利害所捆绑，而尽量以是非来评判。非此即彼、非黑即白、非友即敌的二元思维，与人斗其乐无穷的斗争哲学，长期以来毒害中国人甚烈。国人之间缺少信任、充满敌我思维，被仇恨所捆绑，这在一些争取民主自由的人身上也体现非常充分，在可以想见的将来，这样的思维在中国依旧有广大的市场，的确是一件非常令人遗憾的事。
2009年6月20日星期六写于成都
来源：http://ranyunfei.com/
通往公民之路的几种方法
对自由民主的争取，对自身权益和尊严的维护，在当今中国已成为一个公开的潮流。但由于专制政府统治过久，占有诸多社会资源，使得民众从思想的开放程度上，到对诸多权益的维护上，其能力都有明显的不足。这种能力的缺乏，其原因甚多，但其中最主要的一点就是由于政府掌控所有媒体、垄断信息发布的权利——对不利于官方的信息就禁绝，对有利于自己的信息无限夸大——使得民众对真相缺少了解。缺少对真相的了解，对多元信息的自我判断，人就不容易像言论自由的环境下最大限度地做出有利于自己的利益衡度。更为可悲的是，在做出了不利于自己的利益选择后，还对伤害自己权益的人感恩戴德，这样的吊诡与讽刺，不只伤害我们的实际利益，也损及我们的尊严与智商。
一：真相
可以毫不夸张地说，真相是建立公民社会的立足之本，没有真相，表面的正义就会遮掩更多的不义与丑恶。既然真相这么重要，那么作为民众，我们如何获得真相呢？二十世纪以降、由于我们得技术之惠，可以从一些渠道获得有效的解决。传统传媒、书籍杂志、网络手机等，都是不错的渠道。但问题在于，这些看上去能透露真相的工具，既可以为民众所用，更容易被官方盗用劫持。
的确如此，六十年来中国政府只让民众听他们想让他们知道的，看他们能看到的，这就形成了一种信息上的路径依赖。有不少民众几乎天然地相信政府的说辞，把政府常年挂在口头上的“相信政府”当成不折不扣的御旨来信守。与此同时，信息的准确与否，几乎是毫不批判地以官方发布者为标尺。谎话说尽的中央电视台、新华社、人民日报等，在信息垄断、权力胁迫之下，成了毋庸置疑的权威媒体。你为什么不想一想，当官方只允许你转发或者相信这三家机构的时候，它们为什么成了准确与权威的化身了呢？
以中国官方几十年的经验来看，他们对传统传媒的控制是相当出色的，其出色的标志，就是培养了一大批信任官方权威机构和政府说辞的人。但由于互联网的兴起、手机通讯业的发达，人们获得信息的渠道再也不能被官方完全控制了。互联网的即时性、互动性，以及发布信息和意见的快速、多元，都是此前传统传媒中的任何一种不可比拟的。这十几年官方动用了大量的人力、物力来制造金盾工程封堵民众了解国外更多更真实的信息，但在网民越来越多的今天，可以说基本上处于失败的边缘。
正是因为金盾工程耗费纳税人的血汗而又功效不大，官方才进一步强行要求各电脑生产商安装旨在限制多元信息和言论自由的绿坝软件。且不说这种软件质量之低劣，已为人所破解，就是这款软件强大到能监控任何信息的地步，就必然让民众了解信息的热情止步吗？这恐怕只是一厢情愿的幻想。当越来越多的民众不怕被请去喝茶，不怕你加诸他的罪名的时候，那么你再强大的过滤功能也等于零。用绿坝软件来监控民众，恐吓他们去了解更多的信息，是建立在官方对自己能力过于自信的基础上。正由于诸多信息的开放，人们的权利意识的觉醒，使得更多的人敢于起来为自己的权益而斗争。勇气像恐惧一样，也是可以传染的，有勇气的人越多，所有对信息阻隔的工具都将失效，一切真相将会因此大白于天下。
二：传播
有多元的信息，还要靠我们每个人来传播。而现在互联网的传播技术，相对互联网早期有极为不同的变化。即时通、推特、饭否等工具比相对传统的BBS、博客传播得更为迅捷。更为重要的是，消息的发布没有事先审查制度，使得凡是使用这些工具的人，都可能成为新闻的发布者，必定使任何一个地方的新闻不致因人为的阻隔而有所遗漏。
真相是民主自由的利器，是专制者的软肋。之所以官方能够遮掩真相，不只在于他们能垄断信息源，更在于他们能掌控信息流，传播路径和渠道完全为他们所左右，正所谓源流尽在他们的主宰之下，要想探寻真相，那便是难上加难。信息来源及传播渠道的多元化，必然使更多难以在传统传媒上面世的消息，得以在互联网的空间内传播，从而使那种想瞒天过海的对他人利益的侵犯，得以减少，或者将所受损害降到最低的程度。如湖北巴东的邓玉娇案，便是网友第一时间发布消息，外地网友前往参观声援，网上各种舆论风起云涌，使想掩盖事实的官方受到很大的压力。虽然官方受尽一切办法来打压对邓玉娇案真相之揭露，而且从故意杀人到故意伤害，到最终防卫过当免于刑责，有许多法律程序上的问题，邓玉娇亦没有得到真正的无罪结局，但最终这个漏洞颇多的结局，也是经民众特别是网民博弈而官方妥协的结果。
邓玉娇案清楚地表明传播对于揭示真相的重要性，同时更加立体化地展示一个地方案件如何演变成全国性案件的过程。由于网络的全国乃至世界化特性，使得那些伤害民众利益的案件特别是群体性事件，变得分外令人瞩目。杭州飙车案、邓玉娇案、南康群体事件，以及写此文时正在发生的湖北石首抢尸案、江苏江阴和山东东明重度环保污染致民众患病案等，均陆续受到各地网民的关注，使得这些欺压民众的地方政府的恶行劣迹，在一定程度上得以曝光，这在没有互联网之前是不可想像的事。换言之，互联网的广泛性，即时性，新闻发布源流的多元性，使得任何一个小地方所发生的与民众有关的事件，都成了事实上颇受关注的全国性事件。
从周曙光报道重庆最牛钉子户事件开始，现在有更多的网友加入了事实上的“公民记者”的行业，他们把所看到的一切，用文字、图片、视频的方式，通过博客、BBS展示出来，甚或通过饭否、推特加以及时迅捷的直播。当然传播真相的过程中，是有一定风险的，比如南康事件中报道的醉葫芦就曾被当地国保请去喝茶，接受调查。但当所有人都视这种官方的威胁性调查为无物，把传播真相当作自己作为公民份内事的时候，无疑会使更多的人加入公民记者的行业，传播真相会成为一个上好的公民训练场所。
三：教育
大陆官方五、六十年代为了应对成分论、血统论的悖论，给那些地、富、反、坏、右之外，有问题的子女一个出路，名之曰：“可以教育好的子女”。教育在中国大陆就不是只有学校教育一义，更重要的在于社会教育的改造性和强制性，比如你到华北革大去洗脑也叫接受教育，比如知识青年因为城市的就业而被赶到乡下就叫接受贫下中农再教育。所以真正的教育，应该摒除强制性，摒除改造和洗脑。
但问题在于四九年后的中国教育，党委进驻学校，党化相当严重，在很长一段时间内，语文课和政治课重叠，以至于在文革时期的教材中，连数学课程里都夹杂着许多毛泽东语录，其意识形态的严重毒化达到登峰造极的地步。可以说四九年后的教育，不仅是教学方法、考试内容上严重受党化的支配，特别是教材的编写方面有相当大的问题。在一个以普及教育为要义的工业化时代，教育的规模性促成教材的编写变得极为重要，因此教材的好坏直接影响到教育质量。
与我同住一院的著名作家流沙河先生上世纪四十代上小学一年级，第一课是“天亮了，天亮了，快起来，快起来”，而我上个世纪七十年代小学一年级的第一课则是“毛主席万岁”，而2002年我的女儿上小学的时候，教材有所改观，第一册的最后一句依旧“长大要为人民立功劳”，从中可以约略而直观地看出国共两个朝代意识形态对教育的影响程度。但现在也有些人在做编写教材的努力，如谢泳、夏仲义、钱理群、摩罗、任不寐等编写的大学、中学语文阅读教材，就以探求真理、审美教育、培养公民为要旨，虽然只是小范围内使用，但所起到的公民教育的作用，是无论如何不能低估的。
民国时期，教育界、知识界特别活跃，哪怕是国民党大陆政权的后期，教育中的党化影响也是非常小的，不像今天中国这般无孔不入，教育愚民的程度甚深，对教师和学生的控制极严。在今天学校教育依旧受到诸般掌控和毒化的时候，我们也不是没有机会对教育做点滴的努力。特别互联网兴起后的社会教育，对学生清洗他们脑子中官方的毒化，是有一定效用的。一些朋友常常感到生不逢时，很感叹民国时期办同仁杂志同仁出版社之如何风光，被查禁后明天就可以立马申请，卷土重来。但事实上，我们今天也有这样的机会，即你可以开博客，每天发表自己的见解，相当于办一张个人的报纸，持续不断地向社会运输自己关于民主自由的观点，而这种因符合民众的利益，使得受众的关注度一定不低。事实上，正是如此，国内有许多写作博客（包括推特、饭否等微博客）的人，正像民国时期的陶行知、晏阳初们办乡村教育、平民教育运动，现在许多人也在办着“互联网教育”。
“互联网教育”与此前的许多教育颇有不同，直观、互动、及时，还有各种观点和信息的交锋，使得老师与学生之间的关系模糊起来。由于互联网的百科全书性质，一方面给大家提供了强大的搜索功能，变成一本大家可以查询和阅读的“电子字典”，另一方面相对能干的人在其间贡献了较多的有知识含金量的东西，使得所有的人有自动学习的机会。再者，由于互联网吸纳知识并无参与人数的限制，使得受互联网这种社会教育人数大大增加。大家在互相探讨、切磋、批评之中，习得了宽容、理性的精髓，就像毛向辉先生的“分享主义哲学”一样，使合作、沟通、理解、人人为我、我为人人成为一种可能，从而为做一个良好的公民打下了基础。
四：行动
中国有个古老命题——“知行合一”——对知识分子所造成的困扰，知难行易还是知易行难，总是纷争不休，没有结果。知不易，行亦困难，没有哪一件是可以轻松做成的。按常理，任何一个行动，在你行动之前一定要知道它的意义及目的何在，而不是盲动。从这个意义上讲，知永远在行的前面。知道一件事值得去做，这个行动有意义，最终能够去实施这个行动，这中间有极大的距离。我认为人的最佳状态，应该是在知的过程中，在行动的道路上。
言论的巨人，行动的矮子，固然不好，但没有计划的盲动也未必就能结出良好的果实。社会学者刚多赛说过：光做好事是不够的，还必要用好的方式去做。也就是说，那种不惜一切手段达到最高目的“一切为了目的论”，往往播下去的是龙种，收获的却是跳蚤。所以我对那些以高尚的目的为诱饵，其手段却恶浊不堪的所谓行动，总是充满疑问，因为大陆的政权就是在这样的“号召”下“成功”的，对于此种无视手段的目的论，大陆的民众有足够的切肤之痛来怀疑它。
比如去年5．12大地震中的救灾，有一些机构和个人也不是没有善心与善行，但他们的善心和善行却充满着许多表演性质。有些演艺明星去的时候怕媒体不知道，完全像带着一帮狗仔队一样去灾区“到此一游”，有的甚至把受助者当作市恩的对象。在行善的过程中，不顾及受助者的尊严和心灵，这种“行善”的行动，其有害性是相当大的。但同是在帮助当地受灾者的情形下，台湾建筑设计师谢英俊就地取材、注重环保、造价较低、参与性强，使当地民众参与建房的同时，学会了建房技巧，互相帮助，从而使单纯的受助活动，变成受助和自救的混合努力过程，从而使民众达致一定意义上的民治（by the people）效果。这是NGO组织做灾后重建的最高状态。对于很多中国大陆的志愿者来说，有的连做志愿者的经验都很少，更不用说在如何行善的过程中，学会尊重他人，最重要的是引导灾民习得自治的本领，完成由他助到自救的转型。
我曾给志愿者做过一次演讲，提到建筑设计中尊重当地民俗民风，甚至尊重在外地人看来比较迷信的因素。如果当地民众重视开窗采光的风水（风水也不全是迷信，也有堪舆学上的意义），只要在不损害建筑结构，不破坏安全和防震性能的情况下，应该尽量尊重别人的选择，因为习惯很多时候是文化的一部分，虽然看上去不够科学，却负有其他物事不可替代的特殊的情感寄托。这就像我们都知道清明节去给逝去的亲人和祖先烧纸钱，根本没用，却依旧乐此不疲地去做一样，这是情感的领地，科学不是万能的。那种把科学万能地尝试到灾后重建中，必然会遇到一些不可逆料的麻烦。
说到培养公民意识的公民行动，就不能不说到艾未未公民调查小组，为了调查5．12大地震中学生死难者名单所做出的艰苦努力。在艾未未公民调查小组行动之前，四川的谭作人、谢贻卉驱车乡下做了大量的调查工作，写出了切实的报告，惜乎谭作人为此事被捕，而致此事最终搁浅。但艾未未调查小组遍及四川灾区，几十位志愿者忍受当地官员、警察等人的刁难、阻扰，拿出五千多信实可靠的名单，真是可感可佩。这些参与的志愿者多为年轻人，但他们理性、隐忍的踏实作风，却给人留下极深的印象。更为难得的是，他们在受到警察盘问的时候，他们会主动要求警察出示证件，没收物品需要警察出示清单。别小看这些小小的对警察来说算是“刁难”的举措，却正是一个公民对法律尊重的基本做法，这对当事双方都是一个极好的法治教育，对培养公民理念，也是一个直接的训练。
关于行动中培养公民意识，并不只是直接去做事才叫行动，我曾写过一篇文章叫《用你的见证作改变》，就提倡大家用力所能及的办法，用脚投票的方式来行使自己公民的权利。如不买任何造假媒体的账，如不看中央电视台新闻联播，继而买《炎黄春秋》，给北京公盟法律中心每个月捐几元钱的款，细水长流，彰显爱心与力量，这也是难得的公民训练。做这样的事，在恐惧感遍布全身的中国大陆普通民众并没有什么危险，但却可以用自己微弱的力量，来做出自己的赞同与反对。此种事情积少成多，汇细流而成江海，公民社会的逐步形成便是水到渠成的事。
五：思维
我曾在博客上回过一封大学生的来信，名为《不要被仇恨所束缚》。其中有几点都谈到思维问题，兹摘几个小标题——“不要在思维上成为反对者的俘虏”、“思维雷同，很不经济”、“不要模仿草包，做思维上的恐怖分子”——并引两段文字作为我为什么要谈“思维”的变革，对公民养成之重要的证据。我对法轮功遭受官方的迫害，有相当的同情，但我很遗憾，对他们模仿共产党的思维与做派，并不认可。
“官方几十年的所作所为，所犯下的过错有目共睹，这样的结论，我们是通过艰辛的现实感受及众多资料证明，从研究所得，不是信口雌黄。也就是说，我们不能为义愤所困，不惜歪曲事实，来曲就自己的观点，以利打倒敌人，保存自己。在某种意义上讲，尊重事实比所谓的‘胜利’更重要。《九评共产党》的观点也许有可采之处，但他们的思维路径，完全成了共产党的跟班和影子。很多时候，所谓以子之矛，攻子之盾，其实是一种宿命的反噬。仇恨的反噬作用也是相当巨大的，争取自己的幸福并不需要去仇恨他人，哪怕这个‘仇人’是巨大的共产党。制造敌人不能带来快乐。对共产党思维和做派的模仿，使得法轮功所得到的同情反而减少，这种伤害，他们至今似乎不知，不能不为之一叹。在一个信息发达的时代，互相描黑，是杀人八百自损三千的蠢事。
我们有时看到有思想的人，常给我们茅塞顿开的感觉，这种感觉是多种因素综合的结果。比如他渊博的知识，雅健的笔墨，风趣的话语，逻辑的力量，得体的风度，在在都给我们以教益。那么这一切是怎么来的呢？其中最重要的一点，就是他有一个不寻常的思维方式。所谓不寻常的思维方式是什么意思呢？据我粗浅的理解，就是他不被现存答案所囿，他常会换位思考，他总是相信人的局限胜过相信人的完美。我们是接受阶级斗争和仇恨教育长大的，这是我们终身都要警惕的。为了衬托自己的伟大，不惜把对方描黑或者妖魔化，这种弱智化的草包思维，陷我们于不义久矣。”
很遗憾，有很多机构和个人因受大陆官方的迫害，而同样使用官方颠倒黑白的方式来批判官方，从而进入一个无法自解的泥淖之中。作为一个公民，我们热爱民主自由，应该实事求是，不完全被利害所捆绑，而尽量以是非来评判。非此即彼、非黑即白、非友即敌的二元思维，与人斗其乐无穷的斗争哲学，长期以来毒害中国人甚烈。国人之间缺少信任、充满敌我思维，被仇恨所捆绑，这在一些争取民主自由的人身上也体现非常充分，在可以想见的将来，这样的思维在中国依旧有广大的市场，的确是一件非常令人遗憾的事。
2009年6月20日星期六写于成都
来源：http://ranyunfei.com/
2009年7月4日星期六
日知录（176）北京天通苑10年成长记：创造社区民主运动奇迹
2009年07月02日 中国青年报
冰点特稿第713期:天通苑成长记
本报记者 林天宏 实习生 周凯莉
对于任何一个贸然闯入的外来者，天通苑——这个坐落于北京北五环外的巨型社区，都像是一个庞大而繁杂的谜题。
它被人称为“亚洲最大的社区”，有着30多万固定人口，以及几乎相同数量的流动人口。这个几乎等同于浙江绍兴市或者宁夏银川市区人口的庞大人群，却由一个镇政府来管理。
它曾是北京房价最为便宜的经济适用房社区之一，每平方米2650元，面向的人群是拥有北京户口的低收入者，但在小区里，宝马、奥迪这样的高级轿车却随处可见。
这里的人们，时常能在超市或马路上看到一些电视上的熟脸儿，一些活跃在各大高校、文艺圈、媒体圈的社会名流，也是这里的居民，不过，他们的邻居中，却有着数量庞大的无照摊贩和黑车司机。
尽管从这儿驱车到北京市中心的天安门，不到20公里，但直到一年多以前，居民们才能在新版的北京地图上，找到自己的社区。这儿只有一条通往北京城区的主干道，一个公立小学。公立大医院的数量，则是零。
从1999年开建至今，这座巨型社区就这样在北京的边缘，生长了整整10个年头。
这个庞然大物繁杂、混乱、无序，随着城市的扩张，它迅速膨胀，人口增长的速度远远超过了公共设施和服务增加的速度。尽管这儿的社区物业公司，把建设“人间仙境”作为奋斗目标，可这儿的确曾被北京媒体评为“最不适宜人类居住的社区”。
好在，这10年里，这儿的居民逐渐学会用各种理性的方式表达自己的愿望，解决身边的问题。虽然许多人戏谑地将这个地处偏远的社区称为“天通镇”，但它的社区网站，却是这个城市最为活跃的民间意见汇集地之一。
网络维权第一场胜利
6月20日深夜，“家住天通苑”网站的工作人员依然在简陋的办公室里忙碌着。
这家由业主自发建立的社区网，从2000年创办开始，已经走过了将近10年的风风雨雨。如今，网站经常有五六千人同时在线。对于挤出业余时间经营网站的工作人员来说，这是巨大的鼓励和承认。
“家住天通苑”创办的初衷和其他社区网并没有什么不同，最初无非是出于选房、买房阶段的业主与开发商、物业打交道的需要，此外，天通苑数量巨大的业主，也一直寻觅着一个平台，对房子的装修、交通状况等进行交流。
但一个叫“落汤鸡”的网友，最先意识到了网络聚集民意的巨大作用。
“落汤鸡”本名叫王瑞琦，是天通苑最早的一批居民。1999年，他便搬来了这里。不过，当他第一天搬进天通苑时，搬家公司司机临走前丢下的一句话“最好别喝这里的水”，让他“大半晌没反应过来”。
事实上，位于北京北五环外两公里的天通苑地区，从元末开始，就是北京的大垃圾场。
王瑞琦入住天通苑的前两年里，这儿的居民们使用的饮用水，都来自小区物业打的自备井，水是免费的，但水龙头里放出的水时常浑浊不堪。最夸张的一次，据说有居民炖一锅红烧排骨，因下楼办事忘了放酱油，但那锅汤水的颜色，却和放过酱油后没什么区别。
自备井就在王瑞琦家不远处，距离曾经的垃圾填埋场，只有短短的300米。尽管南边离这儿不远处的清河水质如墨，不时地发出阵阵恶臭，但几经交涉后，开发商仍坚持认为，这里的水质是达标的。
从此，王瑞琦开始踏上了维权之路。在一次为水质维权奔走被大雨淋成“落汤鸡”后，他意识到必须靠集体的努力才能成功。
于是，在“家住天通苑”论坛上，王瑞琦开始号召大家理性维权，募捐请卫生部食品监督所来检验水质。
20多个网友自发响应，大家100元、200元地捐钱，检测结果验证了人们的预感:氟化物含量超过国家标准70%，而长期饮用这样的水质，会诱发人体出现牙齿脆弱、生斑、骨骼和关节变形等氟骨病，甚至引发骨癌。
愤怒的天通苑居民们行动起来，寻找一切途径向媒体和政府反映情况。各种抗议电话和信件雪片般地涌进了各家媒体的热线和市长信箱，“这种有组织的大规模投诉”，很快就受到了“上头的重视”。
次年的北京两会上，一些政协委员提交了相关提案，在入住两年半之后，王瑞琦和他的邻居们终于喝上了自来水。
毫无疑问，这是天通苑的居民们利用网络维权的“第一场胜利”。
“这样的人情味，在如今的大城市里去哪里找”
在很多天通苑居民看来，“家住天通苑”不仅是维权的阵地，也起到了增进邻居感情的“润滑剂”作用，最典型的例子，就是天通苑业主们自发组织的“业主班车”。
这儿离北京城区太远了，仅仅在一年多以前，这儿的大多数居民上班，出了家门，还得花上一个多小时，倒公交车然后换乘地铁，在拥挤得像沙丁鱼罐头一样的车厢里磕磕绊绊个把小时，才能到达上班地点。
天通苑通往北京城区的立汤路，是他们往返城市与住所的唯一一条主干道。这里是公认的瓶颈。每天清晨7点开始，公交车、轿车、面的、电动车、三轮车等各色大小车辆，在这条马路上排成长龙，堵得水泄不通，通常要到9点左右才能有所缓解。
堵车的时刻如此地频繁与漫长，以至于每个天通苑的居民都对那条停滞不动的车龙熟视无睹。一旦道路堵死，公交车的司机们就会一言不发地打开车门，乘客们从车厢里走下，麻木而步履匆匆地跟随着人流，步行半个小时，到达两公里外的地铁立水桥站——这个理论上开车只要10分钟就能到达的地方。如果他们选择继续在车上等待，那么花费的时间，就远远不是十分钟的事了。
于是，行走在政策边缘的“业主班车”应运而生。从2002年起，天通苑的许多业主自发组织起来，在“家住天通苑”论坛上发帖，凑钱租赁社会车辆，用于上下班。
刘勇波在天通苑社区网上名叫“8818945”。2004年年初，他和邻居“逍遥”(也是网名)实在苦于每天上下班在天通苑与CBD之间的奔波，于是决定召集在CBD上班的邻居，一起长期包租一辆车，接送大伙儿上下班。
社区网上帖子一发，应者云集，班车从此一跑就是3年半。当时，天通苑这样的民间自发班车跑东线的已经有4条，于是刘勇波们的这条被命名为“东5线”。由于东5线贯通天通苑、北苑、东三环、CBD，后来逐渐成为天通苑民间自发班车中最著名的线路。
在东5线成立之初，刘勇波和“逍遥”为其立下的规矩是:每月包车所需的6000元，扣除散客的交费(一天往返20元)后，由包月的常客均摊；常客们轮流当“班车长”，义务承担召集乘客、管理、收钱算账等工作。
这也逐渐成为天通苑业主班车的主要运行模式。
每月底，值班的班车长会把财务明细表用电子邮件发给所有常客，并把当月结余交给下月的班车长。如果当月有结余，就在月底买了冰激凌或肉夹馍，在班车上与大伙儿分享。结余下来的钱，大家会用来小聚一次。
不过，几年前的一次意外，给“业主班车”敲响了警钟。2004年冬，一辆班车在北京刚开通不久的五环路上，发生冰雪路面侧滑，差点从10米高的立交桥上掉下去，让经历事件的很多人心有余悸。
班车的组织者也觉得这样下去不是办法。那个时候，小区物业开始派专人进驻论坛解决问题，一些班车的组织者曾经和物业接触，希望能把班车移交给物业来管理。
但物业的答复令人失望，班车属于营运性质，如果物业操作这件事，需要交管局批准，希望不大。
所以，如今的“业主班车”依旧维持着这种边缘性质。但对于业主来说，班车不仅解决了上下班的交通问题，而且成了邻居们人际交往的重要场所。
有些在公司担任要职的高管，会在班车上给邻居们介绍工作；律师在车上提供无偿的法律咨询；一些怀孕的母亲，在车上交流怀胎十月的烦恼与快乐；还有单身的白领，在车上互相推荐合适的好对象，有些人聊着聊着就“对上眼”了……
“我们在车上交了多少好朋友啊。”一位常坐班车的业主说，“这样的人情味，在如今的大城市里去哪里找？”
已有_COUNT_条评论我要评论
“这创造了社区民主运动发展史上的一个奇迹”
随着越来越多的业主关注“家住天通苑”论坛，天通苑的人们感受到了集体的力量，他们尝试着用同样的方法，发出更多的声音。
在网友们的推动下，政府投入200余万元，关闭了天通苑东侧的非法渣土场和垃圾场，以及养殖垃圾猪、泔水猪的近两万平方米猪舍；一所占用规划中公立学校校舍的私立学校被赶走，孩子们有了第一所公立小学；他们甚至发起近万人签名，成功地在北京市5号线地铁的规划中为天通苑增加了一站。
的确，“5号线加站”，被视为“家住天通苑”论坛发展过程中最为重大的事件。有媒体甚至这样评论，“这创造了社区民主运动发展史上的一个奇迹。”
对于这样一个巨型社区来说，一直到2007年10月前，这儿只有一个地铁站。这样的运载能力，显然无法满足数十万人上下班的需求。
2005年，纵贯北京南北的交通大动脉5号线动工。按照5号线的原有规划，人口稠密的天通苑，只设了一站。能不能在天通苑人口最密集的地方，再加上一站？
起初，这只是在社区网上论坛里说说的话题。后来，10多位天通苑居民在网下自发成立了一个“加站推动小组”。加站，由虚拟到现实，变成了一项有组织的社区公益行动。
牵头的阮亚占，在“家住天通苑”论坛的网名叫“超级马甲”。他深受堵车之苦，一直关注天通苑的交通问题。像不少天通苑邻居一样，他也认为5号线的设计极不合理。
花了两个晚上，阮亚占写好了一份《行动指南》，在帖中，他呼吁天通苑的邻居们，用下列方式，迅速行动:
1。打电话，“在本周内给下列单位打至少1次电话”。他列出了市长热线、市规划委、市人大、市交通委等部门的电话号码。2。寄信，“在本周内给下列单位寄一封信”。除了列出详细地址外，他还写好三四种信的模板，从网上直接打印就行。3。发邮件。邮件内容也写好了。4。登门拜访，“有时间的老同志，请直接到有关部门面谈”。5。发动亲朋好友，动用各种社会关系，想尽办法把意见反映到政府相关部门，一定要让政府知道，让领导知道。
在帖子最后，他说:“最关键的是我们一定要行动！想想，如果有1万人这么做了，会是什么结果？大家一起努力吧！用我们的行动，改写我们的未来！”
很快，无数天通苑居民的电话打到了北京市政府各相关部门。一共打了多少个电话，没有确切统计。总之到后来，一听说是加站的事，接电话的人立马就问:“你是天通苑的吧？”还有的说:“你们快别打了，我们都没办法上班了。”
两周过去了，但政府方面始终没有什么反馈。“加站小组”的一个成员联系上一位家住天通苑的记者，让他以记者的身份，打电话问问，得到的答复是:政府正在论证能否加站。
于是，“加站小组”的成员又组织了一次碰头会议，决定由“加站小组”策划组织一个网下的“万人签名”活动，营造更大声势。
现场签名活动定在2005年9月3日，这天是个周末，地点在社区的一块空地上。事前，“加站小组”进行了分工，有人安排人员详细记录现场情况，有人负责紧急通知公安，还有人负责请居委会协助，其他人员则看好签名表，负责疏散人群……
不过，签名现场秩序井然，事先准备的很多应急措施都没派上用场。短短一个上午，“加站小组”就收集到签名8310个。
收集上来的签名表，有些已经皱皱巴巴，有的签名不规范。在花去一周汇总整理后，“加站小组”的5名代表，把8310人签名的册子送到了市信访办。
随后，北京市专门召开了市长交通工作专题会，“原则上”同意了天通苑小区段增设车站的设计方案，很快，增站方案在市规划委网站上进行了公示。
一个“奇迹”就这样诞生了。
如今，5号线已经通车两年，大大方便了天通苑地区居民的出行。但回顾4年前的那次“冒险”，阮亚占依然感慨颇多。
“作为老百姓，不能有人微言轻的想法。我们应当及时通过合法的渠道，整合社区各种资源，大家团结一致，反映自身的感受和意见，提出合理的建议。”他说。
一位网友的留言，被阮亚占看做是对“加站小组”最好的褒奖:“当很多人在埋怨社会、政府，埋怨我们社区的种种不足时，我们看到了有那么一些人，面对现状、面对现实，积极应对。遵守游戏规则，合理出牌，并以结果告诉我们可以赢。这或许是我们这次行动的真正意义所在。”
“民意的表达有时候是一把双刃剑”
只是民意的表达从来都不是一帆风顺的，曾经发生或者正在发生的一些事情，一度给那些热衷维权的网友泼上了一盆盆冷水。
早在2001年，业主们在售楼处集会抗议开发商不合理条款，拒绝收房，就被不明身份的人打散。2002年，要求检测水质和组织班车的网友“啤酒”和“落汤鸡”，先后在自己家门口被不明身份的人殴打。2003年，在网络上牵头组织抗议开发商占用公共绿地盖商品楼的一位业主，在小区附近被砍成重伤，自己的帕萨特轿车被砸坏，最后不了了之。
而10年来一直困扰天通苑居民的教育与医疗问题，尽管居民们呼吁争取，也始终没有太大的进展。
这个近60万人的社区，只有一所公立小学，而且教学质量和城里的“没法比”。按照原先的规划，位于天通苑老区的中山实验学校，应是由昌平教委安排公立中学入驻，但随后来的却是“莫名其妙”的私立中学，每年学费2.5万元，“哪有人上得起啊”。
“落汤鸡”最近在为孩子上学的事儿奔忙，他的孩子一直在城区上寄宿制幼儿园。今年9月，为了孩子去城区读小学，他更打算举家迁移，在孩子学校边上租个房子。
“天通苑的房子，能卖就卖了吧。”这个一度热心天通苑公共事务的网友失望地说。
这样的心态，在天通苑的家长中很普遍。许多人都有过类似的经历——“每天早上来不及洗脸，顾不上吃饭，抓起正在睡懒觉的孩子，一手提着书包，一手拎着孩子的面包、牛奶，就往外跑”。
天通苑一直没有大型公立医院，那些遍布社区的租了两层门面房的私人诊所，总是让人没法儿放心。在原本的规划中，将在天通苑北一区对面的一块空地上建一所三甲医院。但这块空地空置了多年，迟迟没有动工的迹象。
业主们感叹:“这儿的人太多，想法也复杂。”热衷于维权的业主们，经常被论坛上的网友们误解甚至攻击，一些人指责他们是为了“出风头”，或者“满足某些个人目的”，这样的话说得多了，许多原本活跃的网友们便不愿再主动发表自己的意见，“心瓦凉瓦凉的”。
这里还有“维权过度”的事情发生。天通苑西三区边上原本要修一条市政路，但每天喊着要“修路”的居民，却认为这条路影响了自己的休息和娱乐。维权的业主出现了过激的行为，他们把修路的围墙推倒，甚至和工人发生斗殴。
“民意的表达有时候是一把双刃剑，如果不秉持理性和建设性的原则，那么就会反过来伤到自己。”阮亚占说。
“这是我们的责任和义务”
但毋庸置疑的是，这个巨型社区的主流民意，依然富于理性和建设性。天通苑的许多热心居民，依然活跃在社区里，履行着“我们的责任和义务”。
天通苑曾经是北京城治安的盲点，原本的东小口派出所，只有10多名片警，连这个地区的基本治安都很难维持。2007年春节前，这里连续发生三宗命案，被媒体称为“北京治安最乱的社区”。
一位名叫张凤东的无线电爱好者，灵机一动，把他发起成立的HAM联盟(天通苑无线电爱好者之家)成员们组织起来，在春节前进行自发巡逻。
夜巡队按照区域分为5个小组，每个小组都有五六辆车，好一点的有标致307、伊兰特，差一点的是奇瑞、奥拓、桑塔纳。张凤东还特意找物业公司做了简易的车证，每辆车上挂着“天通苑HAM联盟夜巡车”。
不过，夜巡队不是派出所，张凤东们没有盘问权。他们能做的无非是用无线电交流小区内的状况，看见可疑人员，集合车辆进行围堵。一到节假日晚上8点至12点，HAM联盟的“兄弟连、夫妻队、父子兵”，便急急上阵。即使在几十公里外和朋友喝酒、聊天，到了点儿，夜巡队的队员都会急匆匆赶回来巡逻。
这样的巡逻一直持续至今，张凤东也被社区居民亲切地称呼为“司令”，这个称号让张凤东“特有成就感”，他也因此被北京的一家报纸评为“2008年北京十大感动社区人物”。
而天通苑网友“大红鹰”也有个“十大”的头衔，他是中央电视台评选的2008年“十大公益人物”。
这个本名楼必成的天通苑居民，2002年因为意外事故，不幸患上股骨头坏死的顽疾，2003年后，始终处于半瘫痪状态，只能依靠轮椅活动，但这未妨碍他与一些志同道合的邻居发起了成立天通苑社区志愿者组织的倡议，得到社区居民的积极响应。
在志愿者协会的带动下，天通苑有了足球爱好者们的“天通苑超级联赛”，有了天通苑居民自己的歌唱比赛“超级邻声”，也有了聊摄影、美食、育婴、宠物、团购的各种俱乐部。每年一度的“家住天通苑”网友新年聚会，更成了居民们最高兴的事儿，吸引了成百上千人来参加。每年“六一”前后，天通苑还有自己的“宝宝运动会”。规模最多的一次，居然有1000多个宝宝参加。
这些活动，都被天通苑的另一个知名网友“天眼摄郎”记录了下来。这个本名叫陆岗的自由摄影师，自从2003年搬到天通苑以来，便拎着相机，拍下了16万余张照片，记录下这个社区里发生的无数故事，为这个大型社区的生长史，提供了最好的见证。
陆岗将手机号码公布在社区网站上:“欢迎邻居提供一切关于天通苑的线索。”一接到居民电话，他便第一时间赶赴现场。他曾在冬夜的凌晨3时起床，拍摄地铁5号线最后一根钢轨合龙的场景，也曾为了拍摄天通苑的全景，只身爬上33层楼的露台，一只手攀着栏杆，一只脚跨出护栏，踩在伸出的房沿儿上。
起初的一段时间，污水沟、堵车等画面充斥着他的镜头，但是随着社区环境的改变，这样的画面渐渐淡出陆岗的镜头，取而代之的是社区公园、湿地野鸭岛、大型商业场所进驻、地铁5号线通车等天通苑地区的标志性事件。
“没有人强迫我做这些，但积极改进和维护天通苑的生活环境，对我个人也有好处，谁不希望住在和谐社区里呢！”陆岗说。
2009年4月，陆岗以特邀观察员的身份，被相关学者邀请，参加了在北京市举行的城市保障性住房国际研讨会。在研讨会上，陆岗近5年来拍摄的16万余张照片，被刻成了10余张光盘，分发给与会的各位专家。
有学者看完照片后评论，像陆岗这样的社区摄影师的出现，标志着天通苑社区逐渐萌发的公民意识，“已经从自发上升到了自觉的阶段”。这些照片也因此受到一些图书馆和档案馆的关注，将作为天通苑地区10年发展的珍贵史料，供后人研究与收藏。
“一个公民的应有之道”
天通苑已经走过了10年。对比起10年前那个在荒地和垃圾场上建成的社区，这里的变化确实让正在努力中的人们感到欣喜。
楼必成的天通苑志愿者协会，如今已有3000多名成员。他们最引以为自豪的工作，是每周都在天通苑龙德广场举办免费的“天通苑大讲堂”，他们请来许多高水平的学者。比如上个周末的论坛，谈论的主题是“中国经济的困境和前景”。
2007年年底，天通苑派出所正式挂牌成立。这是北京地区最大的派出所。如今，有50多名片警分批24小时不间断地巡查着这个社区，大多数角落里也装上了摄像头和电子眼。包括张凤东在内的天通苑居民们，终于有了某种“可以依靠的安全感”。
这个月中旬，天通苑的居民们终于迎来了昌平区第一中学要入驻天通苑的消息。这所天通苑的首个公立重点高中，可以容纳1000多名高中生，有望基本解决这个地区符合学龄段的孩子们的上学问题。
另外，一所高水平的大型综合性三级甲等医院开始建设，预计于2013年正式运营。
而天通苑通往北京城区的第二条主干道，也已经在建设中。几周前的一个周末，陆岗特意带着相机，到这条路的建设现场拍照。他高兴地看到，这条路离天通苑已经不到两公里，工人们正在热火朝天地建设。
“直到现在，这个社区还是没法儿全部满足我们的要求。”陆岗说，“但是我相信，只要每个人都拿出一份心，大家都存着一个念想，一起去努力，咱们的家肯定是全北京最好的。”
这样的想法，也得到了研究城市巨型社区的学者们的肯定。
北京清华城市规划设计研究院规划师任胜飞，曾和他的同事们对经济适用房社区的相关问题进行过调研。在他看来，许多国家在现代化转型期间，城市规模与人口都会出现急剧扩张。许多发达的资本主义国家，例如英国、法国等，都曾出现过类似天通苑这样的问题。
“政府为了满足急剧扩张的人口对于住房的需求，在不具备任何市政基础的荒郊建立巨型社区，这是一种比较极端的行为。”任胜飞说，“不过，随着政府意识到这个问题，改善交通、医疗、教育等公共服务设施后，这样的巨型社区会出现一个逐渐完善的过程。”
他也相信，在这样的完善过程中，不仅应该有政府的参与，更多的还应该是社区居民良性互动，“在政府规划的基础上，社区居民们提出自己的建设性意见，以及各种方式的民意表达，来推动政府的工作，这也是一个公民的应有之道。”
来源：http://zqb.cyol.com/content/2009-07/01/content_2736346.htm
链接：“家住天通苑”网站http://www.tty.com.cn/index.html?2009-7-4%2023:09:53
冰点特稿第713期:天通苑成长记
本报记者 林天宏 实习生 周凯莉
对于任何一个贸然闯入的外来者，天通苑——这个坐落于北京北五环外的巨型社区，都像是一个庞大而繁杂的谜题。
它被人称为“亚洲最大的社区”，有着30多万固定人口，以及几乎相同数量的流动人口。这个几乎等同于浙江绍兴市或者宁夏银川市区人口的庞大人群，却由一个镇政府来管理。
它曾是北京房价最为便宜的经济适用房社区之一，每平方米2650元，面向的人群是拥有北京户口的低收入者，但在小区里，宝马、奥迪这样的高级轿车却随处可见。
这里的人们，时常能在超市或马路上看到一些电视上的熟脸儿，一些活跃在各大高校、文艺圈、媒体圈的社会名流，也是这里的居民，不过，他们的邻居中，却有着数量庞大的无照摊贩和黑车司机。
尽管从这儿驱车到北京市中心的天安门，不到20公里，但直到一年多以前，居民们才能在新版的北京地图上，找到自己的社区。这儿只有一条通往北京城区的主干道，一个公立小学。公立大医院的数量，则是零。
从1999年开建至今，这座巨型社区就这样在北京的边缘，生长了整整10个年头。
这个庞然大物繁杂、混乱、无序，随着城市的扩张，它迅速膨胀，人口增长的速度远远超过了公共设施和服务增加的速度。尽管这儿的社区物业公司，把建设“人间仙境”作为奋斗目标，可这儿的确曾被北京媒体评为“最不适宜人类居住的社区”。
好在，这10年里，这儿的居民逐渐学会用各种理性的方式表达自己的愿望，解决身边的问题。虽然许多人戏谑地将这个地处偏远的社区称为“天通镇”，但它的社区网站，却是这个城市最为活跃的民间意见汇集地之一。
网络维权第一场胜利
6月20日深夜，“家住天通苑”网站的工作人员依然在简陋的办公室里忙碌着。
这家由业主自发建立的社区网，从2000年创办开始，已经走过了将近10年的风风雨雨。如今，网站经常有五六千人同时在线。对于挤出业余时间经营网站的工作人员来说，这是巨大的鼓励和承认。
“家住天通苑”创办的初衷和其他社区网并没有什么不同，最初无非是出于选房、买房阶段的业主与开发商、物业打交道的需要，此外，天通苑数量巨大的业主，也一直寻觅着一个平台，对房子的装修、交通状况等进行交流。
但一个叫“落汤鸡”的网友，最先意识到了网络聚集民意的巨大作用。
“落汤鸡”本名叫王瑞琦，是天通苑最早的一批居民。1999年，他便搬来了这里。不过，当他第一天搬进天通苑时，搬家公司司机临走前丢下的一句话“最好别喝这里的水”，让他“大半晌没反应过来”。
事实上，位于北京北五环外两公里的天通苑地区，从元末开始，就是北京的大垃圾场。
王瑞琦入住天通苑的前两年里，这儿的居民们使用的饮用水，都来自小区物业打的自备井，水是免费的，但水龙头里放出的水时常浑浊不堪。最夸张的一次，据说有居民炖一锅红烧排骨，因下楼办事忘了放酱油，但那锅汤水的颜色，却和放过酱油后没什么区别。
自备井就在王瑞琦家不远处，距离曾经的垃圾填埋场，只有短短的300米。尽管南边离这儿不远处的清河水质如墨，不时地发出阵阵恶臭，但几经交涉后，开发商仍坚持认为，这里的水质是达标的。
从此，王瑞琦开始踏上了维权之路。在一次为水质维权奔走被大雨淋成“落汤鸡”后，他意识到必须靠集体的努力才能成功。
于是，在“家住天通苑”论坛上，王瑞琦开始号召大家理性维权，募捐请卫生部食品监督所来检验水质。
20多个网友自发响应，大家100元、200元地捐钱，检测结果验证了人们的预感:氟化物含量超过国家标准70%，而长期饮用这样的水质，会诱发人体出现牙齿脆弱、生斑、骨骼和关节变形等氟骨病，甚至引发骨癌。
愤怒的天通苑居民们行动起来，寻找一切途径向媒体和政府反映情况。各种抗议电话和信件雪片般地涌进了各家媒体的热线和市长信箱，“这种有组织的大规模投诉”，很快就受到了“上头的重视”。
次年的北京两会上，一些政协委员提交了相关提案，在入住两年半之后，王瑞琦和他的邻居们终于喝上了自来水。
毫无疑问，这是天通苑的居民们利用网络维权的“第一场胜利”。
“这样的人情味，在如今的大城市里去哪里找”
在很多天通苑居民看来，“家住天通苑”不仅是维权的阵地，也起到了增进邻居感情的“润滑剂”作用，最典型的例子，就是天通苑业主们自发组织的“业主班车”。
这儿离北京城区太远了，仅仅在一年多以前，这儿的大多数居民上班，出了家门，还得花上一个多小时，倒公交车然后换乘地铁，在拥挤得像沙丁鱼罐头一样的车厢里磕磕绊绊个把小时，才能到达上班地点。
天通苑通往北京城区的立汤路，是他们往返城市与住所的唯一一条主干道。这里是公认的瓶颈。每天清晨7点开始，公交车、轿车、面的、电动车、三轮车等各色大小车辆，在这条马路上排成长龙，堵得水泄不通，通常要到9点左右才能有所缓解。
堵车的时刻如此地频繁与漫长，以至于每个天通苑的居民都对那条停滞不动的车龙熟视无睹。一旦道路堵死，公交车的司机们就会一言不发地打开车门，乘客们从车厢里走下，麻木而步履匆匆地跟随着人流，步行半个小时，到达两公里外的地铁立水桥站——这个理论上开车只要10分钟就能到达的地方。如果他们选择继续在车上等待，那么花费的时间，就远远不是十分钟的事了。
于是，行走在政策边缘的“业主班车”应运而生。从2002年起，天通苑的许多业主自发组织起来，在“家住天通苑”论坛上发帖，凑钱租赁社会车辆，用于上下班。
刘勇波在天通苑社区网上名叫“8818945”。2004年年初，他和邻居“逍遥”(也是网名)实在苦于每天上下班在天通苑与CBD之间的奔波，于是决定召集在CBD上班的邻居，一起长期包租一辆车，接送大伙儿上下班。
社区网上帖子一发，应者云集，班车从此一跑就是3年半。当时，天通苑这样的民间自发班车跑东线的已经有4条，于是刘勇波们的这条被命名为“东5线”。由于东5线贯通天通苑、北苑、东三环、CBD，后来逐渐成为天通苑民间自发班车中最著名的线路。
在东5线成立之初，刘勇波和“逍遥”为其立下的规矩是:每月包车所需的6000元，扣除散客的交费(一天往返20元)后，由包月的常客均摊；常客们轮流当“班车长”，义务承担召集乘客、管理、收钱算账等工作。
这也逐渐成为天通苑业主班车的主要运行模式。
每月底，值班的班车长会把财务明细表用电子邮件发给所有常客，并把当月结余交给下月的班车长。如果当月有结余，就在月底买了冰激凌或肉夹馍，在班车上与大伙儿分享。结余下来的钱，大家会用来小聚一次。
不过，几年前的一次意外，给“业主班车”敲响了警钟。2004年冬，一辆班车在北京刚开通不久的五环路上，发生冰雪路面侧滑，差点从10米高的立交桥上掉下去，让经历事件的很多人心有余悸。
班车的组织者也觉得这样下去不是办法。那个时候，小区物业开始派专人进驻论坛解决问题，一些班车的组织者曾经和物业接触，希望能把班车移交给物业来管理。
但物业的答复令人失望，班车属于营运性质，如果物业操作这件事，需要交管局批准，希望不大。
所以，如今的“业主班车”依旧维持着这种边缘性质。但对于业主来说，班车不仅解决了上下班的交通问题，而且成了邻居们人际交往的重要场所。
有些在公司担任要职的高管，会在班车上给邻居们介绍工作；律师在车上提供无偿的法律咨询；一些怀孕的母亲，在车上交流怀胎十月的烦恼与快乐；还有单身的白领，在车上互相推荐合适的好对象，有些人聊着聊着就“对上眼”了……
“我们在车上交了多少好朋友啊。”一位常坐班车的业主说，“这样的人情味，在如今的大城市里去哪里找？”
已有_COUNT_条评论我要评论
“这创造了社区民主运动发展史上的一个奇迹”
随着越来越多的业主关注“家住天通苑”论坛，天通苑的人们感受到了集体的力量，他们尝试着用同样的方法，发出更多的声音。
在网友们的推动下，政府投入200余万元，关闭了天通苑东侧的非法渣土场和垃圾场，以及养殖垃圾猪、泔水猪的近两万平方米猪舍；一所占用规划中公立学校校舍的私立学校被赶走，孩子们有了第一所公立小学；他们甚至发起近万人签名，成功地在北京市5号线地铁的规划中为天通苑增加了一站。
的确，“5号线加站”，被视为“家住天通苑”论坛发展过程中最为重大的事件。有媒体甚至这样评论，“这创造了社区民主运动发展史上的一个奇迹。”
对于这样一个巨型社区来说，一直到2007年10月前，这儿只有一个地铁站。这样的运载能力，显然无法满足数十万人上下班的需求。
2005年，纵贯北京南北的交通大动脉5号线动工。按照5号线的原有规划，人口稠密的天通苑，只设了一站。能不能在天通苑人口最密集的地方，再加上一站？
起初，这只是在社区网上论坛里说说的话题。后来，10多位天通苑居民在网下自发成立了一个“加站推动小组”。加站，由虚拟到现实，变成了一项有组织的社区公益行动。
牵头的阮亚占，在“家住天通苑”论坛的网名叫“超级马甲”。他深受堵车之苦，一直关注天通苑的交通问题。像不少天通苑邻居一样，他也认为5号线的设计极不合理。
花了两个晚上，阮亚占写好了一份《行动指南》，在帖中，他呼吁天通苑的邻居们，用下列方式，迅速行动:
1。打电话，“在本周内给下列单位打至少1次电话”。他列出了市长热线、市规划委、市人大、市交通委等部门的电话号码。2。寄信，“在本周内给下列单位寄一封信”。除了列出详细地址外，他还写好三四种信的模板，从网上直接打印就行。3。发邮件。邮件内容也写好了。4。登门拜访，“有时间的老同志，请直接到有关部门面谈”。5。发动亲朋好友，动用各种社会关系，想尽办法把意见反映到政府相关部门，一定要让政府知道，让领导知道。
在帖子最后，他说:“最关键的是我们一定要行动！想想，如果有1万人这么做了，会是什么结果？大家一起努力吧！用我们的行动，改写我们的未来！”
很快，无数天通苑居民的电话打到了北京市政府各相关部门。一共打了多少个电话，没有确切统计。总之到后来，一听说是加站的事，接电话的人立马就问:“你是天通苑的吧？”还有的说:“你们快别打了，我们都没办法上班了。”
两周过去了，但政府方面始终没有什么反馈。“加站小组”的一个成员联系上一位家住天通苑的记者，让他以记者的身份，打电话问问，得到的答复是:政府正在论证能否加站。
于是，“加站小组”的成员又组织了一次碰头会议，决定由“加站小组”策划组织一个网下的“万人签名”活动，营造更大声势。
现场签名活动定在2005年9月3日，这天是个周末，地点在社区的一块空地上。事前，“加站小组”进行了分工，有人安排人员详细记录现场情况，有人负责紧急通知公安，还有人负责请居委会协助，其他人员则看好签名表，负责疏散人群……
不过，签名现场秩序井然，事先准备的很多应急措施都没派上用场。短短一个上午，“加站小组”就收集到签名8310个。
收集上来的签名表，有些已经皱皱巴巴，有的签名不规范。在花去一周汇总整理后，“加站小组”的5名代表，把8310人签名的册子送到了市信访办。
随后，北京市专门召开了市长交通工作专题会，“原则上”同意了天通苑小区段增设车站的设计方案，很快，增站方案在市规划委网站上进行了公示。
一个“奇迹”就这样诞生了。
如今，5号线已经通车两年，大大方便了天通苑地区居民的出行。但回顾4年前的那次“冒险”，阮亚占依然感慨颇多。
“作为老百姓，不能有人微言轻的想法。我们应当及时通过合法的渠道，整合社区各种资源，大家团结一致，反映自身的感受和意见，提出合理的建议。”他说。
一位网友的留言，被阮亚占看做是对“加站小组”最好的褒奖:“当很多人在埋怨社会、政府，埋怨我们社区的种种不足时，我们看到了有那么一些人，面对现状、面对现实，积极应对。遵守游戏规则，合理出牌，并以结果告诉我们可以赢。这或许是我们这次行动的真正意义所在。”
“民意的表达有时候是一把双刃剑”
只是民意的表达从来都不是一帆风顺的，曾经发生或者正在发生的一些事情，一度给那些热衷维权的网友泼上了一盆盆冷水。
早在2001年，业主们在售楼处集会抗议开发商不合理条款，拒绝收房，就被不明身份的人打散。2002年，要求检测水质和组织班车的网友“啤酒”和“落汤鸡”，先后在自己家门口被不明身份的人殴打。2003年，在网络上牵头组织抗议开发商占用公共绿地盖商品楼的一位业主，在小区附近被砍成重伤，自己的帕萨特轿车被砸坏，最后不了了之。
而10年来一直困扰天通苑居民的教育与医疗问题，尽管居民们呼吁争取，也始终没有太大的进展。
这个近60万人的社区，只有一所公立小学，而且教学质量和城里的“没法比”。按照原先的规划，位于天通苑老区的中山实验学校，应是由昌平教委安排公立中学入驻，但随后来的却是“莫名其妙”的私立中学，每年学费2.5万元，“哪有人上得起啊”。
“落汤鸡”最近在为孩子上学的事儿奔忙，他的孩子一直在城区上寄宿制幼儿园。今年9月，为了孩子去城区读小学，他更打算举家迁移，在孩子学校边上租个房子。
“天通苑的房子，能卖就卖了吧。”这个一度热心天通苑公共事务的网友失望地说。
这样的心态，在天通苑的家长中很普遍。许多人都有过类似的经历——“每天早上来不及洗脸，顾不上吃饭，抓起正在睡懒觉的孩子，一手提着书包，一手拎着孩子的面包、牛奶，就往外跑”。
天通苑一直没有大型公立医院，那些遍布社区的租了两层门面房的私人诊所，总是让人没法儿放心。在原本的规划中，将在天通苑北一区对面的一块空地上建一所三甲医院。但这块空地空置了多年，迟迟没有动工的迹象。
业主们感叹:“这儿的人太多，想法也复杂。”热衷于维权的业主们，经常被论坛上的网友们误解甚至攻击，一些人指责他们是为了“出风头”，或者“满足某些个人目的”，这样的话说得多了，许多原本活跃的网友们便不愿再主动发表自己的意见，“心瓦凉瓦凉的”。
这里还有“维权过度”的事情发生。天通苑西三区边上原本要修一条市政路，但每天喊着要“修路”的居民，却认为这条路影响了自己的休息和娱乐。维权的业主出现了过激的行为，他们把修路的围墙推倒，甚至和工人发生斗殴。
“民意的表达有时候是一把双刃剑，如果不秉持理性和建设性的原则，那么就会反过来伤到自己。”阮亚占说。
“这是我们的责任和义务”
但毋庸置疑的是，这个巨型社区的主流民意，依然富于理性和建设性。天通苑的许多热心居民，依然活跃在社区里，履行着“我们的责任和义务”。
天通苑曾经是北京城治安的盲点，原本的东小口派出所，只有10多名片警，连这个地区的基本治安都很难维持。2007年春节前，这里连续发生三宗命案，被媒体称为“北京治安最乱的社区”。
一位名叫张凤东的无线电爱好者，灵机一动，把他发起成立的HAM联盟(天通苑无线电爱好者之家)成员们组织起来，在春节前进行自发巡逻。
夜巡队按照区域分为5个小组，每个小组都有五六辆车，好一点的有标致307、伊兰特，差一点的是奇瑞、奥拓、桑塔纳。张凤东还特意找物业公司做了简易的车证，每辆车上挂着“天通苑HAM联盟夜巡车”。
不过，夜巡队不是派出所，张凤东们没有盘问权。他们能做的无非是用无线电交流小区内的状况，看见可疑人员，集合车辆进行围堵。一到节假日晚上8点至12点，HAM联盟的“兄弟连、夫妻队、父子兵”，便急急上阵。即使在几十公里外和朋友喝酒、聊天，到了点儿，夜巡队的队员都会急匆匆赶回来巡逻。
这样的巡逻一直持续至今，张凤东也被社区居民亲切地称呼为“司令”，这个称号让张凤东“特有成就感”，他也因此被北京的一家报纸评为“2008年北京十大感动社区人物”。
而天通苑网友“大红鹰”也有个“十大”的头衔，他是中央电视台评选的2008年“十大公益人物”。
这个本名楼必成的天通苑居民，2002年因为意外事故，不幸患上股骨头坏死的顽疾，2003年后，始终处于半瘫痪状态，只能依靠轮椅活动，但这未妨碍他与一些志同道合的邻居发起了成立天通苑社区志愿者组织的倡议，得到社区居民的积极响应。
在志愿者协会的带动下，天通苑有了足球爱好者们的“天通苑超级联赛”，有了天通苑居民自己的歌唱比赛“超级邻声”，也有了聊摄影、美食、育婴、宠物、团购的各种俱乐部。每年一度的“家住天通苑”网友新年聚会，更成了居民们最高兴的事儿，吸引了成百上千人来参加。每年“六一”前后，天通苑还有自己的“宝宝运动会”。规模最多的一次，居然有1000多个宝宝参加。
这些活动，都被天通苑的另一个知名网友“天眼摄郎”记录了下来。这个本名叫陆岗的自由摄影师，自从2003年搬到天通苑以来，便拎着相机，拍下了16万余张照片，记录下这个社区里发生的无数故事，为这个大型社区的生长史，提供了最好的见证。
陆岗将手机号码公布在社区网站上:“欢迎邻居提供一切关于天通苑的线索。”一接到居民电话，他便第一时间赶赴现场。他曾在冬夜的凌晨3时起床，拍摄地铁5号线最后一根钢轨合龙的场景，也曾为了拍摄天通苑的全景，只身爬上33层楼的露台，一只手攀着栏杆，一只脚跨出护栏，踩在伸出的房沿儿上。
起初的一段时间，污水沟、堵车等画面充斥着他的镜头，但是随着社区环境的改变，这样的画面渐渐淡出陆岗的镜头，取而代之的是社区公园、湿地野鸭岛、大型商业场所进驻、地铁5号线通车等天通苑地区的标志性事件。
“没有人强迫我做这些，但积极改进和维护天通苑的生活环境，对我个人也有好处，谁不希望住在和谐社区里呢！”陆岗说。
2009年4月，陆岗以特邀观察员的身份，被相关学者邀请，参加了在北京市举行的城市保障性住房国际研讨会。在研讨会上，陆岗近5年来拍摄的16万余张照片，被刻成了10余张光盘，分发给与会的各位专家。
有学者看完照片后评论，像陆岗这样的社区摄影师的出现，标志着天通苑社区逐渐萌发的公民意识，“已经从自发上升到了自觉的阶段”。这些照片也因此受到一些图书馆和档案馆的关注，将作为天通苑地区10年发展的珍贵史料，供后人研究与收藏。
“一个公民的应有之道”
天通苑已经走过了10年。对比起10年前那个在荒地和垃圾场上建成的社区，这里的变化确实让正在努力中的人们感到欣喜。
楼必成的天通苑志愿者协会，如今已有3000多名成员。他们最引以为自豪的工作，是每周都在天通苑龙德广场举办免费的“天通苑大讲堂”，他们请来许多高水平的学者。比如上个周末的论坛，谈论的主题是“中国经济的困境和前景”。
2007年年底，天通苑派出所正式挂牌成立。这是北京地区最大的派出所。如今，有50多名片警分批24小时不间断地巡查着这个社区，大多数角落里也装上了摄像头和电子眼。包括张凤东在内的天通苑居民们，终于有了某种“可以依靠的安全感”。
这个月中旬，天通苑的居民们终于迎来了昌平区第一中学要入驻天通苑的消息。这所天通苑的首个公立重点高中，可以容纳1000多名高中生，有望基本解决这个地区符合学龄段的孩子们的上学问题。
另外，一所高水平的大型综合性三级甲等医院开始建设，预计于2013年正式运营。
而天通苑通往北京城区的第二条主干道，也已经在建设中。几周前的一个周末，陆岗特意带着相机，到这条路的建设现场拍照。他高兴地看到，这条路离天通苑已经不到两公里，工人们正在热火朝天地建设。
“直到现在，这个社区还是没法儿全部满足我们的要求。”陆岗说，“但是我相信，只要每个人都拿出一份心，大家都存着一个念想，一起去努力，咱们的家肯定是全北京最好的。”
这样的想法，也得到了研究城市巨型社区的学者们的肯定。
北京清华城市规划设计研究院规划师任胜飞，曾和他的同事们对经济适用房社区的相关问题进行过调研。在他看来，许多国家在现代化转型期间，城市规模与人口都会出现急剧扩张。许多发达的资本主义国家，例如英国、法国等，都曾出现过类似天通苑这样的问题。
“政府为了满足急剧扩张的人口对于住房的需求，在不具备任何市政基础的荒郊建立巨型社区，这是一种比较极端的行为。”任胜飞说，“不过，随着政府意识到这个问题，改善交通、医疗、教育等公共服务设施后，这样的巨型社区会出现一个逐渐完善的过程。”
他也相信，在这样的完善过程中，不仅应该有政府的参与，更多的还应该是社区居民良性互动，“在政府规划的基础上，社区居民们提出自己的建设性意见，以及各种方式的民意表达，来推动政府的工作，这也是一个公民的应有之道。”
来源：http://zqb.cyol.com/content/2009-07/01/content_2736346.htm
链接：“家住天通苑”网站http://www.tty.com.cn/index.html?2009-7-4%2023:09:53
2009年6月29日星期一
日知录（175）中国网民：时政议题穿身上
2009-6-29 15:51:00 文章来源：联合早报
中国民众通过互联网议论时政蔚成风气，以网上热点话题为设计主题的时政讽喻符号与T恤也变得热闹异常。
“草泥马”、“央视大火”、“脱吧，到你了”、“70码”/“欺实马”、“江山如此多娇”、“GFW”、“绿坝娘”……今年上半年一连串的网络热点，都成了不同的主题T恤。网络上的设计师们发挥巧思，将政见与愤慨进行“图像化处理”，看似无厘头的画面隐藏对管制互联网、官员逃避监督、司法不公等现实问题的讥讽。
从网上诞生，也通过网络销售，送到现实世界的订户手中。处在虚拟与现实、公共表达与私人穿着之间的模糊地带里，暧昧的时政讽喻T恤反映中国民众拓宽言说空间，争取表达权的努力。
在另一方面，这些T恤日益活泼、时尚化的设计似乎又表明，与主流政治不同调不再只是公共知识分子的特点，还渐渐成为网络时尚。它像一种时髦行为，好玩而且可以用来消费。
年初蹿生的“草泥马”，可能是今年以来最隐晦、泄愤色彩最浓厚、又流传得最广的一个时政讽喻形象。
懂汉语的人都知道，“草泥马”取自汉语粗话谐音，是辱骂他人的下流语言。吊诡的是，“草泥马”所针对的恰恰是今年1月中国政府整治互联网低俗之风的专项行动，网民以“更低俗”对抗“反低俗”，标榜拒不妥协的姿态。
围绕“草泥马”的母题，网上出现了包括童声版的“草泥马之歌”，视频《马勒戈壁上的草泥马》，以及至少五六个版本的T恤、毛绒玩具等等。其故事说勇敢、顽强的“草泥马”因居住的马勒戈壁被“河蟹”（网络暗语，指中共“和谐社会”的执政理念）所破坏，因而与河蟹展开大战，最终击败河蟹顽强生存了下来。
继草泥马以后，中国2月、3月接连发生两起全国热议的新闻：央视配楼着火，以及某官员反问媒体：为什么官员要申报财产，老百姓怎么不申报财产？
当时，以“央视大火”为主题，以及取材自《南方都市报》一则同名漫画的T恤“脱吧，到你了”的相关T恤，也在网上热卖。
不久后，诞生了几个月还在“顽强”生存的“草泥马”添了表弟——“欺实马”。5月初杭州发生阔少闹事飙车撞死人案，证人目击死者被撞飞20米远、5米高，但是警察第一次通报时称肇事司机只超速达到每小时70公里，引起杭州市民与全国各地网民激愤。此后围绕“70码”与“欺实马”做文章的T恤，也开始在网上出售。
接着，围绕社会议题制作讽喻T恤仿佛成为一种必然，5月末的湖北修脚女邓玉娇杀死求欢官员案件，也刺激出一款新T恤。这款比较直白的T恤，正面是邓玉娇的照片，提款语带双关写道：江山如此多娇。
不过，要论“娇”，前述所有形象在“绿坝娘”面前都得甘拜下风。顾名思义，“绿坝娘”是对工信部新采购的一款网站过滤软件“绿坝”的调侃。根据工信部的指令，7月1日起所有在中国境内销售的电脑都要随机配送“绿坝”，激起网民群起反弹。
讽刺政治有钱赚
在网上售卖时政讽刺的T恤，或者将这类T恤穿上街，不同人的出发点并不完全一致，不同主题T恤所涉及的风险也高低不同。像衍生品最多的“草泥马”，一些设计师可能是抱着好玩兼牟利的心理。而事实也证明，将政见包装成商品借互联网出售，是门有利可图的小生意。
据本报了解，“草泥马”玩偶的构想最早来自网络论坛小组的年轻人，他们第一次试推出了2000个产品，一下子悉数卖光。
也有品牌设计师拿“草泥马”作为创作灵感。如上海的设计品牌LHOUSE的产品栏目里，就有男女装各一款“草泥马”T恤。LHOUSE设计师在回答本报电询时，一再强调其设计：“没什么意思，就是恶搞，没有什么政治含义！”
不过，并非所有人都这么幸运。根《南方都市报》报道，今年初，重庆网友印制了以反对当地公交涨价为主题的T恤，结果卖家被警察找去配合调查，衣服被查扣。
大批人同时穿着某一主题的T恤穿街过巷，形成有组织的行动显然也是不被允许的。当邓玉娇案件审查的过程中，有民众穿着“江山如此多娇”的T恤上街，据说被当局扣留。
谈到网络T恤的兴起，同济大学文化批评所研究副教授王晓渔受访时说，这会成为中国的特殊文化现象，正是反映了国内信息流通依然很不通畅的现实。
王晓渔说：“如果是在言说权利非常畅通的环境，它并不构成一个特殊的文化现象。但是现在公共表达有很多的限制，所以文化衫变成了特别的媒介。”
T恤代表了介于公共表达跟个人穿着之间的模糊地带，将政见穿在身上，实际上是试图利用模糊地带以突破舆论的限制。
王晓渔说：“在西方国家，文化衫更多是一种艺术或者个人的情感表达，在中国它变成一种公共表达权。”
以批评时政，表达立场与观点为主题的T恤的兴起，属于近期的事情，这是网络影响中国社会、中国公民意识抬头的另一种证明。然而，从网络上发展起来的T恤，也出现大多网络热点都有的共同特性：在网上议论得很热，但是在现实生活中很少被谈及。例如在中国的街头，外人就很少看到有人穿时政讽喻T恤上街。
对此，王晓渔指出，T恤的象征意义要大于实际影响力。“虽然可能很多人不了解它的意思，但是即使少数人穿着这个文化衫上街，文化影响还是很大。”
来源：http://www.afinance.cn/new/xwpl/200906/208886.html
中国民众通过互联网议论时政蔚成风气，以网上热点话题为设计主题的时政讽喻符号与T恤也变得热闹异常。
“草泥马”、“央视大火”、“脱吧，到你了”、“70码”/“欺实马”、“江山如此多娇”、“GFW”、“绿坝娘”……今年上半年一连串的网络热点，都成了不同的主题T恤。网络上的设计师们发挥巧思，将政见与愤慨进行“图像化处理”，看似无厘头的画面隐藏对管制互联网、官员逃避监督、司法不公等现实问题的讥讽。
从网上诞生，也通过网络销售，送到现实世界的订户手中。处在虚拟与现实、公共表达与私人穿着之间的模糊地带里，暧昧的时政讽喻T恤反映中国民众拓宽言说空间，争取表达权的努力。
在另一方面，这些T恤日益活泼、时尚化的设计似乎又表明，与主流政治不同调不再只是公共知识分子的特点，还渐渐成为网络时尚。它像一种时髦行为，好玩而且可以用来消费。
年初蹿生的“草泥马”，可能是今年以来最隐晦、泄愤色彩最浓厚、又流传得最广的一个时政讽喻形象。
懂汉语的人都知道，“草泥马”取自汉语粗话谐音，是辱骂他人的下流语言。吊诡的是，“草泥马”所针对的恰恰是今年1月中国政府整治互联网低俗之风的专项行动，网民以“更低俗”对抗“反低俗”，标榜拒不妥协的姿态。
围绕“草泥马”的母题，网上出现了包括童声版的“草泥马之歌”，视频《马勒戈壁上的草泥马》，以及至少五六个版本的T恤、毛绒玩具等等。其故事说勇敢、顽强的“草泥马”因居住的马勒戈壁被“河蟹”（网络暗语，指中共“和谐社会”的执政理念）所破坏，因而与河蟹展开大战，最终击败河蟹顽强生存了下来。
继草泥马以后，中国2月、3月接连发生两起全国热议的新闻：央视配楼着火，以及某官员反问媒体：为什么官员要申报财产，老百姓怎么不申报财产？
当时，以“央视大火”为主题，以及取材自《南方都市报》一则同名漫画的T恤“脱吧，到你了”的相关T恤，也在网上热卖。
不久后，诞生了几个月还在“顽强”生存的“草泥马”添了表弟——“欺实马”。5月初杭州发生阔少闹事飙车撞死人案，证人目击死者被撞飞20米远、5米高，但是警察第一次通报时称肇事司机只超速达到每小时70公里，引起杭州市民与全国各地网民激愤。此后围绕“70码”与“欺实马”做文章的T恤，也开始在网上出售。
接着，围绕社会议题制作讽喻T恤仿佛成为一种必然，5月末的湖北修脚女邓玉娇杀死求欢官员案件，也刺激出一款新T恤。这款比较直白的T恤，正面是邓玉娇的照片，提款语带双关写道：江山如此多娇。
不过，要论“娇”，前述所有形象在“绿坝娘”面前都得甘拜下风。顾名思义，“绿坝娘”是对工信部新采购的一款网站过滤软件“绿坝”的调侃。根据工信部的指令，7月1日起所有在中国境内销售的电脑都要随机配送“绿坝”，激起网民群起反弹。
讽刺政治有钱赚
在网上售卖时政讽刺的T恤，或者将这类T恤穿上街，不同人的出发点并不完全一致，不同主题T恤所涉及的风险也高低不同。像衍生品最多的“草泥马”，一些设计师可能是抱着好玩兼牟利的心理。而事实也证明，将政见包装成商品借互联网出售，是门有利可图的小生意。
据本报了解，“草泥马”玩偶的构想最早来自网络论坛小组的年轻人，他们第一次试推出了2000个产品，一下子悉数卖光。
也有品牌设计师拿“草泥马”作为创作灵感。如上海的设计品牌LHOUSE的产品栏目里，就有男女装各一款“草泥马”T恤。LHOUSE设计师在回答本报电询时，一再强调其设计：“没什么意思，就是恶搞，没有什么政治含义！”
不过，并非所有人都这么幸运。根《南方都市报》报道，今年初，重庆网友印制了以反对当地公交涨价为主题的T恤，结果卖家被警察找去配合调查，衣服被查扣。
大批人同时穿着某一主题的T恤穿街过巷，形成有组织的行动显然也是不被允许的。当邓玉娇案件审查的过程中，有民众穿着“江山如此多娇”的T恤上街，据说被当局扣留。
谈到网络T恤的兴起，同济大学文化批评所研究副教授王晓渔受访时说，这会成为中国的特殊文化现象，正是反映了国内信息流通依然很不通畅的现实。
王晓渔说：“如果是在言说权利非常畅通的环境，它并不构成一个特殊的文化现象。但是现在公共表达有很多的限制，所以文化衫变成了特别的媒介。”
T恤代表了介于公共表达跟个人穿着之间的模糊地带，将政见穿在身上，实际上是试图利用模糊地带以突破舆论的限制。
王晓渔说：“在西方国家，文化衫更多是一种艺术或者个人的情感表达，在中国它变成一种公共表达权。”
以批评时政，表达立场与观点为主题的T恤的兴起，属于近期的事情，这是网络影响中国社会、中国公民意识抬头的另一种证明。然而，从网络上发展起来的T恤，也出现大多网络热点都有的共同特性：在网上议论得很热，但是在现实生活中很少被谈及。例如在中国的街头，外人就很少看到有人穿时政讽喻T恤上街。
对此，王晓渔指出，T恤的象征意义要大于实际影响力。“虽然可能很多人不了解它的意思，但是即使少数人穿着这个文化衫上街，文化影响还是很大。”
来源：http://www.afinance.cn/new/xwpl/200906/208886.html
2009年6月26日星期五
日知录（174）新媒体如何腊融掉一条世界震惊的新闻
文：令狐磊
在这年头，选择什么媒体去获取一条爆炸性的新闻？主要看你的念头。
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）离去后，我决定写一篇关于新媒体传播力量的文章，但我考虑到大家现在都没有这样的时间来阅读，于是我在Twitter上奉上140个字符内的精要版——
“杰克逊让人惊栗地离去了，媒体也改变了，我们的眼睛也变了，我们选择瞬间分享的媒体。计算机在替我们思考，让我们把惊栗转化为即时反应、呐喊或无法自拔。”
如同三百年一遇的日全食一样，杰克逊本身便是这样的三百年难遇的明星，如2006年吉尼斯世界纪录颁发的认证：世界历史上最成功的艺术家。
晨早晕倒，心脏骤停，并且在下午2：26分便由验尸官宣告死亡，这样的速度仍然属于突发新闻电视媒体可以掌握的范畴。但万千受众对这条超级新闻的瞬间需求和表达他们自己的欲望却并没有得到更好的宣泄——CNN和BBC上只能是继续邀请他们信赖的乐评人和杰克逊的“朋友”来进行怀念性的访谈。万千受众只能选择别的出口。
作为新媒体的新天王的Twitter毫无疑问成为了接棒者。几乎是同时间，大家都想到了到上面去。一时间，它的确成为了关于Michael Jackson的世界上最集中的布告板。
它的多项功能被瞬间放大——其一，你可以得到最快速度的惊栗消息（Thriller），无论是黑是白（Black orWhite），都在眼前流动；其二，你可以得到最佳的悼语和来自Fans最直接最肺腑的话语（Remember the Time）；其三，你可以通过四面八方转来的视频或网页衔接得到另一平台的延伸，同时你也可以随意地转发或者套用或者直接地偷别人发送的消息，就为了一个爽字（Beat It）；其四，更重要的是，你可以置他人于不孤，一股脑地宣泄你的个人情绪，让Twitter成为你的私人壁橱（In the Closet），或者还很孤独感地感言，他们都不在乎我们的感受（The Don't Care About Us）。
Twitter本来还有一条更伟大的功能，便是你能通过其“即时搜索”的功能看到同一个关键词在当下（也许是2秒钟以前）都有谁在说这事情。这个功能也是让这个网站能瞬间聚集一大群小鸟（Twitter网站的标志形象）在一个林子里的最大法宝。而这次，因为杰克逊的骤死，让海啸般的Twitter信息的涌入，让这家本来有着热门话题提示功能的网站，不得不在当天采取主页上移除“热门话题(Trending Topic)”和搜索两项功能的措施。
从“即时搜索”的效果来看，在一些短时间需要得到信息的能力上，Twitter的即时搜索甚至比Google上更为有效。
这次的潮涌，也许更让这个在2006年才创立的小网站得到了更多的注意力，在6月，Twitter才刚刚宣布了新一轮融资，据报道从V.C.'s Spark Capital和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯筹得2000万美元，估值达到1亿美元。但由于新技术平台的关系，“除非我们的服务像达到我们认为它应该达到的那样稳定。”创办人34岁的比兹·斯通(Biz Stone，792,839个跟随者)说，他当前的问题是如何“改善基础结构”，从而使服务不再频频过载。过载的原因是显然的：在3月的时候，每周便有20万活跃Twitter用户，每天发送300万条信息，而这个数字一直在以1000％的增长速度在让林子里面的小鸟不断叽叽喳喳。在杰克逊死去的时候，斯通刚刚结束了一个10小时的长途飞行，发现了这股浪潮，也发了一则信息感言一番。
Twitter上也有杰克逊的粉丝团“MJJNews”，在死去当天有13000多个跟随者，可见它并非是潮流所选，但在死讯出来后，这个不断更新新闻的组织，被大量的粉丝开始跟进。
而Twitter另外一个延伸的网站Twitpic则肩负起图片化的任务。在这个平台上，Fans们可以直接通过手机和电脑上传即时图片。比如是医院现场的或者是在家里的一张黑胶唱片的特写。
而在6月才仓促发布的网站Picbrk.com，是一个通过Twitter上的图片进行检索的全新形态网络，它意图于在利用不断成长的Twitter图片建立一个实时反映世界现状的图片墙。如一名Fans手臂上刻有Michael Jackson字样的文身，它得以让全世界看到其信念。
在中国，有段文字在当天被广泛传播，一个饭否（中国的Twitter）的用户说：“我看着饭岛爱的AV长大，去年她死了；我看杰克逊的MV长大，今年他也死了；现在，我决定看着CCTV长大……”
的确，在CCTV当天晨早的正点新闻报道上，这个一个时代的标志人物的死去新闻被安排在第三条新闻短讯播发，排列在“华北持续高温”（长达15分钟）和“法航失事客机找到机长尸体”之后。如果你急迫需要看到死讯的确认新闻的话，全中国的电视台都无法在早晨时间告诉你，因为你得继续在长篇累牍的电视剧和剧间的医疗广告中迷失。
这条被入选为“饭否段子”，这是一个在中国网络上的新生。而它的传播效果比其他任何媒体都来得更为迅捷，只要这句段子经得起趣味推敲，它能传到你找不到源头。此时，如果你细致一想，这样一条让世界震惊的名人死去的新闻，是如何演变成一个段子的？
杰克逊的意义也许更不在于其音乐如何地具备流行化的一切元素，它的哲学隐喻也成为其音乐魅力的一个重要部分，正如在1995年推出的精选大碟《历史: 过去, 现在及未来》（HIStory Past, Present and Future）。杰克逊的历史价值，他的突然离去，让Twitter的全球名声再起，传统媒体到新媒体的过渡和更替，也许是一个值得后人每每提起的经典时刻。而新媒体的意义，也许便从宣传式传播、挖掘式传播发展到主动式传播（每个人本身成为一个智体）。从杰克逊的死去，所有加入传播的人都开始在想140字内，我该说些什么？我该传播一些什么？
诚如Twitter另一个联合创始人（Jack Dorsey，796,885个跟随者）所说：“人们必须自己去找它的价值。尤其是对Twitter这样简单微妙的东西。它是什么取决于你的用法。”
我们也许都开始懂得遗忘Google——而如果你是一个耐心的搜索者，你可以得到一句更为中肯和美妙的描写，它来自台湾作家朱天文在她的《荒人手记》中的一句：“麦可杰克森说，我生来是为了长生不死。这位西方不败，月球漫步者，五岁即是杰克森家庭合唱团成员之一，神秘与童贞，腊像雕琢般的脸孔所费不赀，付出了上百万美元代价。他极少极少爆露於媒体时，必使我心惊肉跳盯紧萤光幕，太怕那些闪耀不休的镁光灯和拥挤过热的室温，会把他脸融化走形。他垂挂在鼻额限两颊卷乱如藻的发涤，令我怀疑是为遮掩裂罅。我的梦魇，有一天他终会在全世界人眼睁睁之下腊融掉了，正像传说中的洞窟女王一样。 ”
如今，在全世界人眼睁睁之下，在全世界的Twitter的叽叽喳喳之下，这个流行天王在一瞬间腊融掉，徒独留下一片无数被限定在140个字符的文字段落和万千的小方块图片的信息海洋。
来源：http://rockyweek.blogbus.com/logs/41514297.html
在这年头，选择什么媒体去获取一条爆炸性的新闻？主要看你的念头。
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）离去后，我决定写一篇关于新媒体传播力量的文章，但我考虑到大家现在都没有这样的时间来阅读，于是我在Twitter上奉上140个字符内的精要版——
“杰克逊让人惊栗地离去了，媒体也改变了，我们的眼睛也变了，我们选择瞬间分享的媒体。计算机在替我们思考，让我们把惊栗转化为即时反应、呐喊或无法自拔。”
如同三百年一遇的日全食一样，杰克逊本身便是这样的三百年难遇的明星，如2006年吉尼斯世界纪录颁发的认证：世界历史上最成功的艺术家。
晨早晕倒，心脏骤停，并且在下午2：26分便由验尸官宣告死亡，这样的速度仍然属于突发新闻电视媒体可以掌握的范畴。但万千受众对这条超级新闻的瞬间需求和表达他们自己的欲望却并没有得到更好的宣泄——CNN和BBC上只能是继续邀请他们信赖的乐评人和杰克逊的“朋友”来进行怀念性的访谈。万千受众只能选择别的出口。
作为新媒体的新天王的Twitter毫无疑问成为了接棒者。几乎是同时间，大家都想到了到上面去。一时间，它的确成为了关于Michael Jackson的世界上最集中的布告板。
它的多项功能被瞬间放大——其一，你可以得到最快速度的惊栗消息（Thriller），无论是黑是白（Black orWhite），都在眼前流动；其二，你可以得到最佳的悼语和来自Fans最直接最肺腑的话语（Remember the Time）；其三，你可以通过四面八方转来的视频或网页衔接得到另一平台的延伸，同时你也可以随意地转发或者套用或者直接地偷别人发送的消息，就为了一个爽字（Beat It）；其四，更重要的是，你可以置他人于不孤，一股脑地宣泄你的个人情绪，让Twitter成为你的私人壁橱（In the Closet），或者还很孤独感地感言，他们都不在乎我们的感受（The Don't Care About Us）。
Twitter本来还有一条更伟大的功能，便是你能通过其“即时搜索”的功能看到同一个关键词在当下（也许是2秒钟以前）都有谁在说这事情。这个功能也是让这个网站能瞬间聚集一大群小鸟（Twitter网站的标志形象）在一个林子里的最大法宝。而这次，因为杰克逊的骤死，让海啸般的Twitter信息的涌入，让这家本来有着热门话题提示功能的网站，不得不在当天采取主页上移除“热门话题(Trending Topic)”和搜索两项功能的措施。
从“即时搜索”的效果来看，在一些短时间需要得到信息的能力上，Twitter的即时搜索甚至比Google上更为有效。
这次的潮涌，也许更让这个在2006年才创立的小网站得到了更多的注意力，在6月，Twitter才刚刚宣布了新一轮融资，据报道从V.C.'s Spark Capital和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯筹得2000万美元，估值达到1亿美元。但由于新技术平台的关系，“除非我们的服务像达到我们认为它应该达到的那样稳定。”创办人34岁的比兹·斯通(Biz Stone，792,839个跟随者)说，他当前的问题是如何“改善基础结构”，从而使服务不再频频过载。过载的原因是显然的：在3月的时候，每周便有20万活跃Twitter用户，每天发送300万条信息，而这个数字一直在以1000％的增长速度在让林子里面的小鸟不断叽叽喳喳。在杰克逊死去的时候，斯通刚刚结束了一个10小时的长途飞行，发现了这股浪潮，也发了一则信息感言一番。
Twitter上也有杰克逊的粉丝团“MJJNews”，在死去当天有13000多个跟随者，可见它并非是潮流所选，但在死讯出来后，这个不断更新新闻的组织，被大量的粉丝开始跟进。
而Twitter另外一个延伸的网站Twitpic则肩负起图片化的任务。在这个平台上，Fans们可以直接通过手机和电脑上传即时图片。比如是医院现场的或者是在家里的一张黑胶唱片的特写。
而在6月才仓促发布的网站Picbrk.com，是一个通过Twitter上的图片进行检索的全新形态网络，它意图于在利用不断成长的Twitter图片建立一个实时反映世界现状的图片墙。如一名Fans手臂上刻有Michael Jackson字样的文身，它得以让全世界看到其信念。
在中国，有段文字在当天被广泛传播，一个饭否（中国的Twitter）的用户说：“我看着饭岛爱的AV长大，去年她死了；我看杰克逊的MV长大，今年他也死了；现在，我决定看着CCTV长大……”
的确，在CCTV当天晨早的正点新闻报道上，这个一个时代的标志人物的死去新闻被安排在第三条新闻短讯播发，排列在“华北持续高温”（长达15分钟）和“法航失事客机找到机长尸体”之后。如果你急迫需要看到死讯的确认新闻的话，全中国的电视台都无法在早晨时间告诉你，因为你得继续在长篇累牍的电视剧和剧间的医疗广告中迷失。
这条被入选为“饭否段子”，这是一个在中国网络上的新生。而它的传播效果比其他任何媒体都来得更为迅捷，只要这句段子经得起趣味推敲，它能传到你找不到源头。此时，如果你细致一想，这样一条让世界震惊的名人死去的新闻，是如何演变成一个段子的？
杰克逊的意义也许更不在于其音乐如何地具备流行化的一切元素，它的哲学隐喻也成为其音乐魅力的一个重要部分，正如在1995年推出的精选大碟《历史: 过去, 现在及未来》（HIStory Past, Present and Future）。杰克逊的历史价值，他的突然离去，让Twitter的全球名声再起，传统媒体到新媒体的过渡和更替，也许是一个值得后人每每提起的经典时刻。而新媒体的意义，也许便从宣传式传播、挖掘式传播发展到主动式传播（每个人本身成为一个智体）。从杰克逊的死去，所有加入传播的人都开始在想140字内，我该说些什么？我该传播一些什么？
诚如Twitter另一个联合创始人（Jack Dorsey，796,885个跟随者）所说：“人们必须自己去找它的价值。尤其是对Twitter这样简单微妙的东西。它是什么取决于你的用法。”
我们也许都开始懂得遗忘Google——而如果你是一个耐心的搜索者，你可以得到一句更为中肯和美妙的描写，它来自台湾作家朱天文在她的《荒人手记》中的一句：“麦可杰克森说，我生来是为了长生不死。这位西方不败，月球漫步者，五岁即是杰克森家庭合唱团成员之一，神秘与童贞，腊像雕琢般的脸孔所费不赀，付出了上百万美元代价。他极少极少爆露於媒体时，必使我心惊肉跳盯紧萤光幕，太怕那些闪耀不休的镁光灯和拥挤过热的室温，会把他脸融化走形。他垂挂在鼻额限两颊卷乱如藻的发涤，令我怀疑是为遮掩裂罅。我的梦魇，有一天他终会在全世界人眼睁睁之下腊融掉了，正像传说中的洞窟女王一样。 ”
如今，在全世界人眼睁睁之下，在全世界的Twitter的叽叽喳喳之下，这个流行天王在一瞬间腊融掉，徒独留下一片无数被限定在140个字符的文字段落和万千的小方块图片的信息海洋。
来源：http://rockyweek.blogbus.com/logs/41514297.html
2009年6月24日星期三
日知录（173）范以锦：要当“勇士”，不要当“烈士”
2009-06-17 来源: 南方人物周刊(广州)
杨锦麟Q 范以锦A
回望“南都事件”
Q:从事新闻工作生涯最值得珍惜及记忆的一段时期是？为什么？
A:“南都事件”。“南都事件”是南方报业历史上非常难忘的事件。这个事件从孙志刚案开始，本身就引起了很大的反响。它带来了收容遣送制度的废除，后来就出现了对南都的不公正事件。当时我正是在南方报业社长的位置上，所以“南都案”这段时间，是最能考验一个新闻领导者的良知、品格和他的担当精神的。
这个事件的化解，难度是非常大的。我们当时没有能力来完全扭转局面，但我们有责任将这个事缩小到最低的限度，不要让它再扩大化。在当时的条件下，取得积极的成果是需要冒风险，也要靠智慧。当然,我也忘不了一身正气、坚定地支持我们的省委老领导任仲夷、吴南生、林若以及目前尚不便公布名字的一些重要领导。他们为“南都事件”往好的方向发展，起到了关键的作用。
Q:你是如何把危机缩到最小？
A:我们要跟有关方面沟通，还要跟比较理解我们的省领导以及一些省里的老同志、老领导沟通。他们都清楚，这个事继续恶化下去会造成严重的后果，会严重损害广东的形象、中国的形象。尽心竭力促成事件往好的方向发展，是一件非常有意义的事情。在做这个工作时，坚持了我们自己的理念、我们的良知。尽管很折腾人，但是我们挺过来了，我们留下了很多痛苦和美好的记忆。
Q:“南都案”发生之后，你本人作为报业集团的主要负责人，承受了多大的压力？
A:这个压力是来自两方面的。一个是下面的压力，也就是来自我们的部属。我的同事受到了不公正的对待，他们要申诉。其他同事也纷纷站出来为他们打抱不平。这很正常。另一个压力是来自权势的压力，就是掌握了某种权力的人，这是不正常的压力。
Q:具体是什么样的不正常？
A:就是要求我们配合，将错案坚决搞到底。这种施压是不正常的，动用了多种手段。现已证明有的就是腐败分子，但当时他还掌管实权，我们的压力是非常大的。
Q:那来自下面的压力给你的感觉是？
A:下属的压力是正常的压力，人格、道德和良知促使他们必须这样做，他们和我是想到一块的，说明我们集团的领导不是孤立的。压力也是一种动力，这种压力可以推动我们坚定信心、积极应对。
Q:你和你的团队如何面对？
A:我跟我的团队是共同面对的，事件的全过程中，我们班子里面是没有杂音的。大家的看法是一致的，都认为这是一个冤假错案，我们必须要想办法化解，要支持我们下属正确的做法。那些受了错误打击的人，我们要想办法帮助他们摆脱困境。我们的团队是共担风险的。还有，我们的员工和离退休人员也是“铁板一块”。部分离退休人员还签名呼吁。
我们南方报业是崇尚良知和正义的。什么是正气，什么是邪气，我们分得清楚。大家恪守良知，敢于面对的勇气和敢于担当的精神激励着我们不动摇。
Q:能和我们分享其中最难忘的一件事吗？
当时有两人判刑了，有人通知我们《南方日报》、《南方都市报》要刊登这个消息。我认为，这是冤假错案，我们集团的任何一家报纸都不能见报。尽管有压力，我们还是坚决抵制。
同城有几家见报了，这我管不了。令人意外的是《广州日报》也没有见报，说明我们并不孤立。几天后，我见到省里一位领导，他说支持我这样做。
你要超前，但是你不能够踩红线
Q:《南方周末》及《南方都市报》的发展模式，已经成为中国新闻体制改革的一个范式，它们的发展形态是否存在某种瓶颈？
A:瓶颈与中国的社会政治生态环境相关。《南方周末》大发展时期，就是全党反腐败斗争深入开展时期。纠正党风和反腐败，是需要舆论监督的，《南方周末》很多这方面的监督文章，是很受欢迎的。但是经过这个阶段之后，中国的社会政治生态环境发生了很大的变化，社会进入转型期，社会矛盾增加，加上出现了一些利益集团。社会矛盾的增加，就要求你的报道要平稳一点，收敛一点，防止因为报道不当将矛盾激化，这个是可以理解的。新闻人也应该有这个社会责任。但是，利益集团的干扰是不正常的。有的地方打着“维护稳定”的旗号，维护利益集团的利益，这个就不正常了。
Q:中国新闻改革开放的过程中，出现了一种颇具特色的阅评制度，如何评价阅评制度存在的意义？
A:不同的国家有不同的办法，大家都会寻找适合本国国情的新闻管理体制。政治体制决定新闻体制。
Q:如何克服和面对，以过来人、参与者及见证者的身份，对可持续发展及更进一步的创新，有何意见和建议？
A:我们还是要往前看，看得远一点。要有理念的支撑，充满信心，充满希望。有理念、有信心，就会执着追求，就会有一种超前的意识，经营新闻就会超前一些，比一般的报纸更超前，就拉开了距离，充满活力。回顾历史和往前看，就知道这个路是曲折的。一直往前走是没有错，但会有曲折和反复。因此，也要有风险意识。就是说，你要超前，但是你不能够踩红线，不能超越底线。
Q:这个底线怎么把握？
A:这个底线就要靠你的智慧了。政治家办报有四个方面:胸怀，敏锐，智慧，艺术。这不是说，你可以清清楚楚划条线出来。这个底线要根据中国的国情、中国的现实来做出判断。这个底线在哪里？我现在很难找一个公式、一个明确的标准给你。这个底线是要通过风风雨雨的考验之后，逐步探索出来的。你的心中要有杆秤，要有盏明灯。
Q:一个新闻主管，要带领团队前行，最需要注意和重视的是什么？
A:作为一个领导来讲，最需要的是作为粘合剂，将一批有思想、有理念、有抱负、有创新能力的人，粘合在自己身边。
Q:请展望未来中国新闻体制改革发展的趋势，30年改革开放的经验能提供什么借鉴？
A:改革30年，要提供的借鉴就是我们要坚定地往前走，但是这个步伐又要稳健，要避免反复、大起大落，不折腾。
Q:避免什么？
A:要考虑我们中国的国情和现实，要考虑中国的社会生态环境，要考虑到中国的改革开放是一个循序渐进的过程。要快，但又不能急；要有冲劲，但又不能过分冲动；要有激情，但又不能偏激。
Q:它还会是一条不归路吗？
A:不归路就是不走回头路了，改革开放要坚定不移走下去。我相信中国经过这么多年的改革发展，中国人看到的出路、前途，是谁都没有办法来逆转的，所以一定要也一定能走下去。
Q:新闻从业人员必须承受多方面的压力，平均寿命52岁，如何正确面对、培养承受压力和抗压力的能力？
A:我认为要保持良好的心态，自我消解，自我减压。
Q:你是如何保持自己的心态的呢？
A:我觉得我是讲良知的。我觉得我这样做，我对得起国家，对得起人民，也对得起报社和我的同事。我很坦然。做正确的事，有时会有压力，但心态是很健康的。不正常的压力，我就不把它当成一回事，自我消解。还有就是保持良好的生活习惯。我不抽烟，不喝酒，也不会打麻将打到天亮。
Q:如此众多的压力是职业常态吗？
A:是职业常态。记者的行业是高风险的行业，有政治风险，经常因为一些问题造成心理上的压力。这个是职业的常态。但我们要不断地化解，要有勇气，要沉着应对。要当“勇士”，不要当“烈士”，不要做无谓的牺牲。
Q:比如《21世纪环球报道》停刊？
A:就当“烈士”了。我觉得停了很可惜，它是一个发展势头很好的报纸，也聚集了一些人才。但是因为过于超越，政治智慧不够，没有了解到自身的政治生态环境。
“南都案”是我的遗憾
Q:安全着陆，对于一位新闻主管的意义，应该如何理解？
A:个人如果安全着陆了，那说明组织对他这个人的评价是肯定的。毕竟没有把他撤掉，还是让他安全着陆了。但是，我觉得安全着陆的意义还不在于个人的安全，更重要的是意味着南方报业的班子可以平稳过渡，后继有人。如果不是安全着陆，就不仅把你撤掉，还可能会从外面派一个人进来。也许他是行的，也许他是不行的，我们心中没有数。安全着陆就是意味着按照我们报社的发展思路继续发展，当然也会有创新，但不会折腾。依我之见，个人的得失是小事，平稳过渡才是安全着陆最重要的内涵，也是最有现实意义的。
从一位新闻主管转型为高校新闻传播学院院长，如何调适自己的心态和角色，如何进入全新工作状态？
A:我觉得这个心态不需要调整。原来是一个比较紧张的心态，到了这个地方（暨南大学新闻与传播学院），反倒很轻松。在新闻单位，是实操性很强的工作，每天都要面对“白纸黑字”的报纸，今天平安过去了，明天又不知道会出什么事。办报中，
Q:很多你的部属都对你的为人有很多积极的评价，你认为这些评价中肯吗？
A:我觉得评价一个人重要一点，就是 “政声人去后”。你在位的时候，别人会讲你的好话，也有拍马屁的，这个不是真实的情况。对你的政绩、声誉的评价，最真实的是退下来以后的。我在位的时候，我该付出的我付出了，我该得到的我也得到了。当然，我讲“得到”，并不是一般人说的个人的什么利益啊，我讲的“得到”是说，我期待南方报业能够有一个好的发展思路，有一个好的发展后劲，有一个良好的发展氛围，有人才的储备。南方报业留下了好的人才，还输送到全国各地。人才和后劲，也是我们历届领导班子共同努力的结果。
Q:你退下来以后有没有遗憾？
A:有，“南都案”这样的事件，我在位期间还来不及把它完全化解，这个是个遗憾。
(文字整理 实习记者 李倩)
来源：http://focus.news.163.com/09/0617/17/5C1ES6P000011SM9.html
杨锦麟Q 范以锦A
回望“南都事件”
Q:从事新闻工作生涯最值得珍惜及记忆的一段时期是？为什么？
A:“南都事件”。“南都事件”是南方报业历史上非常难忘的事件。这个事件从孙志刚案开始，本身就引起了很大的反响。它带来了收容遣送制度的废除，后来就出现了对南都的不公正事件。当时我正是在南方报业社长的位置上，所以“南都案”这段时间，是最能考验一个新闻领导者的良知、品格和他的担当精神的。
这个事件的化解，难度是非常大的。我们当时没有能力来完全扭转局面，但我们有责任将这个事缩小到最低的限度，不要让它再扩大化。在当时的条件下，取得积极的成果是需要冒风险，也要靠智慧。当然,我也忘不了一身正气、坚定地支持我们的省委老领导任仲夷、吴南生、林若以及目前尚不便公布名字的一些重要领导。他们为“南都事件”往好的方向发展，起到了关键的作用。
Q:你是如何把危机缩到最小？
A:我们要跟有关方面沟通，还要跟比较理解我们的省领导以及一些省里的老同志、老领导沟通。他们都清楚，这个事继续恶化下去会造成严重的后果，会严重损害广东的形象、中国的形象。尽心竭力促成事件往好的方向发展，是一件非常有意义的事情。在做这个工作时，坚持了我们自己的理念、我们的良知。尽管很折腾人，但是我们挺过来了，我们留下了很多痛苦和美好的记忆。
Q:“南都案”发生之后，你本人作为报业集团的主要负责人，承受了多大的压力？
A:这个压力是来自两方面的。一个是下面的压力，也就是来自我们的部属。我的同事受到了不公正的对待，他们要申诉。其他同事也纷纷站出来为他们打抱不平。这很正常。另一个压力是来自权势的压力，就是掌握了某种权力的人，这是不正常的压力。
Q:具体是什么样的不正常？
A:就是要求我们配合，将错案坚决搞到底。这种施压是不正常的，动用了多种手段。现已证明有的就是腐败分子，但当时他还掌管实权，我们的压力是非常大的。
Q:那来自下面的压力给你的感觉是？
A:下属的压力是正常的压力，人格、道德和良知促使他们必须这样做，他们和我是想到一块的，说明我们集团的领导不是孤立的。压力也是一种动力，这种压力可以推动我们坚定信心、积极应对。
Q:你和你的团队如何面对？
A:我跟我的团队是共同面对的，事件的全过程中，我们班子里面是没有杂音的。大家的看法是一致的，都认为这是一个冤假错案，我们必须要想办法化解，要支持我们下属正确的做法。那些受了错误打击的人，我们要想办法帮助他们摆脱困境。我们的团队是共担风险的。还有，我们的员工和离退休人员也是“铁板一块”。部分离退休人员还签名呼吁。
我们南方报业是崇尚良知和正义的。什么是正气，什么是邪气，我们分得清楚。大家恪守良知，敢于面对的勇气和敢于担当的精神激励着我们不动摇。
Q:能和我们分享其中最难忘的一件事吗？
当时有两人判刑了，有人通知我们《南方日报》、《南方都市报》要刊登这个消息。我认为，这是冤假错案，我们集团的任何一家报纸都不能见报。尽管有压力，我们还是坚决抵制。
同城有几家见报了，这我管不了。令人意外的是《广州日报》也没有见报，说明我们并不孤立。几天后，我见到省里一位领导，他说支持我这样做。
你要超前，但是你不能够踩红线
Q:《南方周末》及《南方都市报》的发展模式，已经成为中国新闻体制改革的一个范式，它们的发展形态是否存在某种瓶颈？
A:瓶颈与中国的社会政治生态环境相关。《南方周末》大发展时期，就是全党反腐败斗争深入开展时期。纠正党风和反腐败，是需要舆论监督的，《南方周末》很多这方面的监督文章，是很受欢迎的。但是经过这个阶段之后，中国的社会政治生态环境发生了很大的变化，社会进入转型期，社会矛盾增加，加上出现了一些利益集团。社会矛盾的增加，就要求你的报道要平稳一点，收敛一点，防止因为报道不当将矛盾激化，这个是可以理解的。新闻人也应该有这个社会责任。但是，利益集团的干扰是不正常的。有的地方打着“维护稳定”的旗号，维护利益集团的利益，这个就不正常了。
Q:中国新闻改革开放的过程中，出现了一种颇具特色的阅评制度，如何评价阅评制度存在的意义？
A:不同的国家有不同的办法，大家都会寻找适合本国国情的新闻管理体制。政治体制决定新闻体制。
Q:如何克服和面对，以过来人、参与者及见证者的身份，对可持续发展及更进一步的创新，有何意见和建议？
A:我们还是要往前看，看得远一点。要有理念的支撑，充满信心，充满希望。有理念、有信心，就会执着追求，就会有一种超前的意识，经营新闻就会超前一些，比一般的报纸更超前，就拉开了距离，充满活力。回顾历史和往前看，就知道这个路是曲折的。一直往前走是没有错，但会有曲折和反复。因此，也要有风险意识。就是说，你要超前，但是你不能够踩红线，不能超越底线。
Q:这个底线怎么把握？
A:这个底线就要靠你的智慧了。政治家办报有四个方面:胸怀，敏锐，智慧，艺术。这不是说，你可以清清楚楚划条线出来。这个底线要根据中国的国情、中国的现实来做出判断。这个底线在哪里？我现在很难找一个公式、一个明确的标准给你。这个底线是要通过风风雨雨的考验之后，逐步探索出来的。你的心中要有杆秤，要有盏明灯。
Q:一个新闻主管，要带领团队前行，最需要注意和重视的是什么？
A:作为一个领导来讲，最需要的是作为粘合剂，将一批有思想、有理念、有抱负、有创新能力的人，粘合在自己身边。
Q:请展望未来中国新闻体制改革发展的趋势，30年改革开放的经验能提供什么借鉴？
A:改革30年，要提供的借鉴就是我们要坚定地往前走，但是这个步伐又要稳健，要避免反复、大起大落，不折腾。
Q:避免什么？
A:要考虑我们中国的国情和现实，要考虑中国的社会生态环境，要考虑到中国的改革开放是一个循序渐进的过程。要快，但又不能急；要有冲劲，但又不能过分冲动；要有激情，但又不能偏激。
Q:它还会是一条不归路吗？
A:不归路就是不走回头路了，改革开放要坚定不移走下去。我相信中国经过这么多年的改革发展，中国人看到的出路、前途，是谁都没有办法来逆转的，所以一定要也一定能走下去。
Q:新闻从业人员必须承受多方面的压力，平均寿命52岁，如何正确面对、培养承受压力和抗压力的能力？
A:我认为要保持良好的心态，自我消解，自我减压。
Q:你是如何保持自己的心态的呢？
A:我觉得我是讲良知的。我觉得我这样做，我对得起国家，对得起人民，也对得起报社和我的同事。我很坦然。做正确的事，有时会有压力，但心态是很健康的。不正常的压力，我就不把它当成一回事，自我消解。还有就是保持良好的生活习惯。我不抽烟，不喝酒，也不会打麻将打到天亮。
Q:如此众多的压力是职业常态吗？
A:是职业常态。记者的行业是高风险的行业，有政治风险，经常因为一些问题造成心理上的压力。这个是职业的常态。但我们要不断地化解，要有勇气，要沉着应对。要当“勇士”，不要当“烈士”，不要做无谓的牺牲。
Q:比如《21世纪环球报道》停刊？
A:就当“烈士”了。我觉得停了很可惜，它是一个发展势头很好的报纸，也聚集了一些人才。但是因为过于超越，政治智慧不够，没有了解到自身的政治生态环境。
“南都案”是我的遗憾
Q:安全着陆，对于一位新闻主管的意义，应该如何理解？
A:个人如果安全着陆了，那说明组织对他这个人的评价是肯定的。毕竟没有把他撤掉，还是让他安全着陆了。但是，我觉得安全着陆的意义还不在于个人的安全，更重要的是意味着南方报业的班子可以平稳过渡，后继有人。如果不是安全着陆，就不仅把你撤掉，还可能会从外面派一个人进来。也许他是行的，也许他是不行的，我们心中没有数。安全着陆就是意味着按照我们报社的发展思路继续发展，当然也会有创新，但不会折腾。依我之见，个人的得失是小事，平稳过渡才是安全着陆最重要的内涵，也是最有现实意义的。
从一位新闻主管转型为高校新闻传播学院院长，如何调适自己的心态和角色，如何进入全新工作状态？
A:我觉得这个心态不需要调整。原来是一个比较紧张的心态，到了这个地方（暨南大学新闻与传播学院），反倒很轻松。在新闻单位，是实操性很强的工作，每天都要面对“白纸黑字”的报纸，今天平安过去了，明天又不知道会出什么事。办报中，
Q:很多你的部属都对你的为人有很多积极的评价，你认为这些评价中肯吗？
A:我觉得评价一个人重要一点，就是 “政声人去后”。你在位的时候，别人会讲你的好话，也有拍马屁的，这个不是真实的情况。对你的政绩、声誉的评价，最真实的是退下来以后的。我在位的时候，我该付出的我付出了，我该得到的我也得到了。当然，我讲“得到”，并不是一般人说的个人的什么利益啊，我讲的“得到”是说，我期待南方报业能够有一个好的发展思路，有一个好的发展后劲，有一个良好的发展氛围，有人才的储备。南方报业留下了好的人才，还输送到全国各地。人才和后劲，也是我们历届领导班子共同努力的结果。
Q:你退下来以后有没有遗憾？
A:有，“南都案”这样的事件，我在位期间还来不及把它完全化解，这个是个遗憾。
(文字整理 实习记者 李倩)
来源：http://focus.news.163.com/09/0617/17/5C1ES6P000011SM9.html
2009年6月22日星期一
日知录（172）草根翻译“全民知识生产运动”在线中……
类别：其他 作者：田志凌
发布时间：2009-06-21
版次：GB28 版名：阅读 文化中国 稿源：南方都市报
据统计，互联网世界80%的资讯都是英文，中文内容无论在数量、质量、深度方面与国外相比都有巨大的落差。而弥补这一深深的鸿沟，不是任何一家专业机构所能完成的。一个网友志愿参与翻译的“全民知识生产运动”在中国渐渐浮出水面。译言、经济学人中文论坛、TED中国粉丝团等网站，每天集合大量的志愿翻译者，翻译国外的报刊、网站，与相同爱好的人一起分享。他们对版权问题的重视和解决方法，也使这种“草根翻译”行为日益走上正轨。
1
“卫报中文”小组就有750多个成员
作家余华惊讶地发现，自己发表在英国卫报的文章，十几个小时后其中文版就出现在了中国一家叫译言的网站上。“北京男孩和西北女孩，他们梦想之间的差距，让人恍惚觉得一个生活在今天的欧洲，另一个生活在四百多年前的欧洲。”这篇名为《我们生活在巨大的差距里》的文章，在短短几天内被无数中文博客和论坛转载。
5月18日，英国各大媒体报道了一则消息：英国《卫报》和中国一个社区翻译网站译言网( ht t p：//w w w .yeeyan.com )合作，正式推出《卫报》中文版。由网民志愿者自发翻译，操刀一份西方大报的中文版，这在全球都属首次，引发了国内外媒体的广泛关注。《卫报》副主编伊恩·凯兹表示，这样做的原因是“翻译是理解的桥梁”。
同一天，译言创始人之一赵嘉敏在“译言日记”中写道：“回首这一年多的路程，心情竟出乎意料地平静。也许期待得太久、准备得太久。”
2008年2月，英国《卫报》筹划落地中国。《卫报》负责人找到翻译志愿者活跃的译言，最初只是想尝试将他们当作外包翻译。赵嘉敏回忆：“做了三周测试。我们在社区里找了5-10个译者，每天翻译五篇文章。《卫报》方对质量和效率感觉比较满意。”到今年5月，双方正式签下合作协议。
另一著名中文社区翻译网站“《经济学人》中文论坛”(http：//w w w .ecocn.org/bbs/)在翻译了近8000篇英国《经济学人》杂志的文章之后，在今年初也终于与《经济学人》签下法律协议，获得合法翻译权力。这份协议允许《经济学人》中文论坛的自发翻译行为，但表示“未对其翻译内容进行任何审阅查对”，并“对所有英文内容保留一切权利”。
对此，经济学人集团亚太区负责人亨利·卢克对C N N表示：“我们选择看得更长远，它(中文论坛)为中国读者提供了一个平台，否则他们将完全无法接触到《经济学人》的内容。”对此，C N N的分析认为，“一些媒体企业将这种志愿翻译者的努力视为是在培育未来市场。有一天当他们可以落地中国时，中国读者或许就会出钱购买。”
但对中国的翻译者们而言，他们在乎的是磨练自己的英语技能和寻找自己感兴趣的资讯。
6月17日，凌晨6点，译言网编辑准时将刚上线几小时的《卫报》英文版推荐选题发到“卫报中文小组”讨论区。几个小时内，待译文章被志愿者们一分而光。
与中国相关的新闻往往是比较受欢迎的，认领和翻译的速度都很快。最早上线的一篇译文是8点50分，网友iD o98翻译的新闻《北京风暴来袭 乌云盖日》上线；10点05分，开心果果翻译的《中国酝酿首部动物福利法》上线；12点14分，zhaoxin87翻译的《绿坝软件不再强制安装》上线；下午2点40分，《伊朗民众抗议持续升温》上线。“很多时候译者自己到卫报网站选择他们感兴趣的文章，编辑还没推荐他们就翻译好放上来了，比我们都快。”赵嘉敏说。
在这些文章正式上线之前，必须先经过译言责编的一系列加工：首先对文章的格式、字体进行统一调整和校对，通过“眉批”功能指出翻译中的错误和不通顺之处，然后进行修正；修正之后的译文才最终出现在《卫报》中文版上。此外，《卫报》方面还有专人负责监控中文版的翻译质量。
目前“卫报中文”小组有750多个成员，这个数字每天都在增加，译文数量已经达到近2000篇。
22岁的“麦芽糖”是一名天津工业大学新闻学专业大三的学生，但她已经是译言“大学士”等级的资深译者，担任4个版的版主和3个版的专栏译者，最近更是被译言聘为兼职编辑。自称“宅女”的麦芽糖每天至少有三个小时泡在译言上，翻译了大量新闻、评论等文章。以至于现在外出逛街心里也会有牵挂，觉得自己应该上网看看，出门也要开着手机M SN。
“我喜欢和别人分享的快乐”，麦芽糖说，她目前负责译言的“外媒引进计划”，组织200多名成员翻译与译言合作的《连线》杂志。“外媒是一个看世界的窗口。就像MIT (麻省理工)的公开教程一样，让有益的信息能够无障碍地传播和共享，蛮有意义的。当然要建立在尊重对方版权的基础之上”。
“80后是共享精神很强的一代人，这也是互联网的精神所在”，《经济学人》中文论坛的负责人施轶说。在《经济学人》中文论坛活跃着四五十名志愿者，他们参与翻译和讨论英国《经济学人》杂志，其中绝大部分都是80后的年轻人。他们在线下也组织活动，成为朋友。甚至一位成员的肾病就是在另一位身为医生的成员帮助下得到治疗的，参加论坛“救了他一命”。
“草根翻译的出现是一种进步，说明中国懂外语的人越来越多了，他们从非专业和非功利的角度来对外国有意义和有趣的东西进行翻译，这是一种共享精神，一种利他精神。”专门从事诗歌翻译和研究的中国现代文学馆秘书长北塔认为，这种翻译的出现，是对专业翻译的一种补充，在快速交流信息方面意义深远。
2
从翻译开始，
学习英语，学习新闻
不久前，译言进行抽样调查，发现占用户比例最大的是大学生，占30%多。此外还包括外企白领、老师、自由职业者和工程师。这些自称为Y eeyaner(译言人)的志愿者年龄都集中在25-35岁之间。在“参与翻译是否以物质回报为目的？”一栏中，90%多的人都选择了“否”。“我只想翻译自己感兴趣和有价值的东西，从来没有想要什么报酬。”75岁的王世杰大概是译言年龄最大的用户。作为东华大学的退休教授，王世杰的本业是机械设计，但晚年醉心于做英译。他将《古文观止》、《聊斋》、《岳阳楼记》、朱自清散文等诗歌文章翻译为英文。让很多译言人关注的是他将《红楼梦》32回林黛玉自悲自叹的一段翻成了英文并引发了讨论。他的话代表了这些志愿者的心态。
对此，T ED中国粉丝团创始人TonyY et告诉记者，源于个人兴趣和灵感的激励去进行的翻译，在国外被称为Socialtranslation(协作翻译或社会化翻译)，其目的与物质回报无关。Tony翻译了大量TED的演讲，“交流和学习获得的快乐，是你通过赚钱无法得到的。”
23岁的T onyY et是中山大学英语翻译专业大四的学生，2008年8月他萌生了将T ED翻译成中文的念头。T ED是一个启人心智的公益演讲组织，25年前在美国成立，演讲内容涵盖科学、艺术、政治、全球性问题等等，美国前总统克林顿、维基百科创始人等有影响力的人物都曾到场演讲。
“国外有很多类似T ED的公益网站，传达的观念和知识让我很受启发。但我做了一番对比后，发现中国大陆或中文网站在这个领域几乎是空白。我就决定，至少要通过翻译把他们的理念带来中国，向其他人分享。”目前T E D中国粉丝团有十多个志愿者，人虽然不多，但大家的翻译热情很高。
赵嘉敏告诉记者，译言拥有注册用户8万多，数量不算大，但都是对内容有贡献的。有的参与翻译，有的专做“挑刺”的，对译文的错误进行眉批点评。目前译言有40万左右的阅读受众面，页面访问量过300万，每天更新译文篇目超过100篇。
参与翻译的志愿者的想法多样，“有的为提高英语水平，有的想为信息交流出力，有的寻找志同道合者分享”。有些网友的义务付出得到了意外的回报，比如，麦芽糖的翻译被一家出版公司看中，找上门来邀请她翻译一套国外漫画《珍珠猪》并出版。
《经济学人》中文论坛比较特别的成员是一些财经媒体的记者，他们视翻译为获取信息和提高自己报道采写能力的途径。著名媒体人安替在《新新闻人自学手册》里就将《经济学人》列为新闻记者要学习的头一号对象，从一个字一个字的翻译开始，“这样就能把它的那种冷静、稳重的风格自然地部分转移到我的笔中。这一招很好，很多出色的年轻新闻人都是靠学习翻译优秀英文杂志开始自己的风格的。”
3
600多位志愿者翻译了10万字的手册发放灾区
2006年7月，三位在美国硅谷的工程师，清华大学校友赵嘉敏、张雷和赵恺，产生了做翻译网站的念头。张雷说：“我们从互联网上读了那么多有关创业的文章，为什么不把这些内容翻译成中文，分享给国内有兴趣的读者呢？”
最初出现的是一个叫“言多必得”的博客。8月中旬，张雷和赵嘉敏合作翻译了《连线》主编克里斯·安德森里程碑式的长文《长尾》，比国内出版《长尾理论》早了四个月。
“言多必得”上第一篇“跑调”的译文是张雷翻译的《复发型和扩散型乳腺癌》。张雷的父亲是患淋巴癌去世的。张雷一直认为，如果能够早些接触西方在淋巴癌治疗上的一些信息，那么父亲跟家人在一起的日子也许会长很多。因此，当看到一个网友在网上为患乳腺癌的母亲求助的时候，他连夜翻译了这篇网上的文章。
后来，张雷又翻译了《这不是不治之症———简介淋巴癌》，并在译者的话中写道：“淋巴癌在十年前夺走了我最亲爱的父亲。今天，对比一下互联网上中、英文淋巴癌的相关资料，发现内容的质量、数量、深度上还有很大差距。这也是我开始做译言的原动力之一。”这篇关于淋巴癌的译文，为许多患者及其亲友带去了希望，成为译言上阅读数和评论数最多的文章之一。
2006年12月10日，由于博客的框架太小无法容纳越来越多的用户和译文，译言网站正式上线。
麦芽糖是2008年5·12地震后进入译言的。她在和菜头的博客上看到一条信息：一个叫译言的网站正组织一项公益活动，翻译抗震救灾的资料，需要志愿者。麦芽糖想都没想就申请加入了。
她翻译的第一篇文章是关注灾后心理健康的《劫后余生》：“如果你不幸经历了一场浩劫，却万幸生存了下来。你要如何面对这场劫难给你带来的心理阴影？”随后麦芽糖又与其他志愿者一起协作翻译《灾民安置手册》、《地震搜救手册》、灾后心理康复资料等。在短短一周之内，600余位志愿者通过协作翻译、互相校对，完成了10万字的翻译，最后汇集成《地震安全手册》出版，免费发放灾区。
“中国国内很少有这些如何应对灾难的资料，我们的抗震救灾手册起到了很大的帮助”，麦芽糖心里充满了帮助别人的快乐。
据统计，互联网世界80%的资讯都是英文，中文内容无论在数量、质量、深度与国外相比都有巨大的落差。而弥补这一深深的鸿沟，不是任何专业机构所能完成的。一个网友志愿参与翻译的“全民知识生产运动”渐渐浮出水面。
填补巨大的信息鸿沟，同时也意味着增进对外界的认知。在译言“卫报中文”的首页，一篇名为《是敌是友？东西方认知的碰撞》的文章长期置顶。弥合中西差异，寻找对中国有价值的内容是译言做“卫报中文”的初衷。
译言创始人之一张雷在《为什么译言要进行〈卫报〉翻译？》一文中写道：“2008年见证了中国民众与西方媒体之间前所未有的碰撞。在一定程度上，这种碰撞的背后是中西方文化与价值观的差异。这种理解上的差异有可能将我们引入更危险的地带。而避免这种鸿沟进一步扩大的唯一途径，恰恰是认识和揭示其存在。这正是译言社区的译者们通过协作翻译可以做到的。”
4
欢迎大家来找茬，建立一个网上“译场”
2006年，从广州到北京投考北师大研究生的nEo创立了《经济学人》中文论坛。最初nE o为了提高考研英语成绩而阅读了几百篇《经济学人》文章，随即爱上这本杂志的风格：“一个字，‘牛’。文笔犀利而幽默，叙述朴实简洁、用词准确。”他甚至爆出一句很幽默的话：“古语有言：‘看一本《经济学人》胜过北师大读书四年。’”
39岁的保险代理人施轶是在英国留学期间迷上《经济学人》杂志，回国后成为《经济学人》中文论坛的第一批成员。nEo因为工作原因退出后施轶成为论坛负责人。
论坛目前有近6万注册用户。每周礼拜五凌晨一点《经济学人》杂志英文版上线。施轶立刻主持将选题发到论坛，由成员来认领文章。上一期的专题讲欧美各国的银行体系，篇篇都是精品，施轶发动会员协作翻译，“三天之内该翻的都翻出来了。”论坛设有专门的讨论区，志愿者会为一两句话的翻译在里面展开热烈的讨论，一个翻译问题在十几个讨论帖后都能解决，加上译稿有专门的小组做审改，以保证译文质量。
在译言，译文质量是通过一个叫“眉批找茬”的功能实现的。每个用户可以对别人的译文挑刺批注，最后使译文臻于圆满。也有上来专门挑刺不翻译的人“能挑错的，一般都水平非常高。”用户Lawrence最早在博客上写文章，说译言的有些文章翻译实在不可恭维，赵嘉敏就跑到他的博客去留言，请他给译者文章挑错。“他水平相当高。那段时间译言上的人都知道有一个专门挑错的‘劳大牛’，实际上他姓李。”
75岁的译言用户王世杰在将《红楼梦》的一段翻译成英语时，获得了网友的指点。有“素日来”一词，王世杰把它译成usually，一位女网友指出“素日来”是总是如此的意思，她建议改用always。
这种协作和互评机制是否能产生高质量的翻译？施轶认为，这些年轻人的智慧可能胜过外研社的老翻译家。“现在资讯发达，学习途径很多。人的智商都越来越高，年轻人的翻译水平是不可估量的。唯一缺陷可能是浮躁”。
翻译家北塔认为，中国古代的翻译就有“翻译译场”的概念。例如唐代佛经的翻译，它就是在译场中进行的，很多高僧聚在一起翻译，相互进行讨论和批评，才使得我们看到了很多唐代的很好的佛经译本。“我觉得很有必要去在虚拟的世界中建立一个‘网上译场’，让大家去发言，同时可以在一定程度上去保证翻译质量。”
让赵嘉敏真正领略到协作有多大的力量，是在翻译凯文·凯利的著作《失控》时。这是一本关于机器、系统、生物和社会的“大部头”《黑客帝国》的导演曾经要求他的每个演员都要读的一本书，“到目前为止我见过的所有翻译作品里最难的。”2008年5月，译言从凯文·凯利的代理人那里拿到了版权，开始翻译。
考虑到书的内容艰深，赵嘉敏最初找了一位本科学数学，博士学哲学，水平很高的译者，但6个月后才完成了四分之一不到。到了12月，赵嘉敏只好决定将书稿放到译言社区，新招募了8个译者，每人分一部分，用维基平台的方式协作翻译。
让他没有想到的是，在9人协作下，仅仅一个月初稿就完成了。春节后译者开始自校互校，又由专人梳理了一遍，到3月底全部完工。
更有意思的是，不同背景的译者带来了超出预期的效果：他们有学生物的、有学计算机的、有学纯文学、有学英语翻译的，每个译者几乎把自己的特长发挥得淋漓尽致。搞生物的跑到其他人的章节去做批注，说这个知识点是什么，那个知识点是什么。一位译者列出书中所有的关键词并阐释，另一个译者则把书中涉及的300多人全部梳理出来，做了背景资料。单凭一个译者很难想象能够做出这些东西。
赵嘉敏说，翻译《失控》使他真正意识到协作是非常有效率的一种方式，个人的力量无法与之相比。巧合的是，“《失控》所讲的，正是一种通过广泛的社会化协作，自底向上的推动力量。而《失控》协作翻译本身，也正是一个绝好的例子。”
新星出版社副社长刘刚很看好这种协作方式在出版领域的价值。他们与译言合作，出版“东西文库”系列图书，《失控》是其中一本。“网络集合了不同领域的人的智慧，而且大家都很有热情，这是协作翻译特别迷人的地方。我们正在摸索如何将这个巨大的资源与传统出版对接。”
“w eb2.0使得网络能够成为公众发挥智慧的平台，知识有可能进入全民生产的状态，即整个社会的知识生产。”中国人民大学新闻学院教授、博士生导师喻国明认为，这种类似“维基百科”的生产方式，最大的不同之处，就在于最充分地集合了群体的资源和力量，由全社会共同完成。
5
没有商业化，
就难有专业化
多位翻译者表示，做这项工作没有考虑物质回报。然而社区网站的管理者认为，完全没有物质回报，无法让译者的热情持续。
施轶和他的伙伴都是义务为《经济学人》中文论坛工作，技术维护也是由学计算机的在校大学生义务帮忙。维护服务器一年大概需要四五千块，每年施轶在论坛里采取募捐的形式，大家根据自愿原则筹款。
“我的理想就是适度商业化，不是为了挣钱，而是有了一定经济来源后，可以留住一些翻译水平高的人。”施轶承认，仅凭爱好，志愿者的热情很难维持长久。“商业化的另一个意思就是专业化。”
“商业化不是好不好的问题，是必须的问题。至少要能够维持网站良性运转下去。”赵嘉敏一开始就打算译言走商业化的路子，实现自己的造血功能。他说平均每个译者的活跃期是3-6个月，之后贡献就逐渐减少，离开，有人考上研究生就走了，有的换了工作也就不来了。“要让译者专业化，水平能提高又能留下来，必须商业化。”
一个反面的例子是维基百科。在全球一个月的访问用户就达到五千多万的维基百科，影响力和声望毋庸置疑，然而目前它只能依靠募捐来维持生计。赵嘉敏认为这并非长久之计。
赵嘉敏正在积极推动译言的商业化。目前主要的两个项目，一是与卫报合作，每个月卫报会提供一点固定的服务费，用赵嘉敏的话来说“比较微薄”。看未来的情况，译言和卫报有广告分成的协议。用这个费用，译言已经开始向译者提供少量的翻译报酬，第一个月用于付酬的有5000元人民币。此外，则是对国内媒体的内容销售。
无论是译言还是经济学人中文论坛，对于图书翻译的利润都不是非常乐观。“周期长，利润薄，翻译费低”是中国引进版图书翻译质量一直受批评的原因。对译言来说，商业化的道路刚刚起步还很漫长。施轶则寄望于与《经济学人》杂志的进一步合作。“说实话，我们都是做内容的，对商业经营一窍不通，只能希望有另一批人来做市场。”
商业化的前提是版权的合法。中国翻译西方影视剧的字幕组就是因为实际上的侵权备受诟病，译言、《经济学人》中文论坛等网站则充分注意到了版权问题，并积极寻求解决办法。赵嘉敏表示，他们遵循网络版权CC协议，并尽量联系原作者取得授权。他承认这一块存在一些灰色地带，他们正在努力避免：“很多文章是由用户自己翻译提交上来的，无法全部进行监控。如果一旦原作者有版权要求我们肯定会撤下来。我们充分尊重原作者版权，这也是我们现在努力找授权内容的原因。比如跟读写网、卫报和《连线杂志》的合作，并且推动‘外媒引入计划’。越往后我们会越来越强化版权这块，获得更多授权内容。”
赵嘉敏表示，涉及商业化的部分他们都争取获得授权，对《译言精选》这样的出版计划，他们需要与每个原作者取得联系并付稿酬。
施轶在去年通过EM A IL联系到《经济学人》杂志，并借《经济学人》主编来京之机与他进行了长谈，获得对方认可。“我感觉现在的年轻人越来越懂得和重视版权问题，我的伙伴都支持这种获得合法授权的努力。”
而译言开始面对的另一项工作，是保护自己译者的翻译版权。4月，译者L .R evolu-tion写信向张雷投诉，自己在译言发表的译文《曼哈顿的尾巴》出现在一家著名媒体的官方网站上，几乎就是原版复制，而作者竟然被替换成了一个叫苏菲的人。L .R evolu-tion称：“我希望译言可以出面为此交涉，维护我以及译言的权利。”
“这样的情况非常多”，赵嘉敏说，一个译者曾经统计，他的一篇译文被各大网站转载，在搜索引擎上查到6万多个网页，只有5000多个标明出自译言，标明作者名的就更少。5月，译言为此专门开通了“转载通知系统”和“转载举报信箱”，接受用户投诉，协助维权。
“《失控》让我一下子明白，为什么不能深入挖掘‘协作’的价值呢？”赵嘉敏坚定地认为，译言的商业化前景将来自一种变革性的社会力量：群体的协作。
撰文 本报记者：田志凌 实习生 陈晓勤 邱分婷 摄影 本报记者 孙涛
来源：http://gcontent.nddaily.com/3/32/3323fe11e9595c09/Blog/168/f2cc35.html
发布时间：2009-06-21
版次：GB28 版名：阅读 文化中国 稿源：南方都市报
据统计，互联网世界80%的资讯都是英文，中文内容无论在数量、质量、深度方面与国外相比都有巨大的落差。而弥补这一深深的鸿沟，不是任何一家专业机构所能完成的。一个网友志愿参与翻译的“全民知识生产运动”在中国渐渐浮出水面。译言、经济学人中文论坛、TED中国粉丝团等网站，每天集合大量的志愿翻译者，翻译国外的报刊、网站，与相同爱好的人一起分享。他们对版权问题的重视和解决方法，也使这种“草根翻译”行为日益走上正轨。
1
“卫报中文”小组就有750多个成员
作家余华惊讶地发现，自己发表在英国卫报的文章，十几个小时后其中文版就出现在了中国一家叫译言的网站上。“北京男孩和西北女孩，他们梦想之间的差距，让人恍惚觉得一个生活在今天的欧洲，另一个生活在四百多年前的欧洲。”这篇名为《我们生活在巨大的差距里》的文章，在短短几天内被无数中文博客和论坛转载。
5月18日，英国各大媒体报道了一则消息：英国《卫报》和中国一个社区翻译网站译言网( ht t p：//w w w .yeeyan.com )合作，正式推出《卫报》中文版。由网民志愿者自发翻译，操刀一份西方大报的中文版，这在全球都属首次，引发了国内外媒体的广泛关注。《卫报》副主编伊恩·凯兹表示，这样做的原因是“翻译是理解的桥梁”。
同一天，译言创始人之一赵嘉敏在“译言日记”中写道：“回首这一年多的路程，心情竟出乎意料地平静。也许期待得太久、准备得太久。”
2008年2月，英国《卫报》筹划落地中国。《卫报》负责人找到翻译志愿者活跃的译言，最初只是想尝试将他们当作外包翻译。赵嘉敏回忆：“做了三周测试。我们在社区里找了5-10个译者，每天翻译五篇文章。《卫报》方对质量和效率感觉比较满意。”到今年5月，双方正式签下合作协议。
另一著名中文社区翻译网站“《经济学人》中文论坛”(http：//w w w .ecocn.org/bbs/)在翻译了近8000篇英国《经济学人》杂志的文章之后，在今年初也终于与《经济学人》签下法律协议，获得合法翻译权力。这份协议允许《经济学人》中文论坛的自发翻译行为，但表示“未对其翻译内容进行任何审阅查对”，并“对所有英文内容保留一切权利”。
对此，经济学人集团亚太区负责人亨利·卢克对C N N表示：“我们选择看得更长远，它(中文论坛)为中国读者提供了一个平台，否则他们将完全无法接触到《经济学人》的内容。”对此，C N N的分析认为，“一些媒体企业将这种志愿翻译者的努力视为是在培育未来市场。有一天当他们可以落地中国时，中国读者或许就会出钱购买。”
但对中国的翻译者们而言，他们在乎的是磨练自己的英语技能和寻找自己感兴趣的资讯。
6月17日，凌晨6点，译言网编辑准时将刚上线几小时的《卫报》英文版推荐选题发到“卫报中文小组”讨论区。几个小时内，待译文章被志愿者们一分而光。
与中国相关的新闻往往是比较受欢迎的，认领和翻译的速度都很快。最早上线的一篇译文是8点50分，网友iD o98翻译的新闻《北京风暴来袭 乌云盖日》上线；10点05分，开心果果翻译的《中国酝酿首部动物福利法》上线；12点14分，zhaoxin87翻译的《绿坝软件不再强制安装》上线；下午2点40分，《伊朗民众抗议持续升温》上线。“很多时候译者自己到卫报网站选择他们感兴趣的文章，编辑还没推荐他们就翻译好放上来了，比我们都快。”赵嘉敏说。
在这些文章正式上线之前，必须先经过译言责编的一系列加工：首先对文章的格式、字体进行统一调整和校对，通过“眉批”功能指出翻译中的错误和不通顺之处，然后进行修正；修正之后的译文才最终出现在《卫报》中文版上。此外，《卫报》方面还有专人负责监控中文版的翻译质量。
目前“卫报中文”小组有750多个成员，这个数字每天都在增加，译文数量已经达到近2000篇。
22岁的“麦芽糖”是一名天津工业大学新闻学专业大三的学生，但她已经是译言“大学士”等级的资深译者，担任4个版的版主和3个版的专栏译者，最近更是被译言聘为兼职编辑。自称“宅女”的麦芽糖每天至少有三个小时泡在译言上，翻译了大量新闻、评论等文章。以至于现在外出逛街心里也会有牵挂，觉得自己应该上网看看，出门也要开着手机M SN。
“我喜欢和别人分享的快乐”，麦芽糖说，她目前负责译言的“外媒引进计划”，组织200多名成员翻译与译言合作的《连线》杂志。“外媒是一个看世界的窗口。就像MIT (麻省理工)的公开教程一样，让有益的信息能够无障碍地传播和共享，蛮有意义的。当然要建立在尊重对方版权的基础之上”。
“80后是共享精神很强的一代人，这也是互联网的精神所在”，《经济学人》中文论坛的负责人施轶说。在《经济学人》中文论坛活跃着四五十名志愿者，他们参与翻译和讨论英国《经济学人》杂志，其中绝大部分都是80后的年轻人。他们在线下也组织活动，成为朋友。甚至一位成员的肾病就是在另一位身为医生的成员帮助下得到治疗的，参加论坛“救了他一命”。
“草根翻译的出现是一种进步，说明中国懂外语的人越来越多了，他们从非专业和非功利的角度来对外国有意义和有趣的东西进行翻译，这是一种共享精神，一种利他精神。”专门从事诗歌翻译和研究的中国现代文学馆秘书长北塔认为，这种翻译的出现，是对专业翻译的一种补充，在快速交流信息方面意义深远。
2
从翻译开始，
学习英语，学习新闻
不久前，译言进行抽样调查，发现占用户比例最大的是大学生，占30%多。此外还包括外企白领、老师、自由职业者和工程师。这些自称为Y eeyaner(译言人)的志愿者年龄都集中在25-35岁之间。在“参与翻译是否以物质回报为目的？”一栏中，90%多的人都选择了“否”。“我只想翻译自己感兴趣和有价值的东西，从来没有想要什么报酬。”75岁的王世杰大概是译言年龄最大的用户。作为东华大学的退休教授，王世杰的本业是机械设计，但晚年醉心于做英译。他将《古文观止》、《聊斋》、《岳阳楼记》、朱自清散文等诗歌文章翻译为英文。让很多译言人关注的是他将《红楼梦》32回林黛玉自悲自叹的一段翻成了英文并引发了讨论。他的话代表了这些志愿者的心态。
对此，T ED中国粉丝团创始人TonyY et告诉记者，源于个人兴趣和灵感的激励去进行的翻译，在国外被称为Socialtranslation(协作翻译或社会化翻译)，其目的与物质回报无关。Tony翻译了大量TED的演讲，“交流和学习获得的快乐，是你通过赚钱无法得到的。”
23岁的T onyY et是中山大学英语翻译专业大四的学生，2008年8月他萌生了将T ED翻译成中文的念头。T ED是一个启人心智的公益演讲组织，25年前在美国成立，演讲内容涵盖科学、艺术、政治、全球性问题等等，美国前总统克林顿、维基百科创始人等有影响力的人物都曾到场演讲。
“国外有很多类似T ED的公益网站，传达的观念和知识让我很受启发。但我做了一番对比后，发现中国大陆或中文网站在这个领域几乎是空白。我就决定，至少要通过翻译把他们的理念带来中国，向其他人分享。”目前T E D中国粉丝团有十多个志愿者，人虽然不多，但大家的翻译热情很高。
赵嘉敏告诉记者，译言拥有注册用户8万多，数量不算大，但都是对内容有贡献的。有的参与翻译，有的专做“挑刺”的，对译文的错误进行眉批点评。目前译言有40万左右的阅读受众面，页面访问量过300万，每天更新译文篇目超过100篇。
参与翻译的志愿者的想法多样，“有的为提高英语水平，有的想为信息交流出力，有的寻找志同道合者分享”。有些网友的义务付出得到了意外的回报，比如，麦芽糖的翻译被一家出版公司看中，找上门来邀请她翻译一套国外漫画《珍珠猪》并出版。
《经济学人》中文论坛比较特别的成员是一些财经媒体的记者，他们视翻译为获取信息和提高自己报道采写能力的途径。著名媒体人安替在《新新闻人自学手册》里就将《经济学人》列为新闻记者要学习的头一号对象，从一个字一个字的翻译开始，“这样就能把它的那种冷静、稳重的风格自然地部分转移到我的笔中。这一招很好，很多出色的年轻新闻人都是靠学习翻译优秀英文杂志开始自己的风格的。”
3
600多位志愿者翻译了10万字的手册发放灾区
2006年7月，三位在美国硅谷的工程师，清华大学校友赵嘉敏、张雷和赵恺，产生了做翻译网站的念头。张雷说：“我们从互联网上读了那么多有关创业的文章，为什么不把这些内容翻译成中文，分享给国内有兴趣的读者呢？”
最初出现的是一个叫“言多必得”的博客。8月中旬，张雷和赵嘉敏合作翻译了《连线》主编克里斯·安德森里程碑式的长文《长尾》，比国内出版《长尾理论》早了四个月。
“言多必得”上第一篇“跑调”的译文是张雷翻译的《复发型和扩散型乳腺癌》。张雷的父亲是患淋巴癌去世的。张雷一直认为，如果能够早些接触西方在淋巴癌治疗上的一些信息，那么父亲跟家人在一起的日子也许会长很多。因此，当看到一个网友在网上为患乳腺癌的母亲求助的时候，他连夜翻译了这篇网上的文章。
后来，张雷又翻译了《这不是不治之症———简介淋巴癌》，并在译者的话中写道：“淋巴癌在十年前夺走了我最亲爱的父亲。今天，对比一下互联网上中、英文淋巴癌的相关资料，发现内容的质量、数量、深度上还有很大差距。这也是我开始做译言的原动力之一。”这篇关于淋巴癌的译文，为许多患者及其亲友带去了希望，成为译言上阅读数和评论数最多的文章之一。
2006年12月10日，由于博客的框架太小无法容纳越来越多的用户和译文，译言网站正式上线。
麦芽糖是2008年5·12地震后进入译言的。她在和菜头的博客上看到一条信息：一个叫译言的网站正组织一项公益活动，翻译抗震救灾的资料，需要志愿者。麦芽糖想都没想就申请加入了。
她翻译的第一篇文章是关注灾后心理健康的《劫后余生》：“如果你不幸经历了一场浩劫，却万幸生存了下来。你要如何面对这场劫难给你带来的心理阴影？”随后麦芽糖又与其他志愿者一起协作翻译《灾民安置手册》、《地震搜救手册》、灾后心理康复资料等。在短短一周之内，600余位志愿者通过协作翻译、互相校对，完成了10万字的翻译，最后汇集成《地震安全手册》出版，免费发放灾区。
“中国国内很少有这些如何应对灾难的资料，我们的抗震救灾手册起到了很大的帮助”，麦芽糖心里充满了帮助别人的快乐。
据统计，互联网世界80%的资讯都是英文，中文内容无论在数量、质量、深度与国外相比都有巨大的落差。而弥补这一深深的鸿沟，不是任何专业机构所能完成的。一个网友志愿参与翻译的“全民知识生产运动”渐渐浮出水面。
填补巨大的信息鸿沟，同时也意味着增进对外界的认知。在译言“卫报中文”的首页，一篇名为《是敌是友？东西方认知的碰撞》的文章长期置顶。弥合中西差异，寻找对中国有价值的内容是译言做“卫报中文”的初衷。
译言创始人之一张雷在《为什么译言要进行〈卫报〉翻译？》一文中写道：“2008年见证了中国民众与西方媒体之间前所未有的碰撞。在一定程度上，这种碰撞的背后是中西方文化与价值观的差异。这种理解上的差异有可能将我们引入更危险的地带。而避免这种鸿沟进一步扩大的唯一途径，恰恰是认识和揭示其存在。这正是译言社区的译者们通过协作翻译可以做到的。”
4
欢迎大家来找茬，建立一个网上“译场”
2006年，从广州到北京投考北师大研究生的nEo创立了《经济学人》中文论坛。最初nE o为了提高考研英语成绩而阅读了几百篇《经济学人》文章，随即爱上这本杂志的风格：“一个字，‘牛’。文笔犀利而幽默，叙述朴实简洁、用词准确。”他甚至爆出一句很幽默的话：“古语有言：‘看一本《经济学人》胜过北师大读书四年。’”
39岁的保险代理人施轶是在英国留学期间迷上《经济学人》杂志，回国后成为《经济学人》中文论坛的第一批成员。nEo因为工作原因退出后施轶成为论坛负责人。
论坛目前有近6万注册用户。每周礼拜五凌晨一点《经济学人》杂志英文版上线。施轶立刻主持将选题发到论坛，由成员来认领文章。上一期的专题讲欧美各国的银行体系，篇篇都是精品，施轶发动会员协作翻译，“三天之内该翻的都翻出来了。”论坛设有专门的讨论区，志愿者会为一两句话的翻译在里面展开热烈的讨论，一个翻译问题在十几个讨论帖后都能解决，加上译稿有专门的小组做审改，以保证译文质量。
在译言，译文质量是通过一个叫“眉批找茬”的功能实现的。每个用户可以对别人的译文挑刺批注，最后使译文臻于圆满。也有上来专门挑刺不翻译的人“能挑错的，一般都水平非常高。”用户Lawrence最早在博客上写文章，说译言的有些文章翻译实在不可恭维，赵嘉敏就跑到他的博客去留言，请他给译者文章挑错。“他水平相当高。那段时间译言上的人都知道有一个专门挑错的‘劳大牛’，实际上他姓李。”
75岁的译言用户王世杰在将《红楼梦》的一段翻译成英语时，获得了网友的指点。有“素日来”一词，王世杰把它译成usually，一位女网友指出“素日来”是总是如此的意思，她建议改用always。
这种协作和互评机制是否能产生高质量的翻译？施轶认为，这些年轻人的智慧可能胜过外研社的老翻译家。“现在资讯发达，学习途径很多。人的智商都越来越高，年轻人的翻译水平是不可估量的。唯一缺陷可能是浮躁”。
翻译家北塔认为，中国古代的翻译就有“翻译译场”的概念。例如唐代佛经的翻译，它就是在译场中进行的，很多高僧聚在一起翻译，相互进行讨论和批评，才使得我们看到了很多唐代的很好的佛经译本。“我觉得很有必要去在虚拟的世界中建立一个‘网上译场’，让大家去发言，同时可以在一定程度上去保证翻译质量。”
让赵嘉敏真正领略到协作有多大的力量，是在翻译凯文·凯利的著作《失控》时。这是一本关于机器、系统、生物和社会的“大部头”《黑客帝国》的导演曾经要求他的每个演员都要读的一本书，“到目前为止我见过的所有翻译作品里最难的。”2008年5月，译言从凯文·凯利的代理人那里拿到了版权，开始翻译。
考虑到书的内容艰深，赵嘉敏最初找了一位本科学数学，博士学哲学，水平很高的译者，但6个月后才完成了四分之一不到。到了12月，赵嘉敏只好决定将书稿放到译言社区，新招募了8个译者，每人分一部分，用维基平台的方式协作翻译。
让他没有想到的是，在9人协作下，仅仅一个月初稿就完成了。春节后译者开始自校互校，又由专人梳理了一遍，到3月底全部完工。
更有意思的是，不同背景的译者带来了超出预期的效果：他们有学生物的、有学计算机的、有学纯文学、有学英语翻译的，每个译者几乎把自己的特长发挥得淋漓尽致。搞生物的跑到其他人的章节去做批注，说这个知识点是什么，那个知识点是什么。一位译者列出书中所有的关键词并阐释，另一个译者则把书中涉及的300多人全部梳理出来，做了背景资料。单凭一个译者很难想象能够做出这些东西。
赵嘉敏说，翻译《失控》使他真正意识到协作是非常有效率的一种方式，个人的力量无法与之相比。巧合的是，“《失控》所讲的，正是一种通过广泛的社会化协作，自底向上的推动力量。而《失控》协作翻译本身，也正是一个绝好的例子。”
新星出版社副社长刘刚很看好这种协作方式在出版领域的价值。他们与译言合作，出版“东西文库”系列图书，《失控》是其中一本。“网络集合了不同领域的人的智慧，而且大家都很有热情，这是协作翻译特别迷人的地方。我们正在摸索如何将这个巨大的资源与传统出版对接。”
“w eb2.0使得网络能够成为公众发挥智慧的平台，知识有可能进入全民生产的状态，即整个社会的知识生产。”中国人民大学新闻学院教授、博士生导师喻国明认为，这种类似“维基百科”的生产方式，最大的不同之处，就在于最充分地集合了群体的资源和力量，由全社会共同完成。
5
没有商业化，
就难有专业化
多位翻译者表示，做这项工作没有考虑物质回报。然而社区网站的管理者认为，完全没有物质回报，无法让译者的热情持续。
施轶和他的伙伴都是义务为《经济学人》中文论坛工作，技术维护也是由学计算机的在校大学生义务帮忙。维护服务器一年大概需要四五千块，每年施轶在论坛里采取募捐的形式，大家根据自愿原则筹款。
“我的理想就是适度商业化，不是为了挣钱，而是有了一定经济来源后，可以留住一些翻译水平高的人。”施轶承认，仅凭爱好，志愿者的热情很难维持长久。“商业化的另一个意思就是专业化。”
“商业化不是好不好的问题，是必须的问题。至少要能够维持网站良性运转下去。”赵嘉敏一开始就打算译言走商业化的路子，实现自己的造血功能。他说平均每个译者的活跃期是3-6个月，之后贡献就逐渐减少，离开，有人考上研究生就走了，有的换了工作也就不来了。“要让译者专业化，水平能提高又能留下来，必须商业化。”
一个反面的例子是维基百科。在全球一个月的访问用户就达到五千多万的维基百科，影响力和声望毋庸置疑，然而目前它只能依靠募捐来维持生计。赵嘉敏认为这并非长久之计。
赵嘉敏正在积极推动译言的商业化。目前主要的两个项目，一是与卫报合作，每个月卫报会提供一点固定的服务费，用赵嘉敏的话来说“比较微薄”。看未来的情况，译言和卫报有广告分成的协议。用这个费用，译言已经开始向译者提供少量的翻译报酬，第一个月用于付酬的有5000元人民币。此外，则是对国内媒体的内容销售。
无论是译言还是经济学人中文论坛，对于图书翻译的利润都不是非常乐观。“周期长，利润薄，翻译费低”是中国引进版图书翻译质量一直受批评的原因。对译言来说，商业化的道路刚刚起步还很漫长。施轶则寄望于与《经济学人》杂志的进一步合作。“说实话，我们都是做内容的，对商业经营一窍不通，只能希望有另一批人来做市场。”
商业化的前提是版权的合法。中国翻译西方影视剧的字幕组就是因为实际上的侵权备受诟病，译言、《经济学人》中文论坛等网站则充分注意到了版权问题，并积极寻求解决办法。赵嘉敏表示，他们遵循网络版权CC协议，并尽量联系原作者取得授权。他承认这一块存在一些灰色地带，他们正在努力避免：“很多文章是由用户自己翻译提交上来的，无法全部进行监控。如果一旦原作者有版权要求我们肯定会撤下来。我们充分尊重原作者版权，这也是我们现在努力找授权内容的原因。比如跟读写网、卫报和《连线杂志》的合作，并且推动‘外媒引入计划’。越往后我们会越来越强化版权这块，获得更多授权内容。”
赵嘉敏表示，涉及商业化的部分他们都争取获得授权，对《译言精选》这样的出版计划，他们需要与每个原作者取得联系并付稿酬。
施轶在去年通过EM A IL联系到《经济学人》杂志，并借《经济学人》主编来京之机与他进行了长谈，获得对方认可。“我感觉现在的年轻人越来越懂得和重视版权问题，我的伙伴都支持这种获得合法授权的努力。”
而译言开始面对的另一项工作，是保护自己译者的翻译版权。4月，译者L .R evolu-tion写信向张雷投诉，自己在译言发表的译文《曼哈顿的尾巴》出现在一家著名媒体的官方网站上，几乎就是原版复制，而作者竟然被替换成了一个叫苏菲的人。L .R evolu-tion称：“我希望译言可以出面为此交涉，维护我以及译言的权利。”
“这样的情况非常多”，赵嘉敏说，一个译者曾经统计，他的一篇译文被各大网站转载，在搜索引擎上查到6万多个网页，只有5000多个标明出自译言，标明作者名的就更少。5月，译言为此专门开通了“转载通知系统”和“转载举报信箱”，接受用户投诉，协助维权。
“《失控》让我一下子明白，为什么不能深入挖掘‘协作’的价值呢？”赵嘉敏坚定地认为，译言的商业化前景将来自一种变革性的社会力量：群体的协作。
撰文 本报记者：田志凌 实习生 陈晓勤 邱分婷 摄影 本报记者 孙涛
来源：http://gcontent.nddaily.com/3/32/3323fe11e9595c09/Blog/168/f2cc35.html
日知录（171）魏金辉：焦点访谈作假不亚于谷歌传播色情
2009-06-22 09:08:22 来源: 中国网
作者：魏金辉
真作假时假亦真，假作真时真亦假。中央电视台最近真真假假的报道让人“心神不宁”。
6月18日播出的《焦点访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时，痛斥谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。随后有网友发现并经媒体查证，这位大学生就在《焦点访谈》工作、现为实习生身份。(6月20日《南方都市报》)
此前，6月7日，央视《新闻联播》播出的高考新闻，被网民发现竟然是用了去年的老画面。
更为恶劣的是，6月13日，央视《面对面》播出了对唐山“神医”李培刚的专访。主持人董倩信誓旦旦地向全国观众说：“不用开刀不用吃药，只用他的双手，就可以达到消炎、祛痛、肌肉增长还有恢复功能的目的。”
节目中，还播放现场治疗的画面：一位膝关节严重病变不能下蹲的患者，经过李培刚的按揉后，患者立刻能做深蹲和高抬腿。在轮椅上呆了11年的体操运动员桑兰，随即在博客中质疑央视。还有观众笑言：如果这期节目属实，李神医荣获今年诺贝尔医学奖料毫无悬念。
真实，是新闻的生命。背叛真实就意味着谋杀受众，谋杀受众则意味着传播者自杀。央视违背最基本的新闻伦理，不惜牺牲国家电视台的荣耀，一次又一次背叛观众的眼睛，无异于扼杀自己的新闻生命。
观众的眼睛是雪亮的，雪亮的眼睛当然容不下虚假的沙粒。央视屡次作假，屡次被证伪；不仅说明观众的眼球崇尚真实，而且证明权威蒙蔽不了真相。
《新闻联播》、《焦点访谈》、《面对面》都是央视的王牌栏目，旗帜性、政治性、严肃性数十年如一日。现在却无一例外地制造假新闻，选择背叛观众、背叛新闻宗旨，其危害并不亚于谷歌中国链接色情信息的严重后果，其代价必将是为广大观众所抛弃、为新闻传媒所不耻！ (本文来源：中国网 )
来源：http://news.163.com/09/0622/09/5CDCFPJ300012Q9L.html
作者：魏金辉
真作假时假亦真，假作真时真亦假。中央电视台最近真真假假的报道让人“心神不宁”。
6月18日播出的《焦点访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时，痛斥谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。随后有网友发现并经媒体查证，这位大学生就在《焦点访谈》工作、现为实习生身份。(6月20日《南方都市报》)
此前，6月7日，央视《新闻联播》播出的高考新闻，被网民发现竟然是用了去年的老画面。
更为恶劣的是，6月13日，央视《面对面》播出了对唐山“神医”李培刚的专访。主持人董倩信誓旦旦地向全国观众说：“不用开刀不用吃药，只用他的双手，就可以达到消炎、祛痛、肌肉增长还有恢复功能的目的。”
节目中，还播放现场治疗的画面：一位膝关节严重病变不能下蹲的患者，经过李培刚的按揉后，患者立刻能做深蹲和高抬腿。在轮椅上呆了11年的体操运动员桑兰，随即在博客中质疑央视。还有观众笑言：如果这期节目属实，李神医荣获今年诺贝尔医学奖料毫无悬念。
真实，是新闻的生命。背叛真实就意味着谋杀受众，谋杀受众则意味着传播者自杀。央视违背最基本的新闻伦理，不惜牺牲国家电视台的荣耀，一次又一次背叛观众的眼睛，无异于扼杀自己的新闻生命。
观众的眼睛是雪亮的，雪亮的眼睛当然容不下虚假的沙粒。央视屡次作假，屡次被证伪；不仅说明观众的眼球崇尚真实，而且证明权威蒙蔽不了真相。
《新闻联播》、《焦点访谈》、《面对面》都是央视的王牌栏目，旗帜性、政治性、严肃性数十年如一日。现在却无一例外地制造假新闻，选择背叛观众、背叛新闻宗旨，其危害并不亚于谷歌中国链接色情信息的严重后果，其代价必将是为广大观众所抛弃、为新闻传媒所不耻！ (本文来源：中国网 )
来源：http://news.163.com/09/0622/09/5CDCFPJ300012Q9L.html
日知录（170）厨师非正常死亡 群众设路障围观
厨师非正常死亡 群众设路障围观
有人纵火并打砸警方车辆，持续80小时后湖北石首群体性事件平息
类别：国内新闻 作者：占才强
发布时间：2009-06-22
版次：AA14 版名：国内 稿源：南方都市报
本报讯 17日至20日，湖北省石首市发生了因酒店厨师非正常死亡而导致数万群众围观、道路被堵塞事件。21日凌晨，事态逐渐平息，停放在石首永隆大酒店内的一具男尸被抬上殡仪车，送往殡仪馆，围观人群全部散去。
家属拒绝解剖尸体
17日晚8时许，石首市公安局接到报警，称该市永隆大酒店门前发现一具男尸。接警后，民警迅速赶往现场勘查。
经查，死者涂远高，男，24岁，系石首市高基庙镇长河村人，生前为永隆大酒店厨师。警方在对死者所住房间进行检查后，发现死者留下一封遗书，大致内容是自己因悲观厌世而轻生。警方排除他杀，初步认定为自杀。民警多次与死者亲属进行沟通，提出为了进一步查清死因，必须进行尸体解剖，但死者亲属表示对死因有质疑，将尸体停放在酒店大厅，引来众多的围观群众。19日，一些人在该市两大交通要道东岳山路和东方大道设置路障，阻碍交通，现场秩序出现混乱。
不法分子纵火滋事
20日凌晨，事态开始恶化。少数不法分子借机制造事端，在停放尸体的酒店内纵火滋事，并煽动一些围观群众，袭击前来灭火的消防战士和公安民警，导致多名警察受伤，多部消防车辆和警车被砸坏。
事件发生后，中央领导同志高度重视，对处理事件作出明确批示。公安部、武警总部、省及荆州市的主要负责人迅速组成了事件处置领导小组，一方面全力做好死者亲属的安抚工作，保护他们的安全，通过多种途径及时向社会公布事件真相；另一方面，加强对事发地段的警戒，防止事态扩大，疏散围观群众，维护现场秩序。经多次协商，死者亲属同意将尸体运往殡仪馆，将进行尸检。
目前，涂远高的死因正在进一步调查中，石首市的秩序已经恢复正常。 《楚天金报》供稿
现场
家属“护尸”80小时
6月17日晚8时许，永隆大酒店对面，63岁的小卖部老板余昌华听到了24岁的酒店厨师涂远高坠楼后发出的“嘭”的声音，他闻声赶到坠楼现场，看到死者躺在酒店门前的人行道上，仰面朝天。“现场没有一点血迹，尸体很干净。”围观者有七八人，有人摸了死者“身上是冰的”。他们的直觉是“很像是坠楼之前就已经死了”。
随后赶到的警方初步认定是自杀，并要求将尸体带走解剖，遭到死者家属的拒绝。一起简单的死亡事件，引发了一场长达80小时的“护尸”行动。
家属的质疑
涂远高被发现死亡后，接警的警察和家属都赶到了现场。警察看了现场后，初步认定为跳楼自杀。这让家属们满腹疑惑：跳楼自杀，为什么躺的地方却很干净，一点血迹没有？而且凭他们对死者的了解，没有任何自杀的征兆。
现场处理约40分钟后，警方通知的殡葬车准备将死者尸体拖走，被闻讯陆续而来的死者家属们坚决制止。
这期间永隆大酒店大门紧锁，里面无人。家属试图联系酒店的负责人，却无法接通。气愤的家属破门而入，把尸体抬进了酒店大厅。
在仔细查验尸体后，家属声称，发现死者颈部有被掐过的痕迹，下身生殖器也怀疑被脚踢过，一侧阴囊浮肿，另外胸部还有一处较为明显的伤痕。
第一次谈判
酒店门前，附近的市民闻风而来，众多群众开始围观。
18日凌晨1时多，市公安局派人要求将尸体运至殡仪馆，遭家属再度拒绝。由于石首气温较高，家属找到笔架山派出所说理，后从市殡仪馆调来了一个冰棺存放尸体。
上午9时多，市公安局再次派人前来，和家属在酒店的客房部作了一次谈判。据来自警方的消息，民警对死者在酒店的房间曾进行过检查，发现了死者留有一封遗书，大致内容为悲观厌世而轻生，警方亦由此排除他杀，初步认定是自杀。警方说，要查清死因，要运走尸体做进一步解剖，但谈判没有结果。
家属们对死者留下遗书表示质疑。“三喜(死者的小名)13岁就出来学艺，小学3年级的文化程度，凭我们对他的了解，他怎么可能写出遗书来呢？”
谈判失败，现场情况进一步恶化。众多不明事由的群众参与其中，在东岳山路和东方大道纷纷设起路障，交通几近瘫痪。永隆大酒店门前的东岳山路，现场围观的群众已超过千人。群众把酒店大门用椅子堵住，阻止他们担心的”抢尸，强行火化”。次日凌晨零时30分和3点多，一拨身着制服的警察试图进入酒店，但被围观的人群拦在外面。
数万人围观
19日上午，高基庙镇领导和派出所出面，再次找到死者家属。家属称，镇领导协商时提出，让家属签字承认是自杀，然后对方先出3.5万元安葬费，以后的钱以后再说。家属们回应，我们不要钱，我们就是要给个交待，人是怎么死的。
再次协商无果。下午2点多，赶来增援的公安和武警开进东岳山路，目击群众说“最少20辆警车”。“保护尸体！保护证据！”人群中不断有人高喊，现场部分群众拿起砖头、啤酒瓶等，阻止警方进入酒店。高基庙派出所的一辆警车被砸翻。
20日凌晨2点，武警开着消防车再次试图进入，人群将轮胎砸穿，有七八名武警受伤。此时，据当晚在场群众描述，从皇叔街一直到笔架中学，1300米的街道，至少聚集了2万多名群众，达到围观的高峰。事态的发展，早已超出家属所能控制的范围。
20日下午，一处大火从永隆大酒店的一楼点燃，目击者称是一个年轻人。火势渐次汹涌，并烧向二楼、三楼。由于火势较大，死者父亲涂德明、母亲陈桂香被烟熏呛，下午5点多被送往医院。
20日下午，死者表弟王子豪把自己和冰棺关进酒店大厅内间的一个小屋，备上了两桶汽油，准备随时同归于尽。
20日晚，群众被限制进入现场，21日凌晨，大量武警和公安开始进驻。经有关人员再次与家属协商，终于在21日凌晨5时许，疲惫的死者家属终于同意将尸体运往殡仪馆。
此时，距事发时间已超过80小时。
死者的遗书
21日下午，死者家属在尸检委托书上签了字。据了解，此次鉴定由省级法医部门进行，结果有望很快公布。
家属们也第一次看到了死者的遗书。这是一封在电信缴费单上书写的简短遗书，潦草的字迹这样写道：
”亲爱的爸爸妈妈，儿子在这里对您们说声不孝了。我也不知道我是怎么了，好像有个阴影一直缠着我不放，可能这是我的命吧。我存的那点钱您们拿去用，就当是我对您二老的一点小小补偿吧，儿子亏欠您的养育之恩只能来世再报了。还有哥，我们只能来世做兄弟了，爸爸妈妈就交给你了。请原谅弟弟这样不辞而别。希望你好好把事业做大。好了就这样吧。不孝儿子，在此对父母叩头。”
遗书没有落款。
本报记者 占才强
来源：http://gcontent.nddaily.com/6/d1/6d19c113404cee55/Blog/643/6d59af.html
有人纵火并打砸警方车辆，持续80小时后湖北石首群体性事件平息
类别：国内新闻 作者：占才强
发布时间：2009-06-22
版次：AA14 版名：国内 稿源：南方都市报
本报讯 17日至20日，湖北省石首市发生了因酒店厨师非正常死亡而导致数万群众围观、道路被堵塞事件。21日凌晨，事态逐渐平息，停放在石首永隆大酒店内的一具男尸被抬上殡仪车，送往殡仪馆，围观人群全部散去。
家属拒绝解剖尸体
17日晚8时许，石首市公安局接到报警，称该市永隆大酒店门前发现一具男尸。接警后，民警迅速赶往现场勘查。
经查，死者涂远高，男，24岁，系石首市高基庙镇长河村人，生前为永隆大酒店厨师。警方在对死者所住房间进行检查后，发现死者留下一封遗书，大致内容是自己因悲观厌世而轻生。警方排除他杀，初步认定为自杀。民警多次与死者亲属进行沟通，提出为了进一步查清死因，必须进行尸体解剖，但死者亲属表示对死因有质疑，将尸体停放在酒店大厅，引来众多的围观群众。19日，一些人在该市两大交通要道东岳山路和东方大道设置路障，阻碍交通，现场秩序出现混乱。
不法分子纵火滋事
20日凌晨，事态开始恶化。少数不法分子借机制造事端，在停放尸体的酒店内纵火滋事，并煽动一些围观群众，袭击前来灭火的消防战士和公安民警，导致多名警察受伤，多部消防车辆和警车被砸坏。
事件发生后，中央领导同志高度重视，对处理事件作出明确批示。公安部、武警总部、省及荆州市的主要负责人迅速组成了事件处置领导小组，一方面全力做好死者亲属的安抚工作，保护他们的安全，通过多种途径及时向社会公布事件真相；另一方面，加强对事发地段的警戒，防止事态扩大，疏散围观群众，维护现场秩序。经多次协商，死者亲属同意将尸体运往殡仪馆，将进行尸检。
目前，涂远高的死因正在进一步调查中，石首市的秩序已经恢复正常。 《楚天金报》供稿
现场
家属“护尸”80小时
6月17日晚8时许，永隆大酒店对面，63岁的小卖部老板余昌华听到了24岁的酒店厨师涂远高坠楼后发出的“嘭”的声音，他闻声赶到坠楼现场，看到死者躺在酒店门前的人行道上，仰面朝天。“现场没有一点血迹，尸体很干净。”围观者有七八人，有人摸了死者“身上是冰的”。他们的直觉是“很像是坠楼之前就已经死了”。
随后赶到的警方初步认定是自杀，并要求将尸体带走解剖，遭到死者家属的拒绝。一起简单的死亡事件，引发了一场长达80小时的“护尸”行动。
家属的质疑
涂远高被发现死亡后，接警的警察和家属都赶到了现场。警察看了现场后，初步认定为跳楼自杀。这让家属们满腹疑惑：跳楼自杀，为什么躺的地方却很干净，一点血迹没有？而且凭他们对死者的了解，没有任何自杀的征兆。
现场处理约40分钟后，警方通知的殡葬车准备将死者尸体拖走，被闻讯陆续而来的死者家属们坚决制止。
这期间永隆大酒店大门紧锁，里面无人。家属试图联系酒店的负责人，却无法接通。气愤的家属破门而入，把尸体抬进了酒店大厅。
在仔细查验尸体后，家属声称，发现死者颈部有被掐过的痕迹，下身生殖器也怀疑被脚踢过，一侧阴囊浮肿，另外胸部还有一处较为明显的伤痕。
第一次谈判
酒店门前，附近的市民闻风而来，众多群众开始围观。
18日凌晨1时多，市公安局派人要求将尸体运至殡仪馆，遭家属再度拒绝。由于石首气温较高，家属找到笔架山派出所说理，后从市殡仪馆调来了一个冰棺存放尸体。
上午9时多，市公安局再次派人前来，和家属在酒店的客房部作了一次谈判。据来自警方的消息，民警对死者在酒店的房间曾进行过检查，发现了死者留有一封遗书，大致内容为悲观厌世而轻生，警方亦由此排除他杀，初步认定是自杀。警方说，要查清死因，要运走尸体做进一步解剖，但谈判没有结果。
家属们对死者留下遗书表示质疑。“三喜(死者的小名)13岁就出来学艺，小学3年级的文化程度，凭我们对他的了解，他怎么可能写出遗书来呢？”
谈判失败，现场情况进一步恶化。众多不明事由的群众参与其中，在东岳山路和东方大道纷纷设起路障，交通几近瘫痪。永隆大酒店门前的东岳山路，现场围观的群众已超过千人。群众把酒店大门用椅子堵住，阻止他们担心的”抢尸，强行火化”。次日凌晨零时30分和3点多，一拨身着制服的警察试图进入酒店，但被围观的人群拦在外面。
数万人围观
19日上午，高基庙镇领导和派出所出面，再次找到死者家属。家属称，镇领导协商时提出，让家属签字承认是自杀，然后对方先出3.5万元安葬费，以后的钱以后再说。家属们回应，我们不要钱，我们就是要给个交待，人是怎么死的。
再次协商无果。下午2点多，赶来增援的公安和武警开进东岳山路，目击群众说“最少20辆警车”。“保护尸体！保护证据！”人群中不断有人高喊，现场部分群众拿起砖头、啤酒瓶等，阻止警方进入酒店。高基庙派出所的一辆警车被砸翻。
20日凌晨2点，武警开着消防车再次试图进入，人群将轮胎砸穿，有七八名武警受伤。此时，据当晚在场群众描述，从皇叔街一直到笔架中学，1300米的街道，至少聚集了2万多名群众，达到围观的高峰。事态的发展，早已超出家属所能控制的范围。
20日下午，一处大火从永隆大酒店的一楼点燃，目击者称是一个年轻人。火势渐次汹涌，并烧向二楼、三楼。由于火势较大，死者父亲涂德明、母亲陈桂香被烟熏呛，下午5点多被送往医院。
20日下午，死者表弟王子豪把自己和冰棺关进酒店大厅内间的一个小屋，备上了两桶汽油，准备随时同归于尽。
20日晚，群众被限制进入现场，21日凌晨，大量武警和公安开始进驻。经有关人员再次与家属协商，终于在21日凌晨5时许，疲惫的死者家属终于同意将尸体运往殡仪馆。
此时，距事发时间已超过80小时。
死者的遗书
21日下午，死者家属在尸检委托书上签了字。据了解，此次鉴定由省级法医部门进行，结果有望很快公布。
家属们也第一次看到了死者的遗书。这是一封在电信缴费单上书写的简短遗书，潦草的字迹这样写道：
”亲爱的爸爸妈妈，儿子在这里对您们说声不孝了。我也不知道我是怎么了，好像有个阴影一直缠着我不放，可能这是我的命吧。我存的那点钱您们拿去用，就当是我对您二老的一点小小补偿吧，儿子亏欠您的养育之恩只能来世再报了。还有哥，我们只能来世做兄弟了，爸爸妈妈就交给你了。请原谅弟弟这样不辞而别。希望你好好把事业做大。好了就这样吧。不孝儿子，在此对父母叩头。”
遗书没有落款。
本报记者 占才强
来源：http://gcontent.nddaily.com/6/d1/6d19c113404cee55/Blog/643/6d59af.html
2009年6月21日星期日
日知录（169）新闻封锁与网络直播
文/冉云飞
昨天为《开放》七月号的“中国公民行动”专辑（大概是这个名，如果不是，以杂志的名字为准）写了一整天的稿子，名为《通往公民之路的几种方法》，分别是“真相”、“传播”、“教育”、“行动”、“思维”五部分。要获得真相，打破信息垄断，必须在源和流上做文章。源就是打破垄断的信息源，主张信息多元化多角度。流，就是指传播渠道的多元化。在一个互联网勃兴的时代，在源和流两方面，我们网友都不只是旁观者。
由于信息传播的便捷，使得所有网友都既是新闻提供者，又可能是新闻的传播者。而推特、饭否这种比博客、BBS更为及时的消息更新方式，给那些非专业信息提供者提供了更多的方便，也给专业人士提供一个更深入的采访的地界，从而为自己的新闻采访争取深度报道提供了进一步的资源。因此，像饭否、推特这样的微博客，用手机上网等，都是打破信息封锁，快速传播信息的利器。这样的利器，会使不明真相的群众，不容易受单一信息的遮蔽，做出更符合自己实际利益的判断。
信息的单一化，容易使人僵化，脑袋成为糨糊，成为被别人卖了还帮着别人数钱的傻瓜蛋。而信息的多元化，对促进人们的思考，对人们认识事物背后的深层原因，有非常多的帮助。我曾经说过，信息是民主之源，选择是自由之本。没有信息的多元化多角度展示，你就无法判定哪一种说法更近于真相。因为别人告知你单一的“真相”，往往是给你设套，是给你的思维安装绿坝。思维安装了绿坝，往往你不会觉得它对你的伤害，甚至至死也无法知晓，这便是给你思维安装绿坝者的深刻用心。
在我们这个没有新闻自由、言论自由的国度，从多元渠道了解真相依旧是个漫长的过程。这个艰辛的过程，需要我们网民不懈努力。打垮绿坝软件，解除信息封锁，需要网民不停乃至疯狂地传播信息，让五毛、网警删不胜删，堵不胜堵。不管怎样讲，网民的数量始终在五毛和网警之上，陷入网民战争的汪洋大海而不能救赎的是他们而不是我们。网民在中国社会的民主进程中肩负更多的发布真相和信息的责任，同时也让那些还不会上网、还不会翻墙的人，学会上网学会翻墙。当更多的人了解信息的渠道，不再受官方控制的时候，官方那一套谎言和恐吓术，就会自动失效。人们争取自身权益时勇气越加高涨，办法越加多样，智慧与理性并重，胜利必然属于为争取自由而不懈努力的民众。
近来许多维权事件和群体事件的爆发，得到曝光和一定的解决，与网民的传播与努力有很大的关系。邓玉娇案、南康群体事件、石首抢尸事件等，都在官方重重封锁下，网民通过一切努力，快速及时地发布出了最新信息，使得那些被官方切割为孤岛的争取自身权益的民众，获得一种更多在气势和道义上的支持。比如昨前天发生的石首事件，官方公然撒谎说是在演习，这只会让民众更加愤怒和不耻。官方的颟顸无能由此可见一斑。我希望官方识时务，知大体，知道这是一个与此前你们所经历的任何时代，都不同的无法封锁的时代。你们或可封锁一时，绝不可能封锁永远，还是把心思花在与民众进行正和博弈之上，而不要去零和博弈和负和博弈，这样就是一种两败俱伤的结局。但要做到此，官方必须拿出逐步进行民主自由之政改的勇气来。
2009年6月21日9：06分于成都
来源：http://ranyunfei.com/
昨天为《开放》七月号的“中国公民行动”专辑（大概是这个名，如果不是，以杂志的名字为准）写了一整天的稿子，名为《通往公民之路的几种方法》，分别是“真相”、“传播”、“教育”、“行动”、“思维”五部分。要获得真相，打破信息垄断，必须在源和流上做文章。源就是打破垄断的信息源，主张信息多元化多角度。流，就是指传播渠道的多元化。在一个互联网勃兴的时代，在源和流两方面，我们网友都不只是旁观者。
由于信息传播的便捷，使得所有网友都既是新闻提供者，又可能是新闻的传播者。而推特、饭否这种比博客、BBS更为及时的消息更新方式，给那些非专业信息提供者提供了更多的方便，也给专业人士提供一个更深入的采访的地界，从而为自己的新闻采访争取深度报道提供了进一步的资源。因此，像饭否、推特这样的微博客，用手机上网等，都是打破信息封锁，快速传播信息的利器。这样的利器，会使不明真相的群众，不容易受单一信息的遮蔽，做出更符合自己实际利益的判断。
信息的单一化，容易使人僵化，脑袋成为糨糊，成为被别人卖了还帮着别人数钱的傻瓜蛋。而信息的多元化，对促进人们的思考，对人们认识事物背后的深层原因，有非常多的帮助。我曾经说过，信息是民主之源，选择是自由之本。没有信息的多元化多角度展示，你就无法判定哪一种说法更近于真相。因为别人告知你单一的“真相”，往往是给你设套，是给你的思维安装绿坝。思维安装了绿坝，往往你不会觉得它对你的伤害，甚至至死也无法知晓，这便是给你思维安装绿坝者的深刻用心。
在我们这个没有新闻自由、言论自由的国度，从多元渠道了解真相依旧是个漫长的过程。这个艰辛的过程，需要我们网民不懈努力。打垮绿坝软件，解除信息封锁，需要网民不停乃至疯狂地传播信息，让五毛、网警删不胜删，堵不胜堵。不管怎样讲，网民的数量始终在五毛和网警之上，陷入网民战争的汪洋大海而不能救赎的是他们而不是我们。网民在中国社会的民主进程中肩负更多的发布真相和信息的责任，同时也让那些还不会上网、还不会翻墙的人，学会上网学会翻墙。当更多的人了解信息的渠道，不再受官方控制的时候，官方那一套谎言和恐吓术，就会自动失效。人们争取自身权益时勇气越加高涨，办法越加多样，智慧与理性并重，胜利必然属于为争取自由而不懈努力的民众。
近来许多维权事件和群体事件的爆发，得到曝光和一定的解决，与网民的传播与努力有很大的关系。邓玉娇案、南康群体事件、石首抢尸事件等，都在官方重重封锁下，网民通过一切努力，快速及时地发布出了最新信息，使得那些被官方切割为孤岛的争取自身权益的民众，获得一种更多在气势和道义上的支持。比如昨前天发生的石首事件，官方公然撒谎说是在演习，这只会让民众更加愤怒和不耻。官方的颟顸无能由此可见一斑。我希望官方识时务，知大体，知道这是一个与此前你们所经历的任何时代，都不同的无法封锁的时代。你们或可封锁一时，绝不可能封锁永远，还是把心思花在与民众进行正和博弈之上，而不要去零和博弈和负和博弈，这样就是一种两败俱伤的结局。但要做到此，官方必须拿出逐步进行民主自由之政改的勇气来。
2009年6月21日9：06分于成都
来源：http://ranyunfei.com/
日知录（168）反思自身现身说教 南康市参与群体上访人员幡然醒悟
发布单位：本网站 发布时间：2009年06月20日 来源：赣南日报
“政府这几天以情动人，以理服人，以法明人，让我明白了南康家具产业发展凝聚了各届政府的心血。而我却因为自己喜欢听歌，就做出了一些鲁莽的事情，无知地变成了一小撮别有用心分子的工具，给我们南康的经济社会发展带来了不好的影响，我真的很后悔……”6月19日，在南康市家具市场打工的申某深刻地认识到了自己的错误，并作了深刻的检讨。南康群体上访事件发生后，还有众多像申某这样的参与上访者幡然醒悟，现身说教，深刻反省自己的过激行为。
6月15日，一些人到家具市场来传播家具业主集体上访的消息，申某和同事胡某也赶去看热闹。在上访现场，申某看到停靠在路边的执勤警车上的喇叭比较好，而自己喜欢音乐，对喇叭情有独钟，就开玩笑说要是拆到一个来听歌就好了。没想到旁边就有人怂恿他趁乱去拆，没有人会管。听到这样的话，凭着侥幸心理，申某就找来摩托车上的备用工具将车上的喇叭拆了下来。
事后，在亲朋好友的劝说和有关人员的教育下，申某认识到自己的行为触犯了法律，就来到公安机关自首。公安机关对其进行了深刻教育。申某表示自己深刻认识到了自己给社会带来的不良影响，并保证不再受人挑唆去做诸如此类的事情了。与此同时，他忠告此次带头闹事的不法分子主动自首，奉劝广大人民群众不要偏听偏信，成为不法分子的工具。
与申某一样，做出了过激行为的胡某、张某、李某也接受了相关法律教育，表示要在维护社会稳定、支持全市经济发展的同时，提高明辨是非的能力，做一个遵纪守法的好公民。（赖虔平、记者杨怿华、刘效江）
来源：http://www.ganzhou.gov.cn/xwdt/zwyw/200906/t20090620_95428.htm
“政府这几天以情动人，以理服人，以法明人，让我明白了南康家具产业发展凝聚了各届政府的心血。而我却因为自己喜欢听歌，就做出了一些鲁莽的事情，无知地变成了一小撮别有用心分子的工具，给我们南康的经济社会发展带来了不好的影响，我真的很后悔……”6月19日，在南康市家具市场打工的申某深刻地认识到了自己的错误，并作了深刻的检讨。南康群体上访事件发生后，还有众多像申某这样的参与上访者幡然醒悟，现身说教，深刻反省自己的过激行为。
6月15日，一些人到家具市场来传播家具业主集体上访的消息，申某和同事胡某也赶去看热闹。在上访现场，申某看到停靠在路边的执勤警车上的喇叭比较好，而自己喜欢音乐，对喇叭情有独钟，就开玩笑说要是拆到一个来听歌就好了。没想到旁边就有人怂恿他趁乱去拆，没有人会管。听到这样的话，凭着侥幸心理，申某就找来摩托车上的备用工具将车上的喇叭拆了下来。
事后，在亲朋好友的劝说和有关人员的教育下，申某认识到自己的行为触犯了法律，就来到公安机关自首。公安机关对其进行了深刻教育。申某表示自己深刻认识到了自己给社会带来的不良影响，并保证不再受人挑唆去做诸如此类的事情了。与此同时，他忠告此次带头闹事的不法分子主动自首，奉劝广大人民群众不要偏听偏信，成为不法分子的工具。
与申某一样，做出了过激行为的胡某、张某、李某也接受了相关法律教育，表示要在维护社会稳定、支持全市经济发展的同时，提高明辨是非的能力，做一个遵纪守法的好公民。（赖虔平、记者杨怿华、刘效江）
来源：http://www.ganzhou.gov.cn/xwdt/zwyw/200906/t20090620_95428.htm
2009年6月20日星期六
日知录（167）《焦点访谈》采访自己实习生遭质疑
类别：国内新闻 作者：张东锋 浏览量：10318 发布时间：2009-06-20 00:00
版次：AA19 版名：网眼 稿源：南方都市报
“很黄很暴力”出现新版本，“心神不宁”火爆网络。6月18日播出的《焦点访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。但随后有网友发现，这位大学生就在《焦点访谈》工作，一时间“《焦点访谈》造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络。
记者向《焦点访谈》栏目组查证到，高也确实在该栏目工作，但并非所谓“内部人员”，而是武汉某大学的2006级学生，现在《焦点访谈》实习。
这名出镜的实习生遭遇凶猛人肉搜索。
《焦点访谈》也造假？因为一个采访对象被网友发现就在焦点访谈工作。央视名牌栏目遭遇网络质疑。
有网友认为，采访一个大学生身份的实习生，并无不妥之处，他在节目中发表的言论也没什么问题。但大学生高也还是在网上火了起来，他的“心神不宁”成了网络流行语，甚至有网友曝光他的博客、他的Q Q号、他的手机号码、甚至他女友的身份和照片。这种人肉搜索行为受到了一些网友的批评。
《焦点访谈》里的大学生
“焦点访谈也造假”，从昨天开始，指责央视《焦点访谈》用“内部人员”作为谷歌中国色情链接事件采访对象的帖子开始在网络上流传。
6月18日，央视《新闻联播》、《焦点访谈》两大王牌栏目先后播出了曝光谷歌中国存在大量淫秽色情和低俗信息的新闻。其中，《焦点访谈》节目在播出到约7分46秒时，出现了一段对一位名叫“高也”的大学生的采访。接受采访时，这名大学生对谷歌中国链接色情信息给周围同学带来不良影响的现象予以斥责：
“我觉得这个黄色啊什么淫秽信息在网上那个毒害特别大，特别是经过一些像G oogle这样的链接，那种毒害特别大。就是我一个同学，他以前，就比较好奇这些东西，他就去点击黄色网站，搞得那段时间心神不宁。后来国家打击淫秽黄色网站，他就没上，那段时间好了。结果后来他又发现，通过G oogle这些用户比较多的搜索引擎可以打开这些网址。然后又进入了这些黄色网站，链接特别多，导致又反复了。”
节目播出后，受到全国上下关注，反响强烈。也正是这段节目，让其中“现身说法”的大学生高也同样受到关注，并引起网民的质疑。
网上流行“心神不宁”
此前北京一名13岁女学生张××曾在央视《新闻联播》中认为网络色情链接“很黄很暴力”，遭到部分网民恶搞。此番谈及这一话题的高也同样成了部分网民调侃的对象，并被部分网民称为“纯情的大学生”、“男版张××”。其在节目中描述同学受色情网站影响的“心神不宁”一时间也广为流传，被用来恶搞。
昨天上午，有网民发现校内网上有一个名叫“高也”的用户，从照片上看，此高也正是前一天出现在《焦点访谈》栏目中的高也，并且从其17日的一段与朋友的对话中披露的信息，高也目前正在央视《焦点访谈》栏目实习。
此外，有网民搜索到高也及其朋友在新浪的博客，其中均有日志提及到，高也不久前赴央视实习。
帖子随后被转到猫扑的“我爱流行语”社团、天涯社区等论坛，高也进一步成为网民关注的焦点。
记者昨天下午从央视《焦点访谈》栏目组一名工作人员处确认，高也确实是那里实习。
本报记者 张东锋
网络暴力
人肉搜索殃及其女友
人肉搜索开始，很快高也的就读学校、Q Q号码、手机号码等个人信息陆续被网民公布，其校内网的日志上也出现了大量嘲讽跟帖。
部分网民不但对高也进行人肉搜索，还把与事件完全无关的高也的女友也牵扯了进来，该女生的博客、校内、Q Q号等全部被曝光，还有她和高也两人的合影也被贴得到处都是，甚至出现大量人身攻击的言论。
在强大的人肉搜索压力下，昨晚，高也和女友都删除了自己的博客，校内网上高也的个人空间，也由昨天下午的对外关闭状态变成了“该用户已注销账号”。
有网民对这样的人肉搜索表示担忧，在高也所就读的武汉某大学论坛“浓情中南”上尤为如此。“我觉得，我们可以嘲笑他的单纯，很傻很天真，甚至可以说他为了某些现实中的利益关系而抛弃了自己新闻人的理想，但是请不要波及他的家人女友，他们是无辜的”，网友“热血何惧冷锋”昨天下午在“浓情中南”论坛对此事跟帖建议。
同时，很多网友也就《焦点访谈》记者采访实习生一事展开争论，有网友提出质疑。记者从央视内部人士处获悉，《焦点访谈》栏目组已经注意到了网帖所介绍的情况及网民的反应，“今天领导正在调查这个事情，不方便说太多”。
来源：http://gcontent.nddaily.com/6/9a/69a5b5995110b36a/Blog/5ed/a7a6b4.html
版次：AA19 版名：网眼 稿源：南方都市报
“很黄很暴力”出现新版本，“心神不宁”火爆网络。6月18日播出的《焦点访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。但随后有网友发现，这位大学生就在《焦点访谈》工作，一时间“《焦点访谈》造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络。
记者向《焦点访谈》栏目组查证到，高也确实在该栏目工作，但并非所谓“内部人员”，而是武汉某大学的2006级学生，现在《焦点访谈》实习。
这名出镜的实习生遭遇凶猛人肉搜索。
《焦点访谈》也造假？因为一个采访对象被网友发现就在焦点访谈工作。央视名牌栏目遭遇网络质疑。
有网友认为，采访一个大学生身份的实习生，并无不妥之处，他在节目中发表的言论也没什么问题。但大学生高也还是在网上火了起来，他的“心神不宁”成了网络流行语，甚至有网友曝光他的博客、他的Q Q号、他的手机号码、甚至他女友的身份和照片。这种人肉搜索行为受到了一些网友的批评。
《焦点访谈》里的大学生
“焦点访谈也造假”，从昨天开始，指责央视《焦点访谈》用“内部人员”作为谷歌中国色情链接事件采访对象的帖子开始在网络上流传。
6月18日，央视《新闻联播》、《焦点访谈》两大王牌栏目先后播出了曝光谷歌中国存在大量淫秽色情和低俗信息的新闻。其中，《焦点访谈》节目在播出到约7分46秒时，出现了一段对一位名叫“高也”的大学生的采访。接受采访时，这名大学生对谷歌中国链接色情信息给周围同学带来不良影响的现象予以斥责：
“我觉得这个黄色啊什么淫秽信息在网上那个毒害特别大，特别是经过一些像G oogle这样的链接，那种毒害特别大。就是我一个同学，他以前，就比较好奇这些东西，他就去点击黄色网站，搞得那段时间心神不宁。后来国家打击淫秽黄色网站，他就没上，那段时间好了。结果后来他又发现，通过G oogle这些用户比较多的搜索引擎可以打开这些网址。然后又进入了这些黄色网站，链接特别多，导致又反复了。”
节目播出后，受到全国上下关注，反响强烈。也正是这段节目，让其中“现身说法”的大学生高也同样受到关注，并引起网民的质疑。
网上流行“心神不宁”
此前北京一名13岁女学生张××曾在央视《新闻联播》中认为网络色情链接“很黄很暴力”，遭到部分网民恶搞。此番谈及这一话题的高也同样成了部分网民调侃的对象，并被部分网民称为“纯情的大学生”、“男版张××”。其在节目中描述同学受色情网站影响的“心神不宁”一时间也广为流传，被用来恶搞。
昨天上午，有网民发现校内网上有一个名叫“高也”的用户，从照片上看，此高也正是前一天出现在《焦点访谈》栏目中的高也，并且从其17日的一段与朋友的对话中披露的信息，高也目前正在央视《焦点访谈》栏目实习。
此外，有网民搜索到高也及其朋友在新浪的博客，其中均有日志提及到，高也不久前赴央视实习。
帖子随后被转到猫扑的“我爱流行语”社团、天涯社区等论坛，高也进一步成为网民关注的焦点。
记者昨天下午从央视《焦点访谈》栏目组一名工作人员处确认，高也确实是那里实习。
本报记者 张东锋
网络暴力
人肉搜索殃及其女友
人肉搜索开始，很快高也的就读学校、Q Q号码、手机号码等个人信息陆续被网民公布，其校内网的日志上也出现了大量嘲讽跟帖。
部分网民不但对高也进行人肉搜索，还把与事件完全无关的高也的女友也牵扯了进来，该女生的博客、校内、Q Q号等全部被曝光，还有她和高也两人的合影也被贴得到处都是，甚至出现大量人身攻击的言论。
在强大的人肉搜索压力下，昨晚，高也和女友都删除了自己的博客，校内网上高也的个人空间，也由昨天下午的对外关闭状态变成了“该用户已注销账号”。
有网民对这样的人肉搜索表示担忧，在高也所就读的武汉某大学论坛“浓情中南”上尤为如此。“我觉得，我们可以嘲笑他的单纯，很傻很天真，甚至可以说他为了某些现实中的利益关系而抛弃了自己新闻人的理想，但是请不要波及他的家人女友，他们是无辜的”，网友“热血何惧冷锋”昨天下午在“浓情中南”论坛对此事跟帖建议。
同时，很多网友也就《焦点访谈》记者采访实习生一事展开争论，有网友提出质疑。记者从央视内部人士处获悉，《焦点访谈》栏目组已经注意到了网帖所介绍的情况及网民的反应，“今天领导正在调查这个事情，不方便说太多”。
来源：http://gcontent.nddaily.com/6/9a/69a5b5995110b36a/Blog/5ed/a7a6b4.html
日知录（166）石扉客：解剖一只网评猿
2009-6-19 10:48:32 来源: 南都周刊326期
石扉客 南都周刊主笔
感谢黄阿狗，给我发来一个有趣的QQ群链接：http://qun.qq.com/air/#62161719/bbs（不知道此文见报时还能否打开）
这个链接是一个名为“关于衡阳舆情”的衡阳网评员社区。发帖时间大致在2008年9、10两个月，这个群此后估计搬到新地方去了，留下此可圈可点的遗址没来得及清理。
根据发帖内容看，这支网评员队伍的工作宗旨是“捍卫衡阳形象，维护衡阳社会稳定”，工作重心是“批驳影响衡阳形象的不实报道，正面引导重大突发事件时的社会情绪”，工作阵地是各大新闻网站和社区，特别是强国论坛、红网等社区，并强调“要特别注意搜索‘衡阳’二字”。
这个网评员队伍的管理者ID叫“大隐”，古人是大隐隐于市，看来他是隐于网评员中。这支队伍遍布衡阳各县区和文宣系统单位，人数不详，但有一支由20个人组成的各地小组负责人归其领导，责权利明确，每个发帖任务分解落实到人。
平心而论，这个叫大隐的网评员管理者很是尽职尽责。基层网评员们水准自然参差不齐，大隐总是进行苦口婆心的辅导。他甚至一一列举出正反两方面的网评示范帖让大家组织学习，如那些“鼓舞人心、激人奋进”的是好网评帖子，那些“增加网民们的不满情绪，降低党和政府威信”的是不合格的帖子。
当然对于一些情况复杂的新闻，比如“交警查县委书记座驾遭殴”之类，他也承认“这样的事，确实不好评论，稍有不慎，就可能招致网民的攻击。”因此要求网评员开动脑筋，“想办法换个角度来引导网络情绪”。
他还要求网评员们多关心国家大事，提高技术水准，尽量避免用官方口气，如他提出“网络有网络的规律，网评，是写给网民看的”，因此特别要注意“应该以普通网民的语气来写，要让网民喜闻乐见，不要让人产生反感。”这些看上去就和“三贴近”很相似了，完全符合传播学规律，也相当内行。
他甚至警告大家不要发“凑数的帖子”，特别提出如果把精力放在评论那些花花草草之类的生活琐事上，将“一律不计算工作量”。
分析大隐发布的各类通知和注意事项，会发现一个最重要的基本规律是：当地一把手视线所及，往往就是网评员们战斗的重点阵地所在。如一则通知里指出，“张书记非常关注强国论坛，请大家积极注册发帖！”
另一则紧急通知则指出“明天上午10点，市委书记将做客红网直播室（湖南唯一省级官方网站），与网友在线交流解放思想心得，畅谈在继续解放思想的今天，衡阳将怎样把南岳衡山打造成世界级的名片，怎样抓住珠三角产业转移的机遇，使得衡阳发展成为湖南通向粤港澳的湘南重镇。”据此，他要求网评员同志们“精心起草向市委书记的提问，并登录直播帖参与舆论引导工作。”
而在当地文宣系统发起的解放思想大讨论里，大隐通知网评员队伍：“市委领导非常关注发帖情况，《衡阳日报》将报道此次集中发帖的情况,请网评员积极配合!”
为了这个紧急任务，大隐要求网评员尽量多注册新的ID，“需要多少ID就注册多少，ID名字形式越多越好”，好玩的是，他甚至要求大家为这些名目繁多的ID设置共享密码，以便提高发帖效率。这当然是为了营造四方网民积极参政议政的盛况，但这种应急办法也让人有点担心，到计算工作量时怎么区分清楚呢？
你看，书记关心的是发帖情况，党报准备报道的也是发帖情况，网评员们要加班加点配合的也是发帖情况。从这个例子里不难发现，包括作为一把手的书记、作为党报的传统媒体和作为网评员们的集中发帖者，就更像是三位一体的合作关系，而合作的共同标的，则指向“发帖情况”。
当地一把手和网评员之间的这种关系，很难判定是官僚体系里简单的拍马技术。似乎更像是一种互利的合作，前者获得虚拟领域里和现实生活中同样“和谐”的管治感受，后者则获得被领导肯定和赞扬的工作实绩。这种关系似乎更像是一种“合作性互骗”。这种互骗关系，既沿袭了传统的文宣套路，又吸收了所谓网络民意的技术要领，其精微之处还有很多，颇值得研究。
不止是基层政府，按照展江教授的研究，高层现在也已经越来越倾向把网络作为最可靠的直接信息管道。如温家宝总理在接受CNN采访时，尽管他没有直接回答CNN记者问他喜欢上哪些网站的问题，但很肯定地说明自己经常上网浏览信息，特别注意网民的反馈。从这点也能看出，高层的这种网络管治观，和前述基层官吏如衡阳的张书记和大隐们的“合作性互骗”不同。
这些其实不奇怪，在信息越来越自由流通的网络时代，越来越多的信息管治者明白，沿袭传统的管治手段，肯定是刻舟求剑。另外一方面，和包括党报、内参等在内的传统信息管道比较，相对接近真实层面的，也就是网络民意了。
新加坡学者郑永年教授前不久警告，目前中国社会特别是基层社会的一大危机即是基本社会信任的解体。我想如果网络民意也仅仅是合作性互骗的产物，距离社会信任的解体，也许就真的不远了。
来源：http://nbweekly.oeeee.com/Print/Article/7956_0.shtml
石扉客 南都周刊主笔
感谢黄阿狗，给我发来一个有趣的QQ群链接：http://qun.qq.com/air/#62161719/bbs（不知道此文见报时还能否打开）
这个链接是一个名为“关于衡阳舆情”的衡阳网评员社区。发帖时间大致在2008年9、10两个月，这个群此后估计搬到新地方去了，留下此可圈可点的遗址没来得及清理。
根据发帖内容看，这支网评员队伍的工作宗旨是“捍卫衡阳形象，维护衡阳社会稳定”，工作重心是“批驳影响衡阳形象的不实报道，正面引导重大突发事件时的社会情绪”，工作阵地是各大新闻网站和社区，特别是强国论坛、红网等社区，并强调“要特别注意搜索‘衡阳’二字”。
这个网评员队伍的管理者ID叫“大隐”，古人是大隐隐于市，看来他是隐于网评员中。这支队伍遍布衡阳各县区和文宣系统单位，人数不详，但有一支由20个人组成的各地小组负责人归其领导，责权利明确，每个发帖任务分解落实到人。
平心而论，这个叫大隐的网评员管理者很是尽职尽责。基层网评员们水准自然参差不齐，大隐总是进行苦口婆心的辅导。他甚至一一列举出正反两方面的网评示范帖让大家组织学习，如那些“鼓舞人心、激人奋进”的是好网评帖子，那些“增加网民们的不满情绪，降低党和政府威信”的是不合格的帖子。
当然对于一些情况复杂的新闻，比如“交警查县委书记座驾遭殴”之类，他也承认“这样的事，确实不好评论，稍有不慎，就可能招致网民的攻击。”因此要求网评员开动脑筋，“想办法换个角度来引导网络情绪”。
他还要求网评员们多关心国家大事，提高技术水准，尽量避免用官方口气，如他提出“网络有网络的规律，网评，是写给网民看的”，因此特别要注意“应该以普通网民的语气来写，要让网民喜闻乐见，不要让人产生反感。”这些看上去就和“三贴近”很相似了，完全符合传播学规律，也相当内行。
他甚至警告大家不要发“凑数的帖子”，特别提出如果把精力放在评论那些花花草草之类的生活琐事上，将“一律不计算工作量”。
分析大隐发布的各类通知和注意事项，会发现一个最重要的基本规律是：当地一把手视线所及，往往就是网评员们战斗的重点阵地所在。如一则通知里指出，“张书记非常关注强国论坛，请大家积极注册发帖！”
另一则紧急通知则指出“明天上午10点，市委书记将做客红网直播室（湖南唯一省级官方网站），与网友在线交流解放思想心得，畅谈在继续解放思想的今天，衡阳将怎样把南岳衡山打造成世界级的名片，怎样抓住珠三角产业转移的机遇，使得衡阳发展成为湖南通向粤港澳的湘南重镇。”据此，他要求网评员同志们“精心起草向市委书记的提问，并登录直播帖参与舆论引导工作。”
而在当地文宣系统发起的解放思想大讨论里，大隐通知网评员队伍：“市委领导非常关注发帖情况，《衡阳日报》将报道此次集中发帖的情况,请网评员积极配合!”
为了这个紧急任务，大隐要求网评员尽量多注册新的ID，“需要多少ID就注册多少，ID名字形式越多越好”，好玩的是，他甚至要求大家为这些名目繁多的ID设置共享密码，以便提高发帖效率。这当然是为了营造四方网民积极参政议政的盛况，但这种应急办法也让人有点担心，到计算工作量时怎么区分清楚呢？
你看，书记关心的是发帖情况，党报准备报道的也是发帖情况，网评员们要加班加点配合的也是发帖情况。从这个例子里不难发现，包括作为一把手的书记、作为党报的传统媒体和作为网评员们的集中发帖者，就更像是三位一体的合作关系，而合作的共同标的，则指向“发帖情况”。
当地一把手和网评员之间的这种关系，很难判定是官僚体系里简单的拍马技术。似乎更像是一种互利的合作，前者获得虚拟领域里和现实生活中同样“和谐”的管治感受，后者则获得被领导肯定和赞扬的工作实绩。这种关系似乎更像是一种“合作性互骗”。这种互骗关系，既沿袭了传统的文宣套路，又吸收了所谓网络民意的技术要领，其精微之处还有很多，颇值得研究。
不止是基层政府，按照展江教授的研究，高层现在也已经越来越倾向把网络作为最可靠的直接信息管道。如温家宝总理在接受CNN采访时，尽管他没有直接回答CNN记者问他喜欢上哪些网站的问题，但很肯定地说明自己经常上网浏览信息，特别注意网民的反馈。从这点也能看出，高层的这种网络管治观，和前述基层官吏如衡阳的张书记和大隐们的“合作性互骗”不同。
这些其实不奇怪，在信息越来越自由流通的网络时代，越来越多的信息管治者明白，沿袭传统的管治手段，肯定是刻舟求剑。另外一方面，和包括党报、内参等在内的传统信息管道比较，相对接近真实层面的，也就是网络民意了。
新加坡学者郑永年教授前不久警告，目前中国社会特别是基层社会的一大危机即是基本社会信任的解体。我想如果网络民意也仅仅是合作性互骗的产物，距离社会信任的解体，也许就真的不远了。
来源：http://nbweekly.oeeee.com/Print/Article/7956_0.shtml
2009年6月19日星期五
日知录（165）网民“直播”群体性事件被调查
2009-6-19 7:18:43
本报记者周喜丰 江西南康报道
先是河南灵宝青年王帅3月6日在上海被便装刑警和网警抓回河南，一帖换来八日囚；接着，各地陆续“揭发”了一些案例，如四川安岳教师王帅因发帖讽喻官场被便衣警察带到刑警中队，行政拘留七天；河南临颍村民师喜照因发帖举报村委选举问题被行政拘留三天多。这次，江西南康网民则是被国保传唤调查了一天。人们注意到，网络因言被抓的程度似乎正在减轻，参与办案的警力也有从刑警、网警到国保等的不同。
“传一网友拍‘南康事件’照片被拘。”17日上午，这一消息最早出现在网易论坛，随后，被多个论坛网站热传。
消息称，一位署名为“醉葫芦”的网友用手机在饭否网上直播江西南康群体性事件后，16日被南康警方带走调查，手机、电脑等一并被收走。
消息是否属实？“醉葫芦”的命运将如何？
昨日下午，记者联系上“醉葫芦”，得知他已安然回到家中。“醉葫芦”向记者证实，他确实于16日晚被当地警方带去调查，直至17日下午4时被释放。
80条小新闻报道“南康事件”
“醉葫芦”介绍说，15日上午9点多，一个朋友打电话告诉他，他才知道南康城区有人堵路了。
当时，他并没有多想。中午12点，他去家具城取货，才发现那里已经聚集了大量的人，路面已经被挤得水泄不通。远远的，他看见有人掀翻了一辆警车。
“醉葫芦”用手机顺手拍了视频和几张图片。12时54分，他用手机在自己的博客上发出了第一条信息：“江西省南康市出事了：上万群众聚集在105国道家具城红绿灯处，与警察发生冲突，到目前为止，有3辆警车被掀翻在地！”
随后，他还在土豆网上上传了两段视频。
“醉葫芦”没有想到的是，关注自己博客的人突然呈几何级增长。他的博客开了两年了，此前一直没有什么关注度。
关注的人越来越多，很多人在向他询问该事件的进展。
“醉葫芦”想，干脆来个“网上直播”算了。然后，他每隔几个小时去现场看一下，又陆续发了一些文字和图片，并先后共在土豆网里发了6段视频。但不久后，他发现，自己发在土豆网上的视频全都“页面无法找到”了。
记者在“醉葫芦”的博客中看到，从南康事件事发到平息，他先后共发了80余条“小新闻”，展现了事件处置过程中的方方面面。
深夜被传唤至国保支队
16日晚上11点多，“醉葫芦”正在家上网。有空的时候，上网看新闻、聊天是他的一个习惯。
这时，南康市公安局民警找到了他，并将其传唤至赣州市公安局国保支队。警方将其家中的台式电脑、数码相机、手机、U盘等物一同带走。
这令“醉葫芦”吃惊。他说，当天下午，好几个朋友曾经给他打电话，说他拍的现场图片和视频网上到处在传，担心他会有麻烦。“醉葫芦”为此还咨询了一名网友，这名网友告诉他，这是客观事实的报道，不会有麻烦。
但是，麻烦还是来了。
“醉葫芦”说，警方讯问他时，主要集中在有什么目的、是否被人指使或利用等问题上。在讯问时，警方态度较为温和，没有动粗。当晚很晚时，还让他睡了一觉。
“醉葫芦”说，本来17日上午就可以结束讯问，但他为了证明自己的清白和免却警方一再讯问的麻烦，主动要求写一份材料，将他15日一整天的活动、交往的人以及和谁通过话等，写得清清楚楚，以便警方核查。
下午4点多，赣州警方将其送到赣州的汽车站。“醉葫芦”的家人将其接回家中。
“我就是一个普通公民”
17日晚上8时许，“醉葫芦”一度沉默的博客有了消息：“亲爱的网友们，我喝茶回来了，没什么事了，谢谢大家关心。”
18日上午10时许，“醉葫芦”再次留言确认消息的真实性：“在家中美美地睡了一觉。昨晚那条信息确系本人用手机所发，大家不必多虑。”
“醉葫芦”介绍说，自己在南康一家企业上班，基本上每天都上网，有空的话，都会去网上看一看。因为大学学的新闻专业，所以平日很关注传媒这一块，以前也曾想过去做一名记者。
“我当时的想法很简单，只是想让大家知道现场是什么情况，也没有想什么后果。”“醉葫芦”说，“我就是一名普通公民。”
“网上还有人说，是我的网上直播让全国人民都知道了南康，促进了事件的解决呢。”谈及自己刚刚遭遇的惊魂一夜，“醉葫芦”笑着说，一整天，他都接了几十个电话，都是询问他近况的。
来源：潇湘晨报
http://www.xxcb.com.cn/show.asp?id=966487
Copyright © 2001-2009 xxcb.com.cn All Rights Reserved
新闻热线：0731-5571188 广告热线：0731-5572288 订报热线：0731-5573388
本网站由[潇湘晨报信息支持部]设计维护 联系电话：0731-5015682 维护电话：0731-5015647
备案编号：湘ICP备06011087号
本报记者周喜丰 江西南康报道
先是河南灵宝青年王帅3月6日在上海被便装刑警和网警抓回河南，一帖换来八日囚；接着，各地陆续“揭发”了一些案例，如四川安岳教师王帅因发帖讽喻官场被便衣警察带到刑警中队，行政拘留七天；河南临颍村民师喜照因发帖举报村委选举问题被行政拘留三天多。这次，江西南康网民则是被国保传唤调查了一天。人们注意到，网络因言被抓的程度似乎正在减轻，参与办案的警力也有从刑警、网警到国保等的不同。
“传一网友拍‘南康事件’照片被拘。”17日上午，这一消息最早出现在网易论坛，随后，被多个论坛网站热传。
消息称，一位署名为“醉葫芦”的网友用手机在饭否网上直播江西南康群体性事件后，16日被南康警方带走调查，手机、电脑等一并被收走。
消息是否属实？“醉葫芦”的命运将如何？
昨日下午，记者联系上“醉葫芦”，得知他已安然回到家中。“醉葫芦”向记者证实，他确实于16日晚被当地警方带去调查，直至17日下午4时被释放。
80条小新闻报道“南康事件”
“醉葫芦”介绍说，15日上午9点多，一个朋友打电话告诉他，他才知道南康城区有人堵路了。
当时，他并没有多想。中午12点，他去家具城取货，才发现那里已经聚集了大量的人，路面已经被挤得水泄不通。远远的，他看见有人掀翻了一辆警车。
“醉葫芦”用手机顺手拍了视频和几张图片。12时54分，他用手机在自己的博客上发出了第一条信息：“江西省南康市出事了：上万群众聚集在105国道家具城红绿灯处，与警察发生冲突，到目前为止，有3辆警车被掀翻在地！”
随后，他还在土豆网上上传了两段视频。
“醉葫芦”没有想到的是，关注自己博客的人突然呈几何级增长。他的博客开了两年了，此前一直没有什么关注度。
关注的人越来越多，很多人在向他询问该事件的进展。
“醉葫芦”想，干脆来个“网上直播”算了。然后，他每隔几个小时去现场看一下，又陆续发了一些文字和图片，并先后共在土豆网里发了6段视频。但不久后，他发现，自己发在土豆网上的视频全都“页面无法找到”了。
记者在“醉葫芦”的博客中看到，从南康事件事发到平息，他先后共发了80余条“小新闻”，展现了事件处置过程中的方方面面。
深夜被传唤至国保支队
16日晚上11点多，“醉葫芦”正在家上网。有空的时候，上网看新闻、聊天是他的一个习惯。
这时，南康市公安局民警找到了他，并将其传唤至赣州市公安局国保支队。警方将其家中的台式电脑、数码相机、手机、U盘等物一同带走。
这令“醉葫芦”吃惊。他说，当天下午，好几个朋友曾经给他打电话，说他拍的现场图片和视频网上到处在传，担心他会有麻烦。“醉葫芦”为此还咨询了一名网友，这名网友告诉他，这是客观事实的报道，不会有麻烦。
但是，麻烦还是来了。
“醉葫芦”说，警方讯问他时，主要集中在有什么目的、是否被人指使或利用等问题上。在讯问时，警方态度较为温和，没有动粗。当晚很晚时，还让他睡了一觉。
“醉葫芦”说，本来17日上午就可以结束讯问，但他为了证明自己的清白和免却警方一再讯问的麻烦，主动要求写一份材料，将他15日一整天的活动、交往的人以及和谁通过话等，写得清清楚楚，以便警方核查。
下午4点多，赣州警方将其送到赣州的汽车站。“醉葫芦”的家人将其接回家中。
“我就是一个普通公民”
17日晚上8时许，“醉葫芦”一度沉默的博客有了消息：“亲爱的网友们，我喝茶回来了，没什么事了，谢谢大家关心。”
18日上午10时许，“醉葫芦”再次留言确认消息的真实性：“在家中美美地睡了一觉。昨晚那条信息确系本人用手机所发，大家不必多虑。”
“醉葫芦”介绍说，自己在南康一家企业上班，基本上每天都上网，有空的话，都会去网上看一看。因为大学学的新闻专业，所以平日很关注传媒这一块，以前也曾想过去做一名记者。
“我当时的想法很简单，只是想让大家知道现场是什么情况，也没有想什么后果。”“醉葫芦”说，“我就是一名普通公民。”
“网上还有人说，是我的网上直播让全国人民都知道了南康，促进了事件的解决呢。”谈及自己刚刚遭遇的惊魂一夜，“醉葫芦”笑着说，一整天，他都接了几十个电话，都是询问他近况的。
来源：潇湘晨报
http://www.xxcb.com.cn/show.asp?id=966487
Copyright © 2001-2009 xxcb.com.cn All Rights Reserved
新闻热线：0731-5571188 广告热线：0731-5572288 订报热线：0731-5573388
本网站由[潇湘晨报信息支持部]设计维护 联系电话：0731-5015682 维护电话：0731-5015647
备案编号：湘ICP备06011087号
2009年6月17日星期三
日知录（164）绿坝！绿坝！
□莫可添棋
爱迪生发明了电灯，苏格拉底发现了灵魂，而中国的工信部、文明办却发展了“绿坝”计划。消息一出，天下哗然。
据工信部通知，7月1日后，中国境内生产、销售的计算机在出厂时或者销售前应预装一款名为“绿坝■花季护航”的上网过滤软件。这款具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能的软件，将对“构建绿色、健康、和谐的网络环境”、“巩固整治互联网低俗之风专项行动成果”、“避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害”发挥重要作用。
扫黄打非反低俗、净化网络环境，一直是很多机构关心、努力和头疼的事情，而“绿坝”是旨在一劳永逸地实现净化计划的技术努力。这种被网民讥为“我的名字是红”、“网络中的三聚氰胺”和“绿色伪蛋白质”的软件添加计划，其积极意义到底有多大不得而知，但有一点能够肯定，这项计划无疑会对中国的网络生态和法治生态，产生深远的影响。
强制推行“绿坝”计划，是基于对权利主体的不尊重和不信赖而创造的权利紧箍咒。这样的不信赖和不尊重，常常使管理或处罚的“关口”前移，导致决策轻率荒唐。《三国志·蜀记·简雍传》中有个例子反证了这种荒唐，不妨看一看:“时天旱禁酒，酿者有刑。吏于人家索得酿具，论者欲令与作酒者同罚。雍与先主游观，见一男女行道，谓先主曰:彼人欲行淫，何以不缚?先主曰:卿何以知之?雍对曰:彼有其具，与欲酿者同。先主大笑，而原欲酿者。”自三国以来，在中国的历史上，有多少荒唐假“彼有其具”而行!
常识会作出这样的判断:家长会比政府更关心孩子的成长;家长会比政府更有能力去权衡网络的利弊;如果网络发展更发达的国家可以不这样净化网络环境，中国也可以不这样;如果这样的软件足够理想，无须政府要求，天下父母早已经抢光用尽。“绿坝”计划所以冒犯权利，是因为这个计划根本不理会大多数人的喜欢不喜欢、愿意不愿意、答应不答应，便一个通知令国人却步!
科学发展、以人为本的法治社会在进步:强制性的收容遣送已经废止了，强制性的婚前检查不再坚持了，甚至也正在检讨反思强制性的遗体火化。此时此刻，一个强制性的网络“消毒漂白”指令当然不受欢迎!
在以强制的方法设立义务时，一定不要忘记那个俄国的寓言:害怕剃刀锋利的老笨蛋，坚持用锈钝的老刀刮胡子，结果却刮得满脸血痕!无论从信息流通、隐私保护、言论自由的方面考量，还是从保护孩子、保持稳定、保障安全的角度权衡，将安装这样一个安全过滤软件作为义务而不是权利送给公民和社会，都不是明智之举。
“绿坝”计划还使自由竞争失去了贞洁。利用行政管理权和4170万财政资金去购买金惠公司的产品、强制安装在每一台将要出售的计算机上，是用行政的手段缔造垄断———每年销售的3000多万台的电脑都不得不安装“绿坝”，如此用“看得见的脚”调戏“看不见的手”，将会在遥远的东方缔造一个怎样的超级软件巨无霸?同时又会使多少同类的企业彻底失掉市场，退出竞争。在信息技术如此日新月异的时代，这样的举动不但会扼杀健康的创造，而且会刺激“绿坝解药”之类的畸形技术的恶性膨胀，使得不采取变本加厉的强制，就无法维持网络的可持续净化。
不尊重规律、不尊重道德的政策，都会被时间裁判为“失败”。相信即使你不修黄老，也会认同如下的阐释:“万物以自然为性，故可因而不可为也。可通而不可执也。物有常性，而造为之，故必败也。物有往来而执之，故必失矣。”
绿坝!绿坝!看来并非凡是绿色，就都是好东西。当年《莎乐美》在易北河畔的德累斯顿首演，导演问编剧王尔德，希律王的女儿穿什么颜色的衣服合适，“绿，外国蜥蜴身上的那种绿”，唯美的天才答道。
有时候，绿色可能会比黄色更让人恶心，如果像莎乐美那样，为了得到她所爱的约翰，而砍下他的头颅。
来源：《检察日报》2009年6月18日，第03版：学术
http://newspaper.jcrb.com/html/2009-06/18/content_19775.htm
爱迪生发明了电灯，苏格拉底发现了灵魂，而中国的工信部、文明办却发展了“绿坝”计划。消息一出，天下哗然。
据工信部通知，7月1日后，中国境内生产、销售的计算机在出厂时或者销售前应预装一款名为“绿坝■花季护航”的上网过滤软件。这款具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能的软件，将对“构建绿色、健康、和谐的网络环境”、“巩固整治互联网低俗之风专项行动成果”、“避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害”发挥重要作用。
扫黄打非反低俗、净化网络环境，一直是很多机构关心、努力和头疼的事情，而“绿坝”是旨在一劳永逸地实现净化计划的技术努力。这种被网民讥为“我的名字是红”、“网络中的三聚氰胺”和“绿色伪蛋白质”的软件添加计划，其积极意义到底有多大不得而知，但有一点能够肯定，这项计划无疑会对中国的网络生态和法治生态，产生深远的影响。
强制推行“绿坝”计划，是基于对权利主体的不尊重和不信赖而创造的权利紧箍咒。这样的不信赖和不尊重，常常使管理或处罚的“关口”前移，导致决策轻率荒唐。《三国志·蜀记·简雍传》中有个例子反证了这种荒唐，不妨看一看:“时天旱禁酒，酿者有刑。吏于人家索得酿具，论者欲令与作酒者同罚。雍与先主游观，见一男女行道，谓先主曰:彼人欲行淫，何以不缚?先主曰:卿何以知之?雍对曰:彼有其具，与欲酿者同。先主大笑，而原欲酿者。”自三国以来，在中国的历史上，有多少荒唐假“彼有其具”而行!
常识会作出这样的判断:家长会比政府更关心孩子的成长;家长会比政府更有能力去权衡网络的利弊;如果网络发展更发达的国家可以不这样净化网络环境，中国也可以不这样;如果这样的软件足够理想，无须政府要求，天下父母早已经抢光用尽。“绿坝”计划所以冒犯权利，是因为这个计划根本不理会大多数人的喜欢不喜欢、愿意不愿意、答应不答应，便一个通知令国人却步!
科学发展、以人为本的法治社会在进步:强制性的收容遣送已经废止了，强制性的婚前检查不再坚持了，甚至也正在检讨反思强制性的遗体火化。此时此刻，一个强制性的网络“消毒漂白”指令当然不受欢迎!
在以强制的方法设立义务时，一定不要忘记那个俄国的寓言:害怕剃刀锋利的老笨蛋，坚持用锈钝的老刀刮胡子，结果却刮得满脸血痕!无论从信息流通、隐私保护、言论自由的方面考量，还是从保护孩子、保持稳定、保障安全的角度权衡，将安装这样一个安全过滤软件作为义务而不是权利送给公民和社会，都不是明智之举。
“绿坝”计划还使自由竞争失去了贞洁。利用行政管理权和4170万财政资金去购买金惠公司的产品、强制安装在每一台将要出售的计算机上，是用行政的手段缔造垄断———每年销售的3000多万台的电脑都不得不安装“绿坝”，如此用“看得见的脚”调戏“看不见的手”，将会在遥远的东方缔造一个怎样的超级软件巨无霸?同时又会使多少同类的企业彻底失掉市场，退出竞争。在信息技术如此日新月异的时代，这样的举动不但会扼杀健康的创造，而且会刺激“绿坝解药”之类的畸形技术的恶性膨胀，使得不采取变本加厉的强制，就无法维持网络的可持续净化。
不尊重规律、不尊重道德的政策，都会被时间裁判为“失败”。相信即使你不修黄老，也会认同如下的阐释:“万物以自然为性，故可因而不可为也。可通而不可执也。物有常性，而造为之，故必败也。物有往来而执之，故必失矣。”
绿坝!绿坝!看来并非凡是绿色，就都是好东西。当年《莎乐美》在易北河畔的德累斯顿首演，导演问编剧王尔德，希律王的女儿穿什么颜色的衣服合适，“绿，外国蜥蜴身上的那种绿”，唯美的天才答道。
有时候，绿色可能会比黄色更让人恶心，如果像莎乐美那样，为了得到她所爱的约翰，而砍下他的头颅。
来源：《检察日报》2009年6月18日，第03版：学术
http://newspaper.jcrb.com/html/2009-06/18/content_19775.htm
2009年6月16日星期二
日知录（163）江西处理南康市数千人聚集砸车群体性事件
2009-06-16 19:05:00 来源: 新华网
新华网6月16日报道 6月15日，江西省南康市发生一起因当地政府整顿家具市场而引发的群体性事件。江西省委、省政府高度重视，积极采取措施妥善处置。目前，事态已基本平息。
南康市地处赣南，距离赣州市中心城区约半小时车程。当地民营经济活跃，产业聚集。家具是南康市的支柱产业之一，南康由此成为江西省著名的家具产业基地。
为加强家具市场规范管理，今年5月初，南康市部署从6月至8月对全市所有家具企业进行集中清理整顿，形成了《南康市家具企业清理整顿实施方案》，并对原有的税收征管办法进行了重新规范调整，重新制定了《木(竹)材产品成品方单位税额表》。按照这一部署，南康市从6月15日起执行新的税收征管办法。一些家具业主认为，调整后的税收征管办法将加重业主缴税负担。
6月15日上午，南康市家具业主近百人到市政大楼集体上访，堵塞街道，现场有数千人聚集、围观。初步统计城区有9辆汽车被砸、掀翻在地。群体性事件由此爆发。当天中午，聚集者又将大广高速公路江西南康段进出口处和相临的105国道阻断。
南康市群体性事件发生后，江西省委书记苏荣立即批示，要求赣州市委、市政府领导靠前指挥，动用一切管用的宣传工具，各级干部深入群众中，公开宣布废止南康市的相关决定，以利做群众工作，缓解群众情绪，防止事态扩大。
吴新雄省长作出批示：南康市出台的不合理政策必须立即废止，赣州市、南康市的领导要分工负责，做好群众工作，尽快平息事态，尽快恢复公路畅通，确保铁路畅通，防止引发意外事件。
记者15日下午赶赴现场看到，江西省有关部门和赣州市、南康市领导正在开展各项工作。公安机关认真做好现场秩序维护和道路疏通工作，积极协助南康干部对聚集人员进行劝解，尽快化解矛盾，恢复道路交通，确保社会稳定。南康市委、市政府已下发文件，立即终止此次家具整治相关措施，并通过广播电视、短信平台、网络媒体予以公告。
15日23时45分，大广高速公路南康段和105国道已恢复通车，聚集人员基本散去。16日，截至记者发稿时，当地社会秩序已经平稳。
(本文来源：新华网 作者：周伟 胡锦武)
来源：http://news.163.com/09/0616/19/5BV0NBRM000120GR.html
新华网6月16日报道 6月15日，江西省南康市发生一起因当地政府整顿家具市场而引发的群体性事件。江西省委、省政府高度重视，积极采取措施妥善处置。目前，事态已基本平息。
南康市地处赣南，距离赣州市中心城区约半小时车程。当地民营经济活跃，产业聚集。家具是南康市的支柱产业之一，南康由此成为江西省著名的家具产业基地。
为加强家具市场规范管理，今年5月初，南康市部署从6月至8月对全市所有家具企业进行集中清理整顿，形成了《南康市家具企业清理整顿实施方案》，并对原有的税收征管办法进行了重新规范调整，重新制定了《木(竹)材产品成品方单位税额表》。按照这一部署，南康市从6月15日起执行新的税收征管办法。一些家具业主认为，调整后的税收征管办法将加重业主缴税负担。
6月15日上午，南康市家具业主近百人到市政大楼集体上访，堵塞街道，现场有数千人聚集、围观。初步统计城区有9辆汽车被砸、掀翻在地。群体性事件由此爆发。当天中午，聚集者又将大广高速公路江西南康段进出口处和相临的105国道阻断。
南康市群体性事件发生后，江西省委书记苏荣立即批示，要求赣州市委、市政府领导靠前指挥，动用一切管用的宣传工具，各级干部深入群众中，公开宣布废止南康市的相关决定，以利做群众工作，缓解群众情绪，防止事态扩大。
吴新雄省长作出批示：南康市出台的不合理政策必须立即废止，赣州市、南康市的领导要分工负责，做好群众工作，尽快平息事态，尽快恢复公路畅通，确保铁路畅通，防止引发意外事件。
记者15日下午赶赴现场看到，江西省有关部门和赣州市、南康市领导正在开展各项工作。公安机关认真做好现场秩序维护和道路疏通工作，积极协助南康干部对聚集人员进行劝解，尽快化解矛盾，恢复道路交通，确保社会稳定。南康市委、市政府已下发文件，立即终止此次家具整治相关措施，并通过广播电视、短信平台、网络媒体予以公告。
15日23时45分，大广高速公路南康段和105国道已恢复通车，聚集人员基本散去。16日，截至记者发稿时，当地社会秩序已经平稳。
(本文来源：新华网 作者：周伟 胡锦武)
来源：http://news.163.com/09/0616/19/5BV0NBRM000120GR.html
日知录（162）北京网评会：某些网站因娱乐化报道罗京病逝被警告
2009年06月16日 17:40人民网-传媒频道
人民网北京6月16日电 2009年6月16日下午，北京网络新闻信息评议会召开本年度第二次会议，对某些网站报道中央电视台著名播音员罗京同志病逝事件中表现出的娱乐化问题进行评议。
评议会指出，罗京同志是一位深受亿万电视观众喜爱的优秀电视新闻播音员，他沉稳自信、大气的播音风格感染了改革开放后的一代中国人，给人们留下了难以磨灭的记忆。罗京同志因病逝世后，中共中央政治局常委李长春专门向中央电视台发去唁电，对罗京的26年播音活动给予高度评价，称他：“政治坚定，德艺双馨”。
对于罗京的不幸早逝以及广大群众的惋惜心情，各类媒体都给予了高度关注，互联网媒体借助信息量大、表现形式丰富的优势更是把此事作为报道重点。从罗京6月5日病逝后的一周内，北京各类网站通过多种形式在显著位置进行报道，并开放网站互动功能让广大网友表达哀悼之情，总体上较好地把握了这一令人悲痛事件的报道方向和尺度。然而在6月11日罗京同志遗体告别仪式上，一些网站在现场的拍摄活动及事后图片报道中出现的娱乐化倾向，则违背了职业操守和报道准则，必须予以批评，提出警告。
评议会指出，为满足广大电视观众沉痛悼念罗京同志、希望为他送行的要求，罗京同志的遗体告别仪式特别向公众开放，因此一些门户网站娱乐频道派出采编人员到现场进行报道。这些采编人员手持带有“娱乐频道”字样的话筒采访前来送行的群众、罗京的同事、甚至是罗京亲属，并在随后刊发的照片上打上明显的“娱乐频道”标识，在刊发的快讯中，使用“娱乐大视野”的题头，在快讯下刊发画面极不适宜的广告，有的照片中出现面带笑容等极不严肃的人物形象，更有甚者，在罗京亲属的照片上也打满“娱乐频道”的水印。遗体告别仪式本应是肃穆、庄重的，但网站娱乐频道为了突出自己的报道身份，推广频道形象，使用以上种种出格的做法，不仅破坏了现场凝重的气氛，是对死者尊严的不敬，更是对死者亲属和广大观众网友感情的严重伤害。这一不良报道倾向出现后，立刻引起网友的强烈不满和愤怒，一些网友在跟帖、论坛帖文和博客文章中质问：难道丧事也可以被娱乐吗？
评议会指出，不少国家和地区的媒体组织，均对从业人员和媒体的职业操守和报道准则有明确具体的规定。尤其是对一些特定事件的报道，特别强调要顾及事件相关当事人的感受，要考虑报道内容对说明整个新闻事件是否必要，要考虑报道手法的社会影响。在罗京同志遗体告别仪式上，一些网站娱乐频道的不当做法和不良报道倾向，必须引起业界高度关注和警惕，通过对本次评议内容的举一反三，使业界的职业操守和专业素质不断提升，使报道的准则和手法不断得到规范。
为此，本评议会特提出以下三项具体要求：一、当事网站应尽快组织娱乐频道所有从业人员进行一次职业道德和报道准则的学习，对此次暴露出来的问题进行认真反思；二、当事网站应对图片登载的准则进行补充和完善，从机制上保证在今后的报道中不再发生类似情况；三、当事网站应在本次评议会后7日内将有关整改的情况书面提交新闻评议会。
北京网络新闻信息评议会介绍
2006年4月，由北京市互联网宣传管理办公室指导，北京网络媒体协会主办的北京网络新闻信息评议会成立，对北京网络媒体行业开展新闻信息服务的情况实施社会公众评议。
相对于法律约束和行政监管的“他律”，社会公众评议属于“自律”范畴。通过建立行业评议会，运用社会公众评议方式实施“自律”的模式源自西方，在我国网络媒体中尚属新生事物，尤其对长期以来重公约、轻执行的我国行业自律现状而言，更具有前瞻性和突破性。
评议会的架构
2006年4月3日，中共中央政治局常委李长春同志在京考察，发出了文明办网、文明上网的重要指示。4月9日，北京千龙网等14家网络媒体联合发出文明办网、文明上网倡议，4月13日，作为推进这项活动的重要举措，北京网络新闻信息评议会（以下简称评议会）应运而生。
1．评议会的宗旨及职能。
成立该评议会的宗旨是要通过加强自身监督与评议，促进全行业营造积极、健康、向上的网络文化环境。主要职能是依据国家相关法律法规及其它相关行业规约，对涉及北京网络媒体互联网新闻信息服务、新闻职业道德和因新闻侵权问题而引发的新闻纠纷进行评议，并监督评议结果的执行。
2．评议会的架构与操作。
评议会设主任1名、副主任2名，主任原则上从北京网络媒体协会成员中产生，一名副主任从网民中产生。同时，为确保评议会的公正，明确规定了主任、副主任须由非任职网络媒体业界人士担任，并任期2年。
评议会成员总数150人左右，其中政府管理部门代表约20人，行业代表约20人，专家学者约30人，网民代表约80人。同时，对评议员应有的教育水平、年龄、网龄、职业分工、互联网应用水平、分析能力和表达能力都有明确界定。
评议会成员的产生途径有三种：一是参加评议的成员均可申请派代表参加评议会；二是北京网络媒体协会邀请业界代表、专家学者参加；三是通过媒体等公开渠道邀请各界人士参加。
评议会下设秘书处，负责受理投诉、例会组织、监督决议执行等事务。评议内容一是来自秘书处受理的举报人来访投诉；二是来自北京网络媒体协会设立的举报热线（网站、举报电话、举报邮箱、信件投诉）；三是来自成员单位就其他成员单位违反公约行为的举报；四是相关政府管理部门针对成员单位的违法、违规行为提出的评议请求。
评议会不定期召开，每次会议成员由秘书处从评议会成员库中按比例随机选择9名参加，评议内容由9位成员根据秘书处收集的投诉情况进行选择，评议会成员不参加对涉及本单位投诉的评议，一般性评议结果经表决，获多数即可通过，重大评议结果需经2/3多数通过。
秘书处将评议公报发送各成员单位并监督有关奖励、处罚决定的实施。各成员单位可就涉及本网站的评议结论进行申辩，申请复议，复议由评议会另组人员参与。同时，评议会还要将评议结果反馈投诉者，并进一步征求意见。有关评议结果，须在北京网络媒体协会网站或通过其他方式向社会公布。
目前，北京地区近60家网络媒体在自愿基础上，纳入了评议范围。据不完全统计，这一群体的日新闻信息更新量总计达到4.5万条以上，论坛帖文与新闻跟贴达到每日70万条以上，页面浏览量超过10亿页次，阅读超过1亿人次。
3．评议会的奖惩形式。
评议会设有3种奖励形式和7种处罚形式。
3种奖励方式分别为：口头表扬；书面表扬；建议协会给予奖励，即对有重要贡献或一贯模范遵守约定的成员单位，除以评议会名义进行书面表扬和在协会网站公布外，还建议协会视情况给予成员单位物质奖励。
7种处罚，一是提示改正：对一般性违规行为进行提示，成员单位自行改正，不记入评议会档案。二是口头批评：对一般性违规行为进行口头批评。三是书面批评：对较严重违规的成员单位，以评议会名义给予书面批评，在协会网站公布；四是提请政府部门罚款：对造成严重后果或屡次违约的成员单位，除要求在评议会上进行自我批评或道歉外，还将提请政府管理部门，视情节处以罚款。五是责成公开道歉：责成造成严重后果的成员单位在其网站上向社会公众道歉。六是同业谴责：由协会组织同业对严重违规的成员单位进行谴责。七是提请查处：提请政府部门依法处理直至取消严重违法的成员单位从事互联网新闻信息服务的资质。第2至第7项处罚均由评议会记录在案。
来源：http://news.ifeng.com/mainland/200906/0616_17_1205667.shtml
人民网北京6月16日电 2009年6月16日下午，北京网络新闻信息评议会召开本年度第二次会议，对某些网站报道中央电视台著名播音员罗京同志病逝事件中表现出的娱乐化问题进行评议。
评议会指出，罗京同志是一位深受亿万电视观众喜爱的优秀电视新闻播音员，他沉稳自信、大气的播音风格感染了改革开放后的一代中国人，给人们留下了难以磨灭的记忆。罗京同志因病逝世后，中共中央政治局常委李长春专门向中央电视台发去唁电，对罗京的26年播音活动给予高度评价，称他：“政治坚定，德艺双馨”。
对于罗京的不幸早逝以及广大群众的惋惜心情，各类媒体都给予了高度关注，互联网媒体借助信息量大、表现形式丰富的优势更是把此事作为报道重点。从罗京6月5日病逝后的一周内，北京各类网站通过多种形式在显著位置进行报道，并开放网站互动功能让广大网友表达哀悼之情，总体上较好地把握了这一令人悲痛事件的报道方向和尺度。然而在6月11日罗京同志遗体告别仪式上，一些网站在现场的拍摄活动及事后图片报道中出现的娱乐化倾向，则违背了职业操守和报道准则，必须予以批评，提出警告。
评议会指出，为满足广大电视观众沉痛悼念罗京同志、希望为他送行的要求，罗京同志的遗体告别仪式特别向公众开放，因此一些门户网站娱乐频道派出采编人员到现场进行报道。这些采编人员手持带有“娱乐频道”字样的话筒采访前来送行的群众、罗京的同事、甚至是罗京亲属，并在随后刊发的照片上打上明显的“娱乐频道”标识，在刊发的快讯中，使用“娱乐大视野”的题头，在快讯下刊发画面极不适宜的广告，有的照片中出现面带笑容等极不严肃的人物形象，更有甚者，在罗京亲属的照片上也打满“娱乐频道”的水印。遗体告别仪式本应是肃穆、庄重的，但网站娱乐频道为了突出自己的报道身份，推广频道形象，使用以上种种出格的做法，不仅破坏了现场凝重的气氛，是对死者尊严的不敬，更是对死者亲属和广大观众网友感情的严重伤害。这一不良报道倾向出现后，立刻引起网友的强烈不满和愤怒，一些网友在跟帖、论坛帖文和博客文章中质问：难道丧事也可以被娱乐吗？
评议会指出，不少国家和地区的媒体组织，均对从业人员和媒体的职业操守和报道准则有明确具体的规定。尤其是对一些特定事件的报道，特别强调要顾及事件相关当事人的感受，要考虑报道内容对说明整个新闻事件是否必要，要考虑报道手法的社会影响。在罗京同志遗体告别仪式上，一些网站娱乐频道的不当做法和不良报道倾向，必须引起业界高度关注和警惕，通过对本次评议内容的举一反三，使业界的职业操守和专业素质不断提升，使报道的准则和手法不断得到规范。
为此，本评议会特提出以下三项具体要求：一、当事网站应尽快组织娱乐频道所有从业人员进行一次职业道德和报道准则的学习，对此次暴露出来的问题进行认真反思；二、当事网站应对图片登载的准则进行补充和完善，从机制上保证在今后的报道中不再发生类似情况；三、当事网站应在本次评议会后7日内将有关整改的情况书面提交新闻评议会。
北京网络新闻信息评议会介绍
2006年4月，由北京市互联网宣传管理办公室指导，北京网络媒体协会主办的北京网络新闻信息评议会成立，对北京网络媒体行业开展新闻信息服务的情况实施社会公众评议。
相对于法律约束和行政监管的“他律”，社会公众评议属于“自律”范畴。通过建立行业评议会，运用社会公众评议方式实施“自律”的模式源自西方，在我国网络媒体中尚属新生事物，尤其对长期以来重公约、轻执行的我国行业自律现状而言，更具有前瞻性和突破性。
评议会的架构
2006年4月3日，中共中央政治局常委李长春同志在京考察，发出了文明办网、文明上网的重要指示。4月9日，北京千龙网等14家网络媒体联合发出文明办网、文明上网倡议，4月13日，作为推进这项活动的重要举措，北京网络新闻信息评议会（以下简称评议会）应运而生。
1．评议会的宗旨及职能。
成立该评议会的宗旨是要通过加强自身监督与评议，促进全行业营造积极、健康、向上的网络文化环境。主要职能是依据国家相关法律法规及其它相关行业规约，对涉及北京网络媒体互联网新闻信息服务、新闻职业道德和因新闻侵权问题而引发的新闻纠纷进行评议，并监督评议结果的执行。
2．评议会的架构与操作。
评议会设主任1名、副主任2名，主任原则上从北京网络媒体协会成员中产生，一名副主任从网民中产生。同时，为确保评议会的公正，明确规定了主任、副主任须由非任职网络媒体业界人士担任，并任期2年。
评议会成员总数150人左右，其中政府管理部门代表约20人，行业代表约20人，专家学者约30人，网民代表约80人。同时，对评议员应有的教育水平、年龄、网龄、职业分工、互联网应用水平、分析能力和表达能力都有明确界定。
评议会成员的产生途径有三种：一是参加评议的成员均可申请派代表参加评议会；二是北京网络媒体协会邀请业界代表、专家学者参加；三是通过媒体等公开渠道邀请各界人士参加。
评议会下设秘书处，负责受理投诉、例会组织、监督决议执行等事务。评议内容一是来自秘书处受理的举报人来访投诉；二是来自北京网络媒体协会设立的举报热线（网站、举报电话、举报邮箱、信件投诉）；三是来自成员单位就其他成员单位违反公约行为的举报；四是相关政府管理部门针对成员单位的违法、违规行为提出的评议请求。
评议会不定期召开，每次会议成员由秘书处从评议会成员库中按比例随机选择9名参加，评议内容由9位成员根据秘书处收集的投诉情况进行选择，评议会成员不参加对涉及本单位投诉的评议，一般性评议结果经表决，获多数即可通过，重大评议结果需经2/3多数通过。
秘书处将评议公报发送各成员单位并监督有关奖励、处罚决定的实施。各成员单位可就涉及本网站的评议结论进行申辩，申请复议，复议由评议会另组人员参与。同时，评议会还要将评议结果反馈投诉者，并进一步征求意见。有关评议结果，须在北京网络媒体协会网站或通过其他方式向社会公布。
目前，北京地区近60家网络媒体在自愿基础上，纳入了评议范围。据不完全统计，这一群体的日新闻信息更新量总计达到4.5万条以上，论坛帖文与新闻跟贴达到每日70万条以上，页面浏览量超过10亿页次，阅读超过1亿人次。
3．评议会的奖惩形式。
评议会设有3种奖励形式和7种处罚形式。
3种奖励方式分别为：口头表扬；书面表扬；建议协会给予奖励，即对有重要贡献或一贯模范遵守约定的成员单位，除以评议会名义进行书面表扬和在协会网站公布外，还建议协会视情况给予成员单位物质奖励。
7种处罚，一是提示改正：对一般性违规行为进行提示，成员单位自行改正，不记入评议会档案。二是口头批评：对一般性违规行为进行口头批评。三是书面批评：对较严重违规的成员单位，以评议会名义给予书面批评，在协会网站公布；四是提请政府部门罚款：对造成严重后果或屡次违约的成员单位，除要求在评议会上进行自我批评或道歉外，还将提请政府管理部门，视情节处以罚款。五是责成公开道歉：责成造成严重后果的成员单位在其网站上向社会公众道歉。六是同业谴责：由协会组织同业对严重违规的成员单位进行谴责。七是提请查处：提请政府部门依法处理直至取消严重违法的成员单位从事互联网新闻信息服务的资质。第2至第7项处罚均由评议会记录在案。
来源：http://news.ifeng.com/mainland/200906/0616_17_1205667.shtml
2009年6月12日星期五
日知录（161）绿坝响应书上的隐身人：金惠是如何盗卖军队研究成果牟
2009-06-12
由于已经下令噤声，为规避风险，本文的调查均取自公开材料，并且用近乎生硬的语言只写事实，尽量不做评论。
然而，即使这样初级的材料亦可以向读者展现金惠是如何把属于军队的研究成果盗卖、变成公司私属的财产，这已经是违法行为。
倒数第二部分还展现了招标中的“巧合”，但这些“巧合”只是巧合而已，作者并不试图下任何的结论，也不为读者得出的结论负责。
在金惠公司向工信部提出的谈判响应书上，列出了六个人名，分别是董事长赵慧琴、总工程师汤怀礼、副总经理李必成、项目经理彭天强、项目经理孙晓峰、副总经理张红民。
在这六个人中，至少有一个人是不存在的，或者说，这个人使用了化名。副总经理李必成实际上叫做李弼程，除了在金惠公司的“副总经理”职位之外，还有着其他的身份。
除了此人之外，还有一个人的身份成疑，而另一位重要人士的身份却被隐藏了。
然而，为什么金惠公司要在一份如此重要的响应书上使用假名？或者隐藏身份？它们为了掩盖什么？
人们将了解到，在金惠公司的背后有一条非法的利益链条，在这个链条上，一群掩盖了身份的人在把属于国家军队的研究成果倒卖出来注入到金惠公司，从而牟利。
不存在的假人和掩盖的真人
根据绿坝的响应书，李必成，1970年7月出生，高级工程师、博士后，信号与信息处理学科带头人，现职务公司副总经理以及技术总负责，主要从事智能图像处理与识别、现代信号处理、多媒体信息处理、网络信息处理、遥感信息处理、信息融合、小波分析、神经网络与模糊信息处理等前沿学科方向的教学与科研。
但不管是在互联网上还是在图书馆里都不可能找到与此描述相符合的人士，令人不得不怀疑这个人的真实性。
然而，另一个同音人士李弼程却大量出现。该李弼程几乎符合上述所有描述的条件，根据公开资料，李弼程，1970年7月12日出生（出生日期吻合），信息工程大学信息工程学院信息科学系任职，主要从事信号与信息处理、管理信息系统、信息工程等领域的教学与科研（与上述信号与信息处理学科带头人吻合）。其研究领域从小波分析到图象与视频编码技术，到基于内容的图象检索与编码，以及基于内容的网络黄色信息检测与过滤等（与上述研究领域吻合，并且有金惠公司的主业：黄色信息检测和过滤）。
根据网络检索，李弼程论文很多，几乎每年都有多篇论文发表，但是很少署第一作者，这样的特征表明，李弼程是一个已经脱离了第一线、只指导学生的“专家”。有他署名（第二作者）的最新的论文是发表于2009年的《一种基于自适应重心向量的主题检测方法》，其登记的单位仍然是信息工程大学。
让李弼程和金惠更加有联系的是金惠登记的三项专利技术中，有两项专利都有李弼程的名号。
这三项专利和申请人是：基于内容的网络色情图像和不良图像检测系统（申请号：CN200510048577.0，申请人：郑州金惠计算机系统工程有限公司，赵慧琴，汤怀礼，周翬，李弼程，曹闻，彭天强，张晨民，发明人除了法人外，其余自然人与申请人相同，下同），网络色情图像和不良信息检测多功能管理系统（申请号：CN200510048578.5，申请人: 郑州金惠计算机系统工程有限公司，赵慧琴，周翬，汤怀礼，张晨民），在互联网上堵截色情图像与不良信息的系统（申请号：CN200510048576.6，申请人：郑州金惠计算机系统工程有限公司，赵慧琴，周翬，汤怀礼，曹闻，彭天强，李弼程，张晨民），三项专利均申请于2005年11月18日。
可见，该李弼程与金惠公司联系密切，足以取代上述未见踪影的李必成的地位。
除了李必成（李弼程）之外，还有两人不得不提到。
一个是在响应书中提到的副总经理张红民，至今无法确定金惠公司是否有此人存在，反而是金惠公司总经理张晨民屡屡被媒体曝光。
在响应书中提到张红民负责营销策划，1997年到2000年曾经在美国 SUTEC(VSA)INC担任开发部副经理。
在2006年，金惠计算机系统有限公司财务总监梁宇云的一次演讲中提到：该公司的CEO是张晨民，“他有多年创业成功经验，刚从美国回来，在加州生活了将近10年，在这过程中，有强大的政府社会关系，有敏锐的商业洞察力。自郑州金惠公司刚成立的时候，就担当销售和执行的重任，在美国有自己的业务，主要是经营计算机软硬件相关的业务，为了发展这个公司特意回国定居。”
该段描述与响应书中张红民的国外背景相吻合，但没有更多证据证明此张红民就是彼张晨民。
在投资与合作网站上（http://www.topcapital.com.cn/images/salon/006/liangyuyun-vc.asp），众投资人对金惠公司进行点评时，梁宇云还透露，金惠公司的最大股东是张晨民的妈妈，这个信息在下文中还有用。
响应书上还有一个名字完全没有提到，这个被忽略的人叫周翚。梁宇云在2006年的演讲中透露，公司的技术骨干是汤怀礼和周翚师徒二人，是专利的发明者和组织者。在金惠公司的三项专利申请中，二人均榜上有名。但是，在响应书中，为什么只提到了师傅、已经退休的汤怀礼，却把正值当打之年的徒弟漏掉了呢？
根据梁宇云2006年介绍，周翚是信息工程大学高材生，然而，尚无法查阅资料证实此人是否还在信息工程大学，如果仍在大学任职，则根据后面所说，原因也和其他人一样是很明显的。如果已经离开大学，则原因还需要调查。
利益输送链：给金惠带来幸运的人
通过上述隐身人的忍辱负重，将国有和军队所有的科研成果，转移到了属于“张晨民的妈妈是最大股东”的金惠公司手上。
《中国人民解放军内务条令》（中央军事委员会制定，属军事法规）第一百一十四条规定：“军人不得经商，不得从事本职以外的其他职业和有偿中介活动。”
也就是说，军人的所有经商活动都是非法的。而金惠公司的技术骨干大都出自于军队所属的信息工程大学。在金惠的响应书中，除了汤怀礼因为已经退休，从而明确指出了其与军队有联系（获得过军队与省部级科技二等奖四项）之外，其余人士均隐去了背景。
对于李弼程，不仅偷换了名字，也并未谈到他仍然在军队任职的事实。
周翚的名字没有出现在名单上。
另一位仍然在军队任职的项目经理彭天强，虽然用了真名，却只字不提他的军队背景。根据2008年《计算机工程》第19期文章《新闻视频主持人镜头检测方法》显示，彭天强和李弼程仍然属于信息工程大学。
除了上述人士之外，在三项专利申请中列名的曹闻也迹象在信息工程大学任职，曹闻在2004年以前发表过多篇文章，此后文章较少，然而，根据2008年测绘技术学报第五期中的文章《3维导航的研究现状与技术分析》，曹闻仍然在该学校的测绘学院。
也就是说，除了董事长赵慧琴和CEO张晨民之外，其余的真正参与技术研发的均是军队人士。
通过这些人的论文显示，正是这些人在军队内部的研究成果。根据相关规定，军人在军队内部的研究成果属于军队，把这些技术拿出涉及技术保密、非法牟利等多重问题。
更为严重的是，这些人违反了不得从事其他职业和有偿活动的规定，在金惠公司任职（李弼程任副总经理、彭天强任项目经理）。
2005年11月，这些被从军队盗取来的技术被以金惠公司的名义在国家知识产权局进行注册，并成为了金惠公司产品技术的直接来源。
2009年6月，黑客在两天之内破解了这个经营多年、包含了三项专利的产品，充分了解了国内的军事技术和军队的技术实力，已经有泄密的嫌疑。
说不清的巧合：金惠的幸运日
除了上述给金惠公司带去了幸运的人之外，金惠还碰到了幸运日。
2005年11月18日，金惠申请三项专利后，所有专利均于2006年4月19日进入公告阶段。
对三项专利的审批又用了近两年时间，根据中华人民共和国国家知识产权局网站法律状态检索查询获知，一直到2008年1月9日（申请号 200510048576.6，授权公告号100361450；申请号200510048577.0，授权公告号100361451）和16日（申请号200510048578.5，授权公告号100362805），三项专利才分别获得了授权。
然而，就在金惠公司完成两项专利授权、并正在第三项授权的时候，原信产部于2008年1月14日迫不及待发布了《关于征集绿色上网过滤软件的紧急通知》（信办产函[2008]7号），要求企业在2008年1月24日前上报基于PC终端的互联网内容（文字、图像）过滤软件并予以采购。从颁文到截止一共只有十天时间。
此后的2008年1月21日，原信产部又迫不及待开始了绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购项目（项目编号：MIILR-2008-01），该项目的资格预审材料提交时间是2008年1月25日，也就是说，只有4天时间给企业准备材料。
许多在信息安全方面颇有建树的公司均表示对此事毫不知情。而金惠却幸运地赶上了这个短短的空挡，成为了两个优胜者之一。
然而金惠的幸运日还并非只此。
在金惠的响应书中，其中技术实施计划上，拟定于2008年5月15日前“完成产品和win98/2000/xp/vista的兼容性测试和改造”、“ 完成和浏览器和其它软件兼容性测试和改造”、“完成产品和联想/方正/长城等生产厂商的兼容性测试和改造”、“ 完成网站带宽和主机扩容，支持高并发情况下的下载和升级”。
根据该计划，工信部还要求“编写培训教材，组织充足的技术人员对计算机生产厂商预装培训，每家PC厂商培训不少于2次”，表明虽然在MIILR-2008-01中只提到“向社会提供免费下载和安装”，而实际上，已经在为强迫厂商安装作准备。
巧合的是，在该拟定日期一天的2008年5月14日，工信部下达《关于“绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购”竞争性谈判结果的公告》，与郑州金惠计算机系统工程有限公司成交2180万元，购买了金惠绿坝产品一年的使用权。
未完成的调查：以下为猜想部分
为了回避风险，这篇文章前几部分完全利用公开的资料，没有借助其他的渠道源。但在最后，还是提几个疑问作为思考：
一、赵慧琴和张晨民是不是母子关系？如果是母子关系，则可能的链条是：张晨民在美国多年，最后回国投靠母亲。而赵慧琴利用多年的人脉（与汤怀礼同毕业于哈尔滨军事工程学院）找到已经从信息工程大学退休的教师汤怀礼，并由汤怀礼在信息工程大学招募在职军人来做项目。如果不是母子关系，那么梁宇云所提到的“张晨民的妈妈”又是谁？
二、金惠公司的股权结构是什么样的？是不是一个纯粹的私人公司？如果在其股权结构中发现了国有机构的成分，则此次研究成果倒卖行为是一个集体行为，甚至是国家行为，也就是说是国家机构企图破坏合法的规定，把本不应该拿出来的军事技术进行商业化牟利。如果金惠是私人公司，真的如同梁宇云所说，“张晨民的妈妈”是最大股东，则其违法原因则是私人从军队盗取研究成果。
三、周翚、曹闻是否还在信息工程大学工作，这牵扯到个人是否违法的问题。
来源：莫问回程 的博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a407dc0100djfv.html
由于已经下令噤声，为规避风险，本文的调查均取自公开材料，并且用近乎生硬的语言只写事实，尽量不做评论。
然而，即使这样初级的材料亦可以向读者展现金惠是如何把属于军队的研究成果盗卖、变成公司私属的财产，这已经是违法行为。
倒数第二部分还展现了招标中的“巧合”，但这些“巧合”只是巧合而已，作者并不试图下任何的结论，也不为读者得出的结论负责。
在金惠公司向工信部提出的谈判响应书上，列出了六个人名，分别是董事长赵慧琴、总工程师汤怀礼、副总经理李必成、项目经理彭天强、项目经理孙晓峰、副总经理张红民。
在这六个人中，至少有一个人是不存在的，或者说，这个人使用了化名。副总经理李必成实际上叫做李弼程，除了在金惠公司的“副总经理”职位之外，还有着其他的身份。
除了此人之外，还有一个人的身份成疑，而另一位重要人士的身份却被隐藏了。
然而，为什么金惠公司要在一份如此重要的响应书上使用假名？或者隐藏身份？它们为了掩盖什么？
人们将了解到，在金惠公司的背后有一条非法的利益链条，在这个链条上，一群掩盖了身份的人在把属于国家军队的研究成果倒卖出来注入到金惠公司，从而牟利。
不存在的假人和掩盖的真人
根据绿坝的响应书，李必成，1970年7月出生，高级工程师、博士后，信号与信息处理学科带头人，现职务公司副总经理以及技术总负责，主要从事智能图像处理与识别、现代信号处理、多媒体信息处理、网络信息处理、遥感信息处理、信息融合、小波分析、神经网络与模糊信息处理等前沿学科方向的教学与科研。
但不管是在互联网上还是在图书馆里都不可能找到与此描述相符合的人士，令人不得不怀疑这个人的真实性。
然而，另一个同音人士李弼程却大量出现。该李弼程几乎符合上述所有描述的条件，根据公开资料，李弼程，1970年7月12日出生（出生日期吻合），信息工程大学信息工程学院信息科学系任职，主要从事信号与信息处理、管理信息系统、信息工程等领域的教学与科研（与上述信号与信息处理学科带头人吻合）。其研究领域从小波分析到图象与视频编码技术，到基于内容的图象检索与编码，以及基于内容的网络黄色信息检测与过滤等（与上述研究领域吻合，并且有金惠公司的主业：黄色信息检测和过滤）。
根据网络检索，李弼程论文很多，几乎每年都有多篇论文发表，但是很少署第一作者，这样的特征表明，李弼程是一个已经脱离了第一线、只指导学生的“专家”。有他署名（第二作者）的最新的论文是发表于2009年的《一种基于自适应重心向量的主题检测方法》，其登记的单位仍然是信息工程大学。
让李弼程和金惠更加有联系的是金惠登记的三项专利技术中，有两项专利都有李弼程的名号。
这三项专利和申请人是：基于内容的网络色情图像和不良图像检测系统（申请号：CN200510048577.0，申请人：郑州金惠计算机系统工程有限公司，赵慧琴，汤怀礼，周翬，李弼程，曹闻，彭天强，张晨民，发明人除了法人外，其余自然人与申请人相同，下同），网络色情图像和不良信息检测多功能管理系统（申请号：CN200510048578.5，申请人: 郑州金惠计算机系统工程有限公司，赵慧琴，周翬，汤怀礼，张晨民），在互联网上堵截色情图像与不良信息的系统（申请号：CN200510048576.6，申请人：郑州金惠计算机系统工程有限公司，赵慧琴，周翬，汤怀礼，曹闻，彭天强，李弼程，张晨民），三项专利均申请于2005年11月18日。
可见，该李弼程与金惠公司联系密切，足以取代上述未见踪影的李必成的地位。
除了李必成（李弼程）之外，还有两人不得不提到。
一个是在响应书中提到的副总经理张红民，至今无法确定金惠公司是否有此人存在，反而是金惠公司总经理张晨民屡屡被媒体曝光。
在响应书中提到张红民负责营销策划，1997年到2000年曾经在美国 SUTEC(VSA)INC担任开发部副经理。
在2006年，金惠计算机系统有限公司财务总监梁宇云的一次演讲中提到：该公司的CEO是张晨民，“他有多年创业成功经验，刚从美国回来，在加州生活了将近10年，在这过程中，有强大的政府社会关系，有敏锐的商业洞察力。自郑州金惠公司刚成立的时候，就担当销售和执行的重任，在美国有自己的业务，主要是经营计算机软硬件相关的业务，为了发展这个公司特意回国定居。”
该段描述与响应书中张红民的国外背景相吻合，但没有更多证据证明此张红民就是彼张晨民。
在投资与合作网站上（http://www.topcapital.com.cn/images/salon/006/liangyuyun-vc.asp），众投资人对金惠公司进行点评时，梁宇云还透露，金惠公司的最大股东是张晨民的妈妈，这个信息在下文中还有用。
响应书上还有一个名字完全没有提到，这个被忽略的人叫周翚。梁宇云在2006年的演讲中透露，公司的技术骨干是汤怀礼和周翚师徒二人，是专利的发明者和组织者。在金惠公司的三项专利申请中，二人均榜上有名。但是，在响应书中，为什么只提到了师傅、已经退休的汤怀礼，却把正值当打之年的徒弟漏掉了呢？
根据梁宇云2006年介绍，周翚是信息工程大学高材生，然而，尚无法查阅资料证实此人是否还在信息工程大学，如果仍在大学任职，则根据后面所说，原因也和其他人一样是很明显的。如果已经离开大学，则原因还需要调查。
利益输送链：给金惠带来幸运的人
通过上述隐身人的忍辱负重，将国有和军队所有的科研成果，转移到了属于“张晨民的妈妈是最大股东”的金惠公司手上。
《中国人民解放军内务条令》（中央军事委员会制定，属军事法规）第一百一十四条规定：“军人不得经商，不得从事本职以外的其他职业和有偿中介活动。”
也就是说，军人的所有经商活动都是非法的。而金惠公司的技术骨干大都出自于军队所属的信息工程大学。在金惠的响应书中，除了汤怀礼因为已经退休，从而明确指出了其与军队有联系（获得过军队与省部级科技二等奖四项）之外，其余人士均隐去了背景。
对于李弼程，不仅偷换了名字，也并未谈到他仍然在军队任职的事实。
周翚的名字没有出现在名单上。
另一位仍然在军队任职的项目经理彭天强，虽然用了真名，却只字不提他的军队背景。根据2008年《计算机工程》第19期文章《新闻视频主持人镜头检测方法》显示，彭天强和李弼程仍然属于信息工程大学。
除了上述人士之外，在三项专利申请中列名的曹闻也迹象在信息工程大学任职，曹闻在2004年以前发表过多篇文章，此后文章较少，然而，根据2008年测绘技术学报第五期中的文章《3维导航的研究现状与技术分析》，曹闻仍然在该学校的测绘学院。
也就是说，除了董事长赵慧琴和CEO张晨民之外，其余的真正参与技术研发的均是军队人士。
通过这些人的论文显示，正是这些人在军队内部的研究成果。根据相关规定，军人在军队内部的研究成果属于军队，把这些技术拿出涉及技术保密、非法牟利等多重问题。
更为严重的是，这些人违反了不得从事其他职业和有偿活动的规定，在金惠公司任职（李弼程任副总经理、彭天强任项目经理）。
2005年11月，这些被从军队盗取来的技术被以金惠公司的名义在国家知识产权局进行注册，并成为了金惠公司产品技术的直接来源。
2009年6月，黑客在两天之内破解了这个经营多年、包含了三项专利的产品，充分了解了国内的军事技术和军队的技术实力，已经有泄密的嫌疑。
说不清的巧合：金惠的幸运日
除了上述给金惠公司带去了幸运的人之外，金惠还碰到了幸运日。
2005年11月18日，金惠申请三项专利后，所有专利均于2006年4月19日进入公告阶段。
对三项专利的审批又用了近两年时间，根据中华人民共和国国家知识产权局网站法律状态检索查询获知，一直到2008年1月9日（申请号 200510048576.6，授权公告号100361450；申请号200510048577.0，授权公告号100361451）和16日（申请号200510048578.5，授权公告号100362805），三项专利才分别获得了授权。
然而，就在金惠公司完成两项专利授权、并正在第三项授权的时候，原信产部于2008年1月14日迫不及待发布了《关于征集绿色上网过滤软件的紧急通知》（信办产函[2008]7号），要求企业在2008年1月24日前上报基于PC终端的互联网内容（文字、图像）过滤软件并予以采购。从颁文到截止一共只有十天时间。
此后的2008年1月21日，原信产部又迫不及待开始了绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购项目（项目编号：MIILR-2008-01），该项目的资格预审材料提交时间是2008年1月25日，也就是说，只有4天时间给企业准备材料。
许多在信息安全方面颇有建树的公司均表示对此事毫不知情。而金惠却幸运地赶上了这个短短的空挡，成为了两个优胜者之一。
然而金惠的幸运日还并非只此。
在金惠的响应书中，其中技术实施计划上，拟定于2008年5月15日前“完成产品和win98/2000/xp/vista的兼容性测试和改造”、“ 完成和浏览器和其它软件兼容性测试和改造”、“完成产品和联想/方正/长城等生产厂商的兼容性测试和改造”、“ 完成网站带宽和主机扩容，支持高并发情况下的下载和升级”。
根据该计划，工信部还要求“编写培训教材，组织充足的技术人员对计算机生产厂商预装培训，每家PC厂商培训不少于2次”，表明虽然在MIILR-2008-01中只提到“向社会提供免费下载和安装”，而实际上，已经在为强迫厂商安装作准备。
巧合的是，在该拟定日期一天的2008年5月14日，工信部下达《关于“绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购”竞争性谈判结果的公告》，与郑州金惠计算机系统工程有限公司成交2180万元，购买了金惠绿坝产品一年的使用权。
未完成的调查：以下为猜想部分
为了回避风险，这篇文章前几部分完全利用公开的资料，没有借助其他的渠道源。但在最后，还是提几个疑问作为思考：
一、赵慧琴和张晨民是不是母子关系？如果是母子关系，则可能的链条是：张晨民在美国多年，最后回国投靠母亲。而赵慧琴利用多年的人脉（与汤怀礼同毕业于哈尔滨军事工程学院）找到已经从信息工程大学退休的教师汤怀礼，并由汤怀礼在信息工程大学招募在职军人来做项目。如果不是母子关系，那么梁宇云所提到的“张晨民的妈妈”又是谁？
二、金惠公司的股权结构是什么样的？是不是一个纯粹的私人公司？如果在其股权结构中发现了国有机构的成分，则此次研究成果倒卖行为是一个集体行为，甚至是国家行为，也就是说是国家机构企图破坏合法的规定，把本不应该拿出来的军事技术进行商业化牟利。如果金惠是私人公司，真的如同梁宇云所说，“张晨民的妈妈”是最大股东，则其违法原因则是私人从军队盗取研究成果。
三、周翚、曹闻是否还在信息工程大学工作，这牵扯到个人是否违法的问题。
来源：莫问回程 的博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a407dc0100djfv.html
2009年6月11日星期四
日知录（160）中国学术界闹笑话 蒋介石竟变成「常凯申」
（2009-06-11）
● 于泽远 北京
北京清华大学历史系副主任王奇在一部学术专著中将蒋介石（Chiang Kai-shek）翻译成“常凯申”，成为中国名校制造的又一起学术笑料。
一篇署名“高山衫”的网络文章近日揭露，这部由中央编译出版社2008年10月出版的《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》书中，仅名字翻译谬误就有几十处，其中最荒唐不过的，当属蒋介石（Chiang Kai-shek）被改名为“常凯申”。
据《文汇报》报道，中央编译出版社有关编辑承认这些错误确实存在。该书的责任编辑陈琼说，这本书原本只有前两章，即第一章“中国（包括台湾、香港）学者视野中的中俄国界东段问题”，第二章“俄国（包括苏联）学者视野中的中俄国界东段问题”。后来王奇的同事建议加一章“西方学者视野中的中俄国界东段问题”，这样全书的内容会因为有第三方观点而更完整。结果就在这第三章共15页里出错了，由于时间很紧，误译了引用资料当中用韦氏拼音标注的中国人名。
没有校对有关内容
陈琼承认出版社没有校对这15页的内容。她说：“当时我觉得清华的牌子那么硬，王奇的学养也很好，仓促之间没有深究”，“但这本书引用自俄语的部分，是由我社的专业俄语校对检校过的”。
中央编译出版社成立于1993年9月，是隶属于中共中央编译局的中央级社会科学专业出版社，主要翻译介绍世界政治、经济、哲学和文化方面的最新作品。
今年45岁的王奇上世纪90年代初在俄罗斯圣彼得堡国立技术大学留学，1995年取得博士学位，同年回国到清华大学历史系任教。任教期间，她曾获北京市高教系统教书育人先进个人和2000年“清华大学青年教师教学优秀奖”等荣誉。2000年，王奇晋升为副教授，现任清华大学历史系副主任、清华大学中俄文化研究与交流中心副主任、中国中俄关系史研究会常务理事会副秘书长等。
除将蒋介石翻译成“常凯申”外，该书还将美国著名中国问题专家费正清（John King Fairbank）翻译成费尔班德；将民国时期外交关系学者夏晋麟（Hsia Ching-lin）翻译成林海青（“高山衫”建议作者不如把Hsia Ching-lin直接还原成“林青霞”）；将台湾大学原外文系主任、知名文学家夏济安（T.A.Hsia）翻译成赫萨等等。
北京有关人士指出，身为清华大学历史系副主任、俄罗斯圣彼得堡国立技术大学博士的王奇，以及中央编译出版社的编辑，居然连蒋介石的英文名字都不知道，中国学术风气之浮躁、学术水平之浮浅由此可见一斑。
“高山衫”也在文章中说，作者在翻译作者名和书名时频频犯下低级错误，不免给人留下这样的印象：当今中国大陆学者尚无资格研究这类精微广大的语文学和史学问题。
另据《文汇报》报道，王奇现在正对该书“紧急回炉”，将“高山杉”等指出的人名和史料谬误搜集起来，细细核对，最终给读者一个准确的订正本。
来源：新加坡《联合早报》http://www.zaobao.com/zg/zg090611_502.shtml
● 于泽远 北京
北京清华大学历史系副主任王奇在一部学术专著中将蒋介石（Chiang Kai-shek）翻译成“常凯申”，成为中国名校制造的又一起学术笑料。
一篇署名“高山衫”的网络文章近日揭露，这部由中央编译出版社2008年10月出版的《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》书中，仅名字翻译谬误就有几十处，其中最荒唐不过的，当属蒋介石（Chiang Kai-shek）被改名为“常凯申”。
据《文汇报》报道，中央编译出版社有关编辑承认这些错误确实存在。该书的责任编辑陈琼说，这本书原本只有前两章，即第一章“中国（包括台湾、香港）学者视野中的中俄国界东段问题”，第二章“俄国（包括苏联）学者视野中的中俄国界东段问题”。后来王奇的同事建议加一章“西方学者视野中的中俄国界东段问题”，这样全书的内容会因为有第三方观点而更完整。结果就在这第三章共15页里出错了，由于时间很紧，误译了引用资料当中用韦氏拼音标注的中国人名。
没有校对有关内容
陈琼承认出版社没有校对这15页的内容。她说：“当时我觉得清华的牌子那么硬，王奇的学养也很好，仓促之间没有深究”，“但这本书引用自俄语的部分，是由我社的专业俄语校对检校过的”。
中央编译出版社成立于1993年9月，是隶属于中共中央编译局的中央级社会科学专业出版社，主要翻译介绍世界政治、经济、哲学和文化方面的最新作品。
今年45岁的王奇上世纪90年代初在俄罗斯圣彼得堡国立技术大学留学，1995年取得博士学位，同年回国到清华大学历史系任教。任教期间，她曾获北京市高教系统教书育人先进个人和2000年“清华大学青年教师教学优秀奖”等荣誉。2000年，王奇晋升为副教授，现任清华大学历史系副主任、清华大学中俄文化研究与交流中心副主任、中国中俄关系史研究会常务理事会副秘书长等。
除将蒋介石翻译成“常凯申”外，该书还将美国著名中国问题专家费正清（John King Fairbank）翻译成费尔班德；将民国时期外交关系学者夏晋麟（Hsia Ching-lin）翻译成林海青（“高山衫”建议作者不如把Hsia Ching-lin直接还原成“林青霞”）；将台湾大学原外文系主任、知名文学家夏济安（T.A.Hsia）翻译成赫萨等等。
北京有关人士指出，身为清华大学历史系副主任、俄罗斯圣彼得堡国立技术大学博士的王奇，以及中央编译出版社的编辑，居然连蒋介石的英文名字都不知道，中国学术风气之浮躁、学术水平之浮浅由此可见一斑。
“高山衫”也在文章中说，作者在翻译作者名和书名时频频犯下低级错误，不免给人留下这样的印象：当今中国大陆学者尚无资格研究这类精微广大的语文学和史学问题。
另据《文汇报》报道，王奇现在正对该书“紧急回炉”，将“高山杉”等指出的人名和史料谬误搜集起来，细细核对，最终给读者一个准确的订正本。
来源：新加坡《联合早报》http://www.zaobao.com/zg/zg090611_502.shtml
2009年6月9日星期二
日知录（159）中央电视台《新闻联播》就6月7日误编画面向广大观众致歉
CCTV.com 2009年06月09日 央视网
6月7日，《新闻联播》播出新闻《高考第一天 考场内外贴心服务》，内容为高考第一天社会各界为保证高考考生有一个良好的应考状态所做的各种努力。节目当中的街头画面当中出现了一年前的过期资料画面，引起了广大观众和网民的质疑和批评。
《新闻联播》栏目对此进行了详细调查，现就具体情况说明如下：
这条新闻是各地方台传送的高考画面汇编而成，其中误编的新闻画面采用自江西电视台上传的新闻《江西南昌：交警部门为高考考生提供便利 做好服务》。当天，江西电视台准备拍摄一条南昌交警专门为高考开辟临时停车绿色通道的新闻，在节目制作过程中，江西台记者进行了实地采访，但由于在完成大部分画面拍摄后，南昌下起了阵雨，同时因为传送新闻时间紧张，记者商请南昌市交警部门的通讯员协助补充部分画面。在交警通讯员将画面送来后，江西台值班编辑未能发现此画面为去年高考时拍摄的资料画面，将其直接编入新闻中并上传到中央电视台。当天下午约有20多个地方台陆续传来了大量相关新闻，制作时间很紧，《新闻联播》栏目的编辑也未能发现画面中的问题，在没有对画面细致把关的情况下，节目在《新闻联播》中播出。
节目播出后，观众和网友纷纷通过各种渠道提出质疑和批评，我们在此表示由衷的感谢，并就这一不该出现的失误向广大观众道歉，对相关责任人，我们将依据台里相关规定进行处理，并引以为鉴。同时，我们也迅速将此事通报给包括江西电视台在内的各省市电视台新闻部门，再次重申新闻画面要确保真实、准确。在以后的报道中，我们将会尽力确保播出的每一个新闻画面都准确无误，做到忙中不乱，做好、做精节目，不辜负广大观众的厚爱。
对于向我们提出质疑和批评的观众与网友，我们再次表示感谢！也请你们继续关注和支持我们的节目，把《新闻联播》办得更好。
中央电视台《新闻联播》
2008年6月9日
责编：肖金平
6月7日，《新闻联播》播出新闻《高考第一天 考场内外贴心服务》，内容为高考第一天社会各界为保证高考考生有一个良好的应考状态所做的各种努力。节目当中的街头画面当中出现了一年前的过期资料画面，引起了广大观众和网民的质疑和批评。
《新闻联播》栏目对此进行了详细调查，现就具体情况说明如下：
这条新闻是各地方台传送的高考画面汇编而成，其中误编的新闻画面采用自江西电视台上传的新闻《江西南昌：交警部门为高考考生提供便利 做好服务》。当天，江西电视台准备拍摄一条南昌交警专门为高考开辟临时停车绿色通道的新闻，在节目制作过程中，江西台记者进行了实地采访，但由于在完成大部分画面拍摄后，南昌下起了阵雨，同时因为传送新闻时间紧张，记者商请南昌市交警部门的通讯员协助补充部分画面。在交警通讯员将画面送来后，江西台值班编辑未能发现此画面为去年高考时拍摄的资料画面，将其直接编入新闻中并上传到中央电视台。当天下午约有20多个地方台陆续传来了大量相关新闻，制作时间很紧，《新闻联播》栏目的编辑也未能发现画面中的问题，在没有对画面细致把关的情况下，节目在《新闻联播》中播出。
节目播出后，观众和网友纷纷通过各种渠道提出质疑和批评，我们在此表示由衷的感谢，并就这一不该出现的失误向广大观众道歉，对相关责任人，我们将依据台里相关规定进行处理，并引以为鉴。同时，我们也迅速将此事通报给包括江西电视台在内的各省市电视台新闻部门，再次重申新闻画面要确保真实、准确。在以后的报道中，我们将会尽力确保播出的每一个新闻画面都准确无误，做到忙中不乱，做好、做精节目，不辜负广大观众的厚爱。
对于向我们提出质疑和批评的观众与网友，我们再次表示感谢！也请你们继续关注和支持我们的节目，把《新闻联播》办得更好。
中央电视台《新闻联播》
2008年6月9日
责编：肖金平
2009年6月6日星期六
日知录（158）邓玉娇案：凸显互联网网内外的公民力量
2009年6月5日
亚洲周刊张洁平、呙中校／在邓玉娇案中，网民对信息封锁的突破，与官方的围追堵截形成了拉锯战，从案件走向来看网民对公正的追求取得了暂时的胜利，彰显了民间力量。但「戒严」的阴霾并未完全消失，司法公正仍路遥。(chinesenewsnet.com)
二零零九年五月二十七日，天刚亮，三十岁的河南人罗加久从工作地深圳坐了十八个小时的硬座，到达了宜昌火车站。小伙子穿花短裤，踢踏著拖鞋，拽著箱子，其貌不扬。他是网友选出的「巴东自费旅游团」代理团长，此行的目的地是湖北省巴东县野三关镇。在网络上，他们声明要「实地考察当地的风土人情」，罗加久说：「其实就想去看望邓玉娇，表达支持。」(chinesenewsnet.com)
五月十日，发生在这里的「烈女杀官案」令三峡边的这个小镇闻名全国。根据巴东警方通报的案情，五月十日晚七点半，野三关镇政府招商协调办主任邓贵大与两位副主任黄德智、邓中佳在该镇雄风宾馆梦幻城消费，要求二十岁的女服务员邓玉娇「提供特殊服务」，邓玉娇拒绝后，双方发生争执，邓贵大将邓玉娇两次「按倒」在沙发上，并拿出一繍四千元现金抽打邓玉娇的头部、肩部。邓玉娇在挣扎中举刀反击，邓贵大被刺中喉部及胸部，抢救无效死亡，黄德智被刺伤。(chinesenewsnet.com)
案件曝光后立刻引起舆论关注，并以「烈女杀淫官」的传奇形式在网间流传。法律界与普通民垄均通过网络大力呼吁，认为邓玉娇的行为属正当防卫，希望当局无罪释放。(chinesenewsnet.com)
然而，接下来二十天内，邓玉娇被送入精神病院、巴东警方三改通报稿、北京前往援助的代理律师被迫终止工作、北京律师向公垄以控告书的形式披露详细案情、传统媒体渐次接到禁令、巴东县城与野三关开始严控外地人、两位记者在野三关採访被打……直至月底「巴东戒严」——事态朝著民间期望相反的方向发展，将网间舆论推至一个又一个高潮。一个普通的刑事案件，渐渐演变为一场轰动全国的社会公共事件。越来越多公民在网上声援邓玉娇，并下线付诸实际行动。罗加久们的「巴东自费旅游团」，就是垄多公民行动之一。(chinesenewsnet.com)
五月中旬，罗加久在家中上网时注意到邓玉娇的新闻。「看到邓玉娇以涉嫌故意杀人罪被刑拘，真的很气愤，人家是要悤姦她啊」，罗加久告诉亚洲週刊，自己曾有亲戚遭遇类似的事情，当时没有能做什麽，现在就希望为邓玉娇做点事情，「对自己也算是种补偿」。他说：「我们每一个人都是邓玉娇。如果她不能无罪，下一个悲剧可能就发生在我们自己身上。」罗加久看到「巴东自费旅游团」的网络徵集帖，立刻报了名，买了火车票从深圳到宜昌。(chinesenewsnet.com)
二十三岁的吴辉环是湖北襄樊人，在浙江永康打工，七年前的高莺莺案就发生在他的老家，他至今记忆犹新，也因此对邓玉娇的遭遇特别关注。在他报名参加巴东自费旅游团之后，就不断接到永康住地公安局的电话，要求他不要去巴东。「他们是怎麽知道我的电话号码的？」吴辉环没有在网上公布过电话，只给其他声援邓玉娇的网友发过短信。(chinesenewsnet.com)
最终坚持到达宜昌的十一个人，在五月三十日分成两队，向巴东县野三关镇进发。从宜昌到巴东，陆路一百九十多公里，开车要五个小时左右；水路则可以在宜昌市郊太平溪港坐快艇经三峡，两个小时即到巴东港。(chinesenewsnet.com)
在宜昌长途客运站，罗加久一行没有买到前往巴东的船票。「船不停巴东港」，买票窗口的服务员跟他们说：「政府封港了，这几天都没有船。」服务员解释时，他们录下了视频，作为巴东确实停航的证据。(chinesenewsnet.com)
「出发前我们就听说，巴东已经“戒严”。」罗加久说。他们选择了车路进巴东，在唯一的入口巴东长江大桥处遇到了临时设立的检查站，检查来往所有车辆、人员的身份证件，如果是外地人，会更详细地询问去巴东干什麽，甚至搜查箱包，登记备案。(chinesenewsnet.com)
三天前，由宜昌赶往巴东的律师浦志悤也遇到类似的盘查。调查记者王克勤在巴东几天遭遇了无数次查身份证，甚至半夜三四点，也会有警察来敲门，说要查证件。据巴东当地人说，这样针对外地人的严控措施，已经持续好多天了。(chinesenewsnet.com)
除了查身份证，五月二十八日至三十一日，至少四天时间，巴东县城和野三关镇的宾馆全部封锁，拒绝外地人住店。亚洲週刊记者曾在到达前打电话订房，所有的旅行社、酒店给出的答覆都是：「客满」。(chinesenewsnet.com)
「确实是客满，（旅馆）都被政府给包了，政府一家家清点床位，再包下来。他们损失不大，可是我们怎麽办？」在巴东经营重庆「香嘴鱼」火锅店的老板娘说。五月三十一日，记者在巴东看到，街面冷清，行人稀少。巴东码头所在的巴山路多酒店和餐馆，但生意都很清淡，两三个小时只有一两个客人走进。老板娘说：「我们基本上做游客的生意，以往一天都可以接千把元的。但这一个星期来都没有什麽客，没有游客上岸嘛。政府给宾馆补助，但我们什麽都没有，生意没了，房租、水电还要照交的。」(chinesenewsnet.com)
罗加久和团员们住店却没有遇到想像中的困难。罗加久说：「入住旅馆的时候，服务员问了一个非常奇怪的问题：你们不是九个人吗？怎麽只有五个？」团员们于是知道，他们此行全程都是有人陪护的。(chinesenewsnet.com)
「自费旅游团」自进入巴东开始，一路便有车辆跟踪。他们发布旅游日记不忘幽上一默：「车号是鄂Q七四三八五的警车一直跟著我们，我们认为这是巴东官方为游客提供的特殊保护措施，我们对此表示感谢。」(chinesenewsnet.com)
五月三十日，他们拜访了巴东县政府办公室和信访办，向负责人表达了四个诉求：一，旅游团计划投资修建巴东至野三关的公路；二，旅游团成员将陆续抵达巴东，帮巴东宣传旅游；三，旅游团代表要依法当面会见邓玉娇，询问邓的身体状况；四，希望县政府与旅游团建立沟通平台，保持紧密联繫。罗加久说：「我们说修路不是开玩笑，但政府是当我们耍猴戏……」(chinesenewsnet.com)
政府的回应很简单：修路不用麻烦了；宣传旅游我们自己来；邓玉娇仍是犯罪嫌疑人，不许外人会见；沟通平台可以上我们的政府网站。(chinesenewsnet.com)
中国青年政治学院教授展江认为恰恰是巴东政府这种动辄「戒严」的处理方式，将邓玉娇案扩散。展江对亚洲週刊表示：「改革开放三十年了，地方官员怎麽还用三十年前的方式来治理社会？」(chinesenewsnet.com)
「巴东自费旅游团」在宜昌整装待发的时候，「邓玉娇案件公民司法正义观察团」也在北京展开了行动。「观察团」由三十六岁的独立学者张大军发起，与「旅游团」不同的是，它并非建基于网络，而是发端于两场在北京举行的民间研讨会。五月二十三日，北京易仁平中心和北京大学法学院妇女法律研究与服务中心举办了「女性权益与尊严维护暨邓玉娇事件研讨会」，德先生（民主）研究所举办了「关于邓玉娇案及网路民意研讨会」，参加研讨会的有法学专家、律师、女性维权工作者和宗教人士等。张大军就是在两个研讨会上提出成立「邓玉娇案公民观察团」的建议，当即有数十人响应。(chinesenewsnet.com)
张大军对亚洲週刊表示，他的初衷很简单：要求真相。五月二十八日，公民观察团的十几个成员前往北京湖北省驻京办事处所在地的湖北大嵆，将律师夏霖为邓玉娇所写的控告书递交给驻京办官员，并在门口聚集了一会儿，集体在湖北大嵆前合影，表达对邓案的声援与关注。(chinesenewsnet.com)
像这样有关邓玉娇案的团体，像雨后春钶一样往外冒。邓玉娇案「律师后援团」、「学者后援团」、「青年网友后援团」等相继成立，除了凯迪论坛、天涯社区等网络民意聚集地的热烈讨论之外，年轻网民惯用的QQ群本次表现也格外活跃。据消息人士称，官方五月二十八日以来，封锁了二点六万个QQ群，是否都与邓玉娇案相关，不得而知。(chinesenewsnet.com)
凯迪网络总编辑萧增建（网名牧沐）对亚洲週刊表示：「这次邓玉娇案所显示出来的网络力量，实质上扮演的还是舆论监督的角色。它或许比较粗糙、甚至相当偏激，但我以为它的声势还源于有那麽多基层官员不良、丑恶行为所形成的负面观感。别以为互联网是来添乱的，网络现象客观反映了我们这个社会的现实危机。」在邓玉娇案件中，公民力量的成长令他深有感触：「网民越来越看重自己的公民权利了，他们当中的相当一部分人有能力也有条件从网上延伸到线下干预。」(chinesenewsnet.com)
对此，展江持相似的观点，他认为，邓玉娇案的网民表现体现了中国式公民社会的一些特点：「带有中国特色的公民社会，不是靠NGO，而是靠积极的公民个人成长的。而且它呈地区性，片断性，往往因为一个事件发生临时聚集，事件之后就不存在这样的联繫。」(chinesenewsnet.com)
直至记者发稿，巴东的气氛和邓玉娇案的进展一直在缓慢地转变。(chinesenewsnet.com)
五月三十一日，新华社发布消息称：由湖北省恩施州公安机关组织侦办的邓玉娇案已侦查终结，依法向检察机关移送审查起诉。公安机关的结论是，邓玉娇的行为属于「防卫过当」。在以往案情都由湖北地方官媒公布的情况下，此次新华社直接发稿，惹人联想。(chinesenewsnet.com)
六月一日，巴东的酒店开始全面对外营业，床位很宽鬆。巴东港航运完全通畅，售票员对前几日的停航避而不谈，只说是「天气原因」。巴东长江大桥上已没有警察设卡查证。同日，湖北官网荆楚网出现多篇署名评论：《邓玉娇案，巴东官场生态的一面镜子》、《「防卫过当」虽好但远非结局》、《邓玉娇案处理两位干部是对公垄的交代》……态度已与五月中大相径庭。(chinesenewsnet.com)
六月二日，最高法院新闻发言人孙军工阐述了高院对于邓玉娇案的立场：越是媒体关注，办案法院越要保持理性，要坚决公正处理，绝对不能以个人的意志和感情来代替法律，最后的判决将是「充分考虑法律效果和社会效果的统一」。(chinesenewsnet.com)
长期研究媒体与舆论动态的展江认为，这是一个乐观的信号。他认为，目前的结果可以说是民意的胜利，甚至可以看做「网民与最高层的互动」。展江悤调，不能忽视主席胡锦涛、总理温家宝最近几年对互联网的重视。他说：「他们认为传统党媒、都市类媒体、网络媒体这三种媒体是平起平坐的。我认为他们最重视的是互联网。官媒目前已经失去了作为媒体的作用，都市报反映更多的是精英语言，互联网基本代表普遍的意见。最高的两位官员是非常明智的，他们打破汇报的模式，直接看网络。他们对民意体察的渠道有根本性的改变。」(chinesenewsnet.com)
展江称胡锦涛和温家宝为「中共历史上第一任互联网时代的领导人」，他说：「在邓玉娇案上，我相信达成共识不容易，但是这个共识还是达成了。从媒体监督回归到公共监督已经是趋势，已经在改造这个社会，官、民都要适应这个转变。」(chinesenewsnet.com)
记者发稿前，又有一名网友打来电话，说他已经到达了宜昌。这位五十五岁来自上海的姬先生成长在公安世家，他觉得邓玉娇案中还有许多刑侦方面的疑点，又缺少专业讨论，情急之下，自己开著四驱越野车，从苏州连夜赶到了宜昌。希望能过几天进巴东，向检察部门反映。(chinesenewsnet.com)
他是这样描述自己的动机的：「有人说我多管閒事，可这事得有人管，没人管这个国家怎麽办？我们都生活在这个国家啊。」
来源：http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Forums/BackStage/2009_6_5_4_43_49_976.html
亚洲周刊张洁平、呙中校／在邓玉娇案中，网民对信息封锁的突破，与官方的围追堵截形成了拉锯战，从案件走向来看网民对公正的追求取得了暂时的胜利，彰显了民间力量。但「戒严」的阴霾并未完全消失，司法公正仍路遥。(chinesenewsnet.com)
二零零九年五月二十七日，天刚亮，三十岁的河南人罗加久从工作地深圳坐了十八个小时的硬座，到达了宜昌火车站。小伙子穿花短裤，踢踏著拖鞋，拽著箱子，其貌不扬。他是网友选出的「巴东自费旅游团」代理团长，此行的目的地是湖北省巴东县野三关镇。在网络上，他们声明要「实地考察当地的风土人情」，罗加久说：「其实就想去看望邓玉娇，表达支持。」(chinesenewsnet.com)
五月十日，发生在这里的「烈女杀官案」令三峡边的这个小镇闻名全国。根据巴东警方通报的案情，五月十日晚七点半，野三关镇政府招商协调办主任邓贵大与两位副主任黄德智、邓中佳在该镇雄风宾馆梦幻城消费，要求二十岁的女服务员邓玉娇「提供特殊服务」，邓玉娇拒绝后，双方发生争执，邓贵大将邓玉娇两次「按倒」在沙发上，并拿出一繍四千元现金抽打邓玉娇的头部、肩部。邓玉娇在挣扎中举刀反击，邓贵大被刺中喉部及胸部，抢救无效死亡，黄德智被刺伤。(chinesenewsnet.com)
案件曝光后立刻引起舆论关注，并以「烈女杀淫官」的传奇形式在网间流传。法律界与普通民垄均通过网络大力呼吁，认为邓玉娇的行为属正当防卫，希望当局无罪释放。(chinesenewsnet.com)
然而，接下来二十天内，邓玉娇被送入精神病院、巴东警方三改通报稿、北京前往援助的代理律师被迫终止工作、北京律师向公垄以控告书的形式披露详细案情、传统媒体渐次接到禁令、巴东县城与野三关开始严控外地人、两位记者在野三关採访被打……直至月底「巴东戒严」——事态朝著民间期望相反的方向发展，将网间舆论推至一个又一个高潮。一个普通的刑事案件，渐渐演变为一场轰动全国的社会公共事件。越来越多公民在网上声援邓玉娇，并下线付诸实际行动。罗加久们的「巴东自费旅游团」，就是垄多公民行动之一。(chinesenewsnet.com)
五月中旬，罗加久在家中上网时注意到邓玉娇的新闻。「看到邓玉娇以涉嫌故意杀人罪被刑拘，真的很气愤，人家是要悤姦她啊」，罗加久告诉亚洲週刊，自己曾有亲戚遭遇类似的事情，当时没有能做什麽，现在就希望为邓玉娇做点事情，「对自己也算是种补偿」。他说：「我们每一个人都是邓玉娇。如果她不能无罪，下一个悲剧可能就发生在我们自己身上。」罗加久看到「巴东自费旅游团」的网络徵集帖，立刻报了名，买了火车票从深圳到宜昌。(chinesenewsnet.com)
二十三岁的吴辉环是湖北襄樊人，在浙江永康打工，七年前的高莺莺案就发生在他的老家，他至今记忆犹新，也因此对邓玉娇的遭遇特别关注。在他报名参加巴东自费旅游团之后，就不断接到永康住地公安局的电话，要求他不要去巴东。「他们是怎麽知道我的电话号码的？」吴辉环没有在网上公布过电话，只给其他声援邓玉娇的网友发过短信。(chinesenewsnet.com)
最终坚持到达宜昌的十一个人，在五月三十日分成两队，向巴东县野三关镇进发。从宜昌到巴东，陆路一百九十多公里，开车要五个小时左右；水路则可以在宜昌市郊太平溪港坐快艇经三峡，两个小时即到巴东港。(chinesenewsnet.com)
在宜昌长途客运站，罗加久一行没有买到前往巴东的船票。「船不停巴东港」，买票窗口的服务员跟他们说：「政府封港了，这几天都没有船。」服务员解释时，他们录下了视频，作为巴东确实停航的证据。(chinesenewsnet.com)
「出发前我们就听说，巴东已经“戒严”。」罗加久说。他们选择了车路进巴东，在唯一的入口巴东长江大桥处遇到了临时设立的检查站，检查来往所有车辆、人员的身份证件，如果是外地人，会更详细地询问去巴东干什麽，甚至搜查箱包，登记备案。(chinesenewsnet.com)
三天前，由宜昌赶往巴东的律师浦志悤也遇到类似的盘查。调查记者王克勤在巴东几天遭遇了无数次查身份证，甚至半夜三四点，也会有警察来敲门，说要查证件。据巴东当地人说，这样针对外地人的严控措施，已经持续好多天了。(chinesenewsnet.com)
除了查身份证，五月二十八日至三十一日，至少四天时间，巴东县城和野三关镇的宾馆全部封锁，拒绝外地人住店。亚洲週刊记者曾在到达前打电话订房，所有的旅行社、酒店给出的答覆都是：「客满」。(chinesenewsnet.com)
「确实是客满，（旅馆）都被政府给包了，政府一家家清点床位，再包下来。他们损失不大，可是我们怎麽办？」在巴东经营重庆「香嘴鱼」火锅店的老板娘说。五月三十一日，记者在巴东看到，街面冷清，行人稀少。巴东码头所在的巴山路多酒店和餐馆，但生意都很清淡，两三个小时只有一两个客人走进。老板娘说：「我们基本上做游客的生意，以往一天都可以接千把元的。但这一个星期来都没有什麽客，没有游客上岸嘛。政府给宾馆补助，但我们什麽都没有，生意没了，房租、水电还要照交的。」(chinesenewsnet.com)
罗加久和团员们住店却没有遇到想像中的困难。罗加久说：「入住旅馆的时候，服务员问了一个非常奇怪的问题：你们不是九个人吗？怎麽只有五个？」团员们于是知道，他们此行全程都是有人陪护的。(chinesenewsnet.com)
「自费旅游团」自进入巴东开始，一路便有车辆跟踪。他们发布旅游日记不忘幽上一默：「车号是鄂Q七四三八五的警车一直跟著我们，我们认为这是巴东官方为游客提供的特殊保护措施，我们对此表示感谢。」(chinesenewsnet.com)
五月三十日，他们拜访了巴东县政府办公室和信访办，向负责人表达了四个诉求：一，旅游团计划投资修建巴东至野三关的公路；二，旅游团成员将陆续抵达巴东，帮巴东宣传旅游；三，旅游团代表要依法当面会见邓玉娇，询问邓的身体状况；四，希望县政府与旅游团建立沟通平台，保持紧密联繫。罗加久说：「我们说修路不是开玩笑，但政府是当我们耍猴戏……」(chinesenewsnet.com)
政府的回应很简单：修路不用麻烦了；宣传旅游我们自己来；邓玉娇仍是犯罪嫌疑人，不许外人会见；沟通平台可以上我们的政府网站。(chinesenewsnet.com)
中国青年政治学院教授展江认为恰恰是巴东政府这种动辄「戒严」的处理方式，将邓玉娇案扩散。展江对亚洲週刊表示：「改革开放三十年了，地方官员怎麽还用三十年前的方式来治理社会？」(chinesenewsnet.com)
「巴东自费旅游团」在宜昌整装待发的时候，「邓玉娇案件公民司法正义观察团」也在北京展开了行动。「观察团」由三十六岁的独立学者张大军发起，与「旅游团」不同的是，它并非建基于网络，而是发端于两场在北京举行的民间研讨会。五月二十三日，北京易仁平中心和北京大学法学院妇女法律研究与服务中心举办了「女性权益与尊严维护暨邓玉娇事件研讨会」，德先生（民主）研究所举办了「关于邓玉娇案及网路民意研讨会」，参加研讨会的有法学专家、律师、女性维权工作者和宗教人士等。张大军就是在两个研讨会上提出成立「邓玉娇案公民观察团」的建议，当即有数十人响应。(chinesenewsnet.com)
张大军对亚洲週刊表示，他的初衷很简单：要求真相。五月二十八日，公民观察团的十几个成员前往北京湖北省驻京办事处所在地的湖北大嵆，将律师夏霖为邓玉娇所写的控告书递交给驻京办官员，并在门口聚集了一会儿，集体在湖北大嵆前合影，表达对邓案的声援与关注。(chinesenewsnet.com)
像这样有关邓玉娇案的团体，像雨后春钶一样往外冒。邓玉娇案「律师后援团」、「学者后援团」、「青年网友后援团」等相继成立，除了凯迪论坛、天涯社区等网络民意聚集地的热烈讨论之外，年轻网民惯用的QQ群本次表现也格外活跃。据消息人士称，官方五月二十八日以来，封锁了二点六万个QQ群，是否都与邓玉娇案相关，不得而知。(chinesenewsnet.com)
凯迪网络总编辑萧增建（网名牧沐）对亚洲週刊表示：「这次邓玉娇案所显示出来的网络力量，实质上扮演的还是舆论监督的角色。它或许比较粗糙、甚至相当偏激，但我以为它的声势还源于有那麽多基层官员不良、丑恶行为所形成的负面观感。别以为互联网是来添乱的，网络现象客观反映了我们这个社会的现实危机。」在邓玉娇案件中，公民力量的成长令他深有感触：「网民越来越看重自己的公民权利了，他们当中的相当一部分人有能力也有条件从网上延伸到线下干预。」(chinesenewsnet.com)
对此，展江持相似的观点，他认为，邓玉娇案的网民表现体现了中国式公民社会的一些特点：「带有中国特色的公民社会，不是靠NGO，而是靠积极的公民个人成长的。而且它呈地区性，片断性，往往因为一个事件发生临时聚集，事件之后就不存在这样的联繫。」(chinesenewsnet.com)
直至记者发稿，巴东的气氛和邓玉娇案的进展一直在缓慢地转变。(chinesenewsnet.com)
五月三十一日，新华社发布消息称：由湖北省恩施州公安机关组织侦办的邓玉娇案已侦查终结，依法向检察机关移送审查起诉。公安机关的结论是，邓玉娇的行为属于「防卫过当」。在以往案情都由湖北地方官媒公布的情况下，此次新华社直接发稿，惹人联想。(chinesenewsnet.com)
六月一日，巴东的酒店开始全面对外营业，床位很宽鬆。巴东港航运完全通畅，售票员对前几日的停航避而不谈，只说是「天气原因」。巴东长江大桥上已没有警察设卡查证。同日，湖北官网荆楚网出现多篇署名评论：《邓玉娇案，巴东官场生态的一面镜子》、《「防卫过当」虽好但远非结局》、《邓玉娇案处理两位干部是对公垄的交代》……态度已与五月中大相径庭。(chinesenewsnet.com)
六月二日，最高法院新闻发言人孙军工阐述了高院对于邓玉娇案的立场：越是媒体关注，办案法院越要保持理性，要坚决公正处理，绝对不能以个人的意志和感情来代替法律，最后的判决将是「充分考虑法律效果和社会效果的统一」。(chinesenewsnet.com)
长期研究媒体与舆论动态的展江认为，这是一个乐观的信号。他认为，目前的结果可以说是民意的胜利，甚至可以看做「网民与最高层的互动」。展江悤调，不能忽视主席胡锦涛、总理温家宝最近几年对互联网的重视。他说：「他们认为传统党媒、都市类媒体、网络媒体这三种媒体是平起平坐的。我认为他们最重视的是互联网。官媒目前已经失去了作为媒体的作用，都市报反映更多的是精英语言，互联网基本代表普遍的意见。最高的两位官员是非常明智的，他们打破汇报的模式，直接看网络。他们对民意体察的渠道有根本性的改变。」(chinesenewsnet.com)
展江称胡锦涛和温家宝为「中共历史上第一任互联网时代的领导人」，他说：「在邓玉娇案上，我相信达成共识不容易，但是这个共识还是达成了。从媒体监督回归到公共监督已经是趋势，已经在改造这个社会，官、民都要适应这个转变。」(chinesenewsnet.com)
记者发稿前，又有一名网友打来电话，说他已经到达了宜昌。这位五十五岁来自上海的姬先生成长在公安世家，他觉得邓玉娇案中还有许多刑侦方面的疑点，又缺少专业讨论，情急之下，自己开著四驱越野车，从苏州连夜赶到了宜昌。希望能过几天进巴东，向检察部门反映。(chinesenewsnet.com)
他是这样描述自己的动机的：「有人说我多管閒事，可这事得有人管，没人管这个国家怎麽办？我们都生活在这个国家啊。」
来源：http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Forums/BackStage/2009_6_5_4_43_49_976.html
2009年6月5日星期五
日知录（157）黎智英：孩子，你要勇敢
黎智英：孩子，你要勇敢
苹果日报, 2009年06月03日
二十年了，已记不起当时的细节，只记得坦克车冲向天安门广场，学生奔跑逃命，三轮车载着受伤的学生撤离广场，坦克车压扁染满血迹的单车……和那个独立路上挡着坦克前行的少年王维林……和我在哭。
二十年了，许多画面业已模糊。那时的愤怒丶惨痛都已淡然，那耻辱可依旧沉重地压在心头。
我们有个野蛮的统治者：中国人民政府为了统治的权宜方便，暴力镇压人民丶屠杀自己的孩子。被宰杀的不是战场上的士兵，而是手无寸铁的学生；他们不是反政府的暴徒，而是怀着赤子之心向政府进言的孩子。孩子倒下了，人民倒下了，高涨的是镇压人民的暴力。
中国有个这样的政府，作为中国人，我为此而蒙羞。这个耻辱令我抬不起头来。
是的，二十年了。我那时只有十一岁的孩子，现今已是四个孩子的父亲。我记得，二十年前六月五号的早上，他走进我的房间，见到电视在开着而我在哭，他惊慌地问我：「爸爸发生了什麽事？为什麽你哭？」我给他看录影下来的一些片段，告诉他：「别忘记这些画面。这是中共杀害人民的纪录。到你长大了，到你懂事了，你要记着中国人是活在这耻辱中。」
那个时候，孩子是因为看到爸爸在哭泣而惊慌，他不明白为什麽天安门的小孩子会令我痛哭。现在他知道了。孩子，这些事情你要告诉你自己的孩子，让他们也为这耻辱活下去。
「历史洪流匆匆，中国已经强大了起来，我们应该以更大的胸襟拥抱将来，创造将来；以更大的宽容对待历史，随着历史的潮流前进。顺势而行，我们才可以创造更伟大的将来。为什麽要牢牢抓着历史上出现的一时偏差不放？不放下过去，让出空间，那麽又何来更大的发展机会？宽恕过去，才会有更宽宏的将来。二十年了，为什麽不让时间冲洗掉那梦魇，那道痛伤，然後安然上路？」
孩子，不要听信这样的说话。他说的过去并没有过去，也不可能过去，因为那个过去便是我们的良知丶我们的尊严和是非黑白之心。放下了良心丶尊严，我们还是什麽？凡人皆有良知丶尊严和是非之心，你不能因为生而为中国人便放弃做人的本质以致做不成人。你一定要为良知丶尊严和是非之心而活下去，要为人民政府杀害自己的孩子这耻辱活下去。
你不能只为了中国的繁荣而活着，你更要为中国人的良知而活着。你不仅要为将来而活着，你更要为历史而活着。历史体现的良知是人民血泪的呼喊，是祖先唤醒我们的良知灵魂的回响。我们要是对天安门孩子的惨号充耳不闻，我们又还何来道德良知？
天安门孩子的悲鸣也是文明的呼唤，叫我们对历史作反思。没有错，有些事情我们是绝不能忘记的，忘记了，我们便灭绝历史的回响丶文明的光辉。不，这一切我们都不能忘记。我们一定要让历史把我们教训为更文明的中国人。
是的，我们要懂得宽恕，我们不能让历史的差池变成窒碍前进的包袱。我们可以宽恕，但我们不能忘记。陆肆的历史烙印在我们良知之上，我们不能忘记这个耻辱。知耻近乎勇，中国人要是个不知耻的民族，那麽中华民族便是个没有尊严的民族，是一群没有勇气面对历史的懦夫。孩子，我们不仅是为了面包而活着，我们更是为了尊严而活着，这些你都是知道的。
「今日，中国强大了，作为中国人，我们应该感到骄傲才对，何苦自揭疮疤，让别人看不起我们？」
孩子，不要相信这些说话。中国并不强大，国家强大，靠的不只是经济力量，更还要有道德的力量。中国如果真的强大了，便应该有所自重为陆肆而羞耻，自信地面对疮疤，谦卑地为过去的暴行忏悔。
今日的中国却是一副财大气粗的暴发户口脗：「当时要不是镇压暴动，我们又会有今日的繁荣吗？」我真的不明白，造就今日繁荣的动力，不是来自经济开放，来自享有更大的自由的人民吗？如果残杀人民可以缔造繁荣，那又还用开放吗？统治者为什麽那麽害怕手无寸铁的学生？
中共显然认为经济繁荣了，老子便大晒。人民有饭吃，那便可以掩饰所有暴行，一切坏事都合理化了起来？孩子，暴发户会赢得你的尊重吗？暴发户可以令一个国家真正强大起来吗？最近不是有个暴发户大言不惭地扬言：「我有这许多钱，我怎会做坏事？」这是道理吗？当然不是，这个你是明白的。
一个民族的核心价值是其文化和精神本质。不懂得反省的民族，又何以建立优良的文化？没有廉耻，又何来精神力量？没有文化丶没有廉耻的民族可以强大起来吗？当然不可能。孩子，我们的中国并不强大。胆怯丶自卑不敢面对自己的过去的国家，怎可能是个巨人？
孩子，到有一天你可以面对自己的错误，你才真正长大了。中国亦一样，到有一天中国政府不再害怕人民，敢於面对自己的错误，谦卑地向人民忏悔：「对不起，我们错了。」到那一天，中国才开始强大起来。
孩子，强大的中国是你们这一代人的许诺，你要为六四的耻辱活下去。即使全国为繁荣而奔腾，你也要在黑暗的角落点燃起这火焰。
孩子，你要勇敢啊。
来源：http://tinypaste.com/9720d
苹果日报, 2009年06月03日
二十年了，已记不起当时的细节，只记得坦克车冲向天安门广场，学生奔跑逃命，三轮车载着受伤的学生撤离广场，坦克车压扁染满血迹的单车……和那个独立路上挡着坦克前行的少年王维林……和我在哭。
二十年了，许多画面业已模糊。那时的愤怒丶惨痛都已淡然，那耻辱可依旧沉重地压在心头。
我们有个野蛮的统治者：中国人民政府为了统治的权宜方便，暴力镇压人民丶屠杀自己的孩子。被宰杀的不是战场上的士兵，而是手无寸铁的学生；他们不是反政府的暴徒，而是怀着赤子之心向政府进言的孩子。孩子倒下了，人民倒下了，高涨的是镇压人民的暴力。
中国有个这样的政府，作为中国人，我为此而蒙羞。这个耻辱令我抬不起头来。
是的，二十年了。我那时只有十一岁的孩子，现今已是四个孩子的父亲。我记得，二十年前六月五号的早上，他走进我的房间，见到电视在开着而我在哭，他惊慌地问我：「爸爸发生了什麽事？为什麽你哭？」我给他看录影下来的一些片段，告诉他：「别忘记这些画面。这是中共杀害人民的纪录。到你长大了，到你懂事了，你要记着中国人是活在这耻辱中。」
那个时候，孩子是因为看到爸爸在哭泣而惊慌，他不明白为什麽天安门的小孩子会令我痛哭。现在他知道了。孩子，这些事情你要告诉你自己的孩子，让他们也为这耻辱活下去。
「历史洪流匆匆，中国已经强大了起来，我们应该以更大的胸襟拥抱将来，创造将来；以更大的宽容对待历史，随着历史的潮流前进。顺势而行，我们才可以创造更伟大的将来。为什麽要牢牢抓着历史上出现的一时偏差不放？不放下过去，让出空间，那麽又何来更大的发展机会？宽恕过去，才会有更宽宏的将来。二十年了，为什麽不让时间冲洗掉那梦魇，那道痛伤，然後安然上路？」
孩子，不要听信这样的说话。他说的过去并没有过去，也不可能过去，因为那个过去便是我们的良知丶我们的尊严和是非黑白之心。放下了良心丶尊严，我们还是什麽？凡人皆有良知丶尊严和是非之心，你不能因为生而为中国人便放弃做人的本质以致做不成人。你一定要为良知丶尊严和是非之心而活下去，要为人民政府杀害自己的孩子这耻辱活下去。
你不能只为了中国的繁荣而活着，你更要为中国人的良知而活着。你不仅要为将来而活着，你更要为历史而活着。历史体现的良知是人民血泪的呼喊，是祖先唤醒我们的良知灵魂的回响。我们要是对天安门孩子的惨号充耳不闻，我们又还何来道德良知？
天安门孩子的悲鸣也是文明的呼唤，叫我们对历史作反思。没有错，有些事情我们是绝不能忘记的，忘记了，我们便灭绝历史的回响丶文明的光辉。不，这一切我们都不能忘记。我们一定要让历史把我们教训为更文明的中国人。
是的，我们要懂得宽恕，我们不能让历史的差池变成窒碍前进的包袱。我们可以宽恕，但我们不能忘记。陆肆的历史烙印在我们良知之上，我们不能忘记这个耻辱。知耻近乎勇，中国人要是个不知耻的民族，那麽中华民族便是个没有尊严的民族，是一群没有勇气面对历史的懦夫。孩子，我们不仅是为了面包而活着，我们更是为了尊严而活着，这些你都是知道的。
「今日，中国强大了，作为中国人，我们应该感到骄傲才对，何苦自揭疮疤，让别人看不起我们？」
孩子，不要相信这些说话。中国并不强大，国家强大，靠的不只是经济力量，更还要有道德的力量。中国如果真的强大了，便应该有所自重为陆肆而羞耻，自信地面对疮疤，谦卑地为过去的暴行忏悔。
今日的中国却是一副财大气粗的暴发户口脗：「当时要不是镇压暴动，我们又会有今日的繁荣吗？」我真的不明白，造就今日繁荣的动力，不是来自经济开放，来自享有更大的自由的人民吗？如果残杀人民可以缔造繁荣，那又还用开放吗？统治者为什麽那麽害怕手无寸铁的学生？
中共显然认为经济繁荣了，老子便大晒。人民有饭吃，那便可以掩饰所有暴行，一切坏事都合理化了起来？孩子，暴发户会赢得你的尊重吗？暴发户可以令一个国家真正强大起来吗？最近不是有个暴发户大言不惭地扬言：「我有这许多钱，我怎会做坏事？」这是道理吗？当然不是，这个你是明白的。
一个民族的核心价值是其文化和精神本质。不懂得反省的民族，又何以建立优良的文化？没有廉耻，又何来精神力量？没有文化丶没有廉耻的民族可以强大起来吗？当然不可能。孩子，我们的中国并不强大。胆怯丶自卑不敢面对自己的过去的国家，怎可能是个巨人？
孩子，到有一天你可以面对自己的错误，你才真正长大了。中国亦一样，到有一天中国政府不再害怕人民，敢於面对自己的错误，谦卑地向人民忏悔：「对不起，我们错了。」到那一天，中国才开始强大起来。
孩子，强大的中国是你们这一代人的许诺，你要为六四的耻辱活下去。即使全国为繁荣而奔腾，你也要在黑暗的角落点燃起这火焰。
孩子，你要勇敢啊。
来源：http://tinypaste.com/9720d
2009年6月4日星期四
日知录（156）王克勤邓玉娇案采访遭遇记
邓玉娇案采访遭遇记
——我的一次很失败的采访经历
王克勤
半夜盘查身份证
邓玉娇案无疑是当下中国公众广泛关注的一个焦点。当我最早获知此事时，正在忙着中国经济时报四川地震一周年的报道。之后，接到报社下达的采访任务前往福建采访。正当邓玉娇案愈来愈热的时候，正当许多同行做了大量邓案报道的情况下，本报下达任务：期望我这个老记者能够做出一个关于邓案的全面、公允、理性的深度调查。
26日受命，完成当天下午的采访任务，辗转两百公里抵达厦门。第二天，即27日晨七时许从厦门飞重庆。水运太慢，改乘大巴。
28日，端午节，凌晨2时，长途大巴将我放在邓玉娇案发地湖北省巴东县野三关镇。街上没有行人，雨下个不停，淋着雨我向灯光亮一些的地方前进，短袖衫已经湿透，却看不到任何旅店标识。天很冷，我只好躲在屋檐下，时有车辆通过，我招手求助，无果。半个小时后，见一轿车通过，招手，下来一人。
“我是警察，你半夜三更待在银行门口想干什么？”着便装的男子一边出示自己的证件，一边如此询问。这时我才知道，避雨之地是一家银行。男子拿了我的身份证在车里登记，之后，下车对我又进行了盘查。他不断追问我是做什么的，来这里想做什么？经验告诉我，想调查真相的记者，一旦暴露职业身份，几乎很难有所作为。
他没有问出什么，便开车走了。
我想，得赶紧找到安身之地，以减少被盘查。淋着雨，拖着行李，行近一里地，看到几家全部息灯的旅店，门面上都写着“客满”字样，叫喊与敲门均无任何响应。
期间，依然有警车闪着警灯通过。大约3时许，那辆盘查过我的车子又停在我面前，看到我已经淋透了，这位警官问：“还没找到旅社？”接着，他打开我的箱包进行检查，查毕，将我拉上车帮助我找旅社。跑了许多家旅社后，终于找到一家有房间的家庭旅社。
许多记者被遣返
28日，在又经历了两次身份证盘查后，我由野三关赶到巴东县城，也就在我赶往县城的路上，我的同行新京报的记者孔璞与南方人物周刊的记者卫毅在野三关采访时被打，期间许多同行发来消息，“接到禁令，不能发稿，撤离！”
到达县城后，见到此前代理邓案的夏霖律师一行，他们在向我介绍了许多案情后，也告知我，他们将撤离巴东。当日晚上很晚的时候，我的学生周福志到达巴东。
从29日开始，我与福志先后给邓案可能突破的关系人打电话联系采访，几乎一无所获。
当日，我得到更多采访受阻的消息，有几个同行依然是在野三关采访时，被当地政府发现后强行送上长途大巴。
“现在不仅开始封锁消息传播路径，更为重要的是，几乎所有关键的采访对象全部被控制了！采访无法进行”“他们开始大量遣返记者！”
看来我拟定的《邓玉娇案十大疑点调查》很难完成了。
既然来了，我们应该做最大的努力！在研究了大量材料后，我们发现了一个此前并未被大家所关注到的突破口——可能会挖掘出邓案背后内幕的一个点，我们想从这个切入点悄悄展开调查。前往与邓玉娇没有直接关系，可能尚未被控制的村庄调查此案的另一个问题。
30日11时许，我们找到一辆可以保证隐秘采访作业的面包车前往野三关，车身两侧玻璃均为茶色。出租车司机名叫朱永见，车内除了我和福志，还有司机的妻子与6岁的女儿。司机的妻子在县城的一家旅社上班，“客满”放假，带着正在上一年级的女儿想出去散心。
巴东县城，警车随处可见。
11:40时，路经县城西二路时，我们发现从太极购物商场至巴东县中医院约400米的街道上，共有警车16辆（12辆停在路边，4辆在行驶中）。
遭遇跟踪野三关
16：30时，我们进入野三关镇。
在街头转弯时，后面一辆白色面包车停下等我们调头后，随之也调头跟了过来（当时并未引起我们注意）。
路过邓玉娇事件案发地——粉红色的雄风宾馆时，我发现大门紧闭，于是我让司机放慢速度打开车窗进行拍照。前行数百米后，我发现刚才所拍照片很不理想，便让司机再次调头，准备回去补拍雄风宾馆的照片。
调头时，发现刚才跟我们一起调头的那辆白色面包车也随之调头，并紧紧跟了上来。司机小朱警惕的告诉我“有人跟踪！”，我们发现对方的车牌号为鄂Q74713。
为进一步核实对方是否跟踪，我们有意放慢车速，对方随之减速，我们加速，对方也跟着加速。之后，我们有意停车在一超市门口，并让司机的妻子下去购物。白色面包约在我们车后6米处停下。司机的妻子告诉我们“车上有四五个个，全为便装。”
我决定放弃再次前往敏感地点的计划，向野三关镇的边远村庄前进。白色面包紧跟身后。后来观察发现，当天整个野三关镇街上没有运营的小面包车，司机小朱说“只要有外地来的车，就像秃子头上了虱子,明摆着,他们一眼便会发现。”
17：20时，我们在曲折的公路上高速行驶，希望把对方甩开，但几次努力均未能摆脱“咬”着的尾巴。十分钟后，我们驶入巴东县水布垭镇区域，此时我们发现跟踪的车子由原来的一辆变成了两辆，又增加了一辆白色小轿车。
两辆跟踪的车子紧紧咬住我们不放，我们开始有许多担心：他们到底是什么人？他们为什么这么着跟踪我们？他们想干什么？
连续发现几个村庄叉路口，但因对方追的太紧，我们无法穿过去。司机小朱告诉我们，让我们以他的亲戚身份一起到附近山上的他朋友家去，以便逃出他们的追踪。
司机小朱将车速开到最高，把对方甩出三、四百米，拐了几个弯道后，向一个乡村便道上插了上去。正当我们庆幸甩掉尾巴的时候，发现那辆白色小轿车远远的也驶入这个便道了。
此刻，司机小朱告诉我，这条小路的尽头没有出口，出路只有一条，即原路返回。
看来，今天是难逃此劫了。
身陷围困纱帽山
随后，我们驶上通往司机小朱朋友家的更小的一条沙石路。坡度很大，宽不足三米，遍布石块，极其不平，车内东西不断跌落。
白色轿车一开始可能并未想到我们会上山，本来已驶过此处，发现我们正在上山，于是重新调头，颠颠簸簸跟了上来。
18：00时，我们赶到山顶的一个农户家，停车在窄窄的小院。白色轿车也在十几米外的坡路上停下，车牌号为鄂DA9122。
家中只有女主人，背着一岁多的孩子。她似乎并不认识司机，对我们的到来显得意外，但仍热情的招待我们进屋，端出瓜子、核桃，倒水，拿烟……
我们坐在屋内，看到白色轿车内的人也来到该农户院子中。他们并未进屋，询问了女主人几句。
女主人不知道我们和他们是什么关系，也热情的招待他们。我们表示与他们并不认识，她一脸疑惑，微微笑着。
屋外的人并未与我们攀谈，我们坐在屋内，隐约感到窗外有人，我们沉默了一会。
随后，我走到屋外，发现有七、八个男子在一旁交谈。
走到车前，我突然发现原来跟踪我们的白色面包车鄂Q74713也驶了上来。停在我们车的正前方，完全堵住了下山的去路。
18：25，我们准备离开。司机鸣笛后，挡在前面的鄂Q74713没有反应，车内空无一人。
我们敲击其车门，希望司机让路。但没人回应，我们远远的问那些不明身份的人：“这车挡住路了，司机呢？”
对方一男子指了一下远处，说：司机去那边了，还没回来。
我们重回屋内。不久，该户男主人李元奂回来。他想了很久，似乎对我们的司机有一些印象。
他友好的给我们沏茶。我询问了他关于庄稼构成和收成的一些情况，他一一作答。
此时，对方的两名男子也坐在屋内。男主人也友好的给他们沏了茶。
李元奂同样不知道我们是什么关系，我也不知道。
我和他们面对面坐着，相距仅几十公分。对方不时与我相视，却都没有说话。
福志再次到挡住去路的白色面包车前，敲击车窗，喊其司机。但没人回应，他问旁边一红衣男子司机去处，对方回应说：不知道。
时间一点点过去，天渐渐黑了下来。山顶较冷，司机6岁的女儿，乖巧的偎在妈妈怀里，不知道发生了什么，不知道何时才能回家。
一些朋友得知我们的遭遇与处境后，不断打来电话、发来短信，对我们一行的安全表示担心，我的总编辑包月阳指示我尽快报案，“安全第一”。
我很矛盾！一旦报案，我的身份全面暴露，我此行采访的计划将很难实施！！不报案，我不知道随着天色越来越黑，这些不明身份的人会不会伤害到我们！？因为前天就有记者在这里受到伤害！
19：20时，我们重新坐回车内。鸣笛，白色面包毫无反应。院子里原来晃来晃去的那些人，也不知道去了何方。
19：37，一辆红色皮卡（鄂E BL318）也驶了上来，白色面包车后面。
下来两位身着警服的男子，他们表示是接到报警该村有村民因钱包发生争执，前来出警，没想到在此被堵。他先是查验我车司机朱永见的证件。然后查我的证件，我让其首先出示警官证，他表示没带。根据法定程序，警察必须有合法的身份证明才有权查验公民身份。而此时，我不能确定他警察身份的真假，拒绝出示身份证。该男子遂离去，另一着警服男子与原跟踪我们的人在一起交谈。这让我增加了新的顾虑。
此时南方周末的笑蜀兄、中国青年政治学院的展江教授不断电话与信息，提请我们报案！安危更加重要！
19：40，天已全黑，我们被围困在山顶，前面有三辆车挡住出路，四周共有约十多名不明身份的男子。我对我们一行的安全感到极度不安，于是向巴东公安局报警。一黄姓女警接了电话，我把我们处境向她做了详细说明，希望其立即派警解决此事。
20：00时，仍不见警察到来，我再次向巴东110报警。一男警接警，我用了十分钟再次给他说明了我们的遭遇和现状。
20：20，巴东县水布垭镇派出所一邓姓警官打来电话，称将派员前来解决此事，但山路难走需要时间。
在笑蜀兄与展江教授的帮助下，我的学生周福志不断通过手机短信向网络上即时发布我们的现场处境，以防我们遭遇不测。
警察上山解围困
20：46时，有警察出现，并找到白色面包车司机。白包面包车启动，并开始下山，红色皮卡车与我们的车也尾随下山。
20：53时，下山后，白色面包挡在我们前面停了下来，四周一片漆黑，却发现我们身后跟着四辆车子：白色轿车、红色皮卡、黑色无牌照轿车、黑色轿车。
我们不知道停在前面的白色面包车何以停而不动？司机小朱让我们把所有的窗户关紧了，把所有车门锁了起来。他六岁的女儿悄悄的依偎在妈妈的怀抱里，一双大眼睛盯盯的看着我们。
朋友们打来电话，说更多的人正在与当地警方联系，让我们不要担心自己的安全。
20：58时，白色面包终于启动，这个“前呼后拥”着我们的车队上路了！一路顺着乡村便道驶向开往野三关的318国道。
21：19时，我再次致电水布垭镇派出所邓警官，请他查明跟踪、围困我们一行人的身份和意图。邓称白色面包车司机说其车坏了，进一步查明后会与我们联系。
路上，司机朱永先接到其所在村支书的电话，被告知已有警察要他联系方式。朱永先对此非常担心。
22：00时，车到野三关镇，我们在路边一家小店吃饭。一白色轿车在不远处路对面停下。我们吃饭时，有一至两人在四周走动。
当地官员如是说
23：40时，当我们驶离野三关镇镇区一公里处，巴东县公安局副局长刘玉成打来电话，希望就今天的事与我们面谈。
23：50时，该副局长和镇党委书记一起前来。刘玉成副局长表示：邓案发生后，受到各界关注，已成为公共事件。据报已有境外人士和别有用心的人参与其中，危害社会稳定。野三关镇安排基层干部分片包干，密切注意外来车辆，实属无奈之举，绝无恶意，完全是出于维护社会稳定考虑，防止外来人员破坏。
他和镇党委书记谭昱对我们一行今天的遭遇深表歉意。
我表示理解政府工作，但对此种长时间“盯关跟”的方式无法理解，政府人员本来可以出示证件光明正大地对我们进行盘查，没必要这样搞得人心惶惶的，希望当地干部们的工作水平能大幅提高。该副局长和书记表示认同。
刘玉成副局长称：目前此案已有中央、省厅指导督办，一定会得到秉公处理，近期将会举办新的案情发布会。部分媒体和网上关于邓案的分析并不属实，现在我们发布真实的没人相信，却都去信假的，我相信时间会证明一切的。
刘副局长告诉我，当地非常欢迎负责任的媒体能对邓案做出全面客观公允的报道。我对此非常认同，并当场表达我有信心作出客观展示邓案事实报道的意愿。但目前所有当事人、知情人都被控制，希望当局提供帮助。他表示自己不能做主，会向上级领导汇报。
此外，我表达了对司机朱永见安全的担忧，该副局长表示，朱永见不会因此事受到任何影响，如果以后其生活和经营因此有任何麻烦，可以随时找他。
5月31日00：30，考虑到司机一家跟随我们受了不少惊吓，我们婉拒了该副局长和书记在该镇留宿的建议，连夜赶回巴东。凌晨4：00时，我们回到巴东县城。
几点感想
——在信源全面控制的现状下，调查深层真相几乎成为奢望。31日下午与晚上，我就能否公开关键信源问题先后找到巴东县政法委、宣传部、新闻办等相关部门，各部门几乎都表示，他们做不了主，向领导请示后再说。有同行告诉我，不要被再次控制与押送已经不错了，你还想接近关键信源！
——遭遇跟踪围困时，朋友们以及广大网友给予我们极大的支持与帮助，不少朋友打来电话询问情况和出谋划策，部分网友还不断地给当地公安局打电话督促，我在此深表谢意。
——不过，作为一名记者，我认为真正应该受到关注的是新闻作品，而不应该是记者个人，对在此次采访中，未能完成新闻报道将新闻真相呈现给公众，我深感不安。
——野三关此行，我们精心设计的方案未能取得突破，没能对邓玉娇案做出进一步的调查报道，辜负了众多同行和公众的期望，这是我此行最大的遗憾。
——此行，我认识了司机朱永见一家，他们是让我十分敬重的巴东人。我将对他一家日后的生活与经营是否正常，保持长期关注，如果因此而影响了他一家人的生活,将是我的罪过！
——巴东当局花费这么多的人力、物力来为我“保驾护航”，规格之高、规模之大，让我惶恐！更让我内疚的是，因为“保护”我，而花费了这么多巴东人民的血汗钱，在此特别向巴东人民致歉。
来源：http://wangkeqin.blog.sohu.com/117580980.html
——我的一次很失败的采访经历
王克勤
半夜盘查身份证
邓玉娇案无疑是当下中国公众广泛关注的一个焦点。当我最早获知此事时，正在忙着中国经济时报四川地震一周年的报道。之后，接到报社下达的采访任务前往福建采访。正当邓玉娇案愈来愈热的时候，正当许多同行做了大量邓案报道的情况下，本报下达任务：期望我这个老记者能够做出一个关于邓案的全面、公允、理性的深度调查。
26日受命，完成当天下午的采访任务，辗转两百公里抵达厦门。第二天，即27日晨七时许从厦门飞重庆。水运太慢，改乘大巴。
28日，端午节，凌晨2时，长途大巴将我放在邓玉娇案发地湖北省巴东县野三关镇。街上没有行人，雨下个不停，淋着雨我向灯光亮一些的地方前进，短袖衫已经湿透，却看不到任何旅店标识。天很冷，我只好躲在屋檐下，时有车辆通过，我招手求助，无果。半个小时后，见一轿车通过，招手，下来一人。
“我是警察，你半夜三更待在银行门口想干什么？”着便装的男子一边出示自己的证件，一边如此询问。这时我才知道，避雨之地是一家银行。男子拿了我的身份证在车里登记，之后，下车对我又进行了盘查。他不断追问我是做什么的，来这里想做什么？经验告诉我，想调查真相的记者，一旦暴露职业身份，几乎很难有所作为。
他没有问出什么，便开车走了。
我想，得赶紧找到安身之地，以减少被盘查。淋着雨，拖着行李，行近一里地，看到几家全部息灯的旅店，门面上都写着“客满”字样，叫喊与敲门均无任何响应。
期间，依然有警车闪着警灯通过。大约3时许，那辆盘查过我的车子又停在我面前，看到我已经淋透了，这位警官问：“还没找到旅社？”接着，他打开我的箱包进行检查，查毕，将我拉上车帮助我找旅社。跑了许多家旅社后，终于找到一家有房间的家庭旅社。
许多记者被遣返
28日，在又经历了两次身份证盘查后，我由野三关赶到巴东县城，也就在我赶往县城的路上，我的同行新京报的记者孔璞与南方人物周刊的记者卫毅在野三关采访时被打，期间许多同行发来消息，“接到禁令，不能发稿，撤离！”
到达县城后，见到此前代理邓案的夏霖律师一行，他们在向我介绍了许多案情后，也告知我，他们将撤离巴东。当日晚上很晚的时候，我的学生周福志到达巴东。
从29日开始，我与福志先后给邓案可能突破的关系人打电话联系采访，几乎一无所获。
当日，我得到更多采访受阻的消息，有几个同行依然是在野三关采访时，被当地政府发现后强行送上长途大巴。
“现在不仅开始封锁消息传播路径，更为重要的是，几乎所有关键的采访对象全部被控制了！采访无法进行”“他们开始大量遣返记者！”
看来我拟定的《邓玉娇案十大疑点调查》很难完成了。
既然来了，我们应该做最大的努力！在研究了大量材料后，我们发现了一个此前并未被大家所关注到的突破口——可能会挖掘出邓案背后内幕的一个点，我们想从这个切入点悄悄展开调查。前往与邓玉娇没有直接关系，可能尚未被控制的村庄调查此案的另一个问题。
30日11时许，我们找到一辆可以保证隐秘采访作业的面包车前往野三关，车身两侧玻璃均为茶色。出租车司机名叫朱永见，车内除了我和福志，还有司机的妻子与6岁的女儿。司机的妻子在县城的一家旅社上班，“客满”放假，带着正在上一年级的女儿想出去散心。
巴东县城，警车随处可见。
11:40时，路经县城西二路时，我们发现从太极购物商场至巴东县中医院约400米的街道上，共有警车16辆（12辆停在路边，4辆在行驶中）。
遭遇跟踪野三关
16：30时，我们进入野三关镇。
在街头转弯时，后面一辆白色面包车停下等我们调头后，随之也调头跟了过来（当时并未引起我们注意）。
路过邓玉娇事件案发地——粉红色的雄风宾馆时，我发现大门紧闭，于是我让司机放慢速度打开车窗进行拍照。前行数百米后，我发现刚才所拍照片很不理想，便让司机再次调头，准备回去补拍雄风宾馆的照片。
调头时，发现刚才跟我们一起调头的那辆白色面包车也随之调头，并紧紧跟了上来。司机小朱警惕的告诉我“有人跟踪！”，我们发现对方的车牌号为鄂Q74713。
为进一步核实对方是否跟踪，我们有意放慢车速，对方随之减速，我们加速，对方也跟着加速。之后，我们有意停车在一超市门口，并让司机的妻子下去购物。白色面包约在我们车后6米处停下。司机的妻子告诉我们“车上有四五个个，全为便装。”
我决定放弃再次前往敏感地点的计划，向野三关镇的边远村庄前进。白色面包紧跟身后。后来观察发现，当天整个野三关镇街上没有运营的小面包车，司机小朱说“只要有外地来的车，就像秃子头上了虱子,明摆着,他们一眼便会发现。”
17：20时，我们在曲折的公路上高速行驶，希望把对方甩开，但几次努力均未能摆脱“咬”着的尾巴。十分钟后，我们驶入巴东县水布垭镇区域，此时我们发现跟踪的车子由原来的一辆变成了两辆，又增加了一辆白色小轿车。
两辆跟踪的车子紧紧咬住我们不放，我们开始有许多担心：他们到底是什么人？他们为什么这么着跟踪我们？他们想干什么？
连续发现几个村庄叉路口，但因对方追的太紧，我们无法穿过去。司机小朱告诉我们，让我们以他的亲戚身份一起到附近山上的他朋友家去，以便逃出他们的追踪。
司机小朱将车速开到最高，把对方甩出三、四百米，拐了几个弯道后，向一个乡村便道上插了上去。正当我们庆幸甩掉尾巴的时候，发现那辆白色小轿车远远的也驶入这个便道了。
此刻，司机小朱告诉我，这条小路的尽头没有出口，出路只有一条，即原路返回。
看来，今天是难逃此劫了。
身陷围困纱帽山
随后，我们驶上通往司机小朱朋友家的更小的一条沙石路。坡度很大，宽不足三米，遍布石块，极其不平，车内东西不断跌落。
白色轿车一开始可能并未想到我们会上山，本来已驶过此处，发现我们正在上山，于是重新调头，颠颠簸簸跟了上来。
18：00时，我们赶到山顶的一个农户家，停车在窄窄的小院。白色轿车也在十几米外的坡路上停下，车牌号为鄂DA9122。
家中只有女主人，背着一岁多的孩子。她似乎并不认识司机，对我们的到来显得意外，但仍热情的招待我们进屋，端出瓜子、核桃，倒水，拿烟……
我们坐在屋内，看到白色轿车内的人也来到该农户院子中。他们并未进屋，询问了女主人几句。
女主人不知道我们和他们是什么关系，也热情的招待他们。我们表示与他们并不认识，她一脸疑惑，微微笑着。
屋外的人并未与我们攀谈，我们坐在屋内，隐约感到窗外有人，我们沉默了一会。
随后，我走到屋外，发现有七、八个男子在一旁交谈。
走到车前，我突然发现原来跟踪我们的白色面包车鄂Q74713也驶了上来。停在我们车的正前方，完全堵住了下山的去路。
18：25，我们准备离开。司机鸣笛后，挡在前面的鄂Q74713没有反应，车内空无一人。
我们敲击其车门，希望司机让路。但没人回应，我们远远的问那些不明身份的人：“这车挡住路了，司机呢？”
对方一男子指了一下远处，说：司机去那边了，还没回来。
我们重回屋内。不久，该户男主人李元奂回来。他想了很久，似乎对我们的司机有一些印象。
他友好的给我们沏茶。我询问了他关于庄稼构成和收成的一些情况，他一一作答。
此时，对方的两名男子也坐在屋内。男主人也友好的给他们沏了茶。
李元奂同样不知道我们是什么关系，我也不知道。
我和他们面对面坐着，相距仅几十公分。对方不时与我相视，却都没有说话。
福志再次到挡住去路的白色面包车前，敲击车窗，喊其司机。但没人回应，他问旁边一红衣男子司机去处，对方回应说：不知道。
时间一点点过去，天渐渐黑了下来。山顶较冷，司机6岁的女儿，乖巧的偎在妈妈怀里，不知道发生了什么，不知道何时才能回家。
一些朋友得知我们的遭遇与处境后，不断打来电话、发来短信，对我们一行的安全表示担心，我的总编辑包月阳指示我尽快报案，“安全第一”。
我很矛盾！一旦报案，我的身份全面暴露，我此行采访的计划将很难实施！！不报案，我不知道随着天色越来越黑，这些不明身份的人会不会伤害到我们！？因为前天就有记者在这里受到伤害！
19：20时，我们重新坐回车内。鸣笛，白色面包毫无反应。院子里原来晃来晃去的那些人，也不知道去了何方。
19：37，一辆红色皮卡（鄂E BL318）也驶了上来，白色面包车后面。
下来两位身着警服的男子，他们表示是接到报警该村有村民因钱包发生争执，前来出警，没想到在此被堵。他先是查验我车司机朱永见的证件。然后查我的证件，我让其首先出示警官证，他表示没带。根据法定程序，警察必须有合法的身份证明才有权查验公民身份。而此时，我不能确定他警察身份的真假，拒绝出示身份证。该男子遂离去，另一着警服男子与原跟踪我们的人在一起交谈。这让我增加了新的顾虑。
此时南方周末的笑蜀兄、中国青年政治学院的展江教授不断电话与信息，提请我们报案！安危更加重要！
19：40，天已全黑，我们被围困在山顶，前面有三辆车挡住出路，四周共有约十多名不明身份的男子。我对我们一行的安全感到极度不安，于是向巴东公安局报警。一黄姓女警接了电话，我把我们处境向她做了详细说明，希望其立即派警解决此事。
20：00时，仍不见警察到来，我再次向巴东110报警。一男警接警，我用了十分钟再次给他说明了我们的遭遇和现状。
20：20，巴东县水布垭镇派出所一邓姓警官打来电话，称将派员前来解决此事，但山路难走需要时间。
在笑蜀兄与展江教授的帮助下，我的学生周福志不断通过手机短信向网络上即时发布我们的现场处境，以防我们遭遇不测。
警察上山解围困
20：46时，有警察出现，并找到白色面包车司机。白包面包车启动，并开始下山，红色皮卡车与我们的车也尾随下山。
20：53时，下山后，白色面包挡在我们前面停了下来，四周一片漆黑，却发现我们身后跟着四辆车子：白色轿车、红色皮卡、黑色无牌照轿车、黑色轿车。
我们不知道停在前面的白色面包车何以停而不动？司机小朱让我们把所有的窗户关紧了，把所有车门锁了起来。他六岁的女儿悄悄的依偎在妈妈的怀抱里，一双大眼睛盯盯的看着我们。
朋友们打来电话，说更多的人正在与当地警方联系，让我们不要担心自己的安全。
20：58时，白色面包终于启动，这个“前呼后拥”着我们的车队上路了！一路顺着乡村便道驶向开往野三关的318国道。
21：19时，我再次致电水布垭镇派出所邓警官，请他查明跟踪、围困我们一行人的身份和意图。邓称白色面包车司机说其车坏了，进一步查明后会与我们联系。
路上，司机朱永先接到其所在村支书的电话，被告知已有警察要他联系方式。朱永先对此非常担心。
22：00时，车到野三关镇，我们在路边一家小店吃饭。一白色轿车在不远处路对面停下。我们吃饭时，有一至两人在四周走动。
当地官员如是说
23：40时，当我们驶离野三关镇镇区一公里处，巴东县公安局副局长刘玉成打来电话，希望就今天的事与我们面谈。
23：50时，该副局长和镇党委书记一起前来。刘玉成副局长表示：邓案发生后，受到各界关注，已成为公共事件。据报已有境外人士和别有用心的人参与其中，危害社会稳定。野三关镇安排基层干部分片包干，密切注意外来车辆，实属无奈之举，绝无恶意，完全是出于维护社会稳定考虑，防止外来人员破坏。
他和镇党委书记谭昱对我们一行今天的遭遇深表歉意。
我表示理解政府工作，但对此种长时间“盯关跟”的方式无法理解，政府人员本来可以出示证件光明正大地对我们进行盘查，没必要这样搞得人心惶惶的，希望当地干部们的工作水平能大幅提高。该副局长和书记表示认同。
刘玉成副局长称：目前此案已有中央、省厅指导督办，一定会得到秉公处理，近期将会举办新的案情发布会。部分媒体和网上关于邓案的分析并不属实，现在我们发布真实的没人相信，却都去信假的，我相信时间会证明一切的。
刘副局长告诉我，当地非常欢迎负责任的媒体能对邓案做出全面客观公允的报道。我对此非常认同，并当场表达我有信心作出客观展示邓案事实报道的意愿。但目前所有当事人、知情人都被控制，希望当局提供帮助。他表示自己不能做主，会向上级领导汇报。
此外，我表达了对司机朱永见安全的担忧，该副局长表示，朱永见不会因此事受到任何影响，如果以后其生活和经营因此有任何麻烦，可以随时找他。
5月31日00：30，考虑到司机一家跟随我们受了不少惊吓，我们婉拒了该副局长和书记在该镇留宿的建议，连夜赶回巴东。凌晨4：00时，我们回到巴东县城。
几点感想
——在信源全面控制的现状下，调查深层真相几乎成为奢望。31日下午与晚上，我就能否公开关键信源问题先后找到巴东县政法委、宣传部、新闻办等相关部门，各部门几乎都表示，他们做不了主，向领导请示后再说。有同行告诉我，不要被再次控制与押送已经不错了，你还想接近关键信源！
——遭遇跟踪围困时，朋友们以及广大网友给予我们极大的支持与帮助，不少朋友打来电话询问情况和出谋划策，部分网友还不断地给当地公安局打电话督促，我在此深表谢意。
——不过，作为一名记者，我认为真正应该受到关注的是新闻作品，而不应该是记者个人，对在此次采访中，未能完成新闻报道将新闻真相呈现给公众，我深感不安。
——野三关此行，我们精心设计的方案未能取得突破，没能对邓玉娇案做出进一步的调查报道，辜负了众多同行和公众的期望，这是我此行最大的遗憾。
——此行，我认识了司机朱永见一家，他们是让我十分敬重的巴东人。我将对他一家日后的生活与经营是否正常，保持长期关注，如果因此而影响了他一家人的生活,将是我的罪过！
——巴东当局花费这么多的人力、物力来为我“保驾护航”，规格之高、规模之大，让我惶恐！更让我内疚的是，因为“保护”我，而花费了这么多巴东人民的血汗钱，在此特别向巴东人民致歉。
来源：http://wangkeqin.blog.sohu.com/117580980.html
2009年5月31日星期日
日知录（155）敏感期審查嚴 記者行文盡避「6」「4」
【明報專訊】臨近「六四」20周年，內地媒體在宣傳部門的巨大壓力下，對可能涉及「六四」的內容做空前嚴厲的審查，其嚴密程度已到了匪夷所思的地步。
「6月4次暴雨」成無頭公案
據說，有報章為避免每天刊出的大量文字被解讀為間接隱含「六四」信息，竟要求記者行文時盡量避免使用「6」和「4」這兩個數字，就算要用，也不能在同一篇文章中混合使用，放到標題更是萬萬不可，以免引起宣傳部門誤會。
京城消息稱，去年有兩宗「六四曲筆」事件，一宗是《新京報》在刊出前美聯社攝影師劉香成的人物專訪和攝影作品時，把一幀「六四」傷者送院急救圖片刊出；另一宗是《南方都市報》在頭版報道廣東出現異常天氣，標題用了6月4次暴雨之類的字眼，引起許多猜想。
疑有人踩界 苦無實證
這兩宗無頭公案，當事人都咬定是一時不慎，令宣傳部門苦惱不已，既懷疑是有人故意踩界，挑戰中央政治結論，但又苦無實證。
為避免尷尬重演，有媒體採用了矯枉過正的手段，乾脆要求記者和編輯在這段敏感時期避免於標題或內文中出現「6」或「4」這兩個數字。
消息指出，內地的網絡審查近日已經明顯加強，過去網友要討論「六四」，還可以把這兩個數字拆開，中間加一些無意義的字詞或符號，便可以避過網警用關鍵詞過濾的監控軟件，如今這個方法已不管用，單提6或4都可能引起網警注意和監控，媒體的數字過敏反應並不是無的放矢。
網警高度監控 記者乾脆休假
不少記者近日的口頭禪是「安全過關」，意思是安全度過「六四」的政治審查關，許多資深記者乾脆休假，就算手頭有爆炸性的話題新聞，也寧可留到6月4日後才發表，以免被有關當局誤會是刻意搞事。
鍾仕
来源：http://specials.mingpao.com/cfm/News.cfm?SpecialsID=20&News=8a449547606c739b9a24c4542eb340919b1dd5c4a23f11a08824595d2eb7
「6月4次暴雨」成無頭公案
據說，有報章為避免每天刊出的大量文字被解讀為間接隱含「六四」信息，竟要求記者行文時盡量避免使用「6」和「4」這兩個數字，就算要用，也不能在同一篇文章中混合使用，放到標題更是萬萬不可，以免引起宣傳部門誤會。
京城消息稱，去年有兩宗「六四曲筆」事件，一宗是《新京報》在刊出前美聯社攝影師劉香成的人物專訪和攝影作品時，把一幀「六四」傷者送院急救圖片刊出；另一宗是《南方都市報》在頭版報道廣東出現異常天氣，標題用了6月4次暴雨之類的字眼，引起許多猜想。
疑有人踩界 苦無實證
這兩宗無頭公案，當事人都咬定是一時不慎，令宣傳部門苦惱不已，既懷疑是有人故意踩界，挑戰中央政治結論，但又苦無實證。
為避免尷尬重演，有媒體採用了矯枉過正的手段，乾脆要求記者和編輯在這段敏感時期避免於標題或內文中出現「6」或「4」這兩個數字。
消息指出，內地的網絡審查近日已經明顯加強，過去網友要討論「六四」，還可以把這兩個數字拆開，中間加一些無意義的字詞或符號，便可以避過網警用關鍵詞過濾的監控軟件，如今這個方法已不管用，單提6或4都可能引起網警注意和監控，媒體的數字過敏反應並不是無的放矢。
網警高度監控 記者乾脆休假
不少記者近日的口頭禪是「安全過關」，意思是安全度過「六四」的政治審查關，許多資深記者乾脆休假，就算手頭有爆炸性的話題新聞，也寧可留到6月4日後才發表，以免被有關當局誤會是刻意搞事。
鍾仕
来源：http://specials.mingpao.com/cfm/News.cfm?SpecialsID=20&News=8a449547606c739b9a24c4542eb340919b1dd5c4a23f11a08824595d2eb7
2009年5月30日星期六
日知录（154）两记者采访邓玉娇案遭暴力阻拦
本文来源于《财经网》 2009年05月29日
【《财经网》巴东专稿/记者 朱弢】2009年5月28日中午，两名记者在采访巴东县采访“服务员刺死镇招商办主任”主角——邓玉娇的外婆和外公时，遭多名不明身份者暴力阻拦，并受轻微伤。
5月28日上午，《新京报》女记者孔璞和《南方人物周刊》记者卫毅，从巴东县野三关镇出发，前往木龙垭村，拟采访邓玉娇的外婆秦尚菊和外公张明瑶。
约中午11时左右，两记者来到邓玉娇外婆家，经简单的自我介绍，两名记者随秦尚菊进屋。据卫毅事后称，当时屋内还有两人，经秦尚菊介绍，其中一人是她的亲戚。另一人则为男性，约30多岁，微胖，短发，身穿一件灰色外套，秦并未向记者作介绍。
采访伊始，上述不明身份者即离开。此后不久，有四五个人冲进邓玉娇外婆屋内，一言未发，就将卫毅和孔璞的采访本和录音笔扔到一边。此后，一人就抢夺卫毅身上的采访包，拉扯之间，卫毅左手手腕上的一串佛珠被扯断，珠子散落一地，人也被拉倒在地。
此后，上述不明身份者即将卫毅和孔璞向屋外拉。据卫毅事后叙述，这些人皆操当地口音，叫嚷着让两记者出去。两记者被拉出门外后，被三个不明身份者“押送”向村外方向走去。“在路上，他们还说让我们到野三关镇政府登记。”卫毅告诉《财经》记者。
行走约一刻钟，两记者和三个“押送者”到达村中一块空地旁边。此时，孔璞忽然想起，自己的雨伞忘了带，便返身回秦尚菊家取伞，另一名记者卫毅则停下来等待。
孔璞再次来到秦尚菊家后，发现除了邓玉娇外婆外公，仍有一名男子在场。孔璞在继续采访中，这位男子曾多次出言干涉。大约40分钟后，秦尚菊送孔璞出门。告别秦尚菊后，孔璞看到远处走来两男两女。
孔璞一边走，一边打手机。想不到，这两男两女径直走到孔璞面前。一名女子一把抢过孔璞的手机，但被孔璞夺回。
此后，两名女子继续肆意抢夺孔璞的手机。混乱中，孔璞一度被推倒在水坑里。摆脱纠缠后，孔璞回到村中空地，但卫毅已不见踪影。情急之下，她拨打当地110报警。
就在孔璞遭到不明身份者干涉和抢夺的时候，卫毅也再次遭到不明身份者袭击。
“当时，我站在村边空地上。大约有五六个陌生人，直接过来抢我的手机。”卫毅被按倒在地上后，手机被抢走，人摔在地上。在卫毅试图夺回手机时，被一名身穿蓝色西装的男子使劲掐住了卫的颈部，“这个人劲很大，掐得我喘不过气来。”《财经》记者看到，卫毅的颈部上数处抓痕依然清晰可见。
此后，满身是泥的卫毅被那些人带到一处村民家，其衣服口袋和采访包中的所有物品都遭到搜查。经事后检查，录音笔中的录音、相机中的部分照片、手机中的短信、照片和视频都被删除。
这些不明身份者还要求卫毅按他们的口授，写一份“情况说明”，以此作为交还录音笔等物品的条件。由于场面混乱，卫毅已无法记起“情况说明”的所有内容，但他记得，这些人强迫他承认：采访没有征得张明瑶家人的同意，没有出示相关证件，没有经相关部门的同意，并保证以后不再来此地采访。
此后，经卫毅反复交涉，对方才归还相关物品。此时，当地警方开着两辆警车赶到现场，车上的民警分别对卫毅和孔璞做了询问笔录。
在整个事件过程中，两个记者多处受伤。其中，《南方人物周刊》记者卫毅的颈部、手腕处留下多处抓痕，左手中指甲翻起流血；《新京报》女记者孔璞的手腕处也有多处抓痕。
事件发生后，《财经》记者曾就此事问野三关镇纪委书记涂启东。涂表示，当地警方正在调查此事，自己并不清楚相关进展。对于阻拦记者采访的不明身份者，涂启东说：“那些人可能只是老百姓。”
据《财经》记者了解，5月28日下午，《中国新闻周刊》一个记者在前往木龙垭村采访邓玉娇的外婆和外公时，在村外公路上遭到当地政府工作人员的阻拦，但双方并未发生冲突。那名记者后被当地官员“送”上一辆开往武汉的客车。■
来源：http://www.caijing.com.cn/2009-05-29/110172844.html
【《财经网》巴东专稿/记者 朱弢】2009年5月28日中午，两名记者在采访巴东县采访“服务员刺死镇招商办主任”主角——邓玉娇的外婆和外公时，遭多名不明身份者暴力阻拦，并受轻微伤。
5月28日上午，《新京报》女记者孔璞和《南方人物周刊》记者卫毅，从巴东县野三关镇出发，前往木龙垭村，拟采访邓玉娇的外婆秦尚菊和外公张明瑶。
约中午11时左右，两记者来到邓玉娇外婆家，经简单的自我介绍，两名记者随秦尚菊进屋。据卫毅事后称，当时屋内还有两人，经秦尚菊介绍，其中一人是她的亲戚。另一人则为男性，约30多岁，微胖，短发，身穿一件灰色外套，秦并未向记者作介绍。
采访伊始，上述不明身份者即离开。此后不久，有四五个人冲进邓玉娇外婆屋内，一言未发，就将卫毅和孔璞的采访本和录音笔扔到一边。此后，一人就抢夺卫毅身上的采访包，拉扯之间，卫毅左手手腕上的一串佛珠被扯断，珠子散落一地，人也被拉倒在地。
此后，上述不明身份者即将卫毅和孔璞向屋外拉。据卫毅事后叙述，这些人皆操当地口音，叫嚷着让两记者出去。两记者被拉出门外后，被三个不明身份者“押送”向村外方向走去。“在路上，他们还说让我们到野三关镇政府登记。”卫毅告诉《财经》记者。
行走约一刻钟，两记者和三个“押送者”到达村中一块空地旁边。此时，孔璞忽然想起，自己的雨伞忘了带，便返身回秦尚菊家取伞，另一名记者卫毅则停下来等待。
孔璞再次来到秦尚菊家后，发现除了邓玉娇外婆外公，仍有一名男子在场。孔璞在继续采访中，这位男子曾多次出言干涉。大约40分钟后，秦尚菊送孔璞出门。告别秦尚菊后，孔璞看到远处走来两男两女。
孔璞一边走，一边打手机。想不到，这两男两女径直走到孔璞面前。一名女子一把抢过孔璞的手机，但被孔璞夺回。
此后，两名女子继续肆意抢夺孔璞的手机。混乱中，孔璞一度被推倒在水坑里。摆脱纠缠后，孔璞回到村中空地，但卫毅已不见踪影。情急之下，她拨打当地110报警。
就在孔璞遭到不明身份者干涉和抢夺的时候，卫毅也再次遭到不明身份者袭击。
“当时，我站在村边空地上。大约有五六个陌生人，直接过来抢我的手机。”卫毅被按倒在地上后，手机被抢走，人摔在地上。在卫毅试图夺回手机时，被一名身穿蓝色西装的男子使劲掐住了卫的颈部，“这个人劲很大，掐得我喘不过气来。”《财经》记者看到，卫毅的颈部上数处抓痕依然清晰可见。
此后，满身是泥的卫毅被那些人带到一处村民家，其衣服口袋和采访包中的所有物品都遭到搜查。经事后检查，录音笔中的录音、相机中的部分照片、手机中的短信、照片和视频都被删除。
这些不明身份者还要求卫毅按他们的口授，写一份“情况说明”，以此作为交还录音笔等物品的条件。由于场面混乱，卫毅已无法记起“情况说明”的所有内容，但他记得，这些人强迫他承认：采访没有征得张明瑶家人的同意，没有出示相关证件，没有经相关部门的同意，并保证以后不再来此地采访。
此后，经卫毅反复交涉，对方才归还相关物品。此时，当地警方开着两辆警车赶到现场，车上的民警分别对卫毅和孔璞做了询问笔录。
在整个事件过程中，两个记者多处受伤。其中，《南方人物周刊》记者卫毅的颈部、手腕处留下多处抓痕，左手中指甲翻起流血；《新京报》女记者孔璞的手腕处也有多处抓痕。
事件发生后，《财经》记者曾就此事问野三关镇纪委书记涂启东。涂表示，当地警方正在调查此事，自己并不清楚相关进展。对于阻拦记者采访的不明身份者，涂启东说：“那些人可能只是老百姓。”
据《财经》记者了解，5月28日下午，《中国新闻周刊》一个记者在前往木龙垭村采访邓玉娇的外婆和外公时，在村外公路上遭到当地政府工作人员的阻拦，但双方并未发生冲突。那名记者后被当地官员“送”上一辆开往武汉的客车。■
来源：http://www.caijing.com.cn/2009-05-29/110172844.html
2009年5月29日星期五
日知录（153）被关停网站告赢封网执行者
作者: 南方周末记者 赵蕾 发自广州 2009-05-28
"北京学者胡星斗的个人网站因为发表“加强新闻监督的建议书”等内容被查封，他把具体执行查封命令的网站服务商新网公司告上了法庭，一审在北京大兴区法院胜诉。"
" 这一判决被舆论认为维护了网民的合法言论权，亦是对网络法治化的促进。"
“就法论法”的诉讼
胡星斗第一时间叫停了网友的签名活动，“我就是就法论法，不让它变成政治事件、群体性事件”。
5月20日，北京市大兴区法院法官赵玉东作出了一份或将创造历史的民事判决：北京学者胡星斗因网站被封，告服务商北京新网公司胜诉。
胡星斗和其代理人张星水未敢想过如此结局。起诉前他们料定：要么不受理，要么败诉。张星水告诉南方周末记者，这是他从业数年来最罕见的一次胜诉，“因为这不是一起普通的民事官司”。
被封网站是胡星斗的个人网站，挂靠在提供服务器支持的新网公司。今年3月，他突然接到新网公司邮件，称其网站“存在非法信息”，强行予以关闭。对方称是奉当地相关部门之命封网。原因是胡星斗所写的、“加强新闻监督的建议书”和“西门子贿赂中国官员”等旧文。
胡星斗当即决定打官司：告新网。他和新网有合同约定，网站上如出现法律不允许的信息，新网应该通知胡更正，在其拒不更正的情况下才能封网。当晚，胡星斗把打官司的想法通过电子邮件告知国内多位法律界专家和维权人士。他的想法得到了积极的响应，其中35人答应加入他的律师专家团，有过此类诉讼经验的律师张星水、民间维权人士汪海洋更表示愿免费为其代理此案。胡星斗同时在网上发布文章，得到了网民的强烈支持。
胡星斗知道这起官司的个中利害，他告诉南方周末记者，自己第一时间叫停了网友的签名活动，“我就是就法论法，不让它变成群体性事件”。
但“就法论法”，官司第一步就遇到障碍：告苏州网监没有证据。张星水说，苏州网监通过何种方式下达封网命令，缺乏直接证据，“如果硬把它拉进来当被告，可能法院一看到材料就不受理了”。经过协商，最后改变诉讼策略：只告新网违反合同约定随意封网，“就打普通民事官司。”胡星斗说。
法院受理原告大感意外
根据经验，类似案件以不受理为原则，这回不但受理了，还如此之爽快。
4月2日，张星水到北京市海淀区法院递诉状时明显感到这起民事官司不普通。立案庭的法官看了材料后，没有当即决定受理，告知将详细审查材料后再作决定。一周后，法院通知胡星斗、张星水，让他们从海淀法院撤诉，到被告所在地的大兴法院起诉。据张星水介绍，事实上，根据民事诉讼管辖相关规定，合同签订地海淀区法院也可受理。
张星水转战大兴区法院红星法庭。接收起诉材料的法官没有在第一时间决定受理。他找来了另外一位法官、也是后来该案的主审法官赵玉东商量，赵玉东看过材料后，决定受理此案。“前后就一个多小时。”张星水说，根据他的执业经验，类似案件以不受理为原则。这回不但受理了，还如此之爽快，让他大感意外。
同样让人感到意外的还有被告新网公司的表现。从事发到开庭审理、判决，该公司一直没有派代表露面。据胡星斗说，事发后，对方一直寻求与他和解，称给多少钱都可以。就是在5月12日开庭前十分钟，红星法庭书记员打电话给该公司有关人员催他们过来开庭时，对方还在电话中要求与胡星斗和解。除此之外，他们就是不露面。
这让胡星斗两位代理人张星水、汪海洋失望。汪说，被告缺席，让他感觉一记重拳打在棉花上，没劲。他们甚至在法庭上说，起诉新网背后有更大的想法：他们预期新网为了撇清责任，会在法庭上说出指令他们封网的内情，这样一来就可以在法庭上拿到起诉有关部门的证据。
原告的“阴谋”没有得逞。张星水说，新网公司似有难言之隐，宁愿自己背负责任代人受过，也决不出庭。
学者期待 “将个案的公正上升到普遍的公正”
一份普通得不能再普通的民事判决，客观上维护了网络的言论自由——判决结果一出即获多方好评。
主审法官赵玉东的专业表现在一定程度上弥补了原告的遗憾。在被告无正当理由拒不到庭的情况下，赵玉东决定缺席审判。我国法律虽对此有明确规定，但实践中遇到被告缺席时，法官往往不是劝原告撤诉就是判其败诉。敢于缺席开庭缺席下判的法官并非主流。
张星水表示，在该案审理过程中，缺席审判环节最体现法官的专业水准和对法治精神的体认。法官赵玉东给了他太多惊喜：他代理过的类似案件，法院常在受理阶段就以“主体不适格”或者笼统的“不符合法院受理案条件”一拒了之，前几年的李健“公民维权网”被封就属此例。“就是受理了，往往也会被驳回起诉无疾而终。”张星水说，“就是开庭了，也是败诉；没想到这次不仅开庭了，还缺席审判，还是胜诉！”大兴法院对此案的处理，大大超出了张星水以往代理“敏感”案件的经验范围。
南方周末记者联系了赵玉东法官，他坦承看过当事人（胡星斗）在网上对此案结果的评价，但他以“案件还处在上诉期，不便发表看法”婉拒了采访。
一份普通得不能再普通的民事判决，客观上维护了网络的言论自由——判决结果一出即获多方好评。有学者说，此案传递了很多复杂的信息，有些甚至是混乱的，但他乐见司法在此间的积极作用。他说，在很多法院只遵守红头文件不守民事诉讼法、将本应由法院审理的案件拒之门外时，大兴区法院的表现令人赞赏。他期望此案警醒网络公司更忠诚于自己的客户，努力开拓言论空间。更期待司法界能通过某种方式对类似案件确立普遍适用的规则，将个案的公正上升到普遍的公正。
如果新网公司说法属实，苏州网监通过一个行政命令打了胡星斗一拳，那胡星斗通过与新网的“普通”民事官司回敬了它一掌。胡星斗表示，自己通过告赢新网给了对方一击，对促进网络法治化的部分初衷已达到，是否进一步对苏州网监提起行政诉讼，目前尚未决定，“可能会象征性递一下起诉书。”胡星斗说。
来源：http://www.infzm.com/content/29150
"北京学者胡星斗的个人网站因为发表“加强新闻监督的建议书”等内容被查封，他把具体执行查封命令的网站服务商新网公司告上了法庭，一审在北京大兴区法院胜诉。"
" 这一判决被舆论认为维护了网民的合法言论权，亦是对网络法治化的促进。"
“就法论法”的诉讼
胡星斗第一时间叫停了网友的签名活动，“我就是就法论法，不让它变成政治事件、群体性事件”。
5月20日，北京市大兴区法院法官赵玉东作出了一份或将创造历史的民事判决：北京学者胡星斗因网站被封，告服务商北京新网公司胜诉。
胡星斗和其代理人张星水未敢想过如此结局。起诉前他们料定：要么不受理，要么败诉。张星水告诉南方周末记者，这是他从业数年来最罕见的一次胜诉，“因为这不是一起普通的民事官司”。
被封网站是胡星斗的个人网站，挂靠在提供服务器支持的新网公司。今年3月，他突然接到新网公司邮件，称其网站“存在非法信息”，强行予以关闭。对方称是奉当地相关部门之命封网。原因是胡星斗所写的、“加强新闻监督的建议书”和“西门子贿赂中国官员”等旧文。
胡星斗当即决定打官司：告新网。他和新网有合同约定，网站上如出现法律不允许的信息，新网应该通知胡更正，在其拒不更正的情况下才能封网。当晚，胡星斗把打官司的想法通过电子邮件告知国内多位法律界专家和维权人士。他的想法得到了积极的响应，其中35人答应加入他的律师专家团，有过此类诉讼经验的律师张星水、民间维权人士汪海洋更表示愿免费为其代理此案。胡星斗同时在网上发布文章，得到了网民的强烈支持。
胡星斗知道这起官司的个中利害，他告诉南方周末记者，自己第一时间叫停了网友的签名活动，“我就是就法论法，不让它变成群体性事件”。
但“就法论法”，官司第一步就遇到障碍：告苏州网监没有证据。张星水说，苏州网监通过何种方式下达封网命令，缺乏直接证据，“如果硬把它拉进来当被告，可能法院一看到材料就不受理了”。经过协商，最后改变诉讼策略：只告新网违反合同约定随意封网，“就打普通民事官司。”胡星斗说。
法院受理原告大感意外
根据经验，类似案件以不受理为原则，这回不但受理了，还如此之爽快。
4月2日，张星水到北京市海淀区法院递诉状时明显感到这起民事官司不普通。立案庭的法官看了材料后，没有当即决定受理，告知将详细审查材料后再作决定。一周后，法院通知胡星斗、张星水，让他们从海淀法院撤诉，到被告所在地的大兴法院起诉。据张星水介绍，事实上，根据民事诉讼管辖相关规定，合同签订地海淀区法院也可受理。
张星水转战大兴区法院红星法庭。接收起诉材料的法官没有在第一时间决定受理。他找来了另外一位法官、也是后来该案的主审法官赵玉东商量，赵玉东看过材料后，决定受理此案。“前后就一个多小时。”张星水说，根据他的执业经验，类似案件以不受理为原则。这回不但受理了，还如此之爽快，让他大感意外。
同样让人感到意外的还有被告新网公司的表现。从事发到开庭审理、判决，该公司一直没有派代表露面。据胡星斗说，事发后，对方一直寻求与他和解，称给多少钱都可以。就是在5月12日开庭前十分钟，红星法庭书记员打电话给该公司有关人员催他们过来开庭时，对方还在电话中要求与胡星斗和解。除此之外，他们就是不露面。
这让胡星斗两位代理人张星水、汪海洋失望。汪说，被告缺席，让他感觉一记重拳打在棉花上，没劲。他们甚至在法庭上说，起诉新网背后有更大的想法：他们预期新网为了撇清责任，会在法庭上说出指令他们封网的内情，这样一来就可以在法庭上拿到起诉有关部门的证据。
原告的“阴谋”没有得逞。张星水说，新网公司似有难言之隐，宁愿自己背负责任代人受过，也决不出庭。
学者期待 “将个案的公正上升到普遍的公正”
一份普通得不能再普通的民事判决，客观上维护了网络的言论自由——判决结果一出即获多方好评。
主审法官赵玉东的专业表现在一定程度上弥补了原告的遗憾。在被告无正当理由拒不到庭的情况下，赵玉东决定缺席审判。我国法律虽对此有明确规定，但实践中遇到被告缺席时，法官往往不是劝原告撤诉就是判其败诉。敢于缺席开庭缺席下判的法官并非主流。
张星水表示，在该案审理过程中，缺席审判环节最体现法官的专业水准和对法治精神的体认。法官赵玉东给了他太多惊喜：他代理过的类似案件，法院常在受理阶段就以“主体不适格”或者笼统的“不符合法院受理案条件”一拒了之，前几年的李健“公民维权网”被封就属此例。“就是受理了，往往也会被驳回起诉无疾而终。”张星水说，“就是开庭了，也是败诉；没想到这次不仅开庭了，还缺席审判，还是胜诉！”大兴法院对此案的处理，大大超出了张星水以往代理“敏感”案件的经验范围。
南方周末记者联系了赵玉东法官，他坦承看过当事人（胡星斗）在网上对此案结果的评价，但他以“案件还处在上诉期，不便发表看法”婉拒了采访。
一份普通得不能再普通的民事判决，客观上维护了网络的言论自由——判决结果一出即获多方好评。有学者说，此案传递了很多复杂的信息，有些甚至是混乱的，但他乐见司法在此间的积极作用。他说，在很多法院只遵守红头文件不守民事诉讼法、将本应由法院审理的案件拒之门外时，大兴区法院的表现令人赞赏。他期望此案警醒网络公司更忠诚于自己的客户，努力开拓言论空间。更期待司法界能通过某种方式对类似案件确立普遍适用的规则，将个案的公正上升到普遍的公正。
如果新网公司说法属实，苏州网监通过一个行政命令打了胡星斗一拳，那胡星斗通过与新网的“普通”民事官司回敬了它一掌。胡星斗表示，自己通过告赢新网给了对方一击，对促进网络法治化的部分初衷已达到，是否进一步对苏州网监提起行政诉讼，目前尚未决定，“可能会象征性递一下起诉书。”胡星斗说。
来源：http://www.infzm.com/content/29150
2009年5月18日星期一
日知录（152）“网络公关”删帖手法大起底
抹新浪搜狐负面报道,单笔万元,删百度谷歌网页,每页2000元
近日，记者对“网络删除”进行了调查，发现“网络删除”又被称作网络公关，已成为一些人的生财之道。其中一家公司仅用一周时间就把客户指定的负面新闻从几家主要网站成功删除。他们一单业务收费高达万元以上。他们的手法，说穿了也不神奇：用投放广告或者其他方式，让发表报道的媒体自己向网站提出删除请求。
网络删除公司每单业务上万元
共佳华盛是一家信息公司，从2008年下半年开始从事“网络删除”这项工作。它的广告是这样介绍的：快速删除网络负面信息和新闻；快速删除百度快照；快速删除各大论坛负面言论。
该公司负责人刘先生介绍，自公司从事这项业务以来，平均每周接两单业务，每单业务额都在万元以上，效益远比单纯做信息好得多。眼下，刘先生正打算增加人员，扩大规模。
刘先生向记者介绍了公司刚做完的一单业务。
前不久，外地某旅游景点因服务质量问题被媒体曝光，并被多家网站转载。为了消除网上的负面报道，他们找到了共佳华盛。
结果，共佳华盛公司仅用一周的时间，就将有关该景点的负面报道从几家主要网站删除。
一家叫宝龙人的广告公司去年初也开辟了专业删除业务。
该公司负责人李女士介绍，他们的删除业务很不错，今年初到现在已经接了七八单业务，业务金额达到20多万元。他们计划放弃广告业务，将公司变为专业删除公司。
在网上，记者还检索到了多名从事专业删除的个人广告。
其中一名崔先生在很多骂人帖的后面跟帖，称自己可以删除这些不良的帖，为当事人解除烦恼。
记者与崔先生取得联系，他介绍自己是一家网站的网管，对网络非常熟悉，最擅长的就是删除骂人帖。
每帖收费100元一天之内删除
近日，位于保定附近的一家收费站因收费问题，一名女工作人员遭到个别网民的谩骂。
就在这个“骂人帖”出现在网上的同时，专业删除的广告帖也跟着出现了。记者选中一家“专业删除公司”进行了联系。
记者自称是收费站的负责人，希望对方帮助删掉这些“骂人帖”。
对方表示没有问题，并承诺他在一天之内就可以删除，价格是一帖100元，不过要先付款后删除，付款方式是通过银行账号打过去。
记者对这样的做法表示怀疑，提出先做一个试验，然后付款50%，全部删除后再付余下的款。
对方称试验可以做，但必须先付款后删除，他强调这是“规矩”。
最后，记者与对方选中一个描述女工作人员长相的帖子做试验，试验的期限为一天。
第二天记者上网查看，发现选中的帖子已经被删除。
删新浪、搜狐内容每笔收费万元
日前，记者以某食品厂的名义，与从事专业删除的北京新路广告公司进行了联系，要求对方删除几大网站中有关该厂的负面报道。
对方称没有问题，随即以电子邮件的形式，给记者发过来一个价格表。
价格表显示，删除新浪、搜狐的内容收费最高，每笔业务收费达万元；其他按不同的级别分别收费（见表格）。
对方要求记者将要删除的内容告诉他，再将企业的营业执照等资质，利用照片的形式发给他。
该人表示，没有必要面谈，一切都可以在网上完成。
记者要求他承诺删除时间，并且说明删除方法。对方承诺收到钱后3天之内就可以删除。至于方法，对方表示是商业机密，不能透露。
删除掌握分寸政府通报不碰
采访中记者了解到，网络专业删除非常有分寸，并不是什么内容只要给钱就可以删除。
他们一般掌握的原则是：不良网民发的骂人帖给钱就删；负面新闻，只删除媒体批评、曝光等方面的报道和信息。至于被政府部门通报、批评、处理等方面的负面新闻，给多少钱都不接。
记者以某单位的名义，与一家专业删除公司取得联系，希望对方删除网上有关政府部门对本单位做出处理的负面信息，结果遭到专业删除公司的拒绝。
记者提出可以多给钱，对方称：“给多少钱都不行，涉及政府、法律的我们不碰。”
另一家专业删除公司则给记者出主意：向政府部门做出深刻检查，请政府部门与网站联系，要求网站删除就可以了。总之，这类的删除他们不做。
宣称三种方式包括黑客技术
很多专业删除公司都自称能采用多种手段删除网络中的负面信息。
记者发现大约有三种方式：一、覆盖。就是用正面的内容对搜索引擎的前几页进行覆盖；二、删除。就是通过网管或者网监将负面信息删除掉；三、黑客技术。就是利用黑客手段进入有负面信息的站点，对页面进行“优化”。
不过，了解内情的人士表示，这些所谓的手段纯粹是虚假宣传，特别是利用黑客技术进入站点优化页面，简直是不可能。日前，接受采访时百度、谷歌等网站的工作人员介绍，还没有发生利用黑客手段删除网页快照的情况。网站的工作人员表示，无论是普通网站还是搜索网站，黑客是很难进入到后台操作的。如果有人自称可以进入后台操作，肯定是忽悠。
消除负面信息是对媒体公关
北京利友公关的胡先生从事专业删除已经有两年的时间。胡先生告诉记者，所谓专业删除，其实就是公关删除。
胡先生向记者透露，网络上的信息大部分是转载其他媒体的。删除负面信息，必须找到原报道媒体，由该媒体向转载网络提出删除要求，网络才给予删除。他说，公关其实就是对媒体公关。
他介绍，公关公司对媒体公关一般采取两种方式：一是动员委托人向媒体投放广告；二是向媒体提供证据，证明报道或发布的负面信息与事实不符，要求媒体马上给予纠正，媒体一旦接受会马上通知网络删除。
胡先生证实，眼下他接触到的网络删除，基本都是采用这种做法，没有其他办法，更没有所谓的黑客手段。
来源：http://press.idoican.com.cn/detail/articles/20090505404A322/
订阅：
博文 (Atom)