2009年6月5日
亚洲周刊张洁平、呙中校／在邓玉娇案中，网民对信息封锁的突破，与官方的围追堵截形成了拉锯战，从案件走向来看网民对公正的追求取得了暂时的胜利，彰显了民间力量。但「戒严」的阴霾并未完全消失，司法公正仍路遥。(chinesenewsnet.com)
二零零九年五月二十七日，天刚亮，三十岁的河南人罗加久从工作地深圳坐了十八个小时的硬座，到达了宜昌火车站。小伙子穿花短裤，踢踏著拖鞋，拽著箱子，其貌不扬。他是网友选出的「巴东自费旅游团」代理团长，此行的目的地是湖北省巴东县野三关镇。在网络上，他们声明要「实地考察当地的风土人情」，罗加久说：「其实就想去看望邓玉娇，表达支持。」(chinesenewsnet.com)
五月十日，发生在这里的「烈女杀官案」令三峡边的这个小镇闻名全国。根据巴东警方通报的案情，五月十日晚七点半，野三关镇政府招商协调办主任邓贵大与两位副主任黄德智、邓中佳在该镇雄风宾馆梦幻城消费，要求二十岁的女服务员邓玉娇「提供特殊服务」，邓玉娇拒绝后，双方发生争执，邓贵大将邓玉娇两次「按倒」在沙发上，并拿出一繍四千元现金抽打邓玉娇的头部、肩部。邓玉娇在挣扎中举刀反击，邓贵大被刺中喉部及胸部，抢救无效死亡，黄德智被刺伤。(chinesenewsnet.com)
案件曝光后立刻引起舆论关注，并以「烈女杀淫官」的传奇形式在网间流传。法律界与普通民垄均通过网络大力呼吁，认为邓玉娇的行为属正当防卫，希望当局无罪释放。(chinesenewsnet.com)
然而，接下来二十天内，邓玉娇被送入精神病院、巴东警方三改通报稿、北京前往援助的代理律师被迫终止工作、北京律师向公垄以控告书的形式披露详细案情、传统媒体渐次接到禁令、巴东县城与野三关开始严控外地人、两位记者在野三关採访被打……直至月底「巴东戒严」——事态朝著民间期望相反的方向发展，将网间舆论推至一个又一个高潮。一个普通的刑事案件，渐渐演变为一场轰动全国的社会公共事件。越来越多公民在网上声援邓玉娇，并下线付诸实际行动。罗加久们的「巴东自费旅游团」，就是垄多公民行动之一。(chinesenewsnet.com)
五月中旬，罗加久在家中上网时注意到邓玉娇的新闻。「看到邓玉娇以涉嫌故意杀人罪被刑拘，真的很气愤，人家是要悤姦她啊」，罗加久告诉亚洲週刊，自己曾有亲戚遭遇类似的事情，当时没有能做什麽，现在就希望为邓玉娇做点事情，「对自己也算是种补偿」。他说：「我们每一个人都是邓玉娇。如果她不能无罪，下一个悲剧可能就发生在我们自己身上。」罗加久看到「巴东自费旅游团」的网络徵集帖，立刻报了名，买了火车票从深圳到宜昌。(chinesenewsnet.com)
二十三岁的吴辉环是湖北襄樊人，在浙江永康打工，七年前的高莺莺案就发生在他的老家，他至今记忆犹新，也因此对邓玉娇的遭遇特别关注。在他报名参加巴东自费旅游团之后，就不断接到永康住地公安局的电话，要求他不要去巴东。「他们是怎麽知道我的电话号码的？」吴辉环没有在网上公布过电话，只给其他声援邓玉娇的网友发过短信。(chinesenewsnet.com)
最终坚持到达宜昌的十一个人，在五月三十日分成两队，向巴东县野三关镇进发。从宜昌到巴东，陆路一百九十多公里，开车要五个小时左右；水路则可以在宜昌市郊太平溪港坐快艇经三峡，两个小时即到巴东港。(chinesenewsnet.com)
在宜昌长途客运站，罗加久一行没有买到前往巴东的船票。「船不停巴东港」，买票窗口的服务员跟他们说：「政府封港了，这几天都没有船。」服务员解释时，他们录下了视频，作为巴东确实停航的证据。(chinesenewsnet.com)
「出发前我们就听说，巴东已经“戒严”。」罗加久说。他们选择了车路进巴东，在唯一的入口巴东长江大桥处遇到了临时设立的检查站，检查来往所有车辆、人员的身份证件，如果是外地人，会更详细地询问去巴东干什麽，甚至搜查箱包，登记备案。(chinesenewsnet.com)
三天前，由宜昌赶往巴东的律师浦志悤也遇到类似的盘查。调查记者王克勤在巴东几天遭遇了无数次查身份证，甚至半夜三四点，也会有警察来敲门，说要查证件。据巴东当地人说，这样针对外地人的严控措施，已经持续好多天了。(chinesenewsnet.com)
除了查身份证，五月二十八日至三十一日，至少四天时间，巴东县城和野三关镇的宾馆全部封锁，拒绝外地人住店。亚洲週刊记者曾在到达前打电话订房，所有的旅行社、酒店给出的答覆都是：「客满」。(chinesenewsnet.com)
「确实是客满，（旅馆）都被政府给包了，政府一家家清点床位，再包下来。他们损失不大，可是我们怎麽办？」在巴东经营重庆「香嘴鱼」火锅店的老板娘说。五月三十一日，记者在巴东看到，街面冷清，行人稀少。巴东码头所在的巴山路多酒店和餐馆，但生意都很清淡，两三个小时只有一两个客人走进。老板娘说：「我们基本上做游客的生意，以往一天都可以接千把元的。但这一个星期来都没有什麽客，没有游客上岸嘛。政府给宾馆补助，但我们什麽都没有，生意没了，房租、水电还要照交的。」(chinesenewsnet.com)
罗加久和团员们住店却没有遇到想像中的困难。罗加久说：「入住旅馆的时候，服务员问了一个非常奇怪的问题：你们不是九个人吗？怎麽只有五个？」团员们于是知道，他们此行全程都是有人陪护的。(chinesenewsnet.com)
「自费旅游团」自进入巴东开始，一路便有车辆跟踪。他们发布旅游日记不忘幽上一默：「车号是鄂Q七四三八五的警车一直跟著我们，我们认为这是巴东官方为游客提供的特殊保护措施，我们对此表示感谢。」(chinesenewsnet.com)
五月三十日，他们拜访了巴东县政府办公室和信访办，向负责人表达了四个诉求：一，旅游团计划投资修建巴东至野三关的公路；二，旅游团成员将陆续抵达巴东，帮巴东宣传旅游；三，旅游团代表要依法当面会见邓玉娇，询问邓的身体状况；四，希望县政府与旅游团建立沟通平台，保持紧密联繫。罗加久说：「我们说修路不是开玩笑，但政府是当我们耍猴戏……」(chinesenewsnet.com)
政府的回应很简单：修路不用麻烦了；宣传旅游我们自己来；邓玉娇仍是犯罪嫌疑人，不许外人会见；沟通平台可以上我们的政府网站。(chinesenewsnet.com)
中国青年政治学院教授展江认为恰恰是巴东政府这种动辄「戒严」的处理方式，将邓玉娇案扩散。展江对亚洲週刊表示：「改革开放三十年了，地方官员怎麽还用三十年前的方式来治理社会？」(chinesenewsnet.com)
「巴东自费旅游团」在宜昌整装待发的时候，「邓玉娇案件公民司法正义观察团」也在北京展开了行动。「观察团」由三十六岁的独立学者张大军发起，与「旅游团」不同的是，它并非建基于网络，而是发端于两场在北京举行的民间研讨会。五月二十三日，北京易仁平中心和北京大学法学院妇女法律研究与服务中心举办了「女性权益与尊严维护暨邓玉娇事件研讨会」，德先生（民主）研究所举办了「关于邓玉娇案及网路民意研讨会」，参加研讨会的有法学专家、律师、女性维权工作者和宗教人士等。张大军就是在两个研讨会上提出成立「邓玉娇案公民观察团」的建议，当即有数十人响应。(chinesenewsnet.com)
张大军对亚洲週刊表示，他的初衷很简单：要求真相。五月二十八日，公民观察团的十几个成员前往北京湖北省驻京办事处所在地的湖北大嵆，将律师夏霖为邓玉娇所写的控告书递交给驻京办官员，并在门口聚集了一会儿，集体在湖北大嵆前合影，表达对邓案的声援与关注。(chinesenewsnet.com)
像这样有关邓玉娇案的团体，像雨后春钶一样往外冒。邓玉娇案「律师后援团」、「学者后援团」、「青年网友后援团」等相继成立，除了凯迪论坛、天涯社区等网络民意聚集地的热烈讨论之外，年轻网民惯用的QQ群本次表现也格外活跃。据消息人士称，官方五月二十八日以来，封锁了二点六万个QQ群，是否都与邓玉娇案相关，不得而知。(chinesenewsnet.com)
凯迪网络总编辑萧增建（网名牧沐）对亚洲週刊表示：「这次邓玉娇案所显示出来的网络力量，实质上扮演的还是舆论监督的角色。它或许比较粗糙、甚至相当偏激，但我以为它的声势还源于有那麽多基层官员不良、丑恶行为所形成的负面观感。别以为互联网是来添乱的，网络现象客观反映了我们这个社会的现实危机。」在邓玉娇案件中，公民力量的成长令他深有感触：「网民越来越看重自己的公民权利了，他们当中的相当一部分人有能力也有条件从网上延伸到线下干预。」(chinesenewsnet.com)
对此，展江持相似的观点，他认为，邓玉娇案的网民表现体现了中国式公民社会的一些特点：「带有中国特色的公民社会，不是靠NGO，而是靠积极的公民个人成长的。而且它呈地区性，片断性，往往因为一个事件发生临时聚集，事件之后就不存在这样的联繫。」(chinesenewsnet.com)
直至记者发稿，巴东的气氛和邓玉娇案的进展一直在缓慢地转变。(chinesenewsnet.com)
五月三十一日，新华社发布消息称：由湖北省恩施州公安机关组织侦办的邓玉娇案已侦查终结，依法向检察机关移送审查起诉。公安机关的结论是，邓玉娇的行为属于「防卫过当」。在以往案情都由湖北地方官媒公布的情况下，此次新华社直接发稿，惹人联想。(chinesenewsnet.com)
六月一日，巴东的酒店开始全面对外营业，床位很宽鬆。巴东港航运完全通畅，售票员对前几日的停航避而不谈，只说是「天气原因」。巴东长江大桥上已没有警察设卡查证。同日，湖北官网荆楚网出现多篇署名评论：《邓玉娇案，巴东官场生态的一面镜子》、《「防卫过当」虽好但远非结局》、《邓玉娇案处理两位干部是对公垄的交代》……态度已与五月中大相径庭。(chinesenewsnet.com)
六月二日，最高法院新闻发言人孙军工阐述了高院对于邓玉娇案的立场：越是媒体关注，办案法院越要保持理性，要坚决公正处理，绝对不能以个人的意志和感情来代替法律，最后的判决将是「充分考虑法律效果和社会效果的统一」。(chinesenewsnet.com)
长期研究媒体与舆论动态的展江认为，这是一个乐观的信号。他认为，目前的结果可以说是民意的胜利，甚至可以看做「网民与最高层的互动」。展江悤调，不能忽视主席胡锦涛、总理温家宝最近几年对互联网的重视。他说：「他们认为传统党媒、都市类媒体、网络媒体这三种媒体是平起平坐的。我认为他们最重视的是互联网。官媒目前已经失去了作为媒体的作用，都市报反映更多的是精英语言，互联网基本代表普遍的意见。最高的两位官员是非常明智的，他们打破汇报的模式，直接看网络。他们对民意体察的渠道有根本性的改变。」(chinesenewsnet.com)
展江称胡锦涛和温家宝为「中共历史上第一任互联网时代的领导人」，他说：「在邓玉娇案上，我相信达成共识不容易，但是这个共识还是达成了。从媒体监督回归到公共监督已经是趋势，已经在改造这个社会，官、民都要适应这个转变。」(chinesenewsnet.com)
记者发稿前，又有一名网友打来电话，说他已经到达了宜昌。这位五十五岁来自上海的姬先生成长在公安世家，他觉得邓玉娇案中还有许多刑侦方面的疑点，又缺少专业讨论，情急之下，自己开著四驱越野车，从苏州连夜赶到了宜昌。希望能过几天进巴东，向检察部门反映。(chinesenewsnet.com)
他是这样描述自己的动机的：「有人说我多管閒事，可这事得有人管，没人管这个国家怎麽办？我们都生活在这个国家啊。」
来源：http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Forums/BackStage/2009_6_5_4_43_49_976.html
没有评论:
发表评论