日知录（125）当前大陆启蒙网站与敢言网站综述

边缘学徒


中文互联网发展之迅猛、分层之深广、形式之丰富，如同诸位所见，诚可谓“革命”也。仅截止去年2月，相对独立的中文文化网站便约有52000个，其中以 WWW开头的，约有34000个；约7000个网站以文化新闻类为主，约1000个网站属於专业文学性质，另有1000个综合网站拥有文学栏目；而旅游网站，则在5200个左右。在此浩繁网海之中，我提出一批我常关注的现存网站来，结合当前时局之亟须而综述之。但有三点我要说明：第一，普及率过大的门户网站与传统官方网站不在此列；第二，论坛、社区、博客、MSN、留言版等不在此列，这包括颇负盛名的《天涯社区》www.tianyaclub.com、《自由中国论坛》http://218.155.24.175:9876/zyzg/index.php?sid=JsdVteF8、《兴华论坛》http://www.1911.cn、《中间思想文化论坛》http://www.zhongjian.net？、《观点论坛》？、《先锋论坛》http://www.whxf.net、《北国之春》http://bgzc1.126.com等；第三，尽量选择以WWW开头，以COM、CN、NET、ORG结尾的网站。

　　一、学院研究组织主办的独立学术网站

　　此类网站之中，颇受关注的是一批务实网站。如：北京大学中国经济研究中心主办的《中国经济研究中心网》http://www.ccer.edu.cn，华中师范大学中国农村问题研究中心主办的《中国农村研究网》http://www.ccrs.org.cn，中国政法大学宪政研究所和北京大学人大与议会研究中心共同主办的《人大与议会网》http://www.yihuiyanjiu.org，中国人民大学制度分析与公共政策研究中心主办的《制度分析和公共政策网》http://www.wiapp.org等。

　　其次，是以研究法学，尤其是研究宪政、政治、法律为主的网站。如：吉林大学理论法学研究中心主办的《中国理论法学研究资讯网》http://www.legaltheory.com.cn，中南财经政法大学法律史研究所主办的《法律史学术网》http://www.legal-history.net，西南政法大学宪法行政法法律研究中心主办的《宪行天下》http://www.cncasky.com，天津师范大学政治文化研究所主办的《政治文化研究网》http://www.tszz.com等。再其次，就是纯粹学院派的学术网站。如：四川大学哲学系、四川大学伦理学研究中心和四川省哲学学会共同主办的《思问网》http://www.siwen.org，华东师范大学中国现代思想文化研究所主办的《思与文》http://www.chinese-thought.org网站兼同名网刊，北京大学法学院宪政研究中心主办的《宪政知识网》http://www.xianzheng.com等。

　　在视线所及，我以ALEXA统计器分别予以排列对比，此类网站之中有两家网站远远超越以上诸网站，分别是：北京大学主办的《北大在线》http://www.beida-online.com，全球排行第11483名；北京邦盛投资有限公司主办、香港中文大学中国文化研究所应邀协办并负责组稿及编辑的《世纪中国》http://www.cc.org.cn，排行第24812名；而刚才所述务实网站之佼佼者——《中国经济研究中心网》，排行第46998名。究其缘故，《北大在线》、《世纪中国》的内容，均涉及政治、社会、经济、文化、学术等综合议题，且互动性极强。

　　《北大在线》有着名的下设学术网站《中国学术城》http://newyouth.beida-online.com/xueshu、《燕园评论》http://edu.beida-online.com/yypl等，大批学术权威人物集聚在此。相比较而言，《世纪中国》更民间化。该站下设两个人气旺盛的论坛——“世纪沙龙”、“世纪学堂”，主办《世纪周刊》、《公共平台》、《星期文萃》等网路杂志，并即时更新“第一时间”栏目。经统计，仅2004年便有1000多位作者在该网站首发将近2600篇原创文章（非论坛帖子）。值得留意的是，该网站还有重要参与者——北京中青未来社区文化发展研究所。

　　关于这两个网站的影响力，可以给诸位一组数位进行对比。我注意到排行第70627名的《中国选举与治理网》，其浏览量已达6909892次；全球最大规模的中文法律网站、大陆规模最大的法制新闻发佈中心——《中国法治网》http://www.sinolaw.net.cn，目前的日均页面浏览量超过60万次，被国务院新闻办称之为“国内办得最好的法律网站”，全球排行第53948名；如此，则排行第11483名的《北大在线》与排行第24812名的《世纪中国》之影响力可想而知，几可称为学院研究组织独立学术网站之颠峰。

　　二、个人主办，但依託於学院研究组织和学者的学术网站

　　此类网站之中，以《文化研究网》http://www.culstudies.com办有《文化研究》辑刊）、《学说连线》http://www.xslx.com（办有《前沿学刊》网刊）、《法律思想网》http://www.law-thinker.com（办有《法思》网刊）、《学术批评网》http://www.acriticism.com、《法理与判例》http://www.chinalegaltheory.com等为代表，其影响力几乎可与上述网站同日而语。

　　《文化研究网》是中西学术交流的重要平台，排行第32324名，超过《中国经济研究中心网》，由中国人民大学中文系文艺学博士点教授、博士生导师金元浦主办。该网站是大陆第一家拥有正式出版物的文化研究学术网站，强调原创性的理论研究与回应当下的个案研究，并将中国问题置於全球化视野之下，加强与国际学术界的交流对话，故其醒目的研究方向是 “中国与西方”。

　　《学说连线》排行第45111名，也超过《中国经济研究中心网》，是以四川大学和四川省社会科学院的教授、专家、学者为学术依託的大型学术网站，由四川某省级部门计算机资讯中心主任沈中主办。该网站主要面向大专院校师生、科研机构研究人员，以及热衷于人文社会科学的社会群体，拥有一批稳定的读者群。其影响力已幅射到中国社会科学院和全国各地高校、科研机构。目前，已有200多位作者在此网站发表论文和建立专集（其中有不少是大陆知名学者），收藏的论文将近12000篇。

　　三、非政府、非学院组织主办的高质量研究网站

　　此类网站比以上网站更为入世。其代表者，如：北京天则经济研究所主办的《中评网》http://www.china-review.com、《天则经济研究网》www.unirule.org.cn，北京汉卓律师事务所主办的《秦兵律师网》http://www.qinbing.com，北京德赛思创谘询中心主办的《中国选举与治理网》http://www.chinaelections.org（美国卡特中心“中国选举专案”创建）等。

　　北京天则经济研究所於1993年7月创立，由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起，目前聚集之人士，乃是大陆第一流的经济学家、法学家、社会学家以及人文和社会科学其他学科的学者。其研究质量和业务水平之高，从《中评网》的收费制度可窥一斑：除“学人社区”之外，《中评网》其他栏目概不免费开放。国内会员每年须交100元，海外会员每年须交50美元或50欧元或6000日元，方可访问该网站全貌。尽管如此，《中评网》仍能排行第56446名，远超浏览量已达7945871次的《秦兵律师网》（排行第69081名），此可谓“实力”。

　　《秦兵律师网》是大陆律师事务所网站之中的奇迹。该网站内容涉及时政、地产、房屋、物业、拆迁、股权、选举、劳工等一系列当前最为紧迫的民生民权之焦点问题，其价值已远远超过律师事务所本身，始成为尖锐的大型综合网站。《中国选举与治理网》主要为政府、企业、学术机构、社会组织和学者提供特制的资讯、调研、谘询和呼籲，尤其为从事选举和人大工作的官员和学者提供相关资讯，不少海外学者也是从该网站了解中国的政治制度。该网站的主办者是一批长期研究中国选举与基层治理的学者和长期从事基层选举工作的工作者。

　　四、个人主办的启蒙网站与敢言网站

　　独创网站之中，影响较大的主要是以下五类：

　　（1）思想类。如：陶世龙（居加拿大之弗雷德里克顿）主办的《五柳村（国内版）》http://www.taosl.net，郭中军主办的《政治学研究网》http://www.pssw.net，秋风主办的《思想评论》http://www.sinoliberal.net，杨支柱主办的《问题与主义》http://www.yangzhizhu.com，胡星斗主办的《胡星斗中国问题学》http://www.huxingdou.com.cn，顾则徐主办的《顾则徐新思想工作室》http://www.guzexu.com等。

　　（2）法学类。如：范亚峰主办的《公法评论》http://www.gongfa.com，游振辉主办的《中国法官》http://www.china-judge.com，王琳主办的《天涯法网》http://www.tyfw.net等。

　　（3）新闻类。如：紫瑞庐主办的《报道中国》http://www.cn99.com/cgi-bin/getlsts?listname=woskf网站兼同名网刊等。

　　（4）文学类。如：黎正光主办的《汉语文学网》www.hywx.com，余樟法（东海一枭）主办的《震旦文化网》http://www.zhendan.cn？，郑光路主办的《郑光路中国独特题材文学网》http://www.tougao.com/gzs/zgl，李槟主办的《槟榔园》http://libins.cc333.com网站兼《槟榔园文学书院报》网刊等。

　　（5）维权类。如：李新德主办的《中国舆论监督网》教育培训、婚姻家庭、文化认同、回乡创业等较全面的内容。>http://www.yuluncn.com？，李健主办的《公民维权网》http://www.gmwq.org？，吴贤德主办的《打工者之声维权公益网》http://www.dgzzs.com，李鸣主办的《中国维权服务网》http://www.weiquancn.com，郭昌盛主办的《中国农民工网》http://cnmg.cc333.com。此类网站还有《农民维权网》http://www.weiquan.org.cn、《外来工》http://www.wailaigong.com等，内容涉及农民、农民工的组织管理、社会保障、权益保护、教育培训、婚姻家庭、文化认同、回乡创业等较全面的内容。

　　这些网站的主办者，均是极力推举个人兴趣和表达社会关注的网路代表。这当中：陶世龙年近76岁，曾被中国科普作家协会评为“有突出成就的科普作家”；郭中军年仅27岁，是复旦大学国际关系与公共事务学院博士生；秋风是北京九鼎公共事务研究所研究员，也是知名译介、研究学者；杨支柱是中国青年政治学院图书馆馆员、讲师，原《学而思》网站、《公民》网刊主办者；胡星斗是北京理工大学人文学院教授，创有北京星斗纵横文化发展中心；顾则徐是军、政、法、商、文均已经历之人，曾是法官。

　　范亚峰是北京大学法学院法学硕士、中国社会科学院法学博士，也曾是北京教育学院教师；游振辉是福建省福州市中级人民法院审判员（正科），也是福州大学兼职副教授；王琳是《方圆》杂志主笔，《21世纪经济报道》、《南方都市报》等多家报刊特约评论员。紫瑞庐是重庆报业工作者。黎正光是四川当代着名诗人、《浣花》文学诗集主编，也是《中国大型网路文学期刊》创办人；余樟法是独立中文作家笔会会员，也是众所周知的网路作家和民间诗人；郑光路是四川省作家协会会员，也是大陆多家报刊特约记者和专栏撰稿人；李槟是旅居韩国的大学中文系教师。

　　李新德是包括法制新闻杂志社在内的大陆多家媒体特约记者、调查员，曾写下《下跪的副市长——山东省济宁市副市长李信丑行录》一文，且於46天之内凭藉互联网强大舆论攻势将李信打垮，从而声名远播，被《安徽法制报》誉为“中国民间舆论监督第一人”；李健是近两年来互联网公民维权运动的活跃人士和组织者；李鸣是湖北省宜昌市法律援助中心律师；吴贤德是2003年12月10日中央电视台《面对面》受访维权人物，已发表作品千余篇；郭昌盛则是在北京工作的一位普通农民工，但其为民工所发之言论，如《对改善进城农民工生存状态的建议》、《中国农民工的公民权利状况》等，全篇真实、沈重、有力，堪与对农民有着极深感情与思索的李昌平、郑年怀（淮生）相提并论。

　　以上人士，尤以主办《五柳村》（含“胡耀邦研究”、“中华文化”、“科学之笔”等专栏）的陶世龙最为着名。这个以个人之力主办的网站，竟能排行第94999名，远远超过已发行704期、订阅读者达57918人的《报道中国》网刊（排行第111419名），极不简单，也是海外人士将伺服器之一设於大陆的鲜见之成功个案。

　　五、个人与同道主办的共鸣网站

　　此类网站之中的奇迹是《野草先锋网》http://bj3.netsh.com/bbs/126168（办有《野草诗刊》网刊和《大散文》网刊）。该网站註册用户达万余人，日均访问量超过一万个IP用户，排行第33366名，远远超过《学说连线》，几乎与《文化研究网》不相上下。在此类中文独立思想文化网站之中，我仅知唯有“酷评家”朱大可等人主办的《文化先锋网》http://www.whxf.net（目前已被封杀）达此影响力。令人震惊的是，《野草先锋网》主办者的首要人物，竟是江西省上饶师范大学一名青年学生——玉生。玉生同时也是民刊《野草》主编，常在《诗选刊》、《星星》、《海峡》等发表作品；2001年创办该网站前身《野草诗歌网》时，他年仅20岁。他的同道，如汪峰、诗神（笔名）等，目前均是《野草先锋网》编辑。该网站所推荐的文章，甚至包括丁子霖的《我和林昭》在内，可谓中国新一代大学生的可贵努力。

　　与《野草先锋网》相似、但影响力差之甚远的网站，还有湖南大学“岳麓法学沙龙”组织成员（包括果铭、李晟、熊湘怡、杨帆、赵玮、王康敏、唐俊傑、冯辉、武亦文等本科生）主办的《思想的碎片》http://www.lawsalon.net，排行第548851名，却已远远超过浙江省人大法制委员会主办的官方网站《地方立法网》（排行第568219名）等。中国青年之努力，还可以李剑宏联合学术界同仁共同主办的《剑虹评论网》http://www.comment-cn.net为见证。该网站是主要面向学界、政界和企业界人士的有针对性的社会学网站，1999年创办该网站前身《泽中工作室社会学研究网》和筹资成立“泽中工作室” 时，李剑宏也只是一个年仅22岁的青年学生。但2001年正式开办《剑虹评论网》以来，该网站竟迅速成为公信力极高的文化网站，《中华读书报》、《南方周末》、《光明网》、《新京报》、《E时代周报》、自由亚洲电台都曾介绍过该站，如今已排行第126732名。

　　时至今日，《剑虹评论网》主办的《今日评论周刊》已经开始全年征订活动，每周须花两元钱方能阅读该刊，这在以思想文化研究为主的网站的“网刊经营”方面，堪称先例。其他网站，如《野草先锋网》开展广告业务，这都属於寻常商业手段，而《今日评论周刊》则是在网路免费消费的固有形势下，以原创性、严肃性、公益性、专业性的传媒相似姿态面向固定人群，也可谓实力的见证。以此放开看去，此类网站还会大量兴起，只是为降低成本计，在126.COM、51.NET、TONGTU.NET、 CC333.COM等网站空间提供站，不少网站建立者将选择在此付出低额费用建立不以WWW开头的网站，提供非免费的消费品——获得国家法律保护的高质量原创网刊亦必在此列。

　　还有一个网站同样以网刊内容取胜，那便是《中国报道周刊网》http://www.mlcool.com。其影响力远远超过《剑虹评论网》，与《学说连线》不分伯仲，排行第45277名，几于李永刚主办的《思想的境界》http://art.zy51.com/sixiang（早已被封杀）媲美。其内容包括政治、经济、新闻、国际、两岸、学术、历史、军事、法律、思想等综合性学术理论，追踪时事，刊发激情文章，比之《学说连线》、《剑虹评论网》等，更为敢言。一些被当局视为敏感人物者，如赵达功、傅国涌、何清涟、任不寐、北明等，均被其接纳，并专门制作个人专辑。值得一提的是，该网站的传播手段除有中国镜像站之外，另有日本、英国、美国等6个镜像站和邮件列表历史存档，其资讯技术力量之强大，由此可见。只不过，该网站创办者究系何等民间人物，至今也是个迷。

　　紧接着，以相对专业而又相对自由的论坛取胜的网站随之产生，这就是以《真名网》http://www.zmw.cn（办有《真名网周刊》）、《宪政论衡》（长期开展“宪政徵文”）等为代表的民间独立言论网站。《真名网》由一批务实学者和活跃网民，如吴洪森、庄朝晖、张晓波等参与管理；老资历的《宪政论衡》，由陈永苗、王怡等参与管理。两者均聚集了一批态度温和但敢於直言的学者和作家，已然形成理想化色彩颇浓的民间虚拟沙龙。后者至今域名已成www.xianzheng9.com？，意指这是第九次重开该站。与之曾经长期伴随的网站，如《民主与自由》、《不寐之夜》被封杀过几十次，演变成不久前又被封杀的《观点论坛》和不久前重新开通的海外《议报论坛》http://www.chinaeforum.com？。以此对比，则《宪政论衡》能够存在至今，实在是一个不普通的案例。

　　新闻人的努力也可圈可点，尤以《反腐败网哨》http://www.fanfubai.com？、《中国新记者联盟网》http://www.areter.com等为代表（后者已被封杀）。此类网站常由一批长期关注民生民权问题的地方记者发起，为无法刊登於传媒的作品做平台准备。李新德等人的实践也证明了此类网站的必然趋势；而且我认为，此类网站的出现和发展，乃是中国新闻记者民间化的成果之一。以《反腐败网哨》为例，该网站内容涉及贪官日志、反腐评论、腐败世相、古镜今鉴、域外法制、新闻资料、记者调查等专门内容，最吸引人之处莫过於其特约调查员李新德、李明等人的文笔。他们直接调查的事件对象往往并不牵涉到国、省级重大权贵人物，但对市、区、镇、村范围之内的腐败现实却能做很积极的维权行动。也是基於这一点，比之其他新闻人，李新德、李明等人更能深入瞭解民间疾苦。

　　六、其他网站因篇幅有限，在此不一一赘述，我仅列举出来便罢

　　第一类是以《凯迪网》http://www.cat898.com为代表的超人气网站。该网站排行第1418名，因“猫眼看人”、“猫论天下”等敢言论坛而声名大振，被誉为“改革前锋，媒体新锐”，堪称中国新型门户网站的代表。比之《新浪》、《搜狐》、《网易》，《凯迪网》更为锐利和城市化。

　　第二类是富含法治、民权和专题资讯的官方专门网站。如：最高人民检察院主管、检察日报社主办的《正义网》http://www.jcrb.com.cn，排行第8537名；民政部基层政权与社区建设司主办的《中国农村村民自治资讯网》http://www.chinarural.org，第一时间发佈大量关於中国村民自治的政策、案例等翔实资料；浙江省人大法制委员会主办的《地方立法网》http://www.locallaw.gov.cn等。

　　第三类是半官方性质的务实网站。如：中华全国律师协会主办的《中国律师网》http://www.acla.org.cn；北京社会心理研究所（1988年7月创立，属于国有科研事业单位）主办的《中国民意网》http://www.minyi.org.cn等。这里特别指出《中国民意网》。该网站虽是差强人意，但仍值得参考。因为该研究所在每次实施调查的时候，均有专业人员督导被抽中调查对象所在街道、居委会的联络员、调查员进行问卷发放工作。由于调查的规范化，使得调查的透明度较大，可以在委托方的监督下顺利进行调查，这是相对于我们这类社会活动者而言的优势所在。(杨银波 http://www.lotus-eater.net)



附录：金盾工程简介

潜水观察员http://www.lotus-eater.net

金盾工程是中华人民共和国国务院于1998年开始开发的一套网络安全软件，于2003年9月开工，2005年底完成，2006年11月16日,一期工程在北京正式通过国家验收。其公开介绍是：为中华人民共和国公安部设计，处理中国公安管理的业务，涉外饭店管理，出入境管理，治安管理等的工程”。

金盾工程是中华人民共和国政府1993年开始为了信息化而实施的“金字工程”（又称十二金工程）之一。其他金字工程还有金桥（公用经济信息）、金关（对外贸易）、金卡（电子货币）、金财（财政管理）、金农（农业信息）、金税（税收）、金水（水利信息）、金质（质量监督）等。
目录
[隐藏]

* 1 金盾工程的内容和目的
o 1.1 一期工程
o 1.2 二期工程
o 1.3 综合监控系统
* 2 中国政府的说法
* 3 防火墙的说法
* 4 参见
* 5 注释
* 6 外部链接


[编辑] 金盾工程的内容和目的

中国大陆封锁网络的技术与互联网在中国大陆的历史几乎一样长。中共在防火墙上的投资规模之大、技术手段之先进、以及封锁之严密，堪称全世界独一无二。但是，网路突破封锁的手段也越来越先进，防火墙已经落后，因此中共投入巨额资金。 1998年9月22日，公安部党委会议决定，在全国公安机关开展金盾工程，即公安信息化工程。开始建立一个庞大的网络监视与封锁系统，名之为“金盾工程”。称为公安自动化系统，包括一个综合的、多层的、包括网络各个环节的封锁和监视系统，涉及技术（电信与网络服务提供商）、行政、公安、国安、宣传等很多部门的系统工程，关键是一个网络封锁与监视系统，可以用来看、听、及“思维”。[1] 2001年4月25日，国务院原则通过“金盾工程”立项。

总体工程规划五年内完成，分两期建设。

[编辑] 一期工程

一期工程重点建设好一、二、三级信息通信网络以及大部分应用数据库和共享平台等工程，周期定为三年。

据《新华社》报导，从2003年9月启动电讯监控工程“金盾工程”以来，公安部门已经把中国大陆96%的人口资讯输入到资料库中，也就是说，中国13亿人口的12亿五千万人的资讯已经存储在公安部门的资料库中。[2] 经过三年的建设，一期工程已经完成了全国公安一、二、三级主干网和接入网的建设。这个网络已经覆盖了各级公安机关，中国大陆公安机关基层所队接入主干网的覆盖率达到了90％，每百名民警拥有联网电脑达40台。大陆公安部说，一期工程的完成“明显地提升了公安战斗力”。

参与工程建设的有中国清华大学和美国、英国、以色列等国的高科技公司。其中，美国的思科公司为中国提供了大量的硬件设备，该公司也因此受到美国国会一些议员以及舆论的批评。二期工程已经起动。预计2008年北京奥运会之前将全部完成所有工程的建设。[3]

据中央电视台报道，至2002年为止，初期工程花费了人民币六十四亿元。 2002年12月6日，300位来自公安部全国31省市的公安厅、局金盾工程领导参加了“2002年中国大型机构信息化展览会”。在展场中有很多西方高科技产品，包括网络安全、录像监视与人脸识别等工具。估计雇用了大约三万名警察。该工程中使用了更精密的封锁、过滤机制。其中之一是入侵检测系统（Intrusion Detection System, IDS）。可以用来设定过滤网址中的特定网域与路径字符串，可以打击http服务器，因为经过服务器的信息并未受限，过滤相对容易。同时向防火墙业界的龙头采购了最先进的过滤设备，装配在国家级网关上。还有一套多层级系统，追踪违反规定的网民。所有的网吧都必须装上由警察提供或认可的监控软件。以此来监控网吧内所有电脑的流量，甚至是每位用户的屏幕。这个系统也可以直接连系警方网络系统。网吧内的用户上网前必须事先出示身份证。如果有“违法事件”发生，业主可以将肇事者的个人资料经由网络立即送给警方。[4] 名义上是公安自动化系统，实际包括一个综合的、多层的、包括网络各个环节的网络封锁和监视系统，涉及技术（电信与网络服务提供商）、行政、公安、国安、宣传等多个部门的系统工程，其核心是一个网络封锁与监视系统，功能是能看、能听、能“思维”。

主要功能如下：

1、封锁网络信息，主要封锁国外网站和服务器，例如：封锁网站、网络交流关键字与电子邮件；IP地址封锁；过滤网页内容、网址、HTTPS证书，等等。
2、对“重点”目标，监控其所有网络活动，包括网吧监控、个人上网监控等。
3、收集相关情报。
4、进行破坏。例如：劫持域名，劫持个人电脑，发送病毒等。

南京市公安局使用覆盖全市的计算机、无线通信、公安有线通信等公安信息支撑系统，基层单位全部被宽带接入公安网络，万余民警拥有电脑一万余台，全部一线民警能熟练操作警务综合信息系统，所有实战单位实现在网上办公办案。南京暂住人口信息采集率、准确率以及出租房屋登记率达到95%以上；旅馆住宿人员信息录入传输率达 90%以上。南京市内破获刑事案件中有三分之一是通过警务综合信息系统破获的，通过警务综合平台，抓获80%网上在逃人员。因此在2006年11月16 日，被公安部被评为先进集体。

[编辑] 二期工程

2006年开始二期工程，主要任务是完善三级网及延伸终端建设，以及各项公安业务应用系统，逐步实现多媒体通信，全面实现公安工作信息化，周期暂定为两年。

在一期工程的基础上，进行扩充、扩展、完善和提高，增加公安业务信息应用类型，拓展公安信息系统的应用深度和广度，进一步提高公安工作信息化。重点集中在应用系统建设、系统整合以及信息中心的扩容完善和中西部省份的信息化建设。加强信息的整合、共享以及分析研判的系统正在规划中。将大大提高信息对于公安工作的支持。[5]

[编辑] 综合监控系统

研究互联网、全球化和亚洲人权关系的独立研究员Greg Walton于2001年在加拿大人权与民主发展国际中心（International Centre for Human Rights and Democratic Development）发表了一篇报告《金盾工程：庞大的中国电讯监控工程》[6]。该报告认为，金盾工程是一个对中华人民共和国公民进行综合监控的系统，分数据库和监控网络两部分。他猜测中国政府正在开发或者计划从国外引进的有关技术包括：

* 语言识别技术，用于自动监听电话对话。
* 建立包括指纹的全国成年公民数据库。
* 建立全国性闭路电视系统，完善远程监视和自动面部识别的技术。
* 建立高保安度的光纤网络通讯系统。
* 用可以远程扫描（例如通过射频识别）的智能卡取代现有公民证。

除了执法和防止犯罪的应用，他认为金盾工程还可以使警察更快更有效地应付示威等群体社会事件，并使得对公民的全面监控，包括互联网上监控更加有效；因此对中国公民自由构成了进一步的威胁。

[编辑] 中国政府的说法

政府方面称，该工程旨在提高公共安全部门的反应速度、工作效率和侦查破案水平，并增强各政府部门之间的信息共享。在2000年11月北京举行的“国际社会公共安全产品及警用装备博览会2000”上，公布的金盾工程范围包括：“出入口监控、反骇客入侵、通信安全、电子计算机配件和软件、解密和加密、电子商业安全、外联网和内联网保安、防火墙、网络通讯、网络安全和管理、安全操作、智能卡保安、系统安全、病毒察觉、信息科技有关服务”等[6]。

但中国政府至今没有解释将对该软件收集的信息如何使用，也没有讨论如何保护隐私权、言论自由权等公民自由权。

[编辑] 防火墙的说法

由于中国网络审查的严格与备受批评的网站屏蔽现象，包括海外文章及观点认为“金盾工程”是一个巨型的防火墙，是个中国共产党对外来因特网资讯的过滤器，把一切他们认为有碍于国家稳定的内容滤走。有观点指出，该工程也被用来排斥部分暴力、色情、宗教极端以及部分海外***认识的网站。但因为已经存在一个专门过滤互联网上信息的防火长城，这种现象是否为金盾工程的确实效果尚不得而知。

中国政府正式宣布的负责监控互联网上“有害信息”的机关，是公安部下属的公共信息网络安全监察局[7]。《南方周末》2005年8月一篇文章称，“网监局是应公安部‘金盾’工程的需要而设立的。”[8]。另外，官方多个对金盾工程的报道提到“网监”一项[9]，足以证明金盾工程至少包括网络审查的内容。



互联网虚拟社群的思考札记

吴冠军http://www.lotus-eater.net

　除非是哲学家们当上了王，或者是那些现今号称君主的人像真正的哲学家一样研究哲学，集权力和智慧于一身，让现在的那些只搞政治不研究哲学或者只研究哲学不搞政治的庸才统统靠边站，否则国家是永无宁日的，人类是永无宁日的。不那样，我们拟定的这套制度就永远不会实现，永远不可能实现，永远见不到天日，只能停留在口头上。

──柏拉图：《国家篇》，437D-E

网络的可能性究竟有多大？

　　互联网（Internet）作为二十世纪最伟大的技术革命之一，以不可阻挡的发展速度涌入人类的生活世界，悄无声息地改变着人们日常生活的基本面貌。屈指数来，我个人接触网络也已经有整整六个年头了（1995-2000年）。在这六年中，我从一个发烧级的网民转变为个人网站的站长，最近一年多来又成为三家著名商业网站的首席执行官（CEO），同时兼任大型网络学术论坛──「世纪沙龙」的版主，可以说差不多每时每刻都在和网络打交道，借用一句尼葛洛庞帝（Nicholas Negroponte）的术语，长久以来我差不多一直是处于「数字化生存」的状态中。因此对于网络、计算机、技术等「关键词」的思考，这几年来可谓从未间断过。我曾经从不同学科、多角度地反思当前这个所谓的网络时代（参见拙文〈数字化时代的文化透视〉、〈数字复活了〉、〈网上文学风景线〉、〈「信息时代」的冷峻反省〉、〈另一种网络交流规则的「缺席」〉等）。在那些文章中，我以一个知识分子的「批判性警醒」（critical awareness）的思索方式思考着网络这个新生儿即将给人类生活以及社会带来的种种变化以及可能潜伏着的危机与问题。前不久，《二十一世纪》的编辑老师邀我写一篇最近时期关于网络的思考文章，然而在很长一段时间内我却总感到有些无从下笔。虽然值得写的方面确实很多，许多以前的观点都有了进一步的思考，但面对这份高水平的汉语学术杂志邀稿，我觉得仅仅重复以前的观点显然没有多大意义。于是，我把所有思绪从政治学、文学、艺术等各领域的细节变化与问题中拉了回来，集中在「网络」这两个字上：网络究竟能够给人们的生活带来甚么？也就是说，对于人们的生活而言，网络的可能性究竟有多大？

　　从技术的角度来为互联网作个明确的定义并不难，早在1995年10月24日，「联合网络委员会」（FNC）通过了一项关于「互联网定义」的决议：

联合网络委员会认为，下述语言反映了我们对「互联网」这个词的定义。「互联网」指的是全球性的信息系统：（1）通过全球性的唯一的地址逻辑地链接在一起。这个地址是建立在「网络间协议」（IP）或今后其他协议基础之上的；（2）可以通过「传输控制协议」和「网络间协议」（TCP/IP），或者今后其他接替的协议或与「网络间协议」（IP）兼容的协议来进行通信；（3）可以让公共用户或者私人用户使用高水平的服务。这种服务是建立在上述通信及相关的基础设施之上的。

然而就是这些枯燥的技术术语，在短短数年之间使人们的日常生活发生了「巨大的变革」。今天的人们几乎可以闭着眼睛例举出网络所带来的「巨变」：新的电子通讯方式──电子信箱（E-mail）、新的媒体信息渠道──网站（Web Site）、新的网上购物通道──电子商务（E-business）等等。毫无疑问，这些网络服务对于人们的生活方式已经开始产生深远的影响。然而问题在于，上述网络服务是否已经穷尽了网络对于人们生活的所有可能性能量？

理想的交往环境：虚拟社群

　　在我看来，网络另一项重要功能所蕴涵的能量还未完全释放出来。那就是借助网络而实现的实时的远程交往，并在这基础上形成的虚拟社群。由中社网产业有限公司主办的《世纪中国》，其中的「世纪沙龙」（www. csdn618.com.cn/page/china/shalong）就可以说是一个初级的虚拟社群。原因在于：目前的「世纪沙龙」具有（1）一定数量固定的活跃参与者（注册用户894人，其中327人有发言）；（2）专门制订的社区规则；以及（3）专门的管理者（版主）。据调查，每天到「世纪沙龙」逛一圈已经成为了许多著名学者以及普通知识爱好者的日常习惯。因为在「世纪沙龙」这样的虚拟社群中，人与人的交往较之实在社群要远为充分、自由得多。在「世纪沙龙」的匿名保护下，学者们反而可以借助虚拟的身份畅所欲言，同时免却了传统人际交往中种种利害关系的无形压制与束缚。当然，匿名的形式也会产生一些以破坏底线规则为乐的言论行为（比如恶毒的人身攻击、无理谩骂乃至违法的言论等），所以沙龙需要有专门的「执法者」依据沙龙规则进行规范性的管理。

　　当年哈贝马斯（Jügen Habermas）在阐释他的「商谈伦理学」时，不得不特别描述了一种「理想的商谈环境」。究其根本，无非是哈氏不满现实中的商谈总是要受到由实际各种利害关系、权力等级而形成的人际间的强制性压制。为此，哈氏在其商谈伦理学中预设了如下理想化的原则：「（3.1）每一能言谈和行动的主体都可以参加商谈讨论；（3.2）a、每人都可以使每一主张成为问题；b、每人都可以将每一主张引入商谈讨论；c、每人都可以表示他的态度、愿望和需要；（3.3）没有一个谈话者可以通过商谈讨论内或商谈讨论外支配性强制，被妨碍体验到自己由（3.1）和（3.2）确定的权利。」这意味着，在理想的言语环境中，任何系统上的交往扭曲都是可以被控制与消除的，行为者提出和天真地接受三个有效性主张：真实性、正当性、真诚性。然而，哈贝马斯自己也承认，「理想的言语环境不是黑格尔主义上的实存概念，因为历史上没有哪一个社会与我们原则上能够用作理想的言语环境加以描画的生活方式相一致」。在我看来，二十世纪90年代后，互联网的出现与普及使得「理想的言语环境」的实现成为某种可能。

　　以《信息方式》（The Mode of Information）、《第二媒介时代》（The Second Media Age）等优秀学术著作而闻名当今思想界的美国学者波斯特（Mark Poster）曾通过细致的分析比较，最终归纳总结出「网络交往」不同于「实际交往」的四大特点：

（1）它们引入了游戏身份的新的可能性；（2）它们消除了性别提示，使人际交往无性别之差；（3）它们动摇了业已存在的各种等级关系，并根据以前与它们不相干的标准重新确立了交往等级关系；（4）最为重要的是，它们分散了主体，使它在时间和空间上脱离了原位。

这四大特点在我看来正是构筑一个「理想的交往环境」的必要条件：特点（1）和（4）以不同的形式颠覆了主体实在的确定性身份，网络在这里恰好承担了「无知之幕」（罗尔斯[John Rawls]理论中一个最根本的假设性的理想情境）的功能，使得参与者可以躲在「幕」后摆脱束缚地畅所欲言；特点（2）表明了网络交往具备「身份平等」这一理想化的条件；特点（3）则彻底瓦解了现实中的所有权力等级结构，并根据新的理想化标准来重新确立人际关系。

　　此外，网络的虚拟社群瓦解了现代性中强固的群体身份认同（group identification），将其真正地「碎片化」了，并以自由的身份组合代替了社群主义所念念不忘的「特定认同」。正如南希（Jean-Luc Nancy）所指出的：

实在社群这一观念预先假设了其成员具有固定不变的稳定身份，而这正是互联网社群所要质疑的假定。互联网「虚拟社群」的观察者和参与者几乎异口同声地一再声称，人们之所以长时间或高强度使用计算机介入的电子交流，与这种交流中身份具有一定的流动性有关。

　　借助学术论坛「世纪沙龙」这一实例，我们完全有理由相信，通过管理者与参与者的不断努力，网络上能够建立起一个理想的思想交流空间，并以（1）论据的充分程度和（2）论证过程的逻辑严密程度为标准而确立起新的人际交往关系。或许在不远的将来，哈贝马斯老先生那理想的交往环境不再作为一种「理想类型」而仅仅存在于理论的假设中，而且也可以在网络的虚拟社群空间中真正地得以严格地创建。

网络：乌托邦的最佳「试错」空间

　　我之所以称「世纪沙龙」为「初级的虚拟社群」，是因为它（1）仅仅用到了极少部分的网络技术，（2）实现了一个简单规则下的网络公共空间。而如果将这些简单的规则不断地加以复杂化与细致化，并利用高端的网络技术，那么我们完全可以尝试这样一个「试验」：建构一个理想的大型虚拟国度。

　　从柏拉图的「理想国」到赫胥黎（Aldous Huxley）的「美丽新世界」、再到哈贝马斯心目中的「交往乌托邦」，几千年来人们从未停止过对理想化的乌托邦世界的各种理论设计与建构。然而在现实社会中，每次人们依照乌托邦的宏伟蓝图来进行总体性的社会改造，又总是会带来不可预计的灾难性后果。理想与现实的直接整合最终往往演变成一幕幕的人间悲剧。经过无数次惨痛的教训，知识分子们终于醒悟到乌托邦的生命力恰恰在于它的非现实性。正如英国当代思想家鲍曼（Zygmunt Bauman）在《社会主义──积极的乌托邦》（Socialism: Active Utopia）中所言：「社会主义和一切其他乌托邦都有一种令人不快的性质，只有当它存在于可能的领域中，它才保有其丰富的生命力。当它宣布它作为经验实在已经完成时，它就失去了其创造力，而不是激发人的想象力。」在我看来，就当乌托邦几乎被视作是一个完全的彼岸假想时，由网络技术所带来的虚拟社群以及更进一步的「虚拟现实世界」（VR world）即将改变这种已经固定下来的观点。波斯特早在1990年出版的著作《信息方式》中就预见道：「古希腊人的『民主参政』和殖民地新英格兰城镇会议的理想在先进的工业社会里从技术上说已是可行的了。」

　　正是在这一思路与想法下，从2000年年初起我就按照「自由、民主、公正、平等（形式平等、起点平等、规则平等）」这四大自由主义的核心理念，开始设计一个基于网络的理想化的大型乌托邦国度。2000年6月开始技术开发，同年9月在网络上推出了第一个完整的试运行版本。这个全新的巨型虚拟大陆以古希腊神话中的智慧女神「雅典娜」命名。「雅典娜大陆」（www.athena.com.cn）上目前共有九大城区（包含详细精确的地图，网民们可自由往来其间并选择合适的城市街区定居安家），趋向完备的大陆法律，具有稳定通货膨胀率的宏观经济体系，直接民主式的政治选举制度，由企业和个人组成的市场社会及成熟的金融环境，丰富的社会职能机构与各种各样的「公共领域」（新闻中心、大陆论坛、法院、竞选中心、税务局、购物中心、职业介绍所、餐厅、宠物商店、健身房、角斗场、救济中心、垃圾场、神庙等等等）。在即将开发完成的「雅典娜大陆」的宽带版本中，每个网民都将处身于由程序实时运算生成的三维场景内，并随着脚步的移动能够在计算机屏幕感受到不同的街景与不同的建筑物。

　　作为这个虚拟世界的总设计师，我们几乎同时扮演着「上帝」（创造虚拟国度的文化、宗教、历史背景）和「凯撒」（制订虚拟国度的社会制度、法律、政治经济体系）的双重角色，必须全方位地策划及制定整个虚拟世界的政治、经济、文化、日常生活的各个制度体系及其运行机制。这项艰巨的工作需要用到极为丰富的知识资源，几乎涵括和涉及政治学、经济学、哲学、人类学、历史学、法学、伦理学、社会学、行政管理学、金融学等等差不多所有人文社科领域的知识学问。因此我们从一开始便邀请了不少学术领域的专家以及民间知识分子组成了一支强大的知识班底，共同出谋划策、设计蓝图，并随着雅典娜网站试运行中的实际情况以及网民们的具体反馈不断改良与调整。最终的目标是将「雅典娜大陆」建设成一个可无限延伸的完美化的虚拟乌托邦世界，并拥有完善的宏观政治制度（民主选举、虚拟公民权利保障、不同职业身份与LEVEL级别各自拥有相应的职能权限）、经济制度（虚拟世界的基本资源设置，包括衣食住行四大体系，工作体系、「国」营垄断原材料制造行业、工商制度、劳资规则、稳定的通货膨胀率、虚拟公司上市制度、虚拟股市制度等等）、法律制度（基本法、婚姻法、公司法、刑法等）、行政机构（税务局、工商局、法院等）以及衍伸开的一系列社区内容（包括设置虚拟世界的各种报纸、电子刊物等传媒宣传体系以及各类沙龙、论坛、聊天室、辩论中心、问答咨询中心等公共领域）。同时，在技术表现形式上，雅典娜也将最终完成窄带、宽带、WAP（手机上网）三种版本的结合，成为全方位的网上数字空间。

　　在「雅典娜大陆」中，所谓的「特权」只掌握在一种人手里，那就是虚拟世界中所有制度规则的制订者，也就是那些拥有丰富知识结构的各学术领域的知识分子。雅典先哲柏拉图的「哲学王」梦想似乎有望在二十一世纪网络时代实现。这样一个远离现实社会种种人际利害关系的虚拟国度，不再是一个「目的──工具理性的共同体」，而是接近于哈贝马斯所说的「无限制的交往共同体」。这一「网络乌托邦」出人意料地在短时间内赢得了网民的积极认同以及热情投入。截至2000年 12月底，「雅典娜大陆」在没有任何宣传投入的情况下（即网民的口耳相传的情况下），注册网民超过30万，目前平均每日增长人数在3,000-5,000 左右，最低同时在线人数5,000人以上，峰值人数超过10,000人（受制于硬件服务器的配备，10,000人已经到达目前硬件的瓶颈）。网民每天在虚拟世界中工作赚钱、虚拟创业、购物消费、参与讨论、娱乐休闲、逛街交友、有政治兴趣还可以去竞选或参加投票选举……这种精彩的虚拟人生何尝不是另一种「实实在在」的生活体验呢？

　　如上所述，类似「雅典娜大陆」这样基于网络的大型虚拟乌托邦提供了知识分子对于理想社会模式的完美的「试错」空间。既然「雅典娜大陆」是根据自由主义的基本理念构建的，当然其他的社会政治理论，诸如社会民主主义、社会市场主义、自由意志主义甚至共产主义也都可以在网上建构以相应理念为核心制度的不同乌托邦国度（这对于技术要求都是差不多的，并无在技术上特别难以实现之处），而网民的认同程度与参与程度则可视之为最直接的反馈与评价。不需要流血的革命与惨重的代价，也不会有各种难以预计和挽回的灾难性后果，存在于网络中的乌托邦同时具有「虚拟」与「真实」的双重特性：「虚拟」是因为其在现实世界之外，丝毫不会影响和干预到现实社会的运转；「真实」是因为网络世界的所有生活体验是实实在在、确实可感的。也许，这就是网络技术「虚拟真实」（Virtual Reality，简称VR）能力的最为吸引人之处吧。对于网民来说，「网络世界」是虚拟的，「网络生活」却是实在的、可每天经历的！

　　最后回到本文第一节所提出的问题：网络究竟能够给人们的生活带来甚么样的可能性？我很愿意这样来回答：网络就是新生活，一种崭新的虚拟人生！

吴冠军　自由撰稿人，现任上海主旗新科技有限公司总经理。


来源：http://sunnywind.fyfz.cn/blog/sunnywind/index.aspx?blogid=424002