去年记者被抓的新闻之多，仅次于老师被杀。最新一期《南方周末》刊载了反思性质的文章《为何记者频频被抓》。贾宝玉曾经针对“颦颦”两字做过解释：《古今人物通考》上说“西方有石名黛，可代画眉之墨”。况这林妹妹眉尖若蹙，用取这两个字，岂不两妙。
在中国，没有私营的媒体。于是媒体从来都是权力的延伸，是所谓的“喉舌”。而毫无限制的权力必然会引发腐败，所以记者被抓是理所当然的事情。从媒体的基本属性看，国内媒体无非是一批国企。如果只有国企干部被双规，不见记者下狱，那才是世界上最奇怪的事情。有什么样的社会结构，就一定有什么样的社会事件，社会任何一阶层、职业都不能豁免。
不过记者终究是有一点不一样。中国是个很奇特的地方，我们常常能看见台下小朋友们数九寒天穿着短裙充任仪仗队，四周条幅飘舞彩旗空翻，而站在台上的官长却可以毫无愧色地训话说：我这个人从来都反对形式主义！在面上鼓吹一套义理，在底下遵循另一种规矩，我们惯于这样精神分裂地活在一个精神分裂的世界里。媒体人会贪腐，而且有很大可能去贪腐，这个道理只要稍微一想就能明白。但是，许多人还是倾向于相信记者忠于新闻理想，有所谓职业操守。即便明白了这种矛盾之处，人们还是会去相信存在一个“贪婪的好记者”。
这是因为新闻理想在义理上是站得住的，就好像正直的品格，人人都会承认它是对的，但是没有几个傻到真的打算那么去做。一个记者何以采写一篇报道，可能有多种解释，包括台面上的和台面下的。但是若以大众接受程度来判别，自然是宣称因为新闻理想而奋斗是最易理解的一种。在一个普遍不准备做好人的世界里，人们还是愿意相信有好人，相信好人会做好事。甚至的确有记者真的那么想，也真的那么做了。
不过，不知道有人想过一件事没有？过去没有记者被抓，对方究竟是因为自认理亏而不敢动作，还是因为畏惧别的什么？是否存在一种可能：人人都相信舆论的威力，而有人理解得更为深入一点，明白舆论实际被操控在媒体手中？而当封口费事件爆发之后，舆论已经丧失了公信力。当证据明确地摆放在台子上，舆论的威力也就消失了，那么自然可以动手过招。
12月30日夜，我和一位资深媒体人士彻夜长谈。最后得出了几点结论，其中之一是：所谓新闻理想，所谓公正客观中立，反应的其实是受众的消费需求。受众觉得新闻产品应该是这样，所以它才被要求是这样。而不是新闻人有这种理想在先，然后自上而下地贯彻，让众人去消费。也就是说，新闻不过是一种商品，而不是圣器。没有所谓的严肃新闻、深度报道、客观评论的区分，这是媒体人自己登坛作法。人们是否有兴趣了解，这才应该是编剧选择新闻点的第一标准。
针对记者被捕，这个论点可以再扩展出去一些。受众是怎样的人，就会有怎样的媒体。都软弱，媒体就软弱。都势利，媒体就势利。都表里不一，媒体也就表里不一。所以，如果记者都公而忘私，坚信新闻理想，绝不搞黑金报道，那是绝对的怪事。对外则称媒体，高举新闻理想，以舆论为核威慑；对内则称单位，有编制，有指标，有组织，绝非贰臣。这也算得上是两妙。
两妙之事往往最终不妙，因为《马太福音》里早就说过：You cannot serve God and Mammon，你不能同时侍奉上帝和财神。我还想补充说：你更不能以圣徒的名义勒索财神，声称自己贫困而要求上帝特别的庇护。
来源：http://www.hecaitou.net/?p=4254
没有评论:
发表评论