学生海外建站质疑教育局
杭州一些中学生由于未能享受到应有的假期，对教育局利用假期补课的做法十分不满并发出了质疑。在遭到教育局与当地媒体的封杀与制裁之后，杭州的中学生们最终选择在美国建立了网站（weneedholiday.cn），通过网络这个公共媒体质问杭州市教育局的做法。他们在网站中说：“我们没有恶意，只是试图索取本应属于我们的东西，却不料举步维艰......虽然注定我们弱势,但我们并不那么容易就屈服于教育圈的潜规则。”学生们还附上了一张各学校放假清单，清单显示，杭州有些中学一年只有两三天的公众假期不用补课。学生们在网站中还特别强调：“本网站位于美国加利福尼亚州，遵守美国法律，河蟹退散。”
民警联名举报县委书记？
近日，一篇《35位民警实名举报山东郓城县委书记》的帖子在网上迅速流传。文章称，山东省郓城县的35位民警实名公开举报了该县县委书记违法乱纪等事项，其中重点讲述了当地征地引发的矛盾。媒体查证显示，此帖最早是网友“catandmouse”于3月21日发在百灵信息网《齐鲁民声》栏目，两者内容基本相同。当地的新闻发言人称帖子的真实性并不可靠，但她的发言也显示，事情并非完全的空穴来风：“我们核实了一下，只是一两个人。其他人都不知道。并且这一两个人是因为对公安内部调动不满。”
诸多网站不能直接访问
4月22日，大陆网友发现不能直接访问知名微博客网站Plurk。Plurk发表博客对此作出反应：“我们对任何形式的审查都将持强硬态度。”Plurk认为：“Plurk确是一革命性的交流传播平台，它有能力帮助人们实时地就身边发生的事情进行交流。”有意思的是，Plurk还提出疑问“为甚么偏偏是Plur被选中遭此为难？”全世界网友都搞不懂的事，Plurk能搞明白么？四天后的26日，大陆地区的网友发现多家境外门户网站及新闻网站不能直接访问，其中包括星岛日报、今日新闻Nownews（东森新闻）、中国时报、世界日报、台湾中央社、雅虎奇摩、雅虎香港等网站。
来源：http://wenyc1230.blog.163.com/blog/static/1506980200933011912820/
2009年4月30日星期四
2009年4月29日星期三
日知录（147）Three Gorges To-Do List: Mudslides to Jobs
2009-04-29
The construction phase of the Three Gorges dam and reservoir ends this year. But follow-up tasks -- and project woes -- abound.
By staff reporter Deng Hai
(Caijing Magazine)Muddy misfortune has been commonplace along the banks of the central Yangtze River since the final impoundment stage for the Three Gorges Dam began last year.
Landslides following two days of torrential rains in late April forced hundreds to evacuate homes in two Chongqing Municipality counties, and closed a mooring for ships carrying hazardous cargo in the Hubei Province city of Yichang.
An official with the Chongqing Land Resources Bureau told Caijing that more than 150 dangerous geological events -- including landslides involving 45 million cubic square meters of earth -- have been reported in the reservoir area behind the dam since the water impoundment began last November.
About 9,000 people have been affected and 133 hectares of land destroyed, the official said. Economic losses so far have totaled 500 million yuan. And farmers are among the hardest hit. “More than 2,000 farmers have been deprived of their livelihoods,” the official said.
Against the backdrop of these messy and sometimes tragic events, disputes over the Three Gorges project were voiced by legislators in Beijing for the first time at this year’s spring sessions of the National People’s Congress and Chinese People’s Political Consultative Conference.
Delegates from Chongqing Municipality and Hubei Province advanced combined 18 suggestions, proposals and motions at the March sessions. They called for reallocating the shares of water, electricity and income from the Three Gorges Hydropower Complex, the world’s largest water conservancy project. They also urged all parties involved to share responsibility for resettling people displaced by the dam, environmental protection, and controlling geological hazards.
These issues are not new. Indeed, the debates often have been heard outside Beijing throughout a long construction period that officially began in December 1994 -- two years after relocation and resettlement of residents in affected areas began – and is expected to end this year.
Major components of the dam and reservoir – hydropower generation and transmission, flood control, irrigation, navigation and resettlements -- are nearly complete. Officials are now preparing for final stage reviews of the huge project, which has changed lives as well as the face of nature.
Yet post-construction plans have not been settled. The legislative disputes highlighted the fact that fair, effective and long-term solutions to questions over sharing costs and benefits are still begging for answers.
Whatever the outcome, future decisions over Three Gorges will have a direct impact on the huge Yangtze River basin, which is not only home to one-third of China’s population, but accounts for one-third of the nation’s GDP and grain production.
Geological Hazards
A five-year research project commissioned by the State Council and completed in March 2008 said the central government would have to spend an additional 98.9 billion yuan for post-construction projects. The investment would include 38.2 billion yuan for environmental protection in the reservoir area, 29.3 billion yuan to support relocated residents, 10.4 billion yuan for geological hazard control, and 12.8 billion yuan to offset negative impacts on all aspects of life along the middle and lower reaches of the Yangtze. The council also called for spending 1.6 billion yuan on an environmental monitoring system, as well as funds for reservoir management, research and other projects.
The original designers of the Three Gorges project acknowledged from the start that completion of the reservoir would by no means mark the end of the gigantic project. They said riverbank reinforcement would take another five to 10 years, a period during which damaging geological events could be frequent.
Every year since the first trial impoundment of river water in 2003, the reservoir area has withstood manmade floods – proof that, according to experts, the project changed hydro-geological conditions and destabilized riverbanks in surrounding areas.
An evaluation completed after the impoundment last November by the official Yangtze River Water Resources Committee, a branch of the federal Ministry of Water Resources, warned of potential hazards linked to the reservoir once the water level reached 175 meters. That impoundment, locking up 19.3 billion cubic meters of water, raised the reservoir surface to its highest permissible level of 172.4 meters. At one point, it even reached 175 meters.
“The change in hydro-geological conditions and long-term impact of the reservoir water may cause disastrous landslides to occur at 1,331 sites, and cause 178 kilometers of riverbanks to collapse,” said the committee’s internal report.
Some experts have sounded personal warnings. “Now, every year, the reservoir’s water level will be raised to 175 meters and then back to the 145 meter mark,” said a hydrologist with the Yangtze committee, who speak on condition of anonymity. “A 30 meter increase is equivalent to a flood the Yangtze River used to encounter every 100 years. That means the frequency of such severe floods has been increased from one in 100 years to once a year.”
Similar conditions have accompanied dam projects around the world. The committee’s statistics showed that about 49 percent of all reservoir-related landslides in the United States occurred during initial impoundment periods, while 60 percent occurred during operation phases at Japanese reservoirs.
Scrambling for Prizes
Meanwhile, local governments have been competing for the project’s rewards. Debates over electricity generation as well as long-term policies and benefits from the central government have pitted Chongqing and Hubei officials. The 56,700 square kilometer reservoir area touches 20 counties and cities, including 16 in Chongqing and four in Hubei.
Electricity is a key prize for local governments. As of April 7, the hydropower complex had generated 300 billion kilowatt hours of electricity. And more will come: The last of the station’s 26 generating units -- each with a capacity of 700 megawatts – is expected to be installed and operating by year’s end.
But local governments also face steep project costs. For example, some have struggled to pay for landslide-related problems. Only a handful of disasters have received central government mitigation funds, even though the State Council since June 2002 has set aside 10.5 billion yuan from the reservoir construction fund for hazard control.
An evaluation conducted by China International Engineering Consulting Corp. between September 2004 and April 2005 showed corrective measures were taken after only 355 out of 2,686 landslides and similar geological events.
Local authorities have long complained about the constant threat of geological calamities, as well as the need for extensive rescue operations and relocations. These issues continue to haunt officials now searching for a long-term prevention and management mechanism. And time is running out; the current disaster control scheme for the fragile land area expires in 2015.
People Pressured
Beyond the official debates, people who live in the Three Gorges project zone have borne a heavy burden. Many have sacrificed jobs, homes and livelihoods. Some 1.28 million area residents -- 80 percent farmers -- have been relocated since 1993, including 1.06 million in Chongqing and 220,000 in Hubei.
Wang Xiaofeng, director of the Three Gorges Executive Office of the State Council, recently said the relocations are nearly complete. But the work needed to stabilize lives and provide financial support for displaced people is far from over.
The impoundment submerged about 26,000 hectares of farmland, leaving mostly hills and mountains, which now account for more than 90 percent of the land area. Nearly half of the remaining 1.47 million hectares of farmland are inclined more than 15 degrees – tough terrain for tractors and oxen alike.
According to the Chongqing government’s Complaint Office, emigrants from flooded areas have been among the most frequent participants in disturbances as well as filers of appeals for several years.
Displaced residents in rural areas “are living in new houses, but their living standards have fallen,” said Wang Mingju, deputy director of the Hubei Three Gorges Office. Caijing found that a four-member family in the Shuanghekou resettlement area in Chongqing, for example, typically receives a monthly allowance of 140 yuan – all from the central government.
Many local officials blame the troubles on flawed government policies, including low compensation standards and unfair subsidies. For example, although compensation for rural emigrant housing was set at 185 yuan per square meter in 1993, construction costs had climbed to 600 yuan by 2002 when most of the houses were built, said Peng Dakui of the Rural Migrant Settlement Section of the Migrant Bureau of Badong County, in Chongqing, who has worked with Three Gorges emigrants for 17 years. And although the government increased subsidies for township residents forced to build homes on steep slopes in Chongqing’s counties of Wushan, Fengjie and Badong, the benefits were not offered to rural emigrants.
To relieve pressure from human activity on the fragile ecosystem, a new round of relocations is planned. The State Council has approved the relocation of 100,000 people from Chongqing areas over the next four years. According to the Yangtze committee, some 180,000 residents, including the above, will be resettled in the next stage at a cost of more than 18 billion yuan. An additional 350,000 will have to move by 2020.
To compensate the displaced, local governments and legislators are mulling ecological mitigation fees. Charges may be levied on the operator of the hydropower station or cities along the middle and lower reaches of the Yangtze.
Entrepreneurs and employees have been negatively affected by the project as well.
Only 300 of the original 1,400 businesses that were in the Chongqing section of the project area are still operating, while just 11 out of an original 232 have survived in Hubei. Unemployment is at 9 percent in the Chongqing reservoir area, while GDP in eight counties is less than 50 percent the national average. Some local governments are heavily indebted.
To stimulate the local economy, the State Council granted Special Economic Zone status to 20 counties and cities in the reservoir area in August 1994. But the policy never reached the implementation stage.
A scarcity of jobs has meant that heavily polluting -- but highly profitable -- industries have been allowed to operate or open under dodgy circumstances. Chemical industries for natural gas, petroleum and saline production have been established in the Chongqing area. A plan by the chemical giant BASF to build a global production center for a methylene diphenyl diisocyanate has sparked controversy.
Pollution is another scourge. According to the Yangtze committee, surface pollution and algae blooms in the reservoir area are mainly caused by industrial discharge, soil erosion, agriculture, rural household waste, and large-scale livestock and fowl production facilities.
Central government funds were supposed to finance construction of 50 sewage plants and 40 rubbish treatment plants in the reservoir area as well as in upstream counties and cities starting in October 2001. But about 70 percent of the plants were idle as of 2005 because local governments could not afford operating costs. Hubei and Chongqing urged the central government to contribute more, and Hubei suggested a 300 million yuan water use fee for the hydropower complex and the Gezhouba Power Station. But the hydroelectric plant operator refused, saying power generation does not consume water.
Meanwhile, 51 percent of the reservoir area has been affected by erosion. Some 40 million tons of soil pours into the Yangtze annually upstream from the reservoir and, unless the government’s 72 million yuan-a-year erosion control program reverses the trend, the reservoir will be filled with earth in less than 40 years.
Future Management
Complicating the long list of unsettled debates over Three Gorges is a pending change in management.
An official with the Hubei Three Gorges Office told Caijing that the Hubei-based China Three Gorges Project Corp. (CTGPC) -- the legal owner of the hydropower complex and the entity that controls the dam’s discharge -- soon will transfer to local authorities all follow-up construction and reservoir maintenance responsibilities.
Chongqing and Hubei authorities are not ready. In separate reports to the State Council, each government asked that CTGPC continue taking full responsibility for impoundment-related geological hazard control and other hanging issues after the reservoir is fully operational, with local governments acting on its behalf.
“The initiator (of the dam project) should handle the aftermath,” one report said.
The project’s various functions – from irrigation and flood control to power generation – are sometimes mutually exclusive, posing special management challenges. But CTGPC wants to focus only on those functions that are profitable.
“CTGPC is soon to be listed on the stock exchange and its quest for profit will be much stronger,” said Lei Hengshun, a Chongqing University professor and Chongqing government consultant. “Should all parties involved not give a damn about each other and fail to coordinate, the results would be disastrous.”
On the other hand, under the status quo, management of the Yangtze River is fractured, with the middle and lower reaches in the hands of the river committee under the State Council and the reservoir area controlled by CTGPC. Oversight of the upper Yangtze is decentralized.
Different ideas have been floated by the Chongqing and Hubei governments, as well as the central government’s Ministry of Water Resources and Ministry of Transport, for future management of the project region.
The water ministry’s Yangtze committee has suggested creating a river basin agency for major decisions and coordinating local authorities. Local officials favor a temporary management mechanism to coordinate solutions to problems and account for all interests. Another suggestion is to continue supporting the committee that currently oversees resettlements after the construction phase ends.
1 yuan = 14 U.S. cents
Source：http://english.caijing.com.cn/2009-04-29/110156140.html
Full Article in Chinese: http://magazine.caijing.com.cn/2009-04-26/110153838.html
The construction phase of the Three Gorges dam and reservoir ends this year. But follow-up tasks -- and project woes -- abound.
By staff reporter Deng Hai
(Caijing Magazine)Muddy misfortune has been commonplace along the banks of the central Yangtze River since the final impoundment stage for the Three Gorges Dam began last year.
Landslides following two days of torrential rains in late April forced hundreds to evacuate homes in two Chongqing Municipality counties, and closed a mooring for ships carrying hazardous cargo in the Hubei Province city of Yichang.
An official with the Chongqing Land Resources Bureau told Caijing that more than 150 dangerous geological events -- including landslides involving 45 million cubic square meters of earth -- have been reported in the reservoir area behind the dam since the water impoundment began last November.
About 9,000 people have been affected and 133 hectares of land destroyed, the official said. Economic losses so far have totaled 500 million yuan. And farmers are among the hardest hit. “More than 2,000 farmers have been deprived of their livelihoods,” the official said.
Against the backdrop of these messy and sometimes tragic events, disputes over the Three Gorges project were voiced by legislators in Beijing for the first time at this year’s spring sessions of the National People’s Congress and Chinese People’s Political Consultative Conference.
Delegates from Chongqing Municipality and Hubei Province advanced combined 18 suggestions, proposals and motions at the March sessions. They called for reallocating the shares of water, electricity and income from the Three Gorges Hydropower Complex, the world’s largest water conservancy project. They also urged all parties involved to share responsibility for resettling people displaced by the dam, environmental protection, and controlling geological hazards.
These issues are not new. Indeed, the debates often have been heard outside Beijing throughout a long construction period that officially began in December 1994 -- two years after relocation and resettlement of residents in affected areas began – and is expected to end this year.
Major components of the dam and reservoir – hydropower generation and transmission, flood control, irrigation, navigation and resettlements -- are nearly complete. Officials are now preparing for final stage reviews of the huge project, which has changed lives as well as the face of nature.
Yet post-construction plans have not been settled. The legislative disputes highlighted the fact that fair, effective and long-term solutions to questions over sharing costs and benefits are still begging for answers.
Whatever the outcome, future decisions over Three Gorges will have a direct impact on the huge Yangtze River basin, which is not only home to one-third of China’s population, but accounts for one-third of the nation’s GDP and grain production.
Geological Hazards
A five-year research project commissioned by the State Council and completed in March 2008 said the central government would have to spend an additional 98.9 billion yuan for post-construction projects. The investment would include 38.2 billion yuan for environmental protection in the reservoir area, 29.3 billion yuan to support relocated residents, 10.4 billion yuan for geological hazard control, and 12.8 billion yuan to offset negative impacts on all aspects of life along the middle and lower reaches of the Yangtze. The council also called for spending 1.6 billion yuan on an environmental monitoring system, as well as funds for reservoir management, research and other projects.
The original designers of the Three Gorges project acknowledged from the start that completion of the reservoir would by no means mark the end of the gigantic project. They said riverbank reinforcement would take another five to 10 years, a period during which damaging geological events could be frequent.
Every year since the first trial impoundment of river water in 2003, the reservoir area has withstood manmade floods – proof that, according to experts, the project changed hydro-geological conditions and destabilized riverbanks in surrounding areas.
An evaluation completed after the impoundment last November by the official Yangtze River Water Resources Committee, a branch of the federal Ministry of Water Resources, warned of potential hazards linked to the reservoir once the water level reached 175 meters. That impoundment, locking up 19.3 billion cubic meters of water, raised the reservoir surface to its highest permissible level of 172.4 meters. At one point, it even reached 175 meters.
“The change in hydro-geological conditions and long-term impact of the reservoir water may cause disastrous landslides to occur at 1,331 sites, and cause 178 kilometers of riverbanks to collapse,” said the committee’s internal report.
Some experts have sounded personal warnings. “Now, every year, the reservoir’s water level will be raised to 175 meters and then back to the 145 meter mark,” said a hydrologist with the Yangtze committee, who speak on condition of anonymity. “A 30 meter increase is equivalent to a flood the Yangtze River used to encounter every 100 years. That means the frequency of such severe floods has been increased from one in 100 years to once a year.”
Similar conditions have accompanied dam projects around the world. The committee’s statistics showed that about 49 percent of all reservoir-related landslides in the United States occurred during initial impoundment periods, while 60 percent occurred during operation phases at Japanese reservoirs.
Scrambling for Prizes
Meanwhile, local governments have been competing for the project’s rewards. Debates over electricity generation as well as long-term policies and benefits from the central government have pitted Chongqing and Hubei officials. The 56,700 square kilometer reservoir area touches 20 counties and cities, including 16 in Chongqing and four in Hubei.
Electricity is a key prize for local governments. As of April 7, the hydropower complex had generated 300 billion kilowatt hours of electricity. And more will come: The last of the station’s 26 generating units -- each with a capacity of 700 megawatts – is expected to be installed and operating by year’s end.
But local governments also face steep project costs. For example, some have struggled to pay for landslide-related problems. Only a handful of disasters have received central government mitigation funds, even though the State Council since June 2002 has set aside 10.5 billion yuan from the reservoir construction fund for hazard control.
An evaluation conducted by China International Engineering Consulting Corp. between September 2004 and April 2005 showed corrective measures were taken after only 355 out of 2,686 landslides and similar geological events.
Local authorities have long complained about the constant threat of geological calamities, as well as the need for extensive rescue operations and relocations. These issues continue to haunt officials now searching for a long-term prevention and management mechanism. And time is running out; the current disaster control scheme for the fragile land area expires in 2015.
People Pressured
Beyond the official debates, people who live in the Three Gorges project zone have borne a heavy burden. Many have sacrificed jobs, homes and livelihoods. Some 1.28 million area residents -- 80 percent farmers -- have been relocated since 1993, including 1.06 million in Chongqing and 220,000 in Hubei.
Wang Xiaofeng, director of the Three Gorges Executive Office of the State Council, recently said the relocations are nearly complete. But the work needed to stabilize lives and provide financial support for displaced people is far from over.
The impoundment submerged about 26,000 hectares of farmland, leaving mostly hills and mountains, which now account for more than 90 percent of the land area. Nearly half of the remaining 1.47 million hectares of farmland are inclined more than 15 degrees – tough terrain for tractors and oxen alike.
According to the Chongqing government’s Complaint Office, emigrants from flooded areas have been among the most frequent participants in disturbances as well as filers of appeals for several years.
Displaced residents in rural areas “are living in new houses, but their living standards have fallen,” said Wang Mingju, deputy director of the Hubei Three Gorges Office. Caijing found that a four-member family in the Shuanghekou resettlement area in Chongqing, for example, typically receives a monthly allowance of 140 yuan – all from the central government.
Many local officials blame the troubles on flawed government policies, including low compensation standards and unfair subsidies. For example, although compensation for rural emigrant housing was set at 185 yuan per square meter in 1993, construction costs had climbed to 600 yuan by 2002 when most of the houses were built, said Peng Dakui of the Rural Migrant Settlement Section of the Migrant Bureau of Badong County, in Chongqing, who has worked with Three Gorges emigrants for 17 years. And although the government increased subsidies for township residents forced to build homes on steep slopes in Chongqing’s counties of Wushan, Fengjie and Badong, the benefits were not offered to rural emigrants.
To relieve pressure from human activity on the fragile ecosystem, a new round of relocations is planned. The State Council has approved the relocation of 100,000 people from Chongqing areas over the next four years. According to the Yangtze committee, some 180,000 residents, including the above, will be resettled in the next stage at a cost of more than 18 billion yuan. An additional 350,000 will have to move by 2020.
To compensate the displaced, local governments and legislators are mulling ecological mitigation fees. Charges may be levied on the operator of the hydropower station or cities along the middle and lower reaches of the Yangtze.
Entrepreneurs and employees have been negatively affected by the project as well.
Only 300 of the original 1,400 businesses that were in the Chongqing section of the project area are still operating, while just 11 out of an original 232 have survived in Hubei. Unemployment is at 9 percent in the Chongqing reservoir area, while GDP in eight counties is less than 50 percent the national average. Some local governments are heavily indebted.
To stimulate the local economy, the State Council granted Special Economic Zone status to 20 counties and cities in the reservoir area in August 1994. But the policy never reached the implementation stage.
A scarcity of jobs has meant that heavily polluting -- but highly profitable -- industries have been allowed to operate or open under dodgy circumstances. Chemical industries for natural gas, petroleum and saline production have been established in the Chongqing area. A plan by the chemical giant BASF to build a global production center for a methylene diphenyl diisocyanate has sparked controversy.
Pollution is another scourge. According to the Yangtze committee, surface pollution and algae blooms in the reservoir area are mainly caused by industrial discharge, soil erosion, agriculture, rural household waste, and large-scale livestock and fowl production facilities.
Central government funds were supposed to finance construction of 50 sewage plants and 40 rubbish treatment plants in the reservoir area as well as in upstream counties and cities starting in October 2001. But about 70 percent of the plants were idle as of 2005 because local governments could not afford operating costs. Hubei and Chongqing urged the central government to contribute more, and Hubei suggested a 300 million yuan water use fee for the hydropower complex and the Gezhouba Power Station. But the hydroelectric plant operator refused, saying power generation does not consume water.
Meanwhile, 51 percent of the reservoir area has been affected by erosion. Some 40 million tons of soil pours into the Yangtze annually upstream from the reservoir and, unless the government’s 72 million yuan-a-year erosion control program reverses the trend, the reservoir will be filled with earth in less than 40 years.
Future Management
Complicating the long list of unsettled debates over Three Gorges is a pending change in management.
An official with the Hubei Three Gorges Office told Caijing that the Hubei-based China Three Gorges Project Corp. (CTGPC) -- the legal owner of the hydropower complex and the entity that controls the dam’s discharge -- soon will transfer to local authorities all follow-up construction and reservoir maintenance responsibilities.
Chongqing and Hubei authorities are not ready. In separate reports to the State Council, each government asked that CTGPC continue taking full responsibility for impoundment-related geological hazard control and other hanging issues after the reservoir is fully operational, with local governments acting on its behalf.
“The initiator (of the dam project) should handle the aftermath,” one report said.
The project’s various functions – from irrigation and flood control to power generation – are sometimes mutually exclusive, posing special management challenges. But CTGPC wants to focus only on those functions that are profitable.
“CTGPC is soon to be listed on the stock exchange and its quest for profit will be much stronger,” said Lei Hengshun, a Chongqing University professor and Chongqing government consultant. “Should all parties involved not give a damn about each other and fail to coordinate, the results would be disastrous.”
On the other hand, under the status quo, management of the Yangtze River is fractured, with the middle and lower reaches in the hands of the river committee under the State Council and the reservoir area controlled by CTGPC. Oversight of the upper Yangtze is decentralized.
Different ideas have been floated by the Chongqing and Hubei governments, as well as the central government’s Ministry of Water Resources and Ministry of Transport, for future management of the project region.
The water ministry’s Yangtze committee has suggested creating a river basin agency for major decisions and coordinating local authorities. Local officials favor a temporary management mechanism to coordinate solutions to problems and account for all interests. Another suggestion is to continue supporting the committee that currently oversees resettlements after the construction phase ends.
1 yuan = 14 U.S. cents
Source：http://english.caijing.com.cn/2009-04-29/110156140.html
Full Article in Chinese: http://magazine.caijing.com.cn/2009-04-26/110153838.html
2009年4月26日星期日
日知录（146）谭作人等地震死难学生调查报告
谭作人等地震死难学生调查报告
北风
谭作人等地震死难学生调查报告
（征求意见稿）
调查项目：公民独立调查报告（文本）
调查执行：谭作人 谢贻卉
调查时间：2008年12月1日至2009年3月18日（原计划到2009年5月）
调查地点：四川省5•12特大地震主灾区
目 录
前言
一、调查目的
二、调查原则
三、调查任务
四、调查方法
1、调查范围
2、调查对象
3、调查方法
五、调查过程
1、调查分期
2、现场调查
3、延伸调查
4、后续调查
六、调查成果
七、调查初步分析
公民独立调查行动5•12四川大地震死难学生调查报告
（征求意见稿）
前言：
2008年5月12日2：28pm，在中国四川龙门山脉汶川——北川一线，发生了里氏8.0级特大地震，烈度高达11度。特大地震造成了大量的房屋倒塌和人员、牲畜伤亡。其中，学校建筑倒塌现象特别严重，大量的在校师生非正常死亡情况尤其突出。
5•12 地震灾难，出现了一些引人注意的现象，比如，在地震烈度为6度至9度的广大区域，在零倒塌或极少建筑倒塌的地区，发生学校建筑倒塌；在9度至11度主震区 域，校舍倒塌比例远远高于其它建筑倒塌比例；在校师生死亡比例，远远高于正常人口死亡比例。这些现象已经成为灾后调查中一个不能忽视的情况。
地 震初期，根据政府公布信息，主震区四川省共有159个县合计13768所学校受损，其中51个重灾区中，4675所学校受损严重，3339所学校需要重 建。另据官媒报道，地震中学校房屋倒塌共计6898间（北川、汶川未计入），而同时期的民间统计是12300间，高出前者178%。
由于 统计口径和发布途径不同，对于在校师生死亡数量先后有三个不同结论出现：一、2008年5月21日，四川省教育厅厅长涂文涛在教育系统内部会议上的通报： 四川省教育系统共死亡6581人，其中学生死亡6376人；1274人失踪，1107人被埋。二、2008年5月26日，四川省教育厅公布统计的在校学生 死亡4737人，伤者16000余人。三、2008年8月21日四川省教育厅统计通报的的师生死亡数据为5659人。
此后另一个令人震惊的数据由四川省常务副省长魏宏在2008年11月21日举行的新闻发布会上发布，宣称在校师生死亡总数为19065人（后谓之为口误），较8月四川省教育厅统计数据5659人，净增13406人，高出237%。
由于政府发布的信息前后矛盾，互相冲突，加之信息发布内外有别、隐瞒、遮蔽，由此受到质疑，并引起海内外媒体广泛关注。
政 府发布信息因上述原因不被信任，而社会流传的民间版本又缺乏具体数据和依据。我们认为，真实可靠的信息，只能来自直接利益相关人——家长群体，因此，我们 建议开展一项公民独立调查，查清在校师生死亡的基本情况，并建立一个由学生家长确认的5•12遇难学生名单，在此基础上，建立一个可信的5•12地震遇难 学生档案，为司法实践和科学研究，提供旁证。
一、调查目的
震后初期，在校舍垮塌现场，从中央到地方的各级领导干部，都不同程度地表示过，要认真追查学校建筑中存在的豆腐渣工程问题，“若确实存在质量问题，一定从严查处，绝不姑息，给社会一个满意的交待”。
然而自2008年6月5日以后，这类表态从公共传媒上完全消失，代之以利益相关部门（如教育部门、建筑部门等）责任官员的不实言论，以及个别专家学者的一家之言。2008年6月25日，四川几大报媒，称《地震是毁房罪魁 幸存者需理性看待未来》，并在灾区广泛宣传。
2009 年3月8日，地震300天后，在全国两会新闻发布会上，针对记者关于校难问题的提问，全国人大代表、四川省常务副省长魏宏表示“地震伤害、地震灾害带来的 实际破坏烈度普遍大于当时所有灾区学校设防烈度的1到2度，这是学校等公共建筑大规模倒塌的主要原因。而在校师生最终的死亡人数，必须按照国家有关部委对 死亡人数特别是失踪人数的有关规定来进行，涉及很复杂的工作和过程。因此在遇难者数字没有最终确定之前，对遇难学生人数也很难给出准确的数字。作为四川政 府新闻发言人的魏宏的表达，带来的是广大公众对政府工作人员执政能力的质疑和不满，同时导致海内外媒体对地震中校难真相的再次质疑。
政府 信息，应该是严肃的、权威的，并经得起社会各界质疑的公开、透明信息。但在地震校难问题上，地方政府发言人缺乏公信力的信息发布，有违信息发布原则，有损 政府形象和信誉。加之地方行政官员不能正确对待地震校难情况，不能正确处理家长诉求，致使灾后调查不能正常开展，事故责任不能得到正确认定和厘清，灾后重 建工作和灾区稳定，存在极大隐患。
我们认为，5•12大地震校难情况调查，应该及时开展，尽快进行。调查死难学生的具体数据及真实死因，不仅是为了尊重生命，体现政府“以人为本”的管理理念，更是为了维护中国法律的尊严，维护司法公正，从根本上维护灾后重建的良好秩序和灾区社会稳定。
本项调查具体目的如下：
1、尊重生命、以人为本
通过由遇难学生家长确认的校难情况，形成一个自下而上的具体名单，逐步建立一个不一定十分完整但相对可靠的5•12地震遇难学生基础数据库，即遇难学生档案，使其具有发生学上的统计学意义。
2、尊重事实，维护稳定
通过调查，厘清自然灾害中的人为责任，甄别非建筑原因的地震校难，和豆腐渣工程的主观和客观判定标准；了解遇难学生家长的主要诉求和实际困难；向各级政府和相关部门提出政策建议。
3、尊重法律、维护法制
通过调查，了解在校师生死亡主要原因和次要原因；了解遇难学生家长依法维权主要困难；向政府提出司法建议。
4、本项公民独立调查的成果将送交政府相关职能部门、司法部门、研究机构，并提供给各类媒体无偿使用。
5、本项公民独立调查的最高目的是弄清事实真相，解决具体问题，从原因学上出发，在根本上维护法律尊严，维护社会稳定。
二、调查原则
1、调查总原则：弄清真相，维护社会稳定。
2、调查技术原则：总体规划，分期实施，自下而上，由表及里、方式多样、分类清晰，方便统计。
3、调查工作原则：认真负责、客观公正、设计规范、程序合理、信息准确、数据可信、科学整理、可靠质询。
三、调查任务
1、自下而上，征集由遇难学生家长和知情灾民提供，并由遇难学生家长确认的遇难学生名单。
2、按学校、按班级、按地区对遇难学生情况进行统计分析，并建立统计模型。
3、在广泛调查、深入了解的基础上，对地震校难和学生死亡原因进行初步分析，并报送有关部门。
四、调查方法
1、调查对象：
（1）主要对象：遇难学生家长及其亲属。
（2）次要对象：知情灾民或其它人士提供情况和材料为旁证。
2、调查范围：
分期规划。
（1）一期调查范围：主灾区10-14个县市102个乡镇。
（2）二期调查范围：四川省51个重点县市及重点对象中学。
（3）三期调查范围：按地震烈度区6-11烈度区布置。
3、调查方法
（1）一般方法
A根据媒体公布及网络统计的72-76所倒塌学校情况，逐校进行调查核实。
B根据政府公布的重灾区和地震烈度区情况，逐县市乡镇村组进行抽样调查。
C对调查过程中了解到的典型情况，进行重点个案调查和分析，并记录取证。
(2)具体方法
A入户访问，现场调查。以家长讲述为依据，现场调查取证（包括录音、录像及摄影）。
B随机访问、抽样调查。在主灾区和重点乡镇随访知情灾民，现场记录并留下通讯联系。
C调查问卷、发放回收。采用入户发放、随机发放方式，回收整理调查问卷及调查表格，分类建档。
D电话访问，记录取证。
E结合网络资料、政府信息、媒体报道及其它资料，进行综合整理分析。
五、调查过程
1、调查时间
本次调查时间为6个月，计划分三个阶段进行。
（1）调查设计阶段：2008年12月，为期一个月。
（2）调查实施阶段：2009年1月—3月，为期三个月。
（3）调查统计阶段：2009年4月—5月，为期两个月。
2、调查实施过程
本 次调查根据规划及实际需要，在主灾区的10个县市共80个乡镇进行现场调查访问，重点对象包括45个学校遗址，58个遇难学生家庭，随机访问知情灾民超过 300名。拍摄访问了3个学生墓园——木鱼中学、平通中学和平通小学（合葬）和蓥华中学（有四个非学生）。7个公共墓地——绵竹汉旺英雄山公墓、平武南坝 镇公墓、什邡洛水镇公墓、什邡红白镇公墓、什邡佛爷坪公墓（龙居小学、湔氐中学）、汶川映秀镇公墓和都江堰宝山塔陵（新建小学遇难学生及部分聚源中学遇难 学生）。
本次调查累计行程近3000KM，共分为7次，累计时间16天，分述如下：
第一次：青川县—平武县—北川县 。2009年1月8日至10日，共三天。调查龙门后山北段10-11度烈度区。累计行程886KM。重点调查木鱼中学、平通中学、平通小学、陈家坝中学、南坝小学等。
第二次：汶川县—茂县—北川县禹里乡。2009年1月15日—17日，共三天。调查龙门后山10—11度烈度区。累计行程678KM。重点调查映秀小学、映秀幼儿园、泫口中学，禹里小学等。
第三次：绵竹市—安县—什邡市—彭州市。2009年1月24日—27日，共四天。调查龙门前山9-11度烈度区。累计行程595KM。重点调查洛水、蓥华、红白、汉旺、武都、富新、金花、龙居、湔氐等镇。
第四次：德阳广汉市。2009年2月2日，共一天。调查德阳灾区情况。累计行程100KM。
第五次：都江堰市。2009年2月4日。共一天。调查新建小学情况。累计行程100KM。
第六次：彭州市-都江堰市。2009年2月7日-8日，共两天。龙门山主中央区及前山区10度烈度区。行程338KM。
第七次：都江堰市向峨乡。2009年3月9日-10日，共两天。调查龙门山南段9—11度烈度区。重点调查龙门小学、小鱼洞小学、向峨中学、新建小学、聚源中学等。累计行程280KM。
3、延伸调查
调 查实施过程多次遭遇现场干扰而被迫中断，早期即与当地警方多次接触，包括2009年1月9日木鱼中学，1月24日清平小学，2月4日都江堰市，2月8日都 江堰市宝山塔陵、聚源中学等，致使入户调查日益困难。同时，调查回收问卷主渠道特别租赁邮政信箱不能正常工作，电子邮箱及通讯也受到干扰。3月9日，更发 生了调查执行人笔记本电脑被盗的刑事案件，致使规划调查区域调查方式不能正常完成。为此，启动调查备用方案——网上征集方案。
2009年 3月3日，调查行动执行人通过冉云飞博客，发出《关于建立5•12学生档案的倡议书》，并公布了调查问卷和两个调查统计表格。冉云飞博文发布当日遭到屏 蔽，但相关内容已被下载并转载在部分国内博客。3月11日，冉云飞在国内网站德赛公园发出《建立5•12地震死难者纪念馆》的建议，引起网络热烈响应。3 月12日，国内另一名博艾未未也在网上发起征集遇难学生名单的活动，很快得到大面积响应。
本项公民独立调查，从案头规划走向田野调查实 施；从调查死难学生数量，走向调查研究学生死亡原因；从公民独立调查，走向网络公开征集，并引起社会关注，已经具有广泛社会意义和行动层面上的积极意义。 我们希望公民独立调查、网络公民互动，政府主动公示，媒体广泛关注，司法提前介入等各个方面，都按自身职能要求，正常开展，争取良性互动，使该项调查具有 多元的形式和更加积极的社会意义，有利于促进公民社会建设。
4、后续调查
通过50多次入户访问，与80多位家长和更多知 情灾民建立了通讯联系，为深度调查打下良好基础。通过初步调查，了解了64所学校的基本情况，发现了一些从未被媒体报道过的校难情况，同时也了解了各地家 长依法维权的具体困难和挫折心境。在本次调查的基础上，我们将开展更加深入的延伸后续调查，工作重点是调查校舍豆腐渣工程情况，为家长依法维权提供更多依 据，促进地震校难案早日进入司法程序。
六、初步调查成果
1、调查材料
（1）文字类：现场访问文字记录两份，约两万字。调查问卷回收30份。
（2）数字类：调查统计资料21份 调查表格回收32份
（3）音像类：现场访问录音、录像及摄影。部分遇难学生照片。部分校舍现场图片。部分学生墓地图片。
2、初步成果
（1） 调查报告一份，超过5000字。
（2）调查手记两份，超过两万字。
七、初步分类分析
校舍垮塌及学生死亡情况初步分析：
在 时间紧迫，各种原因导致调查样本不足的情况下，本项调查依据经验法、观察法、趋势外推法等基本方法，对5•12学生的死因作出了一个初步的分类分析，以便 抛砖引玉，引起业界专家和政府决策部门的重视，使这项工作尽快立项开展，在科学、法律的基础上，妥善解决这个天灾与人祸交织在一起的复杂的社会问题。
经初步研究认为，5•12在校学生死亡的原因可以依据发生学原理分为：A、校舍垮塌原因的主要分析。B、师生死亡的主要原因分析。前者为共同原因，后者为分类原因。分述如次：
1、校舍垮塌主要原因：
5•12地震导致大量建筑倒塌，尤其是学校教学楼倒塌的主要原因，也是造成在校师生共同死亡的主要原因。地震烈度、校舍倒塌及师生死亡，既有正相关性，也有明显的线性关系，也有相当数量的个案，表现出没有必然联系的特征。
（1）区内地震烈度过高，超过规定建筑抗震设计标准，同时反映出区内建筑设防不足，难以抵御史无前例的特大地震，此一主因以自然灾害为主因。
（2）区内建筑没有达到规定抗震设防标准，或者没有达到建筑分类建造设计标准，以至降低了建筑的抗震防护能力，此一主因，既有机制、体制等历史原因，也不能排除人为事故原因。
（3）区内建筑存在设计结构以及设计标准不足等技术责任问题。
（4）区内建筑存在工程质量问题，以及偷工减料、粗制滥造、工程超期等违法违规问题。这类倒塌学校是上访家长的主要对象。
（5）区内建筑存在建筑监理不足，工程质量失察问题，包括察而不究，究而不纠等行政责任问题。
（6）区内建筑存在选址不当，以及对地质环境容量和环境风险估计不足的技术责任问题。
（7）区内建筑存在老化、失稳，已被列为危险建筑仍在违规使用问题。
2、师生死亡主要原因分析
地震并不直接造成人员伤亡，地震造成人员伤亡的主要原因是建筑物的倒塌所致。5•12特大地震造成四川在校师生的大量死亡，在原因学上，除上述关于建筑倒塌原因分析外，还可以进行一下分类分析，以便于更加直观地反映人员伤亡的真实原因,这些主要原因包括：
A 类：建筑设计质量及建筑工程质量问题。反映出这类问题的现象和证据较为广泛和丰富，但是缺乏具体研究和整理，表现出这类特征的学校有：南坝小学、平通中 学、平通小学、北川中学（又名北川一中）、武都小学、富新二小（又名五福小学）、洛水二小（又名洛城小学）、洛水中学、湔氐中学、龙居小学、红白小学、红 白中学、新建小学、聚源中学等。
B类： 建筑选址不当，对地质灾害预见不够，对地质环境风险评估不足。这类学校包括茅坝中学（北川中学初中部）、曲山镇小学（含西区、东区），曲山镇幼儿园、北川职业中学、南坝镇石坎乡兴坪小学、青川县红光乡东河口小学等。
C类：建筑陈旧或列为希望工程的校舍，仍被违规使用。这些学校包括向峨中学、木鱼中学、东汽中学、东汽职业技术中学、九龙镇中心小学、北方小学(属武都小学)、八角小学等。
D类：建筑构建或附属物垮塌 。这类个案包括南坝中学、蒲阳中学、湔氐小学、泫口中学等。
E类：异地伤害。借用其它单位房屋或前往某地造成的伤亡事故，这类个案包括向峨小学、陈家坝小学等。
具体列表如下：
A类：建筑设计及建筑质量问题，遇难师生人数3067人，所占比例53.05%。
序号市 县学 校 名 称死亡、失踪人数备 注
1绵阳市北川县北川中学1250
2绵阳市平武县南坝小学175
3绵阳市平武县平通中学166人
4绵阳市平武县平通小学
5德阳市绵竹市富新二小127
6德阳市绵阳市武都小学230（一教师在汉旺中心小学遇难，计入异地）
7德阳市绵竹市欢欢幼儿园63
8德阳市什邡市洛水二小77
9德阳市什邡市洛水中学94
10德阳市什邡市红白中学 154
11德阳市什邡市湔氐中学55
12德阳市什邡市龙居小学89
13德阳市什邡市蓥华中学63
14成都市都江堰市新建小学246
15成都市都江堰市聚源中学278
小计15 3067人
B类：选址不当，遇难师生人数1023人，所占比例17.7%。
序号市 县学 校 名 称死亡、失踪人数备 注
16绵阳市北川县北川茅坝中学240
17绵阳市北川县曲山镇小学346
18绵阳市北川县曲山镇幼儿园327
19绵阳市北川县北川职业中学90
20绵阳市平武县南坝兴坪乡小学14
21广元市青川县东河口乡小学6
小计7 1023人
C类：建筑陈旧或列为希望工程的校舍被违规使用，遇难及失踪师生人数1571人，所占比例27.2%。
序号市 县学 校 名 称死亡、失踪人数备注
23德阳市绵竹市九龙镇中心小学110
24德阳市绵竹市汉旺镇中心小学97
25德阳市绵竹市汉旺镇中心幼儿园27
26德阳市绵竹市汉旺东汽技术学校57
27德阳市绵竹市汉旺镇东汽中学240
28德阳市绵竹市广济镇中心小学16
29德阳市绵竹市金花镇小学75
30德阳市绵竹市金花幼儿园10
31德阳市绵竹市邓林学校2
32德阳市绵竹市汉昌小学14
33德阳市绵竹市清平乡小学2
34德阳市什邡市八角镇小学6
35绵阳市安县拱星镇白溪小学1
36绵阳市安县高川乡中学2
37绵阳市北川县陈家坝幼儿园4
38广元市青川县关庄小学1
39广元市青川县凉水镇小学6
40广元市青川县木鱼中学289
41成都市都江堰市向峨幼儿园3
42成都市都江堰市向峨中学327
43阿坝州汶川县映秀镇小学245
小计 23 1571人
D类：建筑构建或附属物垮塌 ，遇难人数99人，所占比例1.33%。
序号市 县学 校 名 称死亡、失踪人数备 注
44成都市都江堰市蒲阳镇中学2
45阿坝州汶川县泫口中学45
46阿坝州汶川水磨镇罗钰幼儿园2
47阿坝州理县通化中学1
48绵阳市平武县南坝镇中学4
49绵阳市平武县南坝镇石坎乡小学9
50绵阳市平武县南坝镇周周幼儿园2
51绵阳市北川县禹里小学4
52德阳市绵竹市广济镇中学1
53德阳市绵竹市富新二职中2
54德阳市什邡市蓥华镇中心小学2
55德阳市什邡市湔氐镇小学2
56德阳市什邡市师古镇民主中学13
57成都市彭州市龙门镇中学1
58成都市彭州市小鱼洞镇小学1
59成都市彭州市草坝镇小学1
60成都市彭州市磁峰中学3
61成都市彭州市通济中学1
62广元市青川县木鱼小学（含幼儿园）3
小计 19 99人
E类： 异地伤害，遇难人数21人，所占比例0.36%。
序号市 县学 校 名 称死亡、失踪人数备 注
63绵阳市北川县陈家坝中学初二年级13借用龙湾村村委会会议室
64成都市都江堰市向峨小学7到向峨中学参加舞蹈训练
绵阳市绵竹市武都小学1一名老师到汉旺小学进修
小计3 3 21人
以 上数据显示，本次对四川省64所整体教学楼倒塌和局部倒塌学校的不完全调查统计，5•12四川特大地震，造成遇难及失踪师生5781人。综上分析，可以看 出约有53.05%的在校师生死因可以归因为不能抵御地震灾害的问题建筑，这些建筑问题包括建筑设计、建筑施工以及建筑质量；约有17.7%归因为选址不 当，以及对地质环境容量和环境风险估计不足；约有27.17%的在校师生死因可以归因为建筑陈旧老化，成为危房，没有得到及时纠正，致使建筑没有抵抗地震 灾害的能力；约有1.72%的师生死因可以归因为建筑构建或附属物垮塌，如围墙、门等；约0.36%的师生死因可以归因为到其它地方、学校参加学习、进 修、开会、参观、文体表演等活动，遭致不测。
通过此次调查，初步分析后得出以下结论：
一、正相关性：
1、校舍倒塌数量与师生伤亡数量呈正相关性；
2、校舍倒塌程度与师生伤亡情况呈正相关性；
3、校舍垮塌时间与师生伤亡情况呈正相关性。
二、非必然联系：
1、倒塌学校与地震烈度分布无必然联系。如北川中学两幢教学楼垮塌了，同属地震烈度10-11度烈度区，距离北川中学约50米的任家坪小学却未倒，此次地震未伤及一个学生。
2、 倒塌学校建筑与该建筑年代、具体时间无必然联系，如北川中学，主教学楼建于1993年，新教学楼建于2002年，前者整体垮塌，后者塌陷两层到地下，致使 遇难师生高达1250人，占遇难总数的21%。此两幢教学楼的前后，有建于70年代的建筑、2000年后建的学生公寓及食堂，此几幢建筑只是在地震中受 损、裂缝，却裂而不倒。
3、倒塌学校与该建筑朝向无必然联系。如新建小学，前后左右建筑均未倒塌，只是局部受损、裂缝，却裂而不倒。聚源中学、富新二小也属此种情况。
5•12 四川特大地震发生后已近一年，由于早期政府相关职能部门从上到下均对校舍豆腐渣工程表明一经查实，决不姑息的态度，国家教育部也组织了一些专家前往灾区调 查、核实，如国家地震局力学工程研究所研究员郭迅视察了北川县70间教室后，只认定两间教室合乎建筑抗震设防标准。建设部抗震救灾专家组成员、同济大学教 授陈保胜在勘察了聚源中学废墟后，告诉《南方周末》记者：“聚源中学在选址、建筑的构造、建筑结构体系、施工和材料方面肯定是有问题的”。 “又是一个没有构架柱的教学楼”，西南设计院总工程师陈正祥在什邡市洛水中学教学楼垮塌現場说。这些专家的认定一度使遇难学生家长感到了希望。
但2008年6月25日后的宣传转向，“地震使毁房罪魁，幸存者需理性看待未来” ，使家长深感绝望并愤怒不已。遇难学生的冤死让他们开始艰辛地维权，到成都、到北京，上访的上访，收集证据打官司的打官司，这类维权活动至今也未完全停止。
我们认为，遇难学生家长内心的伤痛，如果缺乏正常渠道释放，将给灾区的稳定工作造成极大隐患，也给每个关心司法公正的公民造成更大程度和范围的质疑以及对政府公信力的不信任。
如 何维护司法尊严，保证法制实施过程中程序的公正公平性，是中国各阶层以及全社会都需要关注关心的事情。在此，我们呼吁，中国政府各级相关职能部门本着“以 人为本”的理念，尽快对校舍垮塌和师生遇难情况展开调查，对证据确凿的豆腐渣工程相关责任人，予以法律法规规定范围内的惩处，给全体中国公民一个公开、公 正、公平的交待。
报告人：谭作人、谢贻卉
日 期：2009年3月25日
说明：
1、虽然本报告主题为《5•12四川大地震死难学生调查报告》，由于教师也是这次地震中的牺牲群体，对此一事实，不应该忽略，因此，本报告对教师遇难信息附带进行了调查，并进入分析数据。
2、由于不可抗因素，本次调查和报告未最后定稿，有待进一步完善。
3、谭作人于2009年3月28日被警方以“涉嫌颠覆国家政权罪”拘留至今。
4、读者如提供进一步信息或调查线索，请联系 fenhong2009@gmail.com
原始文档下载：地震遇难师生调查汇总表.xls，地震死难学生调查报告.doc。（均需翻墙）
来源：http://www.bullogger.com/blogs/wenyc1230/archives/291714.aspx
北风
谭作人等地震死难学生调查报告
（征求意见稿）
调查项目：公民独立调查报告（文本）
调查执行：谭作人 谢贻卉
调查时间：2008年12月1日至2009年3月18日（原计划到2009年5月）
调查地点：四川省5•12特大地震主灾区
目 录
前言
一、调查目的
二、调查原则
三、调查任务
四、调查方法
1、调查范围
2、调查对象
3、调查方法
五、调查过程
1、调查分期
2、现场调查
3、延伸调查
4、后续调查
六、调查成果
七、调查初步分析
公民独立调查行动5•12四川大地震死难学生调查报告
（征求意见稿）
前言：
2008年5月12日2：28pm，在中国四川龙门山脉汶川——北川一线，发生了里氏8.0级特大地震，烈度高达11度。特大地震造成了大量的房屋倒塌和人员、牲畜伤亡。其中，学校建筑倒塌现象特别严重，大量的在校师生非正常死亡情况尤其突出。
5•12 地震灾难，出现了一些引人注意的现象，比如，在地震烈度为6度至9度的广大区域，在零倒塌或极少建筑倒塌的地区，发生学校建筑倒塌；在9度至11度主震区 域，校舍倒塌比例远远高于其它建筑倒塌比例；在校师生死亡比例，远远高于正常人口死亡比例。这些现象已经成为灾后调查中一个不能忽视的情况。
地 震初期，根据政府公布信息，主震区四川省共有159个县合计13768所学校受损，其中51个重灾区中，4675所学校受损严重，3339所学校需要重 建。另据官媒报道，地震中学校房屋倒塌共计6898间（北川、汶川未计入），而同时期的民间统计是12300间，高出前者178%。
由于 统计口径和发布途径不同，对于在校师生死亡数量先后有三个不同结论出现：一、2008年5月21日，四川省教育厅厅长涂文涛在教育系统内部会议上的通报： 四川省教育系统共死亡6581人，其中学生死亡6376人；1274人失踪，1107人被埋。二、2008年5月26日，四川省教育厅公布统计的在校学生 死亡4737人，伤者16000余人。三、2008年8月21日四川省教育厅统计通报的的师生死亡数据为5659人。
此后另一个令人震惊的数据由四川省常务副省长魏宏在2008年11月21日举行的新闻发布会上发布，宣称在校师生死亡总数为19065人（后谓之为口误），较8月四川省教育厅统计数据5659人，净增13406人，高出237%。
由于政府发布的信息前后矛盾，互相冲突，加之信息发布内外有别、隐瞒、遮蔽，由此受到质疑，并引起海内外媒体广泛关注。
政 府发布信息因上述原因不被信任，而社会流传的民间版本又缺乏具体数据和依据。我们认为，真实可靠的信息，只能来自直接利益相关人——家长群体，因此，我们 建议开展一项公民独立调查，查清在校师生死亡的基本情况，并建立一个由学生家长确认的5•12遇难学生名单，在此基础上，建立一个可信的5•12地震遇难 学生档案，为司法实践和科学研究，提供旁证。
一、调查目的
震后初期，在校舍垮塌现场，从中央到地方的各级领导干部，都不同程度地表示过，要认真追查学校建筑中存在的豆腐渣工程问题，“若确实存在质量问题，一定从严查处，绝不姑息，给社会一个满意的交待”。
然而自2008年6月5日以后，这类表态从公共传媒上完全消失，代之以利益相关部门（如教育部门、建筑部门等）责任官员的不实言论，以及个别专家学者的一家之言。2008年6月25日，四川几大报媒，称《地震是毁房罪魁 幸存者需理性看待未来》，并在灾区广泛宣传。
2009 年3月8日，地震300天后，在全国两会新闻发布会上，针对记者关于校难问题的提问，全国人大代表、四川省常务副省长魏宏表示“地震伤害、地震灾害带来的 实际破坏烈度普遍大于当时所有灾区学校设防烈度的1到2度，这是学校等公共建筑大规模倒塌的主要原因。而在校师生最终的死亡人数，必须按照国家有关部委对 死亡人数特别是失踪人数的有关规定来进行，涉及很复杂的工作和过程。因此在遇难者数字没有最终确定之前，对遇难学生人数也很难给出准确的数字。作为四川政 府新闻发言人的魏宏的表达，带来的是广大公众对政府工作人员执政能力的质疑和不满，同时导致海内外媒体对地震中校难真相的再次质疑。
政府 信息，应该是严肃的、权威的，并经得起社会各界质疑的公开、透明信息。但在地震校难问题上，地方政府发言人缺乏公信力的信息发布，有违信息发布原则，有损 政府形象和信誉。加之地方行政官员不能正确对待地震校难情况，不能正确处理家长诉求，致使灾后调查不能正常开展，事故责任不能得到正确认定和厘清，灾后重 建工作和灾区稳定，存在极大隐患。
我们认为，5•12大地震校难情况调查，应该及时开展，尽快进行。调查死难学生的具体数据及真实死因，不仅是为了尊重生命，体现政府“以人为本”的管理理念，更是为了维护中国法律的尊严，维护司法公正，从根本上维护灾后重建的良好秩序和灾区社会稳定。
本项调查具体目的如下：
1、尊重生命、以人为本
通过由遇难学生家长确认的校难情况，形成一个自下而上的具体名单，逐步建立一个不一定十分完整但相对可靠的5•12地震遇难学生基础数据库，即遇难学生档案，使其具有发生学上的统计学意义。
2、尊重事实，维护稳定
通过调查，厘清自然灾害中的人为责任，甄别非建筑原因的地震校难，和豆腐渣工程的主观和客观判定标准；了解遇难学生家长的主要诉求和实际困难；向各级政府和相关部门提出政策建议。
3、尊重法律、维护法制
通过调查，了解在校师生死亡主要原因和次要原因；了解遇难学生家长依法维权主要困难；向政府提出司法建议。
4、本项公民独立调查的成果将送交政府相关职能部门、司法部门、研究机构，并提供给各类媒体无偿使用。
5、本项公民独立调查的最高目的是弄清事实真相，解决具体问题，从原因学上出发，在根本上维护法律尊严，维护社会稳定。
二、调查原则
1、调查总原则：弄清真相，维护社会稳定。
2、调查技术原则：总体规划，分期实施，自下而上，由表及里、方式多样、分类清晰，方便统计。
3、调查工作原则：认真负责、客观公正、设计规范、程序合理、信息准确、数据可信、科学整理、可靠质询。
三、调查任务
1、自下而上，征集由遇难学生家长和知情灾民提供，并由遇难学生家长确认的遇难学生名单。
2、按学校、按班级、按地区对遇难学生情况进行统计分析，并建立统计模型。
3、在广泛调查、深入了解的基础上，对地震校难和学生死亡原因进行初步分析，并报送有关部门。
四、调查方法
1、调查对象：
（1）主要对象：遇难学生家长及其亲属。
（2）次要对象：知情灾民或其它人士提供情况和材料为旁证。
2、调查范围：
分期规划。
（1）一期调查范围：主灾区10-14个县市102个乡镇。
（2）二期调查范围：四川省51个重点县市及重点对象中学。
（3）三期调查范围：按地震烈度区6-11烈度区布置。
3、调查方法
（1）一般方法
A根据媒体公布及网络统计的72-76所倒塌学校情况，逐校进行调查核实。
B根据政府公布的重灾区和地震烈度区情况，逐县市乡镇村组进行抽样调查。
C对调查过程中了解到的典型情况，进行重点个案调查和分析，并记录取证。
(2)具体方法
A入户访问，现场调查。以家长讲述为依据，现场调查取证（包括录音、录像及摄影）。
B随机访问、抽样调查。在主灾区和重点乡镇随访知情灾民，现场记录并留下通讯联系。
C调查问卷、发放回收。采用入户发放、随机发放方式，回收整理调查问卷及调查表格，分类建档。
D电话访问，记录取证。
E结合网络资料、政府信息、媒体报道及其它资料，进行综合整理分析。
五、调查过程
1、调查时间
本次调查时间为6个月，计划分三个阶段进行。
（1）调查设计阶段：2008年12月，为期一个月。
（2）调查实施阶段：2009年1月—3月，为期三个月。
（3）调查统计阶段：2009年4月—5月，为期两个月。
2、调查实施过程
本 次调查根据规划及实际需要，在主灾区的10个县市共80个乡镇进行现场调查访问，重点对象包括45个学校遗址，58个遇难学生家庭，随机访问知情灾民超过 300名。拍摄访问了3个学生墓园——木鱼中学、平通中学和平通小学（合葬）和蓥华中学（有四个非学生）。7个公共墓地——绵竹汉旺英雄山公墓、平武南坝 镇公墓、什邡洛水镇公墓、什邡红白镇公墓、什邡佛爷坪公墓（龙居小学、湔氐中学）、汶川映秀镇公墓和都江堰宝山塔陵（新建小学遇难学生及部分聚源中学遇难 学生）。
本次调查累计行程近3000KM，共分为7次，累计时间16天，分述如下：
第一次：青川县—平武县—北川县 。2009年1月8日至10日，共三天。调查龙门后山北段10-11度烈度区。累计行程886KM。重点调查木鱼中学、平通中学、平通小学、陈家坝中学、南坝小学等。
第二次：汶川县—茂县—北川县禹里乡。2009年1月15日—17日，共三天。调查龙门后山10—11度烈度区。累计行程678KM。重点调查映秀小学、映秀幼儿园、泫口中学，禹里小学等。
第三次：绵竹市—安县—什邡市—彭州市。2009年1月24日—27日，共四天。调查龙门前山9-11度烈度区。累计行程595KM。重点调查洛水、蓥华、红白、汉旺、武都、富新、金花、龙居、湔氐等镇。
第四次：德阳广汉市。2009年2月2日，共一天。调查德阳灾区情况。累计行程100KM。
第五次：都江堰市。2009年2月4日。共一天。调查新建小学情况。累计行程100KM。
第六次：彭州市-都江堰市。2009年2月7日-8日，共两天。龙门山主中央区及前山区10度烈度区。行程338KM。
第七次：都江堰市向峨乡。2009年3月9日-10日，共两天。调查龙门山南段9—11度烈度区。重点调查龙门小学、小鱼洞小学、向峨中学、新建小学、聚源中学等。累计行程280KM。
3、延伸调查
调 查实施过程多次遭遇现场干扰而被迫中断，早期即与当地警方多次接触，包括2009年1月9日木鱼中学，1月24日清平小学，2月4日都江堰市，2月8日都 江堰市宝山塔陵、聚源中学等，致使入户调查日益困难。同时，调查回收问卷主渠道特别租赁邮政信箱不能正常工作，电子邮箱及通讯也受到干扰。3月9日，更发 生了调查执行人笔记本电脑被盗的刑事案件，致使规划调查区域调查方式不能正常完成。为此，启动调查备用方案——网上征集方案。
2009年 3月3日，调查行动执行人通过冉云飞博客，发出《关于建立5•12学生档案的倡议书》，并公布了调查问卷和两个调查统计表格。冉云飞博文发布当日遭到屏 蔽，但相关内容已被下载并转载在部分国内博客。3月11日，冉云飞在国内网站德赛公园发出《建立5•12地震死难者纪念馆》的建议，引起网络热烈响应。3 月12日，国内另一名博艾未未也在网上发起征集遇难学生名单的活动，很快得到大面积响应。
本项公民独立调查，从案头规划走向田野调查实 施；从调查死难学生数量，走向调查研究学生死亡原因；从公民独立调查，走向网络公开征集，并引起社会关注，已经具有广泛社会意义和行动层面上的积极意义。 我们希望公民独立调查、网络公民互动，政府主动公示，媒体广泛关注，司法提前介入等各个方面，都按自身职能要求，正常开展，争取良性互动，使该项调查具有 多元的形式和更加积极的社会意义，有利于促进公民社会建设。
4、后续调查
通过50多次入户访问，与80多位家长和更多知 情灾民建立了通讯联系，为深度调查打下良好基础。通过初步调查，了解了64所学校的基本情况，发现了一些从未被媒体报道过的校难情况，同时也了解了各地家 长依法维权的具体困难和挫折心境。在本次调查的基础上，我们将开展更加深入的延伸后续调查，工作重点是调查校舍豆腐渣工程情况，为家长依法维权提供更多依 据，促进地震校难案早日进入司法程序。
六、初步调查成果
1、调查材料
（1）文字类：现场访问文字记录两份，约两万字。调查问卷回收30份。
（2）数字类：调查统计资料21份 调查表格回收32份
（3）音像类：现场访问录音、录像及摄影。部分遇难学生照片。部分校舍现场图片。部分学生墓地图片。
2、初步成果
（1） 调查报告一份，超过5000字。
（2）调查手记两份，超过两万字。
七、初步分类分析
校舍垮塌及学生死亡情况初步分析：
在 时间紧迫，各种原因导致调查样本不足的情况下，本项调查依据经验法、观察法、趋势外推法等基本方法，对5•12学生的死因作出了一个初步的分类分析，以便 抛砖引玉，引起业界专家和政府决策部门的重视，使这项工作尽快立项开展，在科学、法律的基础上，妥善解决这个天灾与人祸交织在一起的复杂的社会问题。
经初步研究认为，5•12在校学生死亡的原因可以依据发生学原理分为：A、校舍垮塌原因的主要分析。B、师生死亡的主要原因分析。前者为共同原因，后者为分类原因。分述如次：
1、校舍垮塌主要原因：
5•12地震导致大量建筑倒塌，尤其是学校教学楼倒塌的主要原因，也是造成在校师生共同死亡的主要原因。地震烈度、校舍倒塌及师生死亡，既有正相关性，也有明显的线性关系，也有相当数量的个案，表现出没有必然联系的特征。
（1）区内地震烈度过高，超过规定建筑抗震设计标准，同时反映出区内建筑设防不足，难以抵御史无前例的特大地震，此一主因以自然灾害为主因。
（2）区内建筑没有达到规定抗震设防标准，或者没有达到建筑分类建造设计标准，以至降低了建筑的抗震防护能力，此一主因，既有机制、体制等历史原因，也不能排除人为事故原因。
（3）区内建筑存在设计结构以及设计标准不足等技术责任问题。
（4）区内建筑存在工程质量问题，以及偷工减料、粗制滥造、工程超期等违法违规问题。这类倒塌学校是上访家长的主要对象。
（5）区内建筑存在建筑监理不足，工程质量失察问题，包括察而不究，究而不纠等行政责任问题。
（6）区内建筑存在选址不当，以及对地质环境容量和环境风险估计不足的技术责任问题。
（7）区内建筑存在老化、失稳，已被列为危险建筑仍在违规使用问题。
2、师生死亡主要原因分析
地震并不直接造成人员伤亡，地震造成人员伤亡的主要原因是建筑物的倒塌所致。5•12特大地震造成四川在校师生的大量死亡，在原因学上，除上述关于建筑倒塌原因分析外，还可以进行一下分类分析，以便于更加直观地反映人员伤亡的真实原因,这些主要原因包括：
A 类：建筑设计质量及建筑工程质量问题。反映出这类问题的现象和证据较为广泛和丰富，但是缺乏具体研究和整理，表现出这类特征的学校有：南坝小学、平通中 学、平通小学、北川中学（又名北川一中）、武都小学、富新二小（又名五福小学）、洛水二小（又名洛城小学）、洛水中学、湔氐中学、龙居小学、红白小学、红 白中学、新建小学、聚源中学等。
B类： 建筑选址不当，对地质灾害预见不够，对地质环境风险评估不足。这类学校包括茅坝中学（北川中学初中部）、曲山镇小学（含西区、东区），曲山镇幼儿园、北川职业中学、南坝镇石坎乡兴坪小学、青川县红光乡东河口小学等。
C类：建筑陈旧或列为希望工程的校舍，仍被违规使用。这些学校包括向峨中学、木鱼中学、东汽中学、东汽职业技术中学、九龙镇中心小学、北方小学(属武都小学)、八角小学等。
D类：建筑构建或附属物垮塌 。这类个案包括南坝中学、蒲阳中学、湔氐小学、泫口中学等。
E类：异地伤害。借用其它单位房屋或前往某地造成的伤亡事故，这类个案包括向峨小学、陈家坝小学等。
具体列表如下：
A类：建筑设计及建筑质量问题，遇难师生人数3067人，所占比例53.05%。
序号市 县学 校 名 称死亡、失踪人数备 注
1绵阳市北川县北川中学1250
2绵阳市平武县南坝小学175
3绵阳市平武县平通中学166人
4绵阳市平武县平通小学
5德阳市绵竹市富新二小127
6德阳市绵阳市武都小学230（一教师在汉旺中心小学遇难，计入异地）
7德阳市绵竹市欢欢幼儿园63
8德阳市什邡市洛水二小77
9德阳市什邡市洛水中学94
10德阳市什邡市红白中学 154
11德阳市什邡市湔氐中学55
12德阳市什邡市龙居小学89
13德阳市什邡市蓥华中学63
14成都市都江堰市新建小学246
15成都市都江堰市聚源中学278
小计15 3067人
B类：选址不当，遇难师生人数1023人，所占比例17.7%。
序号市 县学 校 名 称死亡、失踪人数备 注
16绵阳市北川县北川茅坝中学240
17绵阳市北川县曲山镇小学346
18绵阳市北川县曲山镇幼儿园327
19绵阳市北川县北川职业中学90
20绵阳市平武县南坝兴坪乡小学14
21广元市青川县东河口乡小学6
小计7 1023人
C类：建筑陈旧或列为希望工程的校舍被违规使用，遇难及失踪师生人数1571人，所占比例27.2%。
序号市 县学 校 名 称死亡、失踪人数备注
23德阳市绵竹市九龙镇中心小学110
24德阳市绵竹市汉旺镇中心小学97
25德阳市绵竹市汉旺镇中心幼儿园27
26德阳市绵竹市汉旺东汽技术学校57
27德阳市绵竹市汉旺镇东汽中学240
28德阳市绵竹市广济镇中心小学16
29德阳市绵竹市金花镇小学75
30德阳市绵竹市金花幼儿园10
31德阳市绵竹市邓林学校2
32德阳市绵竹市汉昌小学14
33德阳市绵竹市清平乡小学2
34德阳市什邡市八角镇小学6
35绵阳市安县拱星镇白溪小学1
36绵阳市安县高川乡中学2
37绵阳市北川县陈家坝幼儿园4
38广元市青川县关庄小学1
39广元市青川县凉水镇小学6
40广元市青川县木鱼中学289
41成都市都江堰市向峨幼儿园3
42成都市都江堰市向峨中学327
43阿坝州汶川县映秀镇小学245
小计 23 1571人
D类：建筑构建或附属物垮塌 ，遇难人数99人，所占比例1.33%。
序号市 县学 校 名 称死亡、失踪人数备 注
44成都市都江堰市蒲阳镇中学2
45阿坝州汶川县泫口中学45
46阿坝州汶川水磨镇罗钰幼儿园2
47阿坝州理县通化中学1
48绵阳市平武县南坝镇中学4
49绵阳市平武县南坝镇石坎乡小学9
50绵阳市平武县南坝镇周周幼儿园2
51绵阳市北川县禹里小学4
52德阳市绵竹市广济镇中学1
53德阳市绵竹市富新二职中2
54德阳市什邡市蓥华镇中心小学2
55德阳市什邡市湔氐镇小学2
56德阳市什邡市师古镇民主中学13
57成都市彭州市龙门镇中学1
58成都市彭州市小鱼洞镇小学1
59成都市彭州市草坝镇小学1
60成都市彭州市磁峰中学3
61成都市彭州市通济中学1
62广元市青川县木鱼小学（含幼儿园）3
小计 19 99人
E类： 异地伤害，遇难人数21人，所占比例0.36%。
序号市 县学 校 名 称死亡、失踪人数备 注
63绵阳市北川县陈家坝中学初二年级13借用龙湾村村委会会议室
64成都市都江堰市向峨小学7到向峨中学参加舞蹈训练
绵阳市绵竹市武都小学1一名老师到汉旺小学进修
小计3 3 21人
以 上数据显示，本次对四川省64所整体教学楼倒塌和局部倒塌学校的不完全调查统计，5•12四川特大地震，造成遇难及失踪师生5781人。综上分析，可以看 出约有53.05%的在校师生死因可以归因为不能抵御地震灾害的问题建筑，这些建筑问题包括建筑设计、建筑施工以及建筑质量；约有17.7%归因为选址不 当，以及对地质环境容量和环境风险估计不足；约有27.17%的在校师生死因可以归因为建筑陈旧老化，成为危房，没有得到及时纠正，致使建筑没有抵抗地震 灾害的能力；约有1.72%的师生死因可以归因为建筑构建或附属物垮塌，如围墙、门等；约0.36%的师生死因可以归因为到其它地方、学校参加学习、进 修、开会、参观、文体表演等活动，遭致不测。
通过此次调查，初步分析后得出以下结论：
一、正相关性：
1、校舍倒塌数量与师生伤亡数量呈正相关性；
2、校舍倒塌程度与师生伤亡情况呈正相关性；
3、校舍垮塌时间与师生伤亡情况呈正相关性。
二、非必然联系：
1、倒塌学校与地震烈度分布无必然联系。如北川中学两幢教学楼垮塌了，同属地震烈度10-11度烈度区，距离北川中学约50米的任家坪小学却未倒，此次地震未伤及一个学生。
2、 倒塌学校建筑与该建筑年代、具体时间无必然联系，如北川中学，主教学楼建于1993年，新教学楼建于2002年，前者整体垮塌，后者塌陷两层到地下，致使 遇难师生高达1250人，占遇难总数的21%。此两幢教学楼的前后，有建于70年代的建筑、2000年后建的学生公寓及食堂，此几幢建筑只是在地震中受 损、裂缝，却裂而不倒。
3、倒塌学校与该建筑朝向无必然联系。如新建小学，前后左右建筑均未倒塌，只是局部受损、裂缝，却裂而不倒。聚源中学、富新二小也属此种情况。
5•12 四川特大地震发生后已近一年，由于早期政府相关职能部门从上到下均对校舍豆腐渣工程表明一经查实，决不姑息的态度，国家教育部也组织了一些专家前往灾区调 查、核实，如国家地震局力学工程研究所研究员郭迅视察了北川县70间教室后，只认定两间教室合乎建筑抗震设防标准。建设部抗震救灾专家组成员、同济大学教 授陈保胜在勘察了聚源中学废墟后，告诉《南方周末》记者：“聚源中学在选址、建筑的构造、建筑结构体系、施工和材料方面肯定是有问题的”。 “又是一个没有构架柱的教学楼”，西南设计院总工程师陈正祥在什邡市洛水中学教学楼垮塌現場说。这些专家的认定一度使遇难学生家长感到了希望。
但2008年6月25日后的宣传转向，“地震使毁房罪魁，幸存者需理性看待未来” ，使家长深感绝望并愤怒不已。遇难学生的冤死让他们开始艰辛地维权，到成都、到北京，上访的上访，收集证据打官司的打官司，这类维权活动至今也未完全停止。
我们认为，遇难学生家长内心的伤痛，如果缺乏正常渠道释放，将给灾区的稳定工作造成极大隐患，也给每个关心司法公正的公民造成更大程度和范围的质疑以及对政府公信力的不信任。
如 何维护司法尊严，保证法制实施过程中程序的公正公平性，是中国各阶层以及全社会都需要关注关心的事情。在此，我们呼吁，中国政府各级相关职能部门本着“以 人为本”的理念，尽快对校舍垮塌和师生遇难情况展开调查，对证据确凿的豆腐渣工程相关责任人，予以法律法规规定范围内的惩处，给全体中国公民一个公开、公 正、公平的交待。
报告人：谭作人、谢贻卉
日 期：2009年3月25日
说明：
1、虽然本报告主题为《5•12四川大地震死难学生调查报告》，由于教师也是这次地震中的牺牲群体，对此一事实，不应该忽略，因此，本报告对教师遇难信息附带进行了调查，并进入分析数据。
2、由于不可抗因素，本次调查和报告未最后定稿，有待进一步完善。
3、谭作人于2009年3月28日被警方以“涉嫌颠覆国家政权罪”拘留至今。
4、读者如提供进一步信息或调查线索，请联系 fenhong2009@gmail.com
原始文档下载：地震遇难师生调查汇总表.xls，地震死难学生调查报告.doc。（均需翻墙）
来源：http://www.bullogger.com/blogs/wenyc1230/archives/291714.aspx
2009年4月25日星期六
日知录（145）我们再也不害怕政府了
文/冉云飞
2009-04-25
512大地震死难同胞周年祭越来越近，昨天开始读我的朋友殷波、王国平著、陈维摄影的《现在的我们：“512”大地震都江堰幸存者口述》（四川美术出版社2009年4月版），看到许多受难的细节，忍不住又落下泪来。一年来的灾难历程中，经历、看到、听到许多美好与丑恶的物事，真是令人难过和难忘。我承认与1976年唐山大地震相比，这次地震中的一些做法，说明社会和政府都在缓慢变化。但我要强烈谴责政府不公布死难真实人数和名字，更不允许死难学生家长追究豆腐渣校舍的做法，从而造成一些人祸不能得到有效的追究与根除。我们的政府由于不是真正民选的，在许多方面表现得与当今富有政治文明的政府差距甚大，对造成死难学生的豆腐渣校舍的包庇，尤其令我们悲愤到不能容忍。
将遇难者的真实数字和名字当作所谓的国家机密，不予公布，荒唐而滑稽。不允许死难学生家长通过正当程序维护自己的权利，追究与豆腐渣校舍相关者的责任，这是对法律的公然践踏，为家长维权的黄琦先生被关押至今仍未公开审判。你不公布死难学生名字，艾未未调查小组用民间微薄之力来合法调查，却遭受当地政府阻扰、恐吓、打骂、非法拘禁，真可谓伤天害理，为调查学生死难人数而竭尽全力的谭作人先生已遭羁押在看守所，至今官方未有任何公开的表态和法律上的说明。一方面是许多民众没能得到应有救助，另一方面是灾后重建过程中的谎报虚领物资，在灾区不同程度出现，蓬溪邓永固先生就是因为举报当地政府灾后冒领救灾物资而被关进监狱。一方面是政府灾后重建有许多问题，但另一方面他们却无所不用其极地打压各地NGO和志愿者，对灾后重建所做的诸种贡献。同时，全国人民对灾区真相的渴望与关注，被官方严重打压、阻止与遮蔽，这既不利于非灾区民众对灾区的支持与建设，也不利于对政府灾后重建的有效监督。
但也提请政府注意，尽管你们这样高压，依旧有许多境内外媒体、志愿者、NGO突破层层封锁，将灾区的真实情形报道出来，为灾区做力所能及的实际贡献。报道灾区真相不遗余力的无疑是境外许多有世界级影响力的媒体，而这些报道多以英文发表出来，许多民众却看不懂。有鉴于此，网上“译言小组”特地组织了一个翻译四川大地震文章的小组，截至目前为止，翻译了107篇文章，为民众了解许多境外媒体如何四川大地震做出了不可缺少的贡献。昨天读到他们翻译《洛杉矶时报》的一篇《地震遇难儿童父母为孩子讨说法》文章，其中提到绵竹家长王章廷的话：“他们向我们施压，试图控制我们，”王廷章说，“但就算他们杀了我们也没有用，因为……我们已经不再害怕政府了。”让我感慨而难过。“民不畏死，奈何以死惧之”的古训，看来天天喊科学发展观、依法治国的共产党是不相信这一套的。事实上，有许多官员低估死难学生家长维护自己和孩子权益的努力，他们没注意到不少家长把孩子死难当作输无可再输的决绝。正如官方近年来越来越多地打压民众的正当维权努力，用违法手段将他们弄进监狱，被我的朋友阿丁描述成：“不在监狱，就在去监狱的路上”。当人民视监狱若等闲，当人民把监狱填满的时候，那不法的监狱有什么用？就像翻墙的人越多，金盾工程筑起的阻档民众了解真相的“万里长城”，自然就会轰然倒塌。
前几天在一个饭局上，我对四川包括成都的媒体，在大地震后的不作为乃至乱作为，深为愤怒。这么大的灾难，居然没有看到一家稍微敢说话的媒体和一个值得铭记的媒体记者，说是我们四川人的耻辱也是不为过的。以前我对自己作为四川人是有些自豪的，但经历这次大地震后，我看到四川人的怯懦乃至一些人的无耻，譬如打压艾未未调查小组那些人员（当然更无耻的人是那些幕后指挥打压者），就可谓怯懦而无耻。我们四川人不仅要受天灾之害，受人祸之荼毒，更为重要的是，当别人来帮我们的时候，我们不仅不感激，而且还侮辱打骂那些千里迢迢而来的志愿调查者，真可谓丧尽天良。连“灾民”二字都不准刊载于四川任何媒体，《成都晚报》提议五一二周年祭默哀一分钟，也被无耻的宣传部门整肃，像这样的四川人四川官员，我们不批评不反对，未必我们四川人就甘受凌辱？如果我们对此默不作声，我们怎能对得起在灾难中死去的那些同胞？
延伸阅读
译言小组：地震遇难儿童父母为孩子讨说法。http://www.yeeyan.com/articles/view/yeeyan/38247。
译言小组：四川汶川地震（107篇译文）。http://www.yeeyan.com/groups/show/08quake。
2009年4月25日8：55分于成都，感冒中。
来源：http://www.my1510.cn/article.php?id=4c6ea5f50a89973a
2009-04-25
512大地震死难同胞周年祭越来越近，昨天开始读我的朋友殷波、王国平著、陈维摄影的《现在的我们：“512”大地震都江堰幸存者口述》（四川美术出版社2009年4月版），看到许多受难的细节，忍不住又落下泪来。一年来的灾难历程中，经历、看到、听到许多美好与丑恶的物事，真是令人难过和难忘。我承认与1976年唐山大地震相比，这次地震中的一些做法，说明社会和政府都在缓慢变化。但我要强烈谴责政府不公布死难真实人数和名字，更不允许死难学生家长追究豆腐渣校舍的做法，从而造成一些人祸不能得到有效的追究与根除。我们的政府由于不是真正民选的，在许多方面表现得与当今富有政治文明的政府差距甚大，对造成死难学生的豆腐渣校舍的包庇，尤其令我们悲愤到不能容忍。
将遇难者的真实数字和名字当作所谓的国家机密，不予公布，荒唐而滑稽。不允许死难学生家长通过正当程序维护自己的权利，追究与豆腐渣校舍相关者的责任，这是对法律的公然践踏，为家长维权的黄琦先生被关押至今仍未公开审判。你不公布死难学生名字，艾未未调查小组用民间微薄之力来合法调查，却遭受当地政府阻扰、恐吓、打骂、非法拘禁，真可谓伤天害理，为调查学生死难人数而竭尽全力的谭作人先生已遭羁押在看守所，至今官方未有任何公开的表态和法律上的说明。一方面是许多民众没能得到应有救助，另一方面是灾后重建过程中的谎报虚领物资，在灾区不同程度出现，蓬溪邓永固先生就是因为举报当地政府灾后冒领救灾物资而被关进监狱。一方面是政府灾后重建有许多问题，但另一方面他们却无所不用其极地打压各地NGO和志愿者，对灾后重建所做的诸种贡献。同时，全国人民对灾区真相的渴望与关注，被官方严重打压、阻止与遮蔽，这既不利于非灾区民众对灾区的支持与建设，也不利于对政府灾后重建的有效监督。
但也提请政府注意，尽管你们这样高压，依旧有许多境内外媒体、志愿者、NGO突破层层封锁，将灾区的真实情形报道出来，为灾区做力所能及的实际贡献。报道灾区真相不遗余力的无疑是境外许多有世界级影响力的媒体，而这些报道多以英文发表出来，许多民众却看不懂。有鉴于此，网上“译言小组”特地组织了一个翻译四川大地震文章的小组，截至目前为止，翻译了107篇文章，为民众了解许多境外媒体如何四川大地震做出了不可缺少的贡献。昨天读到他们翻译《洛杉矶时报》的一篇《地震遇难儿童父母为孩子讨说法》文章，其中提到绵竹家长王章廷的话：“他们向我们施压，试图控制我们，”王廷章说，“但就算他们杀了我们也没有用，因为……我们已经不再害怕政府了。”让我感慨而难过。“民不畏死，奈何以死惧之”的古训，看来天天喊科学发展观、依法治国的共产党是不相信这一套的。事实上，有许多官员低估死难学生家长维护自己和孩子权益的努力，他们没注意到不少家长把孩子死难当作输无可再输的决绝。正如官方近年来越来越多地打压民众的正当维权努力，用违法手段将他们弄进监狱，被我的朋友阿丁描述成：“不在监狱，就在去监狱的路上”。当人民视监狱若等闲，当人民把监狱填满的时候，那不法的监狱有什么用？就像翻墙的人越多，金盾工程筑起的阻档民众了解真相的“万里长城”，自然就会轰然倒塌。
前几天在一个饭局上，我对四川包括成都的媒体，在大地震后的不作为乃至乱作为，深为愤怒。这么大的灾难，居然没有看到一家稍微敢说话的媒体和一个值得铭记的媒体记者，说是我们四川人的耻辱也是不为过的。以前我对自己作为四川人是有些自豪的，但经历这次大地震后，我看到四川人的怯懦乃至一些人的无耻，譬如打压艾未未调查小组那些人员（当然更无耻的人是那些幕后指挥打压者），就可谓怯懦而无耻。我们四川人不仅要受天灾之害，受人祸之荼毒，更为重要的是，当别人来帮我们的时候，我们不仅不感激，而且还侮辱打骂那些千里迢迢而来的志愿调查者，真可谓丧尽天良。连“灾民”二字都不准刊载于四川任何媒体，《成都晚报》提议五一二周年祭默哀一分钟，也被无耻的宣传部门整肃，像这样的四川人四川官员，我们不批评不反对，未必我们四川人就甘受凌辱？如果我们对此默不作声，我们怎能对得起在灾难中死去的那些同胞？
延伸阅读
译言小组：地震遇难儿童父母为孩子讨说法。http://www.yeeyan.com/articles/view/yeeyan/38247。
译言小组：四川汶川地震（107篇译文）。http://www.yeeyan.com/groups/show/08quake。
2009年4月25日8：55分于成都，感冒中。
来源：http://www.my1510.cn/article.php?id=4c6ea5f50a89973a
2009年4月22日星期三
历史之耻（15-5）《新湘报》
《新湘报》成立于2004年3月17日，由湖南青年记者协会主办，新湘传媒网络文化有限公司负责运营。成立5年来，《新湘报》聚集了南方周末、了望东方周刊、重庆晨报、法制周报、红网等国内多家知名媒体70多位深度调查记者。 《新湘报》坚持“新闻为民说话 文章与史”创办宗旨，一直战斗在新闻一线。5年来，发表了500多篇独家报道，被国内外媒体、网站广泛转载，产生广泛影响。2006年的湖北仙桃一地税局13人中毒直播，2007年的湖南省政协委员雇凶杀人让儿子买单、深圳**枪杀饭店老板67万买断人命，2008年的审计署长沙办违规建别墅、舟山日报陷入艳照门风波等标志性稿件将中国网络监督发挥到了极致。
新湘报网址：http://www.hncnn.com/
来源：http://bbs.bianews.com/redirect.php?tid=52510&goto=lastpost
新湘报网址：http://www.hncnn.com/
来源：http://bbs.bianews.com/redirect.php?tid=52510&goto=lastpost
历史之耻（媒体15-4）《新湘报》强烈抗议人民网等媒体不尊重消息来源的行为
4月18日，《新湘报》独家报道了湖南怀新高速公路管理处斥资百万建塔镇妖的消息，该报道发出以后，此事迅速引起了各大媒体的关注。几天之后，人民网、重庆商报、安徽卫视等媒体均对此消息进行了转载。
非常令人遗憾的是，这些媒体竟然在转载该消息的时候对《新湘报》只字不提，这是对首发媒体和记者著作权的不尊重，违背新闻媒体的基本职业道德。但同时，我们也发现有少量的媒体转载此消息的时候表明消息来源于《新湘报》，我们对此表示赞赏和感谢。
4月22日中午，我们通过网络搜索引擎搜索发现，转载《新湘报》有关镇妖塔报道的媒体达到数百家之多，但能从报道中看到消息来源于《新湘报》的却微乎其微，绝大多数都显示消息来源为人民网。为此，我们对人民网等将《新湘报》独家消息据为己有的媒体表示强烈抗议，并保留对其诉诸法律的权利。
新湘报
2009年4月22日
http://www.hncnn.com/houtai/news_view.asp?newsid=3197
来源：http://www.peacehall.com/news/gb/china/2009/04/200904221825.shtml
非常令人遗憾的是，这些媒体竟然在转载该消息的时候对《新湘报》只字不提，这是对首发媒体和记者著作权的不尊重，违背新闻媒体的基本职业道德。但同时，我们也发现有少量的媒体转载此消息的时候表明消息来源于《新湘报》，我们对此表示赞赏和感谢。
4月22日中午，我们通过网络搜索引擎搜索发现，转载《新湘报》有关镇妖塔报道的媒体达到数百家之多，但能从报道中看到消息来源于《新湘报》的却微乎其微，绝大多数都显示消息来源为人民网。为此，我们对人民网等将《新湘报》独家消息据为己有的媒体表示强烈抗议，并保留对其诉诸法律的权利。
新湘报
2009年4月22日
http://www.hncnn.com/houtai/news_view.asp?newsid=3197
来源：http://www.peacehall.com/news/gb/china/2009/04/200904221825.shtml
历史之耻（媒体15-3）湖南怀新高速管理处百万建塔镇妖
2009年4月20日
4月14日，《新湘报》记者来到怀新高速管理处，刚到大门口，远处山坡宝塔映入眼帘。
宝塔座北朝南，蔚为壮观，取名“真趣楼”，落款为怀新高速一把手。塔的各菱角均由发光电线勾勒。整个塔由实木做成。
登上塔楼，可看到整个怀新高速依弯曲的舞水河而建。
塔内侧有一横柱画有阴阳符，符两边写有“风调雨顺、国泰民安”，横柱上多处有“血迹”般的红点。
此外，横柱上还写有塔的建造者及“首士”。
“首士”写有7人名字，消息人士称，其中5人均为怀新高速负责人，另两人为怀新高速原养护科科长及原芷江养护所所长。
据悉，“首士”是道教用语。道教文化中有种古老的祭祀仪式称为“太平清醮”。“太平清醮”是一种保平安的“平安醮”，也俗称“打醮”。“打醮”主要包括开搭阁棚、进火用斋灶、迎神登坛等仪式。
乡民在神佛前选出拜神的代表，称“首士”。“首士”在打醮的大部分仪式中代表乡民待奉神明。旧时举行“打醮”仪式一般为祈福消灾。
据消息人士告诉《新湘报》，怀新高速修建此宝塔颇有来历。
因怀新高速依弯曲的舞水而建，根据风水，弯曲的舞水象征弯龙，只有宝塔才能镇住。俗语也称“天王盖地虎，宝塔镇河妖”。
消息人士告诉记者，该宝塔花费近120万元。另外，怀新高速还追加50万元在主塔旁建两个小塔。
消息人士还称，建塔的费用可能从怀新高速养护部门支出，塔内横柱写有怀新高速负责人名字不足为奇，但怀新高速下辖多个部门，为何只有原养护科科长及原芷江养护所的所长名字有幸留名？
宝塔旁的多个修路工人也告诉记者，这座宝塔花费100多万元，“这里的人都知道”。
《新湘报》试图多次电话联系怀新高速负责人刘爱平，但电话均无人接听。（冯如一）
相关链接：据悉，怀新高速公路起于邵怀高速公路终点湖南省怀化市中方县牌楼镇，经芷江县、新晃县，止于新晃县鲇鱼铺，概算总投资42.69亿元。主线全长93.127公里。主线中的隧道、桥梁长达23.5公里。全线最高切方达67米，桥梁超长立柱最高达57米。怀新高速公路东接邵怀高速公路，西连贵州玉三高速公路。
邵怀、怀新高速公路的建成，打通了湖南省向西的出省通道，也链接了国家实施西部大开发战略的重要通道。同时，也进一步促使怀化能真正成为五省通衢，物流、人流、资金流、信息流的集散地。经过4年艰苦奋战，邵怀、怀新高速公路在2007 年11月10日正式建成通车。
来源：http://hubei.takungpao.com/content.asp?id=34883
4月14日，《新湘报》记者来到怀新高速管理处，刚到大门口，远处山坡宝塔映入眼帘。
宝塔座北朝南，蔚为壮观，取名“真趣楼”，落款为怀新高速一把手。塔的各菱角均由发光电线勾勒。整个塔由实木做成。
登上塔楼，可看到整个怀新高速依弯曲的舞水河而建。
塔内侧有一横柱画有阴阳符，符两边写有“风调雨顺、国泰民安”，横柱上多处有“血迹”般的红点。
此外，横柱上还写有塔的建造者及“首士”。
“首士”写有7人名字，消息人士称，其中5人均为怀新高速负责人，另两人为怀新高速原养护科科长及原芷江养护所所长。
据悉，“首士”是道教用语。道教文化中有种古老的祭祀仪式称为“太平清醮”。“太平清醮”是一种保平安的“平安醮”，也俗称“打醮”。“打醮”主要包括开搭阁棚、进火用斋灶、迎神登坛等仪式。
乡民在神佛前选出拜神的代表，称“首士”。“首士”在打醮的大部分仪式中代表乡民待奉神明。旧时举行“打醮”仪式一般为祈福消灾。
据消息人士告诉《新湘报》，怀新高速修建此宝塔颇有来历。
因怀新高速依弯曲的舞水而建，根据风水，弯曲的舞水象征弯龙，只有宝塔才能镇住。俗语也称“天王盖地虎，宝塔镇河妖”。
消息人士告诉记者，该宝塔花费近120万元。另外，怀新高速还追加50万元在主塔旁建两个小塔。
消息人士还称，建塔的费用可能从怀新高速养护部门支出，塔内横柱写有怀新高速负责人名字不足为奇，但怀新高速下辖多个部门，为何只有原养护科科长及原芷江养护所的所长名字有幸留名？
宝塔旁的多个修路工人也告诉记者，这座宝塔花费100多万元，“这里的人都知道”。
《新湘报》试图多次电话联系怀新高速负责人刘爱平，但电话均无人接听。（冯如一）
相关链接：据悉，怀新高速公路起于邵怀高速公路终点湖南省怀化市中方县牌楼镇，经芷江县、新晃县，止于新晃县鲇鱼铺，概算总投资42.69亿元。主线全长93.127公里。主线中的隧道、桥梁长达23.5公里。全线最高切方达67米，桥梁超长立柱最高达57米。怀新高速公路东接邵怀高速公路，西连贵州玉三高速公路。
邵怀、怀新高速公路的建成，打通了湖南省向西的出省通道，也链接了国家实施西部大开发战略的重要通道。同时，也进一步促使怀化能真正成为五省通衢，物流、人流、资金流、信息流的集散地。经过4年艰苦奋战，邵怀、怀新高速公路在2007 年11月10日正式建成通车。
来源：http://hubei.takungpao.com/content.asp?id=34883
历史之耻（媒体15-2）湖南怀新高速“镇妖塔”实为侗族传统建筑鼓楼
红网4月22日报道 4月22日，一篇题为《湖南怀新高速公路管理处耗资百万元建“镇妖塔”》的新闻出现在各大网站显著位置。报道称，湖南怀新高速公路管理处斥资百余万元建起一座“镇妖塔”，宝塔座北朝南，蔚为壮观，取名“真趣楼”。许多网友对此事发表了评论。为了解事实真相，4月22日下午，红网记者前往怀化调查。
数十家网站转载“镇妖塔” 记者前往怀化调查
今日上午，记者上网搜索发现，关于“镇妖塔”最先、最详细的报道是出自一个名为“新湘报”的网站。
4月18日，该网站在其显著位置发表了题为《[独家]怀新高速管理处花费百万建塔镇妖》的文章，随后《重庆商报》、安徽电视台等媒体转发了该文，继而引发数十家网站转载，各门户网站也在首页位置推荐，网友的评论达数万条。更有媒体刊发评论，斥责“建塔镇妖”实属遗臭之举。
一个高速公路管理处为什么要修“镇妖塔”?用来镇什么妖?花了多少钱?钱从哪里来?带着这些疑问，红网记者奔赴怀化。
“镇妖塔”其实是侗族传统建筑鼓楼
来到怀新高速管理处，所谓“镇妖塔”很醒目，也很眼熟。它就坐落在管理处南侧的山坡上，下面堆着放着建筑材料，“塔”下的其他设施还在施工当中。
负责修建该“塔”的通道侗族自治县建筑工程公司项目部主任唐友海说：“这不是塔!这是咱们侗族的特色建筑——鼓楼。看到网上把我们修的鼓楼说成了‘镇妖塔’，我非常气愤!”随后，他还拿出公司修建的其他鼓楼照片给记者看，眼前的“镇妖塔”和他们修建的鼓楼样式很一致。
这了唤醒了记者的记忆，从自己的笔记本电脑中，找出了几张去年在怀化采访期间拍摄的侗族鼓楼的照片。对比发现，“镇妖塔”的造型和风格都与鼓楼一致。
鼓楼内有一横柱，一头写着“首士”和7个人名和另一头则写着“施工”和7个人名，中间是一个八卦符，符两边写有“风调雨顺、国泰民安”的字样。唐友海说，这根横柱，其实是最后一根横梁。按照侗族的风俗，这根横梁上要记载建鼓楼的组织者、策划者和施工者的名字。
“何为首士?按照侗族的风俗来说，就是修建这座鼓楼的组织者和策划者。”唐友海解释，“我们公司在芷江、通道修建的多座鼓楼的最后一根横梁都是按照这个模式做的，上面都有八卦符，符两边写有‘风调雨顺、国泰民安’。”
唐友海又补充说：“网上文章说鼓楼悬挂的‘真趣楼’牌匾是由管理处领导所题，这是无中生有，因为该匾的字体是做牌匾的师傅从电脑中输出来的。”记者看到，鼓楼上悬挂的“真趣楼”牌匾落款只有日期，没有领导题字。
鼓楼主体工程78万 并非120万
那么，怀新管理处为什么要修建这座鼓楼呢?带着这个疑问，记者采访了怀新管理处主要负责人刘爱平。
“假的东西总是见不了太阳的!”这是刘爱平见到记者说的第一句话。
“怀新高速穿过芷江和新晃两个侗族自治县，我们在修路时，除了充分注重生态和环保外，还采纳了怀化市政府的意见，特别考虑了与当地民族风情相融合，从服务区到主线收费站，全部体现了侗族特色，修建鼓楼也是为了体现民族特色，能增进与当地居民的感情，有助于我们融入当地文化。”刘爱平说。
“此座鼓楼的主体工程造价78万，并非网上说的120万，也没有使用养护费用，而是从怀新高速公路建设项目房建概算节余经费中列支的，程序、手续齐全，完全合法。”刘爱平拿出一叠鼓楼建设的审批材料和合同给记者看：“我相信，无论哪级机关来审查，都是合法的。”
怀新高速鼓楼已成为怀化地标式建筑
怀化市委常委、市委秘书长石希欣接受了采访，他说：怀新高速修建时，怀化市就建议高速沿线的附属设施要体现侗族特色，“建设单位采纳了我们的意见。”
“侗族建筑文化有三宝：风雨桥、凉亭、鼓楼。怀新高速在修建时将侗族的建筑特色融入到高速建设中。这座鼓楼很好地反映了怀化侗乡民族风情，已经成为怀化南大门的地标式建筑，为怀化形象提升办了件好事。我们还希望在鼓楼旁边修建群楼，那就更完美咯。”石希欣说。
怀新高速管理处：将追究相关媒体和人员的法律责任
“看到网上的报道，我非常气愤!把鼓楼说成镇妖塔，这是对侗文化的亵渎!这么多的网站转载说明大家对侗文化缺乏了解。”石佳能说。
石佳能是侗族人，研究侗族文化有30多年历史。他是中国侗族文学学会执行秘书，湖南侗学研究会执行秘书长，湖南侗学研究会《鼓楼》编辑部主编。
石佳能说，鼓楼是侗族地区特有的民族民俗建筑物，侗乡有寨必有鼓楼，凡侗族居住地区，村村寨寨都建有鼓楼，鼓楼在侗族人民的生活中起着重要的作用，是侗族聚居地的明显特征。它既是侗家集会议事的政治中心，又是人们拜祭、休息和进行娱乐活动的场所，它还是寨老处理纠纷、明断是非的公堂。
“这件事给我们怀新高速管理处造成了不可挽回的损失，我们要运用法律的武器，追究相关媒体和人员的责任!”刘爱平最后表示。 (本文来源：红网 作者：章尧)
来源：http://news.163.com/09/0423/04/57IC37280001124J.html
数十家网站转载“镇妖塔” 记者前往怀化调查
今日上午，记者上网搜索发现，关于“镇妖塔”最先、最详细的报道是出自一个名为“新湘报”的网站。
4月18日，该网站在其显著位置发表了题为《[独家]怀新高速管理处花费百万建塔镇妖》的文章，随后《重庆商报》、安徽电视台等媒体转发了该文，继而引发数十家网站转载，各门户网站也在首页位置推荐，网友的评论达数万条。更有媒体刊发评论，斥责“建塔镇妖”实属遗臭之举。
一个高速公路管理处为什么要修“镇妖塔”?用来镇什么妖?花了多少钱?钱从哪里来?带着这些疑问，红网记者奔赴怀化。
“镇妖塔”其实是侗族传统建筑鼓楼
来到怀新高速管理处，所谓“镇妖塔”很醒目，也很眼熟。它就坐落在管理处南侧的山坡上，下面堆着放着建筑材料，“塔”下的其他设施还在施工当中。
负责修建该“塔”的通道侗族自治县建筑工程公司项目部主任唐友海说：“这不是塔!这是咱们侗族的特色建筑——鼓楼。看到网上把我们修的鼓楼说成了‘镇妖塔’，我非常气愤!”随后，他还拿出公司修建的其他鼓楼照片给记者看，眼前的“镇妖塔”和他们修建的鼓楼样式很一致。
这了唤醒了记者的记忆，从自己的笔记本电脑中，找出了几张去年在怀化采访期间拍摄的侗族鼓楼的照片。对比发现，“镇妖塔”的造型和风格都与鼓楼一致。
鼓楼内有一横柱，一头写着“首士”和7个人名和另一头则写着“施工”和7个人名，中间是一个八卦符，符两边写有“风调雨顺、国泰民安”的字样。唐友海说，这根横柱，其实是最后一根横梁。按照侗族的风俗，这根横梁上要记载建鼓楼的组织者、策划者和施工者的名字。
“何为首士?按照侗族的风俗来说，就是修建这座鼓楼的组织者和策划者。”唐友海解释，“我们公司在芷江、通道修建的多座鼓楼的最后一根横梁都是按照这个模式做的，上面都有八卦符，符两边写有‘风调雨顺、国泰民安’。”
唐友海又补充说：“网上文章说鼓楼悬挂的‘真趣楼’牌匾是由管理处领导所题，这是无中生有，因为该匾的字体是做牌匾的师傅从电脑中输出来的。”记者看到，鼓楼上悬挂的“真趣楼”牌匾落款只有日期，没有领导题字。
鼓楼主体工程78万 并非120万
那么，怀新管理处为什么要修建这座鼓楼呢?带着这个疑问，记者采访了怀新管理处主要负责人刘爱平。
“假的东西总是见不了太阳的!”这是刘爱平见到记者说的第一句话。
“怀新高速穿过芷江和新晃两个侗族自治县，我们在修路时，除了充分注重生态和环保外，还采纳了怀化市政府的意见，特别考虑了与当地民族风情相融合，从服务区到主线收费站，全部体现了侗族特色，修建鼓楼也是为了体现民族特色，能增进与当地居民的感情，有助于我们融入当地文化。”刘爱平说。
“此座鼓楼的主体工程造价78万，并非网上说的120万，也没有使用养护费用，而是从怀新高速公路建设项目房建概算节余经费中列支的，程序、手续齐全，完全合法。”刘爱平拿出一叠鼓楼建设的审批材料和合同给记者看：“我相信，无论哪级机关来审查，都是合法的。”
怀新高速鼓楼已成为怀化地标式建筑
怀化市委常委、市委秘书长石希欣接受了采访，他说：怀新高速修建时，怀化市就建议高速沿线的附属设施要体现侗族特色，“建设单位采纳了我们的意见。”
“侗族建筑文化有三宝：风雨桥、凉亭、鼓楼。怀新高速在修建时将侗族的建筑特色融入到高速建设中。这座鼓楼很好地反映了怀化侗乡民族风情，已经成为怀化南大门的地标式建筑，为怀化形象提升办了件好事。我们还希望在鼓楼旁边修建群楼，那就更完美咯。”石希欣说。
怀新高速管理处：将追究相关媒体和人员的法律责任
“看到网上的报道，我非常气愤!把鼓楼说成镇妖塔，这是对侗文化的亵渎!这么多的网站转载说明大家对侗文化缺乏了解。”石佳能说。
石佳能是侗族人，研究侗族文化有30多年历史。他是中国侗族文学学会执行秘书，湖南侗学研究会执行秘书长，湖南侗学研究会《鼓楼》编辑部主编。
石佳能说，鼓楼是侗族地区特有的民族民俗建筑物，侗乡有寨必有鼓楼，凡侗族居住地区，村村寨寨都建有鼓楼，鼓楼在侗族人民的生活中起着重要的作用，是侗族聚居地的明显特征。它既是侗家集会议事的政治中心，又是人们拜祭、休息和进行娱乐活动的场所，它还是寨老处理纠纷、明断是非的公堂。
“这件事给我们怀新高速管理处造成了不可挽回的损失，我们要运用法律的武器，追究相关媒体和人员的责任!”刘爱平最后表示。 (本文来源：红网 作者：章尧)
来源：http://news.163.com/09/0423/04/57IC37280001124J.html
历史之耻（媒体15-1）高速公路管理处耗资百万元建镇妖塔
http://www.sina.com.cn 2009年04月22日 湖南在线
湖南怀新高速公路管理处斥资百余万元建起一座“镇妖塔”。宝塔座北朝南，蔚为壮观，取名“真趣楼”，落款为怀新高速一把手。塔内侧有一横柱画有阴阳符，符两边写有“风调雨顺、国泰民安”字样。此外，横柱上还写有塔的建造者及7“首士”名字。其中5人均为怀新高速负责人，另两人为怀新高速原养护科科长及原芷江养护所所长。
来源：http://news.sina.com.cn/s/p/2009-04-22/103517663421.shtml
湖南怀新高速公路管理处斥资百余万元建起一座“镇妖塔”。宝塔座北朝南，蔚为壮观，取名“真趣楼”，落款为怀新高速一把手。塔内侧有一横柱画有阴阳符，符两边写有“风调雨顺、国泰民安”字样。此外，横柱上还写有塔的建造者及7“首士”名字。其中5人均为怀新高速负责人，另两人为怀新高速原养护科科长及原芷江养护所所长。
来源：http://news.sina.com.cn/s/p/2009-04-22/103517663421.shtml
2009年4月21日星期二
日知录（144）“诽谤”冤狱如何罗织而成？
本文来源于《财经网》 2009年04月20日
【背景】男子网上发帖举报政府征地暴利被判刑，上诉换来一年刑期变两年。
因在网上发帖举报政府征地问题而被跨省抓捕的，又添新案。继河南灵宝市王帅案被媒体曝光后，近日，《济南日报》记者调查发现，内蒙古男子吴保全也因网上发帖举报政府征地暴利曾被跨省抓捕，至今已被羁押整整一年。
具有讽刺意味的是，法院一审判决吴保全诽谤罪成立，获刑一年。他不服上诉，内蒙古鄂尔多斯市中院作出裁定，发回一审法院重审。而二审的判决书上却写着：诽谤罪成立，判有期徒刑两年。吴再次上诉，4月17日他得知，鄂尔多斯市中级法院裁定维持原判。
此前，河南灵宝市青年王帅因在网上发帖举报当地政府非法征地，也被警方跨省抓捕。被刑拘八天后， 3月13日，王帅被取保候审。4月8日，《中国青年报》对王帅事件的报道引起舆论关注。4月16日下午，河南省副省长、省公安厅厅长秦玉海作客人民网时表示，公安机关在王帅这个事情上，执法是有过错的，当地公安机关执法中没有严格按照有关法律规定去办理。目前，灵宝市公安局主管副局长和两名办案人被暂时停职接受处理，王帅获783．93元的国家赔偿。
中国政法大学法学院教授何兵认为，网上发帖举报政府行为被刑拘或判刑的事件，不是因为法律本身不健全，而是执法有问题。问责也不能限于警察。他强调，中国在司法独立上还有漫长的路要走，这种独立需要政治体制改革来促成。
何兵表示，中国没有“诽谤政府罪”，宪法讲得很清楚，人民可以批评政府，而且法律规定不能打击报复。因此，并不需要提供新的法律保障。问题出在执法上，是法院、检察院和公安机关不能依法办事造成的。
灵宝市王帅案最后只问责了警察，却没有问责其他机构和官员。对此，何兵表示，不仅要追究警察的责任，更应该追究那些法官，还有幕后操控的官员的责任。“警察为什么去干这些事情，大家是很清楚的。不可能警察忽然自己平白无故去抓人。”
现在最大的问题是整个司法体系独立程度不够，何兵认为。从警察开始抓人，到检察院起诉，到法院判决，整个司法体系的各个环节，都存在能否独立的问题。他说，以前，我们只强调司法不独立问题，当然，如果司法真正独立，这类事情就不会发生。比如，河南灵宝市王帅的案件，如果司法独立，灵宝市就不敢这么做，因为做了之后，王帅可以到法院告状。因此，司法独立确实是一个重大问题。
但是，何兵强调，除了司法独立有问题，我们还应该看到，实际上，检察、公安独立办案做得也很不够。这样，警察很容易变成地方领导的“家丁”。我们一直主张的依法行政实际上就隐含着独立的意思，警察应该按照法律办事，不做不合法的事情。
何兵认为，中国要保证司法独立需要依靠政治体制改革。吴保全的案子典型地说明了这一点。如果说王帅案是鸡蛋刚破壳，还没成形，吴保全案就已经成形了。“警察不敢不抓，检察院不敢不诉，法院不敢不判。”而且，一审判一年，发回重审判两年，这是典型的打击报复。
对于王帅获得的不到800元的国家赔偿金，何兵表示，我国的《国家赔偿法》有问题。赔偿标准是按基本工资计算的，不包括其他工资，不包括精神损失，也不包括间接损失，“合着大概是坐一天牢等于上一天班。”■
《财经》记者 姜海燕 采写
http://www.caijing.com.cn/2009-04-20/110150187_1.html
【背景】男子网上发帖举报政府征地暴利被判刑，上诉换来一年刑期变两年。
因在网上发帖举报政府征地问题而被跨省抓捕的，又添新案。继河南灵宝市王帅案被媒体曝光后，近日，《济南日报》记者调查发现，内蒙古男子吴保全也因网上发帖举报政府征地暴利曾被跨省抓捕，至今已被羁押整整一年。
具有讽刺意味的是，法院一审判决吴保全诽谤罪成立，获刑一年。他不服上诉，内蒙古鄂尔多斯市中院作出裁定，发回一审法院重审。而二审的判决书上却写着：诽谤罪成立，判有期徒刑两年。吴再次上诉，4月17日他得知，鄂尔多斯市中级法院裁定维持原判。
此前，河南灵宝市青年王帅因在网上发帖举报当地政府非法征地，也被警方跨省抓捕。被刑拘八天后， 3月13日，王帅被取保候审。4月8日，《中国青年报》对王帅事件的报道引起舆论关注。4月16日下午，河南省副省长、省公安厅厅长秦玉海作客人民网时表示，公安机关在王帅这个事情上，执法是有过错的，当地公安机关执法中没有严格按照有关法律规定去办理。目前，灵宝市公安局主管副局长和两名办案人被暂时停职接受处理，王帅获783．93元的国家赔偿。
中国政法大学法学院教授何兵认为，网上发帖举报政府行为被刑拘或判刑的事件，不是因为法律本身不健全，而是执法有问题。问责也不能限于警察。他强调，中国在司法独立上还有漫长的路要走，这种独立需要政治体制改革来促成。
何兵表示，中国没有“诽谤政府罪”，宪法讲得很清楚，人民可以批评政府，而且法律规定不能打击报复。因此，并不需要提供新的法律保障。问题出在执法上，是法院、检察院和公安机关不能依法办事造成的。
灵宝市王帅案最后只问责了警察，却没有问责其他机构和官员。对此，何兵表示，不仅要追究警察的责任，更应该追究那些法官，还有幕后操控的官员的责任。“警察为什么去干这些事情，大家是很清楚的。不可能警察忽然自己平白无故去抓人。”
现在最大的问题是整个司法体系独立程度不够，何兵认为。从警察开始抓人，到检察院起诉，到法院判决，整个司法体系的各个环节，都存在能否独立的问题。他说，以前，我们只强调司法不独立问题，当然，如果司法真正独立，这类事情就不会发生。比如，河南灵宝市王帅的案件，如果司法独立，灵宝市就不敢这么做，因为做了之后，王帅可以到法院告状。因此，司法独立确实是一个重大问题。
但是，何兵强调，除了司法独立有问题，我们还应该看到，实际上，检察、公安独立办案做得也很不够。这样，警察很容易变成地方领导的“家丁”。我们一直主张的依法行政实际上就隐含着独立的意思，警察应该按照法律办事，不做不合法的事情。
何兵认为，中国要保证司法独立需要依靠政治体制改革。吴保全的案子典型地说明了这一点。如果说王帅案是鸡蛋刚破壳，还没成形，吴保全案就已经成形了。“警察不敢不抓，检察院不敢不诉，法院不敢不判。”而且，一审判一年，发回重审判两年，这是典型的打击报复。
对于王帅获得的不到800元的国家赔偿金，何兵表示，我国的《国家赔偿法》有问题。赔偿标准是按基本工资计算的，不包括其他工资，不包括精神损失，也不包括间接损失，“合着大概是坐一天牢等于上一天班。”■
《财经》记者 姜海燕 采写
http://www.caijing.com.cn/2009-04-20/110150187_1.html
日知录（143）流氓会武术，谁也挡不住
09.04.19
要是“流氓+法氓”会武术呢，要是他们当上了警察、进入了政府“综治办”当上了中学校长会怎样？
在太平镇，被一群镇政府和太平二中的人围困；在城郊派出所，被所长伙同他人强行搜身并抢走东西；在下着雨的夜里被四个陌生男子挟持上车，说要送去“到了你就知道”的地方；再次在太平镇被一群镇政府和太平二中的人围困，且有很多学生和家长围观；向110报警，110不肯出警；被太平二中杨校长指挥其手下抢东西、殴打。且有学生围观。多次向110报警，110不出警。市公安局督察办公室张姓办事员不按规定提供《公安督察受理检举控告登记表》，也不给具《公安机关民警监督投诉回执单》；
市教育局领导王扬金称：5.12遇难学生的名单现在还是国家的秘密，什么时候解密要等国家通知……
这几天在江油市的经历，使太平镇、江油市看起来象是火星上的一块自治区：有太平镇但没有“太平”；有人但没有“人权”；有执法者但没有法律。江油的一些，从我的经历看是普遍的，政府官员、司法人员、教职人员乃至校工，发明了即席即兴口头颁布随用随颁按需定制的自治法，如：“政府的人当街拦阻行人不需出示证件”法、“警察执行公务时不需出示证件”法、“穿着警服就是身份证明”法、“搜身不需出示搜查令”法、“说你违法你就违法了”法、“到了你就知道了”法、“这里不准照相”法、“不准你离开”法、“不跟我们走就打你”法、“没有《公安督察受理检举控告登记表》”法，等等诸般大法。
大法着实管用，我被当场雷倒，“流氓+法氓会武术组”大获全胜。然而现实又不是这样简单：他们都是普通中国公民，既不是职业流氓，也不是专业坏蛋。相比之下，我更深地体会到的不是我的权利受损，而是体制对于他们——公权力的代理者和执行人，个人权利的侵犯者和践踏者，的百倍蹂躏和侵害。如果说，我的行动是受个人良知与公民意识觉醒所驱动的主动作为的话，那他们对之做出的种种阻碍破坏就是受专制强权驱使的被动作为。
在江油市，阻挠调查的人第一招是威胁恫吓，乱扣诸如“非法调查”、“别有用心”、“伤害灾区人民感情”、“揭灾区人民伤疤”、“扰乱社会秩序”、“没有合法手续”等等帽子。也曾完全置我是在校外路上遇到两女生，交谈过程都有路人经过目睹的事实于不顾，使出“我们接到了太平二中杨校长的报案，说你把学校的两个女生带出校外，你想干什么？”诬陷的手段。我据实相抗，他们就缓和气氛，改用第二招：苦口婆心，推心置腹。称我们理解你们远道而来是出于好意，但你们的调查没什么用，这件事应该由政府来做，个人没有权利做这个，要相信政府云云。第二招也不奏效，使出第三招：拖拉、推诿、扯皮，能遮就遮能避就避。
不强烈要求就不出示证件，不据理力争就不尊重公民权利，不抗议就不按法定程序办事，110接警却不出警等等。最后是第四招，多一事不如少一事，请神不如送神，派专人专车把我押送出境了事；送走我再回去，他们就狗急跳墙，指使手下以打人手段恐吓。
他们中有些人亦敌亦友，一方面，公然置人权和法律于不顾，违法违纪，布下重重哨卡，阻碍公民调查志愿者的合法行动；另一方面，又让我感觉到他们只是奉“上头”指令办事，办得不顺利时就耍流氓手段，或用违法的方式执法、或动粗抢东西打人，种种所为均出于无奈，不求有功但求无过。
孟所长到了下班时间归心似箭，巴不得笔录草草了事，胡警官则一派事不关己看热闹的散漫。我离开城郊派出所的时候，孟所长在门口叫住我，主动伸过手来握手，“很高兴认识你”。“综治办”押送我的人开始还板着脸孔公事公办的样子，路上就跟我唠开了家常。太平二中的化学老师、团支部书记小吴，参与拦截和限制我离开，但在我被打后,只有他始终呆在现场，后又陪我去医院做检查，甚至为了帮助我而”误了和女朋友的约会”，招致女朋友打电话来责备。为公，他以政府代言人和政策解释人的身份对我做“思想工作”，以“公”家人自居。为私，他却很同情我的遭遇，一再强调他反对动粗和使用暴力，热心帮助我，把我当朋友对待。
这几个人和我的关系，更象是拴在同一条线上的蚂蚱，或者是站在同一座舞台上的演员，是我中有你你中有我的。我们挣扎的方式/方向不同，但无疑都是强权体制的受害者。我们也演了些对手戏，但都无意于入戏，这戏更象是演给“别人”看的。比较入戏,比较没有人味的，是太平二中杨校长、综治办杨姓负责人、拍摄我并搜查我又拒不签字的某中年妇女,似乎也是综治办的。他们始终坚定地站在强硬的对立立场上，从一开始就给我贴上了“死硬对头”的标签，断然拒绝沟通,打压我对个人权利的申诉和抗争。杨校长丧心病狂，公然惘顾事实地诬陷我“把女生带出校外”。这几人的做为，是棍棒之于恶仆，狂犬之于豪奴，丧失了个人的思考和意志，任人挥舞和驱使。
在体制里讨生活，就像是入了黑社会，得按“上头”或“老大”的指示办事，越听话越受器重，越忠勇越受青睐。有独立思考或独立见解、有反思和批判精神的人格，恐怕难以容身，即使还没被排挤出局，也只能委屈求全，消极怠工。我和他们接触的时候，时时感到那条拴着他们的线，和提着线的那只手。像杨校长、“综治”杨这样的走腿打手，可能有机会平步青云，也很容易被“上头”丢卒保车，他们的做威做福会失尽人心成为众矢之的，民愤压不住，威胁到“老大”的时候，他们就是最兼价的牺牲品。至于那些动手打人的喽罗，除了无知，还是无知，除了被利用，还是被利用。让人同情但不值一提。
江油，这座位于四川盆地西北部的小城市，总面积2719平方千米，人口87.76万，距成都160公里。在江油市停留的短短几天，所见所闻，总让我想起我的家乡——辽宁盘锦市。无论是城市规模，还是城市景观、人的精神面貌，这两个城市都很相似。在现实中国，没有人能够独善其身，没有哪里是世外桃源。要想在生活中远离这些阴霾，除了行动，除了踏踏实实脚踏实地地去争取和改变、创造和建设，别无他法。
公民调查 杨立才
4月18日
要是“流氓+法氓”会武术呢，要是他们当上了警察、进入了政府“综治办”当上了中学校长会怎样？
在太平镇，被一群镇政府和太平二中的人围困；在城郊派出所，被所长伙同他人强行搜身并抢走东西；在下着雨的夜里被四个陌生男子挟持上车，说要送去“到了你就知道”的地方；再次在太平镇被一群镇政府和太平二中的人围困，且有很多学生和家长围观；向110报警，110不肯出警；被太平二中杨校长指挥其手下抢东西、殴打。且有学生围观。多次向110报警，110不出警。市公安局督察办公室张姓办事员不按规定提供《公安督察受理检举控告登记表》，也不给具《公安机关民警监督投诉回执单》；
市教育局领导王扬金称：5.12遇难学生的名单现在还是国家的秘密，什么时候解密要等国家通知……
这几天在江油市的经历，使太平镇、江油市看起来象是火星上的一块自治区：有太平镇但没有“太平”；有人但没有“人权”；有执法者但没有法律。江油的一些，从我的经历看是普遍的，政府官员、司法人员、教职人员乃至校工，发明了即席即兴口头颁布随用随颁按需定制的自治法，如：“政府的人当街拦阻行人不需出示证件”法、“警察执行公务时不需出示证件”法、“穿着警服就是身份证明”法、“搜身不需出示搜查令”法、“说你违法你就违法了”法、“到了你就知道了”法、“这里不准照相”法、“不准你离开”法、“不跟我们走就打你”法、“没有《公安督察受理检举控告登记表》”法，等等诸般大法。
大法着实管用，我被当场雷倒，“流氓+法氓会武术组”大获全胜。然而现实又不是这样简单：他们都是普通中国公民，既不是职业流氓，也不是专业坏蛋。相比之下，我更深地体会到的不是我的权利受损，而是体制对于他们——公权力的代理者和执行人，个人权利的侵犯者和践踏者，的百倍蹂躏和侵害。如果说，我的行动是受个人良知与公民意识觉醒所驱动的主动作为的话，那他们对之做出的种种阻碍破坏就是受专制强权驱使的被动作为。
在江油市，阻挠调查的人第一招是威胁恫吓，乱扣诸如“非法调查”、“别有用心”、“伤害灾区人民感情”、“揭灾区人民伤疤”、“扰乱社会秩序”、“没有合法手续”等等帽子。也曾完全置我是在校外路上遇到两女生，交谈过程都有路人经过目睹的事实于不顾，使出“我们接到了太平二中杨校长的报案，说你把学校的两个女生带出校外，你想干什么？”诬陷的手段。我据实相抗，他们就缓和气氛，改用第二招：苦口婆心，推心置腹。称我们理解你们远道而来是出于好意，但你们的调查没什么用，这件事应该由政府来做，个人没有权利做这个，要相信政府云云。第二招也不奏效，使出第三招：拖拉、推诿、扯皮，能遮就遮能避就避。
不强烈要求就不出示证件，不据理力争就不尊重公民权利，不抗议就不按法定程序办事，110接警却不出警等等。最后是第四招，多一事不如少一事，请神不如送神，派专人专车把我押送出境了事；送走我再回去，他们就狗急跳墙，指使手下以打人手段恐吓。
他们中有些人亦敌亦友，一方面，公然置人权和法律于不顾，违法违纪，布下重重哨卡，阻碍公民调查志愿者的合法行动；另一方面，又让我感觉到他们只是奉“上头”指令办事，办得不顺利时就耍流氓手段，或用违法的方式执法、或动粗抢东西打人，种种所为均出于无奈，不求有功但求无过。
孟所长到了下班时间归心似箭，巴不得笔录草草了事，胡警官则一派事不关己看热闹的散漫。我离开城郊派出所的时候，孟所长在门口叫住我，主动伸过手来握手，“很高兴认识你”。“综治办”押送我的人开始还板着脸孔公事公办的样子，路上就跟我唠开了家常。太平二中的化学老师、团支部书记小吴，参与拦截和限制我离开，但在我被打后,只有他始终呆在现场，后又陪我去医院做检查，甚至为了帮助我而”误了和女朋友的约会”，招致女朋友打电话来责备。为公，他以政府代言人和政策解释人的身份对我做“思想工作”，以“公”家人自居。为私，他却很同情我的遭遇，一再强调他反对动粗和使用暴力，热心帮助我，把我当朋友对待。
这几个人和我的关系，更象是拴在同一条线上的蚂蚱，或者是站在同一座舞台上的演员，是我中有你你中有我的。我们挣扎的方式/方向不同，但无疑都是强权体制的受害者。我们也演了些对手戏，但都无意于入戏，这戏更象是演给“别人”看的。比较入戏,比较没有人味的，是太平二中杨校长、综治办杨姓负责人、拍摄我并搜查我又拒不签字的某中年妇女,似乎也是综治办的。他们始终坚定地站在强硬的对立立场上，从一开始就给我贴上了“死硬对头”的标签，断然拒绝沟通,打压我对个人权利的申诉和抗争。杨校长丧心病狂，公然惘顾事实地诬陷我“把女生带出校外”。这几人的做为，是棍棒之于恶仆，狂犬之于豪奴，丧失了个人的思考和意志，任人挥舞和驱使。
在体制里讨生活，就像是入了黑社会，得按“上头”或“老大”的指示办事，越听话越受器重，越忠勇越受青睐。有独立思考或独立见解、有反思和批判精神的人格，恐怕难以容身，即使还没被排挤出局，也只能委屈求全，消极怠工。我和他们接触的时候，时时感到那条拴着他们的线，和提着线的那只手。像杨校长、“综治”杨这样的走腿打手，可能有机会平步青云，也很容易被“上头”丢卒保车，他们的做威做福会失尽人心成为众矢之的，民愤压不住，威胁到“老大”的时候，他们就是最兼价的牺牲品。至于那些动手打人的喽罗，除了无知，还是无知，除了被利用，还是被利用。让人同情但不值一提。
江油，这座位于四川盆地西北部的小城市，总面积2719平方千米，人口87.76万，距成都160公里。在江油市停留的短短几天，所见所闻，总让我想起我的家乡——辽宁盘锦市。无论是城市规模，还是城市景观、人的精神面貌，这两个城市都很相似。在现实中国，没有人能够独善其身，没有哪里是世外桃源。要想在生活中远离这些阴霾，除了行动，除了踏踏实实脚踏实地地去争取和改变、创造和建设，别无他法。
公民调查 杨立才
4月18日
2009年4月20日星期一
日知录（142）哪种人权更待保障？
本文来源于《财经网》 2009年04月15日
【背景】中国首次公布人权计划。
4月13日，中国国务院新闻办公室发布了《国家人权行动计划（2009－2010年）》（下称《人权计划》）。《人权计划》全文约2.2万字，分为五个部分：经济、社会和文化权利保障，公民权利与政治权利保障，少数民族、妇女、儿童、老年人和残疾人的权利保障，人权教育，国际人权义务的履行及国际人权领域交流与合作。除通过文本宣示中国政府发展人权的决心和坚持人权的普世价值之外，各部分人权保障计划尚未制定操作细则。
《人权计划》中对表达权利的总体表述是，“采取有力措施，发展新闻、出版事业，畅通各种渠道，保障公民的表达权利。”具体包括：加强对新闻机构和新闻记者合法权利的制度保障；完善治理互联网的法律、法规和规章；完善新闻出版、广播影视方面的法规；发挥社会组织在扩大群众参与、反映群众诉求方面的积极作用，增强社会自治功能；进一步拓宽和畅通信访渠道。
《人权计划》提出，“由国务院新闻办公室和外交部牵头、立法和司法机关以及国务院相关职能部门组成的国家人权行动计划联席会议机制，负责统筹协调本行动计划的执行、监督与评估工作。”
北京大学法学院宪法学教授张千帆认为，《人权计划》的重点是政治和公民权利的保障，政府应自我约束以保障这部分权利得以实现。还应进一步加强对表达自由的保护机制，完善人权计划的实施机制。
张千帆指出，《人权计划》中较重要的是两个部分。一部分是前面的经济、社会与文化权利保障，一部分是后面的公民和政治权利保障。从公民和政府的作用角度出发，这两部分多少会有点冲突。因为，公民和政治权利的保障主要是一种消极权利，主张政府不干预、不限制、不侵犯。经济、社会、文化权利的保障就往往要求政府去发挥积极的作用，去主动地保护。这两部分对于政府职能的要求有点差异，这就需要政府妥善把握。
他主张，政府在经济、社会和文化权利部分可以发挥更大的作用，积极促进地方的经济发展，保护社会安定等。但是，对于政治和公民权利，政府又要表现出一种自律，一种自我约束。“不能以违宪或违法的方式去干预公民的自由。”当然，严格来讲，前后两部分权利保障之间并没有冲突，因为它们涉及不同的领域。但是，“这对于政府的主动性和被动性、积极性和消极性来说，还是有区别的。”
他强调，政府当然应该做好前面部分，即对于经济、社会和文化权利的保障。但是，“可能目前更重要的是，怎样去更认真地对待第二部分的政治和公民权利，尤其是政治权利。”
张千帆说，《人权计划》把经济、社会和文化权利保障放在公民权利与政治权利保障前面，这个顺序并没有实质意义。但事实上，“第二部分，尤其是知情权、参与权、表达权和监督权这几项权利更为重要。因为，如果这些权利得不到保证，其他权利也得不到实现。”这些权利的保障是实现其他权利的必要条件。当然，前面的其他权利也很重要，比如，禁止刑讯逼供、禁止非法拘禁、慎待死刑等也很重要，但是，更关键的、制度性的部分是在第二部分，尤其是后半部分。
言论自由和新闻自由问题比较敏感，对此，他表示理解，但是，他认为，这种自由是极其重要的。他指出，目前，中国这方面的保障机制相当缺失。这与政府对它不够重视有关。“言论自由、新闻自由在一些国家是受到司法重点保护的，但我国在这方面却几乎是一个空白。”法院从来不会受理涉及政治权利的案件，这就导致言论自由，或者更广义的表达自由，没有得到实质性的保障。
“但是，这部分权利又很重要。因为，人民的疾苦、需求都要通过表达才能表达出来，这是一个自明之理。”张千帆说。当这部分权利得不到保证时，政府可能连很多基本情况都不知道，当然就无从妥为应对。这就是我们称表达自由是保障其他自由和权利的前提的原因。
对于《人权计划》的操作性，张千帆表示，这一文件的操作性还是有的，其中，有些规定还是比较具体的，但是，实施效果尚有待观察。尤其是其中没有规定明确的机制去衡量实施效果，比如，可制定一个标准，在一段时间以后考察是否达到此标准。因此，实施效果问题确实存在，最关键的还是要进一步完善实施机制，否则，确实可能出现不了了之的情况。■
《财经》记者 姜海燕 采写
【背景】中国首次公布人权计划。
4月13日，中国国务院新闻办公室发布了《国家人权行动计划（2009－2010年）》（下称《人权计划》）。《人权计划》全文约2.2万字，分为五个部分：经济、社会和文化权利保障，公民权利与政治权利保障，少数民族、妇女、儿童、老年人和残疾人的权利保障，人权教育，国际人权义务的履行及国际人权领域交流与合作。除通过文本宣示中国政府发展人权的决心和坚持人权的普世价值之外，各部分人权保障计划尚未制定操作细则。
《人权计划》中对表达权利的总体表述是，“采取有力措施，发展新闻、出版事业，畅通各种渠道，保障公民的表达权利。”具体包括：加强对新闻机构和新闻记者合法权利的制度保障；完善治理互联网的法律、法规和规章；完善新闻出版、广播影视方面的法规；发挥社会组织在扩大群众参与、反映群众诉求方面的积极作用，增强社会自治功能；进一步拓宽和畅通信访渠道。
《人权计划》提出，“由国务院新闻办公室和外交部牵头、立法和司法机关以及国务院相关职能部门组成的国家人权行动计划联席会议机制，负责统筹协调本行动计划的执行、监督与评估工作。”
北京大学法学院宪法学教授张千帆认为，《人权计划》的重点是政治和公民权利的保障，政府应自我约束以保障这部分权利得以实现。还应进一步加强对表达自由的保护机制，完善人权计划的实施机制。
张千帆指出，《人权计划》中较重要的是两个部分。一部分是前面的经济、社会与文化权利保障，一部分是后面的公民和政治权利保障。从公民和政府的作用角度出发，这两部分多少会有点冲突。因为，公民和政治权利的保障主要是一种消极权利，主张政府不干预、不限制、不侵犯。经济、社会、文化权利的保障就往往要求政府去发挥积极的作用，去主动地保护。这两部分对于政府职能的要求有点差异，这就需要政府妥善把握。
他主张，政府在经济、社会和文化权利部分可以发挥更大的作用，积极促进地方的经济发展，保护社会安定等。但是，对于政治和公民权利，政府又要表现出一种自律，一种自我约束。“不能以违宪或违法的方式去干预公民的自由。”当然，严格来讲，前后两部分权利保障之间并没有冲突，因为它们涉及不同的领域。但是，“这对于政府的主动性和被动性、积极性和消极性来说，还是有区别的。”
他强调，政府当然应该做好前面部分，即对于经济、社会和文化权利的保障。但是，“可能目前更重要的是，怎样去更认真地对待第二部分的政治和公民权利，尤其是政治权利。”
张千帆说，《人权计划》把经济、社会和文化权利保障放在公民权利与政治权利保障前面，这个顺序并没有实质意义。但事实上，“第二部分，尤其是知情权、参与权、表达权和监督权这几项权利更为重要。因为，如果这些权利得不到保证，其他权利也得不到实现。”这些权利的保障是实现其他权利的必要条件。当然，前面的其他权利也很重要，比如，禁止刑讯逼供、禁止非法拘禁、慎待死刑等也很重要，但是，更关键的、制度性的部分是在第二部分，尤其是后半部分。
言论自由和新闻自由问题比较敏感，对此，他表示理解，但是，他认为，这种自由是极其重要的。他指出，目前，中国这方面的保障机制相当缺失。这与政府对它不够重视有关。“言论自由、新闻自由在一些国家是受到司法重点保护的，但我国在这方面却几乎是一个空白。”法院从来不会受理涉及政治权利的案件，这就导致言论自由，或者更广义的表达自由，没有得到实质性的保障。
“但是，这部分权利又很重要。因为，人民的疾苦、需求都要通过表达才能表达出来，这是一个自明之理。”张千帆说。当这部分权利得不到保证时，政府可能连很多基本情况都不知道，当然就无从妥为应对。这就是我们称表达自由是保障其他自由和权利的前提的原因。
对于《人权计划》的操作性，张千帆表示，这一文件的操作性还是有的，其中，有些规定还是比较具体的，但是，实施效果尚有待观察。尤其是其中没有规定明确的机制去衡量实施效果，比如，可制定一个标准，在一段时间以后考察是否达到此标准。因此，实施效果问题确实存在，最关键的还是要进一步完善实施机制，否则，确实可能出现不了了之的情况。■
《财经》记者 姜海燕 采写
2009年4月18日星期六
日知录（141）教育部指标逼中学女足作假 市政府责令退还冠军
瞒天过海
大坪中学只是个“壳”
受国家教育部的指派,重庆大坪中学代表中国出战世界中学生足球锦标赛。在小组赛中,她们分别以6比0横扫土耳其队、1比0力克巴西队、7比0狂胜瑞典队、11比0狂胜意大利队,半决赛中也是3比0击败法国队,并在决赛中点球8比6战胜德国队,勇夺冠军。
对奇迹的出现,重庆媒体却反常地十分冷淡,而外地前来采访的记者则纷纷被该学校挡在门外。这样一件好事,为什么学校不愿意被宣传呢?有国内媒体爆出内幕:该校请赵立春教练执教的中国女足少年队(仅有两名重庆大坪中学的队员)出征了此次业余赛事。有记者在大坪中学教练李卫平的办公桌上摆着一份18人参赛名单，这18人的注册单位都是“重庆大坪中学”，并盖有公章。后来，他又拿出另外一份18人名单，这18人的姓名跟第一份完全相同，只不过后面的注册单位是北京、山东、浙江、江苏等省市，其中北京球员有一人。经记者求证，此前国少队主帅赵立春作为助理教练随队一同去土耳其参赛。
笔者通过电话询问多名重庆记者,他们均表示已经接到指示,“不再报道此事”,部分媒体还接到上级“无论比赛战绩如何都低调处理”的要求。
教练承认
教育部要求打进前三
确定重庆大坪中学代表中国参加中学生世界杯赛后，大坪中学足球队主教练李卫平曾前往教育部开会。据学校足球队一位教练介绍，教育部要求球队在比赛中要打进前三。
“我们无法与教育部争论是与非，只能按照要求去做。”这位教练称教育部并没有下达“必须进入前三”的文件，“但他们这么说了，我们只能朝着这个目标去努力。”
这位助理教练承认，光靠大坪中学的实力，很难在这样的世界大赛上打进前三名，“以往这样的比赛也都是外面找别的队员来参赛，上届也有不少国家少年队的队员，这个已经很常见了。”
“如果不要成绩，都让我们学校的学生去，我们和学生也都高兴，这样的比赛，谁不愿意去啊，但现在行吗？”据这位教练介绍，即便让大坪中学这个年龄段的学生组队，“一个学校也凑不齐18名参赛队员，也就十四五个吧，还是要从外面找其他的队员。”
夺冠后，大坪中学先是听到赞扬，但在被曝“靠国少队员夺冠”后又饱受非议。对此，这位助理教练称，他们得到了教育部的支持，“现在学校足球都归教育部来管，跟足协没关系。这次也有一支男足球队参赛，他们也请了不少外面的人，但只取得了19名，还是女足给教育部争光了。”
足协表态
这件事情我们“不知道”
据悉,重庆大坪中学在去年的全国中学生女足锦标赛中获得第6名。因为世界中学生足球锦标赛是自费,前5名的球队没钱去,所以重庆大坪中学就获得了出赛的机会。
据重庆媒体透露,重庆大坪中学也许是出于“不想丢脸、为重庆争光、为国争光”的想法联系了中国女足少年队。而中国女足少年队则是抱着“多一些锻炼机会”的想法,没有通过中国足协就接受了邀请。
中国足协国管部新闻发言人董华在接受电话采访时表示:“我们不知道这个事情,队伍不是我们派的。国少队之前只是说出国拉练,而且费用是对方支付。”重庆市体育局和足协也都表示这件事情和他们无关,是市教育系统组织并派队参加这次比赛的。
重庆严查
要求向赛事组委会退回冠军
重庆市教委副主任、新闻发言人赵为粮表示，重庆市领导和市教委对此事高度重视，目前，市教委和渝中区教委已经介入，调查核实相关情况。此外，市教委也正积极与中国中学生体协等单位联系，咨询中学生参加国际体育比赛的相关规定。赵为粮说：“我们将对社会负责，对大坪中学负责，认真调查这件事情的具体情况。调查结果出来后，将及时向社会公布。”
重庆市足协青少部有关负责人向记者证实，大坪中学是重庆市足球重点学校，在全国及市内比赛中多次取得优异成绩，并在市足协注册成立了女足俱乐部。不过，这位负责人表示，大坪中学这次是参加教育系统的比赛，其参赛和组队工作，足协均未参与。
重庆市教育局的一位知情人士告诉记者:“之前,我们就得知学校要请水平高一些的校外学生来参加比赛,我们是严厉禁止他们这样做的。我们是在比赛进行了好多场之后才发觉他们组队有问题,但是已经无法让他们回来了。渝中区教委可能比我们早知道情况,但也没有办法追回球队,这个闹剧都是学校自己瞎折腾出来的。”
目前,重庆市委、市政府的领导都对此事十分恼火,要求市教育局严厉查处,相关人员也将受到不同程度的处分。据悉,重庆市委、市政府已经要求重庆大坪中学主动向赛事组委会退回冠军,主动承认错误,避免不良影响的进一步扩大。 本报综合 (本文来源：扬子晚报 )
来源：http://sports.163.com/09/0418/05/575L71AO00051C8O.html
大坪中学只是个“壳”
受国家教育部的指派,重庆大坪中学代表中国出战世界中学生足球锦标赛。在小组赛中,她们分别以6比0横扫土耳其队、1比0力克巴西队、7比0狂胜瑞典队、11比0狂胜意大利队,半决赛中也是3比0击败法国队,并在决赛中点球8比6战胜德国队,勇夺冠军。
对奇迹的出现,重庆媒体却反常地十分冷淡,而外地前来采访的记者则纷纷被该学校挡在门外。这样一件好事,为什么学校不愿意被宣传呢?有国内媒体爆出内幕:该校请赵立春教练执教的中国女足少年队(仅有两名重庆大坪中学的队员)出征了此次业余赛事。有记者在大坪中学教练李卫平的办公桌上摆着一份18人参赛名单，这18人的注册单位都是“重庆大坪中学”，并盖有公章。后来，他又拿出另外一份18人名单，这18人的姓名跟第一份完全相同，只不过后面的注册单位是北京、山东、浙江、江苏等省市，其中北京球员有一人。经记者求证，此前国少队主帅赵立春作为助理教练随队一同去土耳其参赛。
笔者通过电话询问多名重庆记者,他们均表示已经接到指示,“不再报道此事”,部分媒体还接到上级“无论比赛战绩如何都低调处理”的要求。
教练承认
教育部要求打进前三
确定重庆大坪中学代表中国参加中学生世界杯赛后，大坪中学足球队主教练李卫平曾前往教育部开会。据学校足球队一位教练介绍，教育部要求球队在比赛中要打进前三。
“我们无法与教育部争论是与非，只能按照要求去做。”这位教练称教育部并没有下达“必须进入前三”的文件，“但他们这么说了，我们只能朝着这个目标去努力。”
这位助理教练承认，光靠大坪中学的实力，很难在这样的世界大赛上打进前三名，“以往这样的比赛也都是外面找别的队员来参赛，上届也有不少国家少年队的队员，这个已经很常见了。”
“如果不要成绩，都让我们学校的学生去，我们和学生也都高兴，这样的比赛，谁不愿意去啊，但现在行吗？”据这位教练介绍，即便让大坪中学这个年龄段的学生组队，“一个学校也凑不齐18名参赛队员，也就十四五个吧，还是要从外面找其他的队员。”
夺冠后，大坪中学先是听到赞扬，但在被曝“靠国少队员夺冠”后又饱受非议。对此，这位助理教练称，他们得到了教育部的支持，“现在学校足球都归教育部来管，跟足协没关系。这次也有一支男足球队参赛，他们也请了不少外面的人，但只取得了19名，还是女足给教育部争光了。”
足协表态
这件事情我们“不知道”
据悉,重庆大坪中学在去年的全国中学生女足锦标赛中获得第6名。因为世界中学生足球锦标赛是自费,前5名的球队没钱去,所以重庆大坪中学就获得了出赛的机会。
据重庆媒体透露,重庆大坪中学也许是出于“不想丢脸、为重庆争光、为国争光”的想法联系了中国女足少年队。而中国女足少年队则是抱着“多一些锻炼机会”的想法,没有通过中国足协就接受了邀请。
中国足协国管部新闻发言人董华在接受电话采访时表示:“我们不知道这个事情,队伍不是我们派的。国少队之前只是说出国拉练,而且费用是对方支付。”重庆市体育局和足协也都表示这件事情和他们无关,是市教育系统组织并派队参加这次比赛的。
重庆严查
要求向赛事组委会退回冠军
重庆市教委副主任、新闻发言人赵为粮表示，重庆市领导和市教委对此事高度重视，目前，市教委和渝中区教委已经介入，调查核实相关情况。此外，市教委也正积极与中国中学生体协等单位联系，咨询中学生参加国际体育比赛的相关规定。赵为粮说：“我们将对社会负责，对大坪中学负责，认真调查这件事情的具体情况。调查结果出来后，将及时向社会公布。”
重庆市足协青少部有关负责人向记者证实，大坪中学是重庆市足球重点学校，在全国及市内比赛中多次取得优异成绩，并在市足协注册成立了女足俱乐部。不过，这位负责人表示，大坪中学这次是参加教育系统的比赛，其参赛和组队工作，足协均未参与。
重庆市教育局的一位知情人士告诉记者:“之前,我们就得知学校要请水平高一些的校外学生来参加比赛,我们是严厉禁止他们这样做的。我们是在比赛进行了好多场之后才发觉他们组队有问题,但是已经无法让他们回来了。渝中区教委可能比我们早知道情况,但也没有办法追回球队,这个闹剧都是学校自己瞎折腾出来的。”
目前,重庆市委、市政府的领导都对此事十分恼火,要求市教育局严厉查处,相关人员也将受到不同程度的处分。据悉,重庆市委、市政府已经要求重庆大坪中学主动向赛事组委会退回冠军,主动承认错误,避免不良影响的进一步扩大。 本报综合 (本文来源：扬子晚报 )
来源：http://sports.163.com/09/0418/05/575L71AO00051C8O.html
日知录（140）青年举报被追捕续:河南灵宝公安局责任人被处理
中国青年报4月18日报道 今天晚上，王帅给《中国青年报》记者打来电话，说他拿到了国家赔偿，共783.93元。
王帅告诉记者，今天灵宝市公安局局长宋中奎等赴上海向他道歉，称这是一起错案，王帅在网上发帖的行为不够成诽谤罪，公安机关在执法上有过错，没有严格按照有关法律规定办理，目前已经撤案。宋中奎表示，此案他当时不知情，但作为灵宝市公安局局长，在这件事上有不可推卸的责任，特向他道歉，并给予他国家赔偿。今后，公安人员将加强法制学习，认真吸取教训，避免类似问题发生。
今晚，《中国青年报》记者收到灵宝市委宣传部发来的《灵宝市公安局关于办理王帅一案涉及人员的处理意见》。《意见》说，4月15日，经灵宝市公安局执法监督委员会研究，王帅发帖诽谤案被定为错案。灵宝市公安局本着实事求是、知错必改、违法必究的态度，按照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》和《公安机关追究领导责任暂行规定》，对相关办案人员和责任领导予以责任追究。
一、灵宝市公安局副局长焦占林，分管网警大队工作，对错案的发生负有审核定性不准的责任，予以停止执行职务。二、灵宝市公安局法制科科长黄立忠，对错案的发生负有审核定性不准的责任，予以停止执行职务。三、灵宝市公安局网警大队民警李平，因办案业务知识不精，对错案的发生负有直接的责任，予以停止执行职务，离岗培训。四、灵宝市公安局刑警大队民警贺彦伟，因办案业务知识不精，对错案的发生负有直接的责任，予以停止执行职务，离岗培训。五、灵宝市公安局党委书记、局长宋中奎向上级党委作出深刻书面检查。
新闻回顾：上海青年发帖举报家乡河南违法征地遭跨省追捕
http://news.163.com/09/0408/07/56C3OBC000011229.html
摘要：08年5月，河南灵宝市政府“租”用了大王镇农地28平方公里，约3万余农民将失去土地。上海青年王帅多次举报无果后网上发帖，因言获罪，被灵宝市网警跨省抓捕。
回顾：青年发帖举报遭追捕续:官方称对领导干部伤害很大
http://news.163.com/09/0413/04/56OLK1M90001124J.html
摘要：上海青年王帅在网上发帖举报家乡河南违法征地，遭跨省追捕被关8天经媒体报道后，引起广泛关注。4月10日，河南灵宝党政公众网上出现一篇管理员发出的帖子，称网帖和报道给灵宝造成了不良影响，对党政部门及干部造成很大的伤害。 (本文来源：中国青年报 作者：王俊秀)
王帅告诉记者，今天灵宝市公安局局长宋中奎等赴上海向他道歉，称这是一起错案，王帅在网上发帖的行为不够成诽谤罪，公安机关在执法上有过错，没有严格按照有关法律规定办理，目前已经撤案。宋中奎表示，此案他当时不知情，但作为灵宝市公安局局长，在这件事上有不可推卸的责任，特向他道歉，并给予他国家赔偿。今后，公安人员将加强法制学习，认真吸取教训，避免类似问题发生。
今晚，《中国青年报》记者收到灵宝市委宣传部发来的《灵宝市公安局关于办理王帅一案涉及人员的处理意见》。《意见》说，4月15日，经灵宝市公安局执法监督委员会研究，王帅发帖诽谤案被定为错案。灵宝市公安局本着实事求是、知错必改、违法必究的态度，按照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》和《公安机关追究领导责任暂行规定》，对相关办案人员和责任领导予以责任追究。
一、灵宝市公安局副局长焦占林，分管网警大队工作，对错案的发生负有审核定性不准的责任，予以停止执行职务。二、灵宝市公安局法制科科长黄立忠，对错案的发生负有审核定性不准的责任，予以停止执行职务。三、灵宝市公安局网警大队民警李平，因办案业务知识不精，对错案的发生负有直接的责任，予以停止执行职务，离岗培训。四、灵宝市公安局刑警大队民警贺彦伟，因办案业务知识不精，对错案的发生负有直接的责任，予以停止执行职务，离岗培训。五、灵宝市公安局党委书记、局长宋中奎向上级党委作出深刻书面检查。
新闻回顾：上海青年发帖举报家乡河南违法征地遭跨省追捕
http://news.163.com/09/0408/07/56C3OBC000011229.html
摘要：08年5月，河南灵宝市政府“租”用了大王镇农地28平方公里，约3万余农民将失去土地。上海青年王帅多次举报无果后网上发帖，因言获罪，被灵宝市网警跨省抓捕。
回顾：青年发帖举报遭追捕续:官方称对领导干部伤害很大
http://news.163.com/09/0413/04/56OLK1M90001124J.html
摘要：上海青年王帅在网上发帖举报家乡河南违法征地，遭跨省追捕被关8天经媒体报道后，引起广泛关注。4月10日，河南灵宝党政公众网上出现一篇管理员发出的帖子，称网帖和报道给灵宝造成了不良影响，对党政部门及干部造成很大的伤害。 (本文来源：中国青年报 作者：王俊秀)
2009年4月17日星期五
历史之耻（媒体14）8项措施制止虚假报道 记者犯规或终身禁止从业
来源：南方都市报 2009-04-17
新闻出版总署采取8项措施制止虚假报道
据新华社电 新闻出版总署近日印发《关于采取切实措施制止虚假报道的通知》，要求各地新闻出版单位采取8项措施，制止虚假报道。
这8项措施包括：
记者报道新闻事件必须进行实地采访，严禁依据道听途说制造或编写新闻，不得凭借猜测想象改变或歪曲新闻事实，杜绝无中生有、胡编乱造，严禁采编人员滥用舆论监督权，严禁采编人员利用采编活动谋取不正当利益。
报刊出版单位要规范用工制度，建立健全采编人员社会保障制度。要严格区分采编人员和经营人员身份，不得向采编部门及采编人员下达经营指标，经营人员不得以采编人员名义开展活动，采编和经营工作要做到部门分开、岗位分开、人员分开。
报刊转载新闻报道事先必须核实，确保新闻事实准确无误后方可转载，不得转载未经核实的新闻报道、社会自由来稿和互联网信息，严禁歪曲原新闻报道事实、擅自编写或改变原新闻报道内容的行为。
因记者采访不深入、不全面、不客观导致报道失实的，报刊总编辑要代表单位在本报刊上公开道歉，报刊出版单位要追究相关责任人责任；因记者未实地采访，仅凭道听途说编写虚假报道的，报刊总编辑要代表单位通过本报刊和当地两家以上主要媒体公开道歉，报刊主管单位要追究报刊主要负责人以及记者、责任编辑、分管领导等相关责任人的责任；对蓄意炮制和炒作虚假新闻造成恶劣社会影响、损害国家形象和公共利益的，报刊总编辑应引咎辞职，主管单位要追究报刊负责人责任；因未核实转载虚假、失实报道的，报刊总编辑要代表单位在本报刊上公开道歉，报刊出版单位要追究相关责任人责任。报刊刊载虚假、失实报道导致公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害的，当事人可向人民法院提起诉讼。
新闻出版行政部门要加强监管，严肃查处损害国家利益和公共利益的虚假、失实报道，责令有关报刊公开更正，并视情节轻重依法对报刊作出警告、罚款、停业整顿的行政处罚；对经查实采写虚假、失实报道的记者，要给予警告，并列入不良从业记录名单，情节严重的要吊销其新闻记者证，五年内不得从事新闻采编工作，情节特别严重的，终身不得从事新闻采编工作。
来源：http://www.nanfangdaily.com.cn/nfjx/200904170035.asp
附：6家报纸报道严重失实被通报 三部门公布举报电话
来源：南方日报 2009-04-15
□新闻出版总署责令公开道歉,相关单位和责任人受查处
□编造虚假新闻人员列入黑名单,限制从事新闻采编工作
据新华社电新闻出版总署办公厅近日印发文件,通报《京华时报》等6种报纸刊载严重失实报道的处理情况。
通报指出,近年来,新闻界深入开展“三项学习教育”活动,新闻出版行政部门不断规范新闻记者的新闻采访活动,但是仍有少数报社不负责任地发表有失客观、公正的文章,甚至编造虚假报道,造成不良社会影响,损害了媒体的社会公信力。现将2008年以来新闻出版行政部门查实处理的《京华时报》等报纸严重虚假失实报道通报如下:
———《京华时报》刊载关于招商银行的虚假报道。2008年9月11日,《京华时报》刊载题为《招行投资永隆浮亏百亿港元》的虚假消息,由于该报记者对香港永隆银行的股价数据采集有误,得出招商银行浮亏逾百亿港元的错误结论,造成报道严重失实。该报道成为招商银行当日股价暴跌的诱因之一,并带动银行股板块整体下跌,当日招行A股流通市值损失127.5亿元,H股下跌5.16%。
———《新快报》转载关于“孙中山又成了韩国人”的虚假报道。2008年7月31日,广东《新快报》转载题为《韩国历史教授有此研究“成果”: 孙中山又成了韩国人》的虚假报道。由于该报责任编辑把关不严,直接转载未经核实的互联网消息,导致源于国外网站的虚假新闻见诸报端,并被国内网站广泛转载,造成严重的不良社会影响。
———《东方早报》刊载关于所谓六大救市措施的虚假报道。2008年10月14日,上海《东方早报》刊载题为《年底前“政策利好不断货”》的虚假报道。由于该报记者未经核实,杜撰了中国证监会成立应急领导小组,部署、实施具体应急措施；对各大基金、券商、保险等机构投资者实行临时窗口指导,限制做空；修改涨跌幅限制；平准基金初定900亿元规模随时待命；叫停大小非减持；“休市”以及“新股发行制度改革征求意见稿即将出炉”等所谓六大救市措施。该文不负责任地散布“年底前政策利好会不间断地出台”等言论,严重扰乱了资本市场秩序,造成严重后果。
———《民营经济报》刊载关于哈药集团生产假药的虚假报道。2008年1月21日,广东《民营经济报》刊载题为《哈药停牌风波未平,又被踢爆曾大量生产假药》的虚假报道。报道了哈药集团公司“所生产的抗生素产品哌拉西林钠/舒巴坦钠系假药,已遭到国家相关部门查封,并勒令停产”的虚假新闻,对哈药集团造成了较大的负面影响。
———《青岛早报》、《华西都市报》刊载关于我国舰艇索马里护航的虚假报道。2009年1月18日、19日,山东《青岛早报》、四川《华西都市报》连续刊登了题为《深海围“鲨”》《“海口”猎“鲨”》等关于我国舰艇编队索马里护航情况的虚假文章。这组稿件来源于《华西都市报》一位自由撰稿人的杜撰,《青岛早报》通过《华西都市报》协议购买并同期刊载。由于《青岛早报》、《华西都市报》未认真核查文章内容,也未按照国家有关规定严格把关,致使虚假新闻见报,在国内外造成了严重的不良社会后果,对国家和军队声誉造成了负面影响。
新闻出版总署有关负责人介绍,新闻出版总署已责令6家报纸公开道歉,澄清新闻事实,追究直接责任人和相关负责人的责任,要求有关报社规范新闻采访活动,加强采编人员教育,严格新闻稿件核实制度,杜绝虚假新闻,并依法对6家报社做出相应的处罚,将编造虚假新闻的人员列入不良从业记录名单,限制其从事新闻采编工作。
三部门公布举报电话治理虚假新闻
新华社电为确保新闻报道客观公正真实,维护新闻媒体和新闻工作者良好形象,新闻出版总署、新闻战线“三项学习教育”活动领导小组办公室近日对一批严重虚假失实报道予以全行业通报,并对相关单位和责任人进行了查处。
国家广电总局、新闻出版总署、新闻战线“三项学习教育”活动领导小组办公室三部门有关负责人表示,基层单位和群众如发现媒体刊播虚假新闻,记者搞“有偿新闻”或“有偿不闻”,以及利用采编报道谋取其他不正当利益等违规行为,可向三部门举报。三部门将严肃查处违反新闻采编人员从业管理规定和违反新闻职业精神职业道德的行为。国家广电总局举报电话:010-86091111；新闻出版总署举报电话:010-65212787；新闻战线“三项学习教育 ”活动领导小组办公室举报电话:010-58262800。
来源：http://www.nanfangdaily.com.cn/nfjx/200904150017.asp
新闻出版总署采取8项措施制止虚假报道
据新华社电 新闻出版总署近日印发《关于采取切实措施制止虚假报道的通知》，要求各地新闻出版单位采取8项措施，制止虚假报道。
这8项措施包括：
记者报道新闻事件必须进行实地采访，严禁依据道听途说制造或编写新闻，不得凭借猜测想象改变或歪曲新闻事实，杜绝无中生有、胡编乱造，严禁采编人员滥用舆论监督权，严禁采编人员利用采编活动谋取不正当利益。
报刊出版单位要规范用工制度，建立健全采编人员社会保障制度。要严格区分采编人员和经营人员身份，不得向采编部门及采编人员下达经营指标，经营人员不得以采编人员名义开展活动，采编和经营工作要做到部门分开、岗位分开、人员分开。
报刊转载新闻报道事先必须核实，确保新闻事实准确无误后方可转载，不得转载未经核实的新闻报道、社会自由来稿和互联网信息，严禁歪曲原新闻报道事实、擅自编写或改变原新闻报道内容的行为。
因记者采访不深入、不全面、不客观导致报道失实的，报刊总编辑要代表单位在本报刊上公开道歉，报刊出版单位要追究相关责任人责任；因记者未实地采访，仅凭道听途说编写虚假报道的，报刊总编辑要代表单位通过本报刊和当地两家以上主要媒体公开道歉，报刊主管单位要追究报刊主要负责人以及记者、责任编辑、分管领导等相关责任人的责任；对蓄意炮制和炒作虚假新闻造成恶劣社会影响、损害国家形象和公共利益的，报刊总编辑应引咎辞职，主管单位要追究报刊负责人责任；因未核实转载虚假、失实报道的，报刊总编辑要代表单位在本报刊上公开道歉，报刊出版单位要追究相关责任人责任。报刊刊载虚假、失实报道导致公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害的，当事人可向人民法院提起诉讼。
新闻出版行政部门要加强监管，严肃查处损害国家利益和公共利益的虚假、失实报道，责令有关报刊公开更正，并视情节轻重依法对报刊作出警告、罚款、停业整顿的行政处罚；对经查实采写虚假、失实报道的记者，要给予警告，并列入不良从业记录名单，情节严重的要吊销其新闻记者证，五年内不得从事新闻采编工作，情节特别严重的，终身不得从事新闻采编工作。
来源：http://www.nanfangdaily.com.cn/nfjx/200904170035.asp
附：6家报纸报道严重失实被通报 三部门公布举报电话
来源：南方日报 2009-04-15
□新闻出版总署责令公开道歉,相关单位和责任人受查处
□编造虚假新闻人员列入黑名单,限制从事新闻采编工作
据新华社电新闻出版总署办公厅近日印发文件,通报《京华时报》等6种报纸刊载严重失实报道的处理情况。
通报指出,近年来,新闻界深入开展“三项学习教育”活动,新闻出版行政部门不断规范新闻记者的新闻采访活动,但是仍有少数报社不负责任地发表有失客观、公正的文章,甚至编造虚假报道,造成不良社会影响,损害了媒体的社会公信力。现将2008年以来新闻出版行政部门查实处理的《京华时报》等报纸严重虚假失实报道通报如下:
———《京华时报》刊载关于招商银行的虚假报道。2008年9月11日,《京华时报》刊载题为《招行投资永隆浮亏百亿港元》的虚假消息,由于该报记者对香港永隆银行的股价数据采集有误,得出招商银行浮亏逾百亿港元的错误结论,造成报道严重失实。该报道成为招商银行当日股价暴跌的诱因之一,并带动银行股板块整体下跌,当日招行A股流通市值损失127.5亿元,H股下跌5.16%。
———《新快报》转载关于“孙中山又成了韩国人”的虚假报道。2008年7月31日,广东《新快报》转载题为《韩国历史教授有此研究“成果”: 孙中山又成了韩国人》的虚假报道。由于该报责任编辑把关不严,直接转载未经核实的互联网消息,导致源于国外网站的虚假新闻见诸报端,并被国内网站广泛转载,造成严重的不良社会影响。
———《东方早报》刊载关于所谓六大救市措施的虚假报道。2008年10月14日,上海《东方早报》刊载题为《年底前“政策利好不断货”》的虚假报道。由于该报记者未经核实,杜撰了中国证监会成立应急领导小组,部署、实施具体应急措施；对各大基金、券商、保险等机构投资者实行临时窗口指导,限制做空；修改涨跌幅限制；平准基金初定900亿元规模随时待命；叫停大小非减持；“休市”以及“新股发行制度改革征求意见稿即将出炉”等所谓六大救市措施。该文不负责任地散布“年底前政策利好会不间断地出台”等言论,严重扰乱了资本市场秩序,造成严重后果。
———《民营经济报》刊载关于哈药集团生产假药的虚假报道。2008年1月21日,广东《民营经济报》刊载题为《哈药停牌风波未平,又被踢爆曾大量生产假药》的虚假报道。报道了哈药集团公司“所生产的抗生素产品哌拉西林钠/舒巴坦钠系假药,已遭到国家相关部门查封,并勒令停产”的虚假新闻,对哈药集团造成了较大的负面影响。
———《青岛早报》、《华西都市报》刊载关于我国舰艇索马里护航的虚假报道。2009年1月18日、19日,山东《青岛早报》、四川《华西都市报》连续刊登了题为《深海围“鲨”》《“海口”猎“鲨”》等关于我国舰艇编队索马里护航情况的虚假文章。这组稿件来源于《华西都市报》一位自由撰稿人的杜撰,《青岛早报》通过《华西都市报》协议购买并同期刊载。由于《青岛早报》、《华西都市报》未认真核查文章内容,也未按照国家有关规定严格把关,致使虚假新闻见报,在国内外造成了严重的不良社会后果,对国家和军队声誉造成了负面影响。
新闻出版总署有关负责人介绍,新闻出版总署已责令6家报纸公开道歉,澄清新闻事实,追究直接责任人和相关负责人的责任,要求有关报社规范新闻采访活动,加强采编人员教育,严格新闻稿件核实制度,杜绝虚假新闻,并依法对6家报社做出相应的处罚,将编造虚假新闻的人员列入不良从业记录名单,限制其从事新闻采编工作。
三部门公布举报电话治理虚假新闻
新华社电为确保新闻报道客观公正真实,维护新闻媒体和新闻工作者良好形象,新闻出版总署、新闻战线“三项学习教育”活动领导小组办公室近日对一批严重虚假失实报道予以全行业通报,并对相关单位和责任人进行了查处。
国家广电总局、新闻出版总署、新闻战线“三项学习教育”活动领导小组办公室三部门有关负责人表示,基层单位和群众如发现媒体刊播虚假新闻,记者搞“有偿新闻”或“有偿不闻”,以及利用采编报道谋取其他不正当利益等违规行为,可向三部门举报。三部门将严肃查处违反新闻采编人员从业管理规定和违反新闻职业精神职业道德的行为。国家广电总局举报电话:010-86091111；新闻出版总署举报电话:010-65212787；新闻战线“三项学习教育 ”活动领导小组办公室举报电话:010-58262800。
来源：http://www.nanfangdaily.com.cn/nfjx/200904150017.asp
2009年4月11日星期六
历史之耻（媒体13）突然消失的徽标
【《财经网》北京专稿/特约作者 关军】作为一个忠实的体育观众，2009年的第一天，假如你刚刚打开电梯（韩乔生著名的桥段，实为电视机），拨到CCTV-5（中央电视台体育频道），会感觉有什么异样。最终你发现了，是主持人胸前别着的Lining（李宁）徽标换成了361°（运动服装品牌）。同时更换的，是那些出镜记者的服装。
早在2008年，李宁公司利用北京奥运会进行的一系列“隐性营销”就被业界热议（多数人对其创想赞誉有加），其中也包括买下CCTV-5出镜主持人和记者前胸或领口的一部分。当CCTV-5几乎垄断了国内的奥运报道资源，李宁徽标出现的频次丝毫不会逊色于奥运会运动服装赞助商阿迪达斯。
据说，作为这一传播模式的开创者，李宁公司只支付了不足千万元的广告费，而其收益则令人垂涎。到了央视广告部2009年度广告招标大会，CCTV-5主持人和记者的前胸广告位也公开成了招标项目（这已经让人略感唐突了，隐性的东西也拿出来叫卖？），而且，居然卖出了一亿多的天价——是不是世界上最贵的前胸？
故事到此还没有结束。最近几天，你会发现主持人前胸的那个361°突然又消失了。也没有被什么新的标志替换，城头没了大王旗。
询问CCTV-5和运动品牌营销的专业人士才得知，是央视得到“高层领导”的指示，说国家级电视台的主持人佩戴明显的商业标牌，影响不好。于是，361°瞬间从名嘴们的胸前消失了，虽然超亿元的合同还有三分之二没有完成。
CCTV-5一度被圈内记者戏称为运动鞋频道，国内几十家运动品牌的惨烈竞争最直观地体现在了电视屏幕上。肉搏式的商业竞逐，自然导致商人们挖空心思，除了购买广告时段，还要比拼一下“盘外招”的造诣。
CCTV的霸气可不仅仅体现在让人眩晕的新大楼，垄断资源令其最大限度地占有了国人的眼球，以至于围绕电视人的隐性广告之战可以武装到牙齿。
既然是“盘外招”，很难找到什么成文的规矩，也看不到明晰的边界，各种“影响不好”的事情也就在所难免。
2008年，在CCTV奥运频道的各类节目中，播音员、主持人、出镜的记者和嘉宾要么穿着李宁牌服装，要么领口别一枚“李宁”的徽标。谁都知道，那绝非巧合。作为北京2008年奥运会合作伙伴，阿迪达斯吃了哑巴亏，不过他们很快找到了反击的机会。
2008年年初，中央电视台体育频道更名为奥运频道，CCTV字母的下方出现了世界上最著名的徽标——奥运五环，它为体育频道带来了巨大的荣耀和商机。未曾想到麻烦也随之而来，而且不止发布会上被胡紫薇抢去风头那一件。
很快，阿迪达斯把官司打到了国际奥委会。他们认为CCTV既然使用了五环标志，就不能再播放非奥运赞助商的广告，也不能搞隐性广告，否则就侵害了赞助商的权益。
几经博弈，奥运频道做出了一定范围的让步：当播放广告的时候，带有奥运五环的台标暂时穿上隐身衣；奥运会比赛期间，播音员和主持人的服装上不会出现“李宁”的徽标——即使真的是李宁牌服饰，也要把徽标遮盖住。当然，外景记者不受此规定限制。
这次的361°风波也是一样，CCTV-5的外采记者依然可以穿着361°品牌的服装出镜。中国人最擅长的就是这个——变通。
很多时候，我无法去简单评判类似的隐性营销。中国的商人们总是不乏变通的冲动，这冲动有可能催生新的商业模式和广告形态，也有可能形成大家漠视规则的恶性循环。
不过，那起码还是自由市场的故事。身为国家级的电视台，什么都能卖，而我们依旧是无辜的、无可选择的被动承受者，这终究让人不爽吧。■
作者为《体育画报》主笔
来源：http://www.caijing.com.cn/2009-04-10/110137336.html
早在2008年，李宁公司利用北京奥运会进行的一系列“隐性营销”就被业界热议（多数人对其创想赞誉有加），其中也包括买下CCTV-5出镜主持人和记者前胸或领口的一部分。当CCTV-5几乎垄断了国内的奥运报道资源，李宁徽标出现的频次丝毫不会逊色于奥运会运动服装赞助商阿迪达斯。
据说，作为这一传播模式的开创者，李宁公司只支付了不足千万元的广告费，而其收益则令人垂涎。到了央视广告部2009年度广告招标大会，CCTV-5主持人和记者的前胸广告位也公开成了招标项目（这已经让人略感唐突了，隐性的东西也拿出来叫卖？），而且，居然卖出了一亿多的天价——是不是世界上最贵的前胸？
故事到此还没有结束。最近几天，你会发现主持人前胸的那个361°突然又消失了。也没有被什么新的标志替换，城头没了大王旗。
询问CCTV-5和运动品牌营销的专业人士才得知，是央视得到“高层领导”的指示，说国家级电视台的主持人佩戴明显的商业标牌，影响不好。于是，361°瞬间从名嘴们的胸前消失了，虽然超亿元的合同还有三分之二没有完成。
CCTV-5一度被圈内记者戏称为运动鞋频道，国内几十家运动品牌的惨烈竞争最直观地体现在了电视屏幕上。肉搏式的商业竞逐，自然导致商人们挖空心思，除了购买广告时段，还要比拼一下“盘外招”的造诣。
CCTV的霸气可不仅仅体现在让人眩晕的新大楼，垄断资源令其最大限度地占有了国人的眼球，以至于围绕电视人的隐性广告之战可以武装到牙齿。
既然是“盘外招”，很难找到什么成文的规矩，也看不到明晰的边界，各种“影响不好”的事情也就在所难免。
2008年，在CCTV奥运频道的各类节目中，播音员、主持人、出镜的记者和嘉宾要么穿着李宁牌服装，要么领口别一枚“李宁”的徽标。谁都知道，那绝非巧合。作为北京2008年奥运会合作伙伴，阿迪达斯吃了哑巴亏，不过他们很快找到了反击的机会。
2008年年初，中央电视台体育频道更名为奥运频道，CCTV字母的下方出现了世界上最著名的徽标——奥运五环，它为体育频道带来了巨大的荣耀和商机。未曾想到麻烦也随之而来，而且不止发布会上被胡紫薇抢去风头那一件。
很快，阿迪达斯把官司打到了国际奥委会。他们认为CCTV既然使用了五环标志，就不能再播放非奥运赞助商的广告，也不能搞隐性广告，否则就侵害了赞助商的权益。
几经博弈，奥运频道做出了一定范围的让步：当播放广告的时候，带有奥运五环的台标暂时穿上隐身衣；奥运会比赛期间，播音员和主持人的服装上不会出现“李宁”的徽标——即使真的是李宁牌服饰，也要把徽标遮盖住。当然，外景记者不受此规定限制。
这次的361°风波也是一样，CCTV-5的外采记者依然可以穿着361°品牌的服装出镜。中国人最擅长的就是这个——变通。
很多时候，我无法去简单评判类似的隐性营销。中国的商人们总是不乏变通的冲动，这冲动有可能催生新的商业模式和广告形态，也有可能形成大家漠视规则的恶性循环。
不过，那起码还是自由市场的故事。身为国家级的电视台，什么都能卖，而我们依旧是无辜的、无可选择的被动承受者，这终究让人不爽吧。■
作者为《体育画报》主笔
来源：http://www.caijing.com.cn/2009-04-10/110137336.html
2009年4月9日星期四
历史之耻（媒体12-5）“媒体封口费”风波再现——山西农民卖血死亡新闻背后
作者: 南方周末记者 何海宁 实习生 吴达 发自山西曲沃
2009-04-08
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/26714
索贿不成，还是行贿未遂？随着记者和当地宣传部门工作人员的来往短信截图见诸网络，围绕“山西农民卖血后死亡”报道，又一场“媒体封口费”风波浮出水面。
涉事的曲沃康宝生物单采血浆有限公司（下称曲沃血站）和大公报互相指责，一方称记者联合敲诈，另一方称血站行贿且“做局”陷害。曾为双方居中接洽的曲沃县委宣传部副部长王建先接受采访时一度哭称“工作难做”，又称“双方只是误会”；而大公报方面称仍有关于血站的负面报道未发。
“卖血”新闻引发“封口费”风波
“第一，记者过来要热情接待;第二，记者提问要谨慎回答。”
一份曲沃县纪检委的“关于大公报记者晋瑛向曲沃血站索要版面费的调查报告”这样描述事件的起端：
2月27日下午5点左右，4名男子先后两次去到曲沃血站，要见站长张江波，后者不在。第一次，来者出示了记者证：大公报山西办事处记者李鹏。第二次，来者留下一张名片，上写另一名大公报记者晋瑛的名字，说“把名片给站长，让站长回来后给名片上的人打电话”。
4月7日，曲沃宣传部副部长王建先向本报记者转述时，补充了其中细节。“后来我问晋瑛，他说稿子不是他写的，他到曲沃有其他事，碰到大公报记者，就留了一张名片。”
50岁的王建先负责宣传部通讯组工作，接待来访记者。随着事态发展，他深陷其中。
在正规新闻采访操作中，一名记者采访，却留下另一名记者的联系方式的情况很吊诡。一名熟知山西媒体圈的人士认为：“李鹏年青，罩不住，需要有老手出面，晋瑛很熟悉曲沃的情况。”
晋瑛是曲沃人，一说是附近的侯马市人，约40岁，从2000年左右开始行走于临汾乃至山西的媒体江湖。按照当地媒体圈的叙述，这是一位争议性很大的人物，他曾做过大量临汾的负面报道，但“借采访之机敲诈勒索”的传言几乎贯穿他的职业经历始终。
熟悉的朋友称晋瑛很能吃苦，闯劲大，有抱负。“我们一般不做山西负面报道，他抓住自己熟悉临汾情况，猛搞。”他的一位朋友说。晋瑛先后在不少媒体任职，现在是大公报正式记者。
大公报记者晋瑛和曲沃县委宣传部副部长王建先成了这场风波的关键性人物。据王建先介绍，由于采访接洽事务，他们很早就是朋友，晋瑛往来曲沃，都会跟王建先打招呼。
而这对“朋友”的此次交道，发端于曲沃东边的翼城县人望村李建军病亡一事。46岁的李建军在去年10月到12月之间先后在曲沃血站献血，每次获得145元营养费和一瓶色拉油或大米。在最后一次献血之后，他便生病卧床，不久死亡。医院诊断是：胸腔积液、肺水肿、呼吸衰竭、败血症、左肺膨胀不全伴炎性病变。
村里马上传出“李建军卖血死亡”的消息。今年2月24日，大哥李建国见到了前来采访的大公报记者李鹏，同行还有一名姓吴的朋友。李建国还很奇怪他们怎么得知消息的，李鹏说是临汾市（下辖曲沃）的朋友告知的。
“大概采访了1个多小时。”李建国回忆，李鹏询问了弟弟献血、病亡过程。当天下雨，他张罗着记者到弟弟家拍照，忘记向李鹏要名片，倒是姓吴的朋友给李建国留了电话，李记在了当天台历上。
李建国记得李鹏再没有来过。只是最近，村干部找他，告诫不要乱讲，说了3条意见：“第一，记者过来要热情接待。第二，记者提问要谨慎回答”。他想了想，说第三条忘记了。
随后事态发展进入了另一个轨道。从目前采访内容看，这似乎是一个新闻“罗生门”，却揭示了山西媒体圈怪状。
“讨价还价”短信的由来
“写完传给宣传部门，就是放个信号，弄不弄？不弄就给你见报”；”这过程不复杂，一看手法就是双方价格没有谈拢而已”。
对于网上所传“宣传部门和记者讨价还价”短信的由来，王建先做了以下表述：“3月2日，（血站站长）张江波告诉我事情，我说我去问一下。第二天上午，我在办公室给晋瑛打电话，问血站是怎么回事？“晋瑛说，你不要管，那死人了。“我说，你稿子不要发。现在国家正开‘两会’呢，要注意影响。“他说，县委、政府的事我听你的，血站你就不要管了，血站也不是县上的企业。“下午，张江波一直催我。我又给晋瑛打电话，他说稿子写好了，明天就要见报。
“我跟他比较熟，就说，这稿子不要发，你给我传过来看看。
“稿子传过来了。晋瑛说，你让他（血站）做点贡献吧？
“我问什么贡献？
“做个专版吧？”
王建先要他发短信过来。“我不能让血站误会是我的意思。”王说。随后，晋瑛可能发了3条短信：“一个版要十万”、“三个版”、“大公报和民主与法制时报一起发”。时间为下午5点29分至40分。
这3条短信后来公布在网上。不过，大公报山西办事处一名记者称，这不是在索要版面费，而是对方“移花接木”：“一开始王部长（指王建先）没有说到曲沃血站，他们之间是在问版面价格，后来他们把几个短信接在一起了。”
他说：“王部长问大公报做一个版的广告多少钱，晋瑛说10万。又问，做几个版能不能优惠些？晋瑛回答说可以，做3个版就可以。大公报在全国‘两会’做的形象版，就是三送一，做三个版送一个版。”
至于“大公报和民主与法制时报一起发”的短信，他说不大清楚原因。
张江波看了稿件，不愿意给专版费。“他说，要不这样吧，我血站没有问题，也不愿意跟媒体作对，他们来了4人，给他们路费、饭钱、油钱1万块钱。”
双方条件差距很大，显然无法谈拢。3月4日，王建先继续跟晋瑛商量。王建先出示了上午9：43晋瑛发给他的短信：“我也没有办法和站上谈，再等一等吧。”
9：47，王建先回信：“小弟再叫他出一个算了，请考虑！”
“一个”是1万元还是一个版面，王建先含糊其辞，“记得不大清楚了”。而且，他说这加价是自作主张，张江波不知道此细节。
这似乎成了媒体圈的潜规则。王建先一年要接待四五百拨真假记者，不少是来“找钱”的。“出现矿难，来了一大群记者，发个1000、800块钱都行。要求做版面广告的，一般得10万、8万。”王说，“很多是小报记者，一般是工作证，没有记者证，来找些小问题。我们也不愿意得罪这些记者，假记者背后可能就有真记者，你不理的话，真记者拿着记者证就来了。得罪了对县上也不好，宁可‘灭火’了。”
王建先称此后就没有跟晋瑛联系。但在网上公布的短信显示，3月12日，王建先又给晋瑛发了两条短信：“如发了对方一块钱也不会出，你图个啥，请考虑！”“你看吧，如果不行我把钱给人家”。在记者提醒下，王建先说，张江波催得紧，他又打电话给晋瑛。
王建先一直强调自始至终没有拿血站的钱，包括12日这两条很容易让人产生“钱已在王手里”的短信，王说，当时是在张江波家里，不可能是拿钱后私聊。“晋瑛没有回我短信，也没有主动联系我。”王建先说。不过，在“调查报告”中，晋瑛是主动与王建先联系。
一名山西媒体人士称这过程不复杂，一看手法就是双方价格没有谈拢而已。“以前是采访完留个名片就行，让对方来追着你问价钱。现在不一样了，写完传给宣传部门，就是放个信号，弄不弄？不弄就给你见报。”
“地方上其实欢迎记者来搞”
“一个巴掌拍不响”，“地方上其实欢迎记者来搞，协调的作用就体现出来了”。
3月17日，大公报报道发表了，题目是“晋血站问题多卖血农离奇亡”，震动曲沃，但还没有牵涉到王建先。
随后事态发展超出了王建先的预料。
三四天后，王建先在一次去给县委书记杨治平送材料时，杨治平让他坐下，问：“血站说你和记者联合起来敲诈，咋回事？”
王建先以人格担保，说这件事上是清白的，就是和张江波熟悉，帮朋友忙，被搅进来了。
曲沃成立了两个专案组，卫生局负责调查血站，纪检委负责查“王建先和晋瑛之间是怎么说”。
在调查谈话过程中，王建先的手机被张江波拿走，与晋瑛联系的短信被拍照。“当时说是作为证据，我同意了。”王说。
3月22日，康宝公司将短信公布到网上，在天涯论坛上发表了“对香港大公报‘晋血站问题多卖血农离奇亡’报道的回应”，称李鹏、晋瑛联手敲诈，未遂后对曲沃血站诬陷，做了不实报道，严重违反职业道德。
王建先称自己并不知情，只是网络炒热之后，他对张江波说，不宜把自己的职务写上去，这只是他的个人行为。此后他一直没有跟晋瑛联系。
大公报上述记者称，事后王建先和晋瑛通了几次电话，晋瑛都有录音，总共时长约半个小时。“大意是说，王建先说康宝委托他来摆平这件事，和晋瑛没有关系，晋瑛没有要封口费，也没有暗示过他。”
“一个巴掌拍不响”，山西一家媒体负责人认为，相关各方其实早有行规，“地方上其实欢迎记者来稿，协调的作用就体现出来了。”
3月28日，康宝公司官方网站上再次出现攻击性文章：“‘山西血站问题多卖血农离奇亡’是怎样出笼的？”
在此两天前，新华社发表文章：“卫生部门通报曲沃康宝单采血浆站调查结果”。报道称，3月18日，卫生部与山西省卫生厅组成7人联合调查组核实，媒体有关报道与事实不相符。但调查组没有就李建军死因与献血的关联性做出定论。
3月31日，迟迟不见回应的大公报山西办事处发布了一则严正声明，认为康宝公司的回应是“污蔑行为”，并附上了3月4日和12日的3则短信截图。
严正声明里没有详细谈到“移花接木”细节。上述大公报记者称：“没到时候没必要这么说，我们只是针对康宝在网上组织一帮人在骂做出回应。如果稿子有问题，可以通过司法程序。我们注重明谈，不要在网上骂来骂去。”
谁被忽略了？
在“又一桩封口费”吸引各方眼球的同时，事件的真正源头却被忽略了：曲沃血站在人望村究竟如何采血，而村民李建军的死亡与卖血有何关系，至今没有相关调查结论。
在网络骂架之际，王建先一直噤声，他说自己压力很大，幸好得到了上级领导的信任和理解。“通讯组是个高危行业。随便拿个工作证的记者就敢下来找事，我们都得接待。记者发稿了，领导就生气。有的企业想出钱了事。但一些企业不理解，以为是我王建先把记者找来敲诈的。”
在向记者讲述时，他甚至一度痛哭：“我们很无奈，(不灭火的话)人家要做负面报道，领导要批评你，我们这一行越来越难做了。”
晋瑛似乎销声匿迹了，连山西办事处都没能联系上他。他的手机一直处于关机状态，对于记者要求采访的短信也没有回复。
4月初，原本趋于平静的事态再掀小波澜。中国青年报报道称，卫生部门调查结论尚未出炉，也未授权任何媒体刊登。
不过，当天山西卫生厅就在官方网站上发布了通告，内容与新华社稿一致。中青报在次日也对通告进行了报道。
据称，山西相关部门会在近期派出调查组，查清这场丑闻的来龙去脉。
大公报上述负责人介绍，关于曲沃血站的报道是一系列报道，原本还有几篇，但目前已不适宜见报。而晋瑛的录音，负责人表示，如威胁到晋生命安全，他将会公布。
这名负责人觉得更应该关注山西农民献血现状。记者在人望村了解到，曲沃血站工作人员在村里宣传献血时，谎称是“免费身体检查”，农民在血站抽血提出疑问时，却被告知是在稀释血浆，能起到治病的效果。
在“又一桩封口费”吸引各方眼球的同时，事件的真正源头却被忽略了：曲沃血站在人望村究竟如何采血，而村民李建军的死亡与卖血有何关系，至今没有相关调查结论。
李建军妻子两年前病逝，大儿子已外出打工，15岁的小儿子辍学了。在记者离开人望村时，李建国反复希望媒体能帮助他，查清弟弟的真正死因。
（本报记者曹海东亦有贡献）
2009-04-08
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/26714
索贿不成，还是行贿未遂？随着记者和当地宣传部门工作人员的来往短信截图见诸网络，围绕“山西农民卖血后死亡”报道，又一场“媒体封口费”风波浮出水面。
涉事的曲沃康宝生物单采血浆有限公司（下称曲沃血站）和大公报互相指责，一方称记者联合敲诈，另一方称血站行贿且“做局”陷害。曾为双方居中接洽的曲沃县委宣传部副部长王建先接受采访时一度哭称“工作难做”，又称“双方只是误会”；而大公报方面称仍有关于血站的负面报道未发。
“卖血”新闻引发“封口费”风波
“第一，记者过来要热情接待;第二，记者提问要谨慎回答。”
一份曲沃县纪检委的“关于大公报记者晋瑛向曲沃血站索要版面费的调查报告”这样描述事件的起端：
2月27日下午5点左右，4名男子先后两次去到曲沃血站，要见站长张江波，后者不在。第一次，来者出示了记者证：大公报山西办事处记者李鹏。第二次，来者留下一张名片，上写另一名大公报记者晋瑛的名字，说“把名片给站长，让站长回来后给名片上的人打电话”。
4月7日，曲沃宣传部副部长王建先向本报记者转述时，补充了其中细节。“后来我问晋瑛，他说稿子不是他写的，他到曲沃有其他事，碰到大公报记者，就留了一张名片。”
50岁的王建先负责宣传部通讯组工作，接待来访记者。随着事态发展，他深陷其中。
在正规新闻采访操作中，一名记者采访，却留下另一名记者的联系方式的情况很吊诡。一名熟知山西媒体圈的人士认为：“李鹏年青，罩不住，需要有老手出面，晋瑛很熟悉曲沃的情况。”
晋瑛是曲沃人，一说是附近的侯马市人，约40岁，从2000年左右开始行走于临汾乃至山西的媒体江湖。按照当地媒体圈的叙述，这是一位争议性很大的人物，他曾做过大量临汾的负面报道，但“借采访之机敲诈勒索”的传言几乎贯穿他的职业经历始终。
熟悉的朋友称晋瑛很能吃苦，闯劲大，有抱负。“我们一般不做山西负面报道，他抓住自己熟悉临汾情况，猛搞。”他的一位朋友说。晋瑛先后在不少媒体任职，现在是大公报正式记者。
大公报记者晋瑛和曲沃县委宣传部副部长王建先成了这场风波的关键性人物。据王建先介绍，由于采访接洽事务，他们很早就是朋友，晋瑛往来曲沃，都会跟王建先打招呼。
而这对“朋友”的此次交道，发端于曲沃东边的翼城县人望村李建军病亡一事。46岁的李建军在去年10月到12月之间先后在曲沃血站献血，每次获得145元营养费和一瓶色拉油或大米。在最后一次献血之后，他便生病卧床，不久死亡。医院诊断是：胸腔积液、肺水肿、呼吸衰竭、败血症、左肺膨胀不全伴炎性病变。
村里马上传出“李建军卖血死亡”的消息。今年2月24日，大哥李建国见到了前来采访的大公报记者李鹏，同行还有一名姓吴的朋友。李建国还很奇怪他们怎么得知消息的，李鹏说是临汾市（下辖曲沃）的朋友告知的。
“大概采访了1个多小时。”李建国回忆，李鹏询问了弟弟献血、病亡过程。当天下雨，他张罗着记者到弟弟家拍照，忘记向李鹏要名片，倒是姓吴的朋友给李建国留了电话，李记在了当天台历上。
李建国记得李鹏再没有来过。只是最近，村干部找他，告诫不要乱讲，说了3条意见：“第一，记者过来要热情接待。第二，记者提问要谨慎回答”。他想了想，说第三条忘记了。
随后事态发展进入了另一个轨道。从目前采访内容看，这似乎是一个新闻“罗生门”，却揭示了山西媒体圈怪状。
“讨价还价”短信的由来
“写完传给宣传部门，就是放个信号，弄不弄？不弄就给你见报”；”这过程不复杂，一看手法就是双方价格没有谈拢而已”。
对于网上所传“宣传部门和记者讨价还价”短信的由来，王建先做了以下表述：“3月2日，（血站站长）张江波告诉我事情，我说我去问一下。第二天上午，我在办公室给晋瑛打电话，问血站是怎么回事？“晋瑛说，你不要管，那死人了。“我说，你稿子不要发。现在国家正开‘两会’呢，要注意影响。“他说，县委、政府的事我听你的，血站你就不要管了，血站也不是县上的企业。“下午，张江波一直催我。我又给晋瑛打电话，他说稿子写好了，明天就要见报。
“我跟他比较熟，就说，这稿子不要发，你给我传过来看看。
“稿子传过来了。晋瑛说，你让他（血站）做点贡献吧？
“我问什么贡献？
“做个专版吧？”
王建先要他发短信过来。“我不能让血站误会是我的意思。”王说。随后，晋瑛可能发了3条短信：“一个版要十万”、“三个版”、“大公报和民主与法制时报一起发”。时间为下午5点29分至40分。
这3条短信后来公布在网上。不过，大公报山西办事处一名记者称，这不是在索要版面费，而是对方“移花接木”：“一开始王部长（指王建先）没有说到曲沃血站，他们之间是在问版面价格，后来他们把几个短信接在一起了。”
他说：“王部长问大公报做一个版的广告多少钱，晋瑛说10万。又问，做几个版能不能优惠些？晋瑛回答说可以，做3个版就可以。大公报在全国‘两会’做的形象版，就是三送一，做三个版送一个版。”
至于“大公报和民主与法制时报一起发”的短信，他说不大清楚原因。
张江波看了稿件，不愿意给专版费。“他说，要不这样吧，我血站没有问题，也不愿意跟媒体作对，他们来了4人，给他们路费、饭钱、油钱1万块钱。”
双方条件差距很大，显然无法谈拢。3月4日，王建先继续跟晋瑛商量。王建先出示了上午9：43晋瑛发给他的短信：“我也没有办法和站上谈，再等一等吧。”
9：47，王建先回信：“小弟再叫他出一个算了，请考虑！”
“一个”是1万元还是一个版面，王建先含糊其辞，“记得不大清楚了”。而且，他说这加价是自作主张，张江波不知道此细节。
这似乎成了媒体圈的潜规则。王建先一年要接待四五百拨真假记者，不少是来“找钱”的。“出现矿难，来了一大群记者，发个1000、800块钱都行。要求做版面广告的，一般得10万、8万。”王说，“很多是小报记者，一般是工作证，没有记者证，来找些小问题。我们也不愿意得罪这些记者，假记者背后可能就有真记者，你不理的话，真记者拿着记者证就来了。得罪了对县上也不好，宁可‘灭火’了。”
王建先称此后就没有跟晋瑛联系。但在网上公布的短信显示，3月12日，王建先又给晋瑛发了两条短信：“如发了对方一块钱也不会出，你图个啥，请考虑！”“你看吧，如果不行我把钱给人家”。在记者提醒下，王建先说，张江波催得紧，他又打电话给晋瑛。
王建先一直强调自始至终没有拿血站的钱，包括12日这两条很容易让人产生“钱已在王手里”的短信，王说，当时是在张江波家里，不可能是拿钱后私聊。“晋瑛没有回我短信，也没有主动联系我。”王建先说。不过，在“调查报告”中，晋瑛是主动与王建先联系。
一名山西媒体人士称这过程不复杂，一看手法就是双方价格没有谈拢而已。“以前是采访完留个名片就行，让对方来追着你问价钱。现在不一样了，写完传给宣传部门，就是放个信号，弄不弄？不弄就给你见报。”
“地方上其实欢迎记者来搞”
“一个巴掌拍不响”，“地方上其实欢迎记者来搞，协调的作用就体现出来了”。
3月17日，大公报报道发表了，题目是“晋血站问题多卖血农离奇亡”，震动曲沃，但还没有牵涉到王建先。
随后事态发展超出了王建先的预料。
三四天后，王建先在一次去给县委书记杨治平送材料时，杨治平让他坐下，问：“血站说你和记者联合起来敲诈，咋回事？”
王建先以人格担保，说这件事上是清白的，就是和张江波熟悉，帮朋友忙，被搅进来了。
曲沃成立了两个专案组，卫生局负责调查血站，纪检委负责查“王建先和晋瑛之间是怎么说”。
在调查谈话过程中，王建先的手机被张江波拿走，与晋瑛联系的短信被拍照。“当时说是作为证据，我同意了。”王说。
3月22日，康宝公司将短信公布到网上，在天涯论坛上发表了“对香港大公报‘晋血站问题多卖血农离奇亡’报道的回应”，称李鹏、晋瑛联手敲诈，未遂后对曲沃血站诬陷，做了不实报道，严重违反职业道德。
王建先称自己并不知情，只是网络炒热之后，他对张江波说，不宜把自己的职务写上去，这只是他的个人行为。此后他一直没有跟晋瑛联系。
大公报上述记者称，事后王建先和晋瑛通了几次电话，晋瑛都有录音，总共时长约半个小时。“大意是说，王建先说康宝委托他来摆平这件事，和晋瑛没有关系，晋瑛没有要封口费，也没有暗示过他。”
“一个巴掌拍不响”，山西一家媒体负责人认为，相关各方其实早有行规，“地方上其实欢迎记者来稿，协调的作用就体现出来了。”
3月28日，康宝公司官方网站上再次出现攻击性文章：“‘山西血站问题多卖血农离奇亡’是怎样出笼的？”
在此两天前，新华社发表文章：“卫生部门通报曲沃康宝单采血浆站调查结果”。报道称，3月18日，卫生部与山西省卫生厅组成7人联合调查组核实，媒体有关报道与事实不相符。但调查组没有就李建军死因与献血的关联性做出定论。
3月31日，迟迟不见回应的大公报山西办事处发布了一则严正声明，认为康宝公司的回应是“污蔑行为”，并附上了3月4日和12日的3则短信截图。
严正声明里没有详细谈到“移花接木”细节。上述大公报记者称：“没到时候没必要这么说，我们只是针对康宝在网上组织一帮人在骂做出回应。如果稿子有问题，可以通过司法程序。我们注重明谈，不要在网上骂来骂去。”
谁被忽略了？
在“又一桩封口费”吸引各方眼球的同时，事件的真正源头却被忽略了：曲沃血站在人望村究竟如何采血，而村民李建军的死亡与卖血有何关系，至今没有相关调查结论。
在网络骂架之际，王建先一直噤声，他说自己压力很大，幸好得到了上级领导的信任和理解。“通讯组是个高危行业。随便拿个工作证的记者就敢下来找事，我们都得接待。记者发稿了，领导就生气。有的企业想出钱了事。但一些企业不理解，以为是我王建先把记者找来敲诈的。”
在向记者讲述时，他甚至一度痛哭：“我们很无奈，(不灭火的话)人家要做负面报道，领导要批评你，我们这一行越来越难做了。”
晋瑛似乎销声匿迹了，连山西办事处都没能联系上他。他的手机一直处于关机状态，对于记者要求采访的短信也没有回复。
4月初，原本趋于平静的事态再掀小波澜。中国青年报报道称，卫生部门调查结论尚未出炉，也未授权任何媒体刊登。
不过，当天山西卫生厅就在官方网站上发布了通告，内容与新华社稿一致。中青报在次日也对通告进行了报道。
据称，山西相关部门会在近期派出调查组，查清这场丑闻的来龙去脉。
大公报上述负责人介绍，关于曲沃血站的报道是一系列报道，原本还有几篇，但目前已不适宜见报。而晋瑛的录音，负责人表示，如威胁到晋生命安全，他将会公布。
这名负责人觉得更应该关注山西农民献血现状。记者在人望村了解到，曲沃血站工作人员在村里宣传献血时，谎称是“免费身体检查”，农民在血站抽血提出疑问时，却被告知是在稀释血浆，能起到治病的效果。
在“又一桩封口费”吸引各方眼球的同时，事件的真正源头却被忽略了：曲沃血站在人望村究竟如何采血，而村民李建军的死亡与卖血有何关系，至今没有相关调查结论。
李建军妻子两年前病逝，大儿子已外出打工，15岁的小儿子辍学了。在记者离开人望村时，李建国反复希望媒体能帮助他，查清弟弟的真正死因。
（本报记者曹海东亦有贡献）
日知录（139）一篇帖子换来被囚八日
一篇帖子换来被囚八日
——一青年举报家乡违法征地遭遇跨省追捕
本报记者 王俊秀 实习生 王帝
中国青年报 2009-04-08
年仅24岁的王帅刚刚经历了一场牢狱之灾。在中国青年报记者面前，他一直显得很警觉，不时查看有没有被跟踪，然后不好意思地笑笑：“实在是被弄怕了，有些草木皆兵了。”
3月6日到3月13日，在上海和河南灵宝看守所，他度过了人生中最难熬的8天。“我到现在也想不通，在网上发一篇帖子，又没对哪个人指名道姓，怎么就算‘诽谤’了？”王帅对中国青年报记者说。
他更没想到的是，灵宝市公安局的网警会如此有能耐，迅速认定发帖者是远在上海的他，并跨省追捕，将他“捉拿归案”。
跨省追捕
3月6日下午两时左右，王帅正在上班，忽然有两名着便装的男子来到他们公司。其中一位对他掏出证件，证件显示对方是上海刑侦5队的警员。他们要求王帅“跟我到公安局走一趟，我们有点事要问你。”
“我还在想是不是我租房的地方有什么事了，就跟他下了楼。”容不得王帅多想，两名便衣将王帅带进了一辆桑塔纳轿车。在车里，王帅见到了两名灵宝的老乡，没有亲切的招呼，只有一副冰冷的手铐。后来王帅得知，他们是灵宝市刑警大队的何艳伟和网警大队的李平。
此时王帅明白了，肯定是自己在网上发帖披露老家河南灵宝非法征地，引来了祸端。
王帅向记者回忆了当时的情景：
“知道为什么抓你吗？”刑警何艳伟问。
“不就是我举报市政府违法征地的事么。”王帅说。
“那就对了，看把你本事大的。你还干过什么？”
“没有。”
“没有？那些照片怎么跑到网上去的？”
王帅在上海市第二看守所待了3天。3月9日下午，上海警方和灵宝警方一起把王帅提出来，带到火车站。“上火车前戴着手铐，一路上他们一直说，这次只是回去问问你。”
王帅说，在车上没有戴手铐，但到晚上睡觉的时候，他被铐在了卧铺床沿的栏杆上。“旁边跟我聊天的乘客都不说话了，用异样的眼光看着我。”
因言获罪
王帅遭此祸，只因他在网上发了篇“河南灵宝老农的抗旱绝招”的帖子。
2008年5月28日，当地政府以建设五帝工业聚集区为名，“租”用了大王镇农地28平方公里，其中大部分是基本农田，约3万余农民将失去土地。
市政府书面公告了地上附着物数量及补偿金额，以每年1000元／亩的价格租地，30年为限。为促使农民尽快清理，政府承诺，在规定时间前清理完毕者，便可得3％地上附着物补偿金额的奖励。大部分农民为得到奖金，争先恐后地把果树、小麦等清理了。但有几个村民研究了土地法，发现以租代征是国家正在严厉打击的违法行为，先后在三门峡、郑州上访。政府为安抚农民，将租价提高到1年1200元／亩，终于达成协议。
王帅的老家在大王镇南阳村，他在电话中得知此事后，感觉政府所为明显违法，就上三门峡土地局、河南省国土厅网站查批文，并通过网络在线信访多次向河南省国土厅递交举报信，但一直没有结果。
“农民们大多以为土地是国家的，不知道土地是集体的，国家什么时候想征就征了，只要补偿附着物补偿金和青苗费就行了，有关人员在宣传时也故意这样误导。”王帅专门买了一本农村土地法律的书籍，让村民们团结起来维护自己的权益。
王帅向记者出示了《土地管理法》，其中规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。而大王镇村民目前得到的补偿只有地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费根本没涉及。
2月12日，在多次求助无果的情况下，王帅“迫于无奈和义愤，想通过网络曝光，引起相关部门的注意，于是将照片发布到网上。”
这个帖子一上网就红了，网易、新浪、搜狐、雅虎等都放在首页，也惊动了当地相关部门。
“我听说警察去了我家，但没想到，警察竟然到上海来抓我了。”说起此事，王帅仍心有余悸。
被囚八日
3月10日，王帅从上海被带回了灵宝。在公安局，王帅第一次做笔录。“还是那两个警察，他们想让我写悔过书，想让我承认因为征地补偿不满意，诽谤灵宝市政府不抗旱。”
“地都征了，还抗什么旱？”王帅反驳说，他认为自己说的都是事实，更没有诽谤。
警察又让他承认照片是移花接木的，王帅拒绝。
做完笔录，警察给王帅发了拘留证，罪名是“诽谤”，“这时，警方容许我给家里打了一个电话。我刚说了一句，‘我现在回来了，在灵宝市公安局’，警察就让我挂掉了。”
下午5时，王帅被送到了看守所。
王帅的父亲王社平告诉记者，3月6日王帅被抓后，至3月10日到灵宝，河南警方都没有通知其家人。“那天我给儿子打电话打不通，就感到出事了。”
家人心急如焚，四处打听无果。直到5天后，他们收到拘留通知书，才知道王帅在灵宝看守所。
王社平与灵宝公安局联系，希望能放人，得到的答复是：把地里的树刨了，人就出来了。王社平说要先见人，才肯刨树。“那就等着吧。”对方说。
3月13日，警方将王帅作了取保候审，理由是“证据不足”。后来王帅才知道，原来是他家人和政府达成的协议，把果树砍了，警方才答应放人。“要求我保持沉默，并每两个月写一封‘对发帖行为的思想认识’给他们。”王帅说。
这时，王帅离开公司有8天了，他生怕因此被公司辞退，“顾不得许多，就想尽快回到上海”。
“教训一下”
“这个人实在是太过分了，你看看他在网上说的这些，简直是胡说八道。什么‘抗旱绝招’，明明是混淆视听。这些地被征了，农民让羊把麦苗吃掉，这是很正常的，没什么好炒作的。这样说给我们灵宝带来多坏的影响！”灵宝市委宣传部一位王部长在接受中国青年报记者采访时说。
王部长说，这个发帖人完全是“造谣”、“诬蔑”，让市里之前为抗旱做的很多工作都白费了，“实在是太让人生气了”。
王部长说，主要是水利部门认为这个帖子给他们造成了很坏的影响，“反映到公安，然后按照法律程序，对发帖者进行了处理”。
说到征地，王部长认为是“省里统一规划，手续完全合法，只是部分村民对补偿有意见”。
记者在一份三门峡市人民政府土地管理文件上看到，题为《三门峡市人民政府关于灵宝市2007年度第一批乡镇建设征收土地的批复》中写到，同意灵宝市政府征收几个村的土地，灵宝市2007年度第一批乡镇建设用地共计33.4314公顷。批复中强调，“要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，保证其原有的生活水平不降低。”
但村民反映，征地后村民生活水平严重降低。苹果是当地的特色产业，比如王帅家，都是20年左右的果树，一亩年收入在7000－8000元左右，租地后一亩地才得1200元。还有村民种的是蔬菜，收入一个大棚就能达到1．5－2万元。
王部长的说法是，土地补偿费和安置补助费目前政府正在研究一个成熟的办法。“不是不给，只是要想一个较好的补偿方式。”
他说，以前“有过这方面的教训”，补偿费给了村干部，被挥霍了，或者发到农民手里，花完了又来找政府。“所以这次就想找个妥善的办法，考虑给农民买社保，让年老者有所养，给年轻人开辟一些就业岗位，比如园区优先用本地农民等。总之是想让失地农民有所保障，但我们的良苦用心一些农民不理解。”
至于农民反映的“以租代征”，王部长说，征地手续得一批批地办，由于要赶工期，有些规划内但手续还没办全的，就以租的方式先占下来。
王部长说，政府一直在想办法跟村民沟通，但总有些村民不理解，做出一些过激行为。“有意见可以通过正常渠道反映，但不应该采取这种在网上发帖的方式，败坏政府名声。”
“做事就要承担责任，受到一定惩罚，至少有点教训，下次不会再犯错。”王部长最后说。
不再“愤青”
“这件事确实给我一个深刻教训，以后再不敢‘多管闲事’了。”王帅说。作为上海的一名白领，他这次“打抱不平”确实付出了惨痛代价。“再多拘我几天，工作都该丢了。你知道现在工作不好找，回家务农都没地了！”
王帅说，他“早已不做热血青年好多年”，但这次看到乡亲们被“逼到了绝路”，忍不住站了出来。“我本来是想通过正常渠道反映的，可根本没用。”他向记者展示了通话记录，有打给各级国土部门和相关纪检部门的，“没有任何回音”。这时他才想到在网上发帖，为引起人们注意，用了当时比较热门的“抗旱”。
“有人说这跟抗旱没关系，可能是，但我说的都是真话，怎么就被当成‘诽谤’了？”
“本想帮乡亲们办点事，结果把自己弄进看守所了。现在想想，能出来已经是万幸了，也算得到教训了吧。”
本报河南灵宝4月7日电
（本报记者叶铁桥、实习生田国磊对本文亦有贡献）
来源：http://zqb.cyol.com/content/2009-04/08/content_2613911.htm
——一青年举报家乡违法征地遭遇跨省追捕
本报记者 王俊秀 实习生 王帝
中国青年报 2009-04-08
年仅24岁的王帅刚刚经历了一场牢狱之灾。在中国青年报记者面前，他一直显得很警觉，不时查看有没有被跟踪，然后不好意思地笑笑：“实在是被弄怕了，有些草木皆兵了。”
3月6日到3月13日，在上海和河南灵宝看守所，他度过了人生中最难熬的8天。“我到现在也想不通，在网上发一篇帖子，又没对哪个人指名道姓，怎么就算‘诽谤’了？”王帅对中国青年报记者说。
他更没想到的是，灵宝市公安局的网警会如此有能耐，迅速认定发帖者是远在上海的他，并跨省追捕，将他“捉拿归案”。
跨省追捕
3月6日下午两时左右，王帅正在上班，忽然有两名着便装的男子来到他们公司。其中一位对他掏出证件，证件显示对方是上海刑侦5队的警员。他们要求王帅“跟我到公安局走一趟，我们有点事要问你。”
“我还在想是不是我租房的地方有什么事了，就跟他下了楼。”容不得王帅多想，两名便衣将王帅带进了一辆桑塔纳轿车。在车里，王帅见到了两名灵宝的老乡，没有亲切的招呼，只有一副冰冷的手铐。后来王帅得知，他们是灵宝市刑警大队的何艳伟和网警大队的李平。
此时王帅明白了，肯定是自己在网上发帖披露老家河南灵宝非法征地，引来了祸端。
王帅向记者回忆了当时的情景：
“知道为什么抓你吗？”刑警何艳伟问。
“不就是我举报市政府违法征地的事么。”王帅说。
“那就对了，看把你本事大的。你还干过什么？”
“没有。”
“没有？那些照片怎么跑到网上去的？”
王帅在上海市第二看守所待了3天。3月9日下午，上海警方和灵宝警方一起把王帅提出来，带到火车站。“上火车前戴着手铐，一路上他们一直说，这次只是回去问问你。”
王帅说，在车上没有戴手铐，但到晚上睡觉的时候，他被铐在了卧铺床沿的栏杆上。“旁边跟我聊天的乘客都不说话了，用异样的眼光看着我。”
因言获罪
王帅遭此祸，只因他在网上发了篇“河南灵宝老农的抗旱绝招”的帖子。
2008年5月28日，当地政府以建设五帝工业聚集区为名，“租”用了大王镇农地28平方公里，其中大部分是基本农田，约3万余农民将失去土地。
市政府书面公告了地上附着物数量及补偿金额，以每年1000元／亩的价格租地，30年为限。为促使农民尽快清理，政府承诺，在规定时间前清理完毕者，便可得3％地上附着物补偿金额的奖励。大部分农民为得到奖金，争先恐后地把果树、小麦等清理了。但有几个村民研究了土地法，发现以租代征是国家正在严厉打击的违法行为，先后在三门峡、郑州上访。政府为安抚农民，将租价提高到1年1200元／亩，终于达成协议。
王帅的老家在大王镇南阳村，他在电话中得知此事后，感觉政府所为明显违法，就上三门峡土地局、河南省国土厅网站查批文，并通过网络在线信访多次向河南省国土厅递交举报信，但一直没有结果。
“农民们大多以为土地是国家的，不知道土地是集体的，国家什么时候想征就征了，只要补偿附着物补偿金和青苗费就行了，有关人员在宣传时也故意这样误导。”王帅专门买了一本农村土地法律的书籍，让村民们团结起来维护自己的权益。
王帅向记者出示了《土地管理法》，其中规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。而大王镇村民目前得到的补偿只有地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费根本没涉及。
2月12日，在多次求助无果的情况下，王帅“迫于无奈和义愤，想通过网络曝光，引起相关部门的注意，于是将照片发布到网上。”
这个帖子一上网就红了，网易、新浪、搜狐、雅虎等都放在首页，也惊动了当地相关部门。
“我听说警察去了我家，但没想到，警察竟然到上海来抓我了。”说起此事，王帅仍心有余悸。
被囚八日
3月10日，王帅从上海被带回了灵宝。在公安局，王帅第一次做笔录。“还是那两个警察，他们想让我写悔过书，想让我承认因为征地补偿不满意，诽谤灵宝市政府不抗旱。”
“地都征了，还抗什么旱？”王帅反驳说，他认为自己说的都是事实，更没有诽谤。
警察又让他承认照片是移花接木的，王帅拒绝。
做完笔录，警察给王帅发了拘留证，罪名是“诽谤”，“这时，警方容许我给家里打了一个电话。我刚说了一句，‘我现在回来了，在灵宝市公安局’，警察就让我挂掉了。”
下午5时，王帅被送到了看守所。
王帅的父亲王社平告诉记者，3月6日王帅被抓后，至3月10日到灵宝，河南警方都没有通知其家人。“那天我给儿子打电话打不通，就感到出事了。”
家人心急如焚，四处打听无果。直到5天后，他们收到拘留通知书，才知道王帅在灵宝看守所。
王社平与灵宝公安局联系，希望能放人，得到的答复是：把地里的树刨了，人就出来了。王社平说要先见人，才肯刨树。“那就等着吧。”对方说。
3月13日，警方将王帅作了取保候审，理由是“证据不足”。后来王帅才知道，原来是他家人和政府达成的协议，把果树砍了，警方才答应放人。“要求我保持沉默，并每两个月写一封‘对发帖行为的思想认识’给他们。”王帅说。
这时，王帅离开公司有8天了，他生怕因此被公司辞退，“顾不得许多，就想尽快回到上海”。
“教训一下”
“这个人实在是太过分了，你看看他在网上说的这些，简直是胡说八道。什么‘抗旱绝招’，明明是混淆视听。这些地被征了，农民让羊把麦苗吃掉，这是很正常的，没什么好炒作的。这样说给我们灵宝带来多坏的影响！”灵宝市委宣传部一位王部长在接受中国青年报记者采访时说。
王部长说，这个发帖人完全是“造谣”、“诬蔑”，让市里之前为抗旱做的很多工作都白费了，“实在是太让人生气了”。
王部长说，主要是水利部门认为这个帖子给他们造成了很坏的影响，“反映到公安，然后按照法律程序，对发帖者进行了处理”。
说到征地，王部长认为是“省里统一规划，手续完全合法，只是部分村民对补偿有意见”。
记者在一份三门峡市人民政府土地管理文件上看到，题为《三门峡市人民政府关于灵宝市2007年度第一批乡镇建设征收土地的批复》中写到，同意灵宝市政府征收几个村的土地，灵宝市2007年度第一批乡镇建设用地共计33.4314公顷。批复中强调，“要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，保证其原有的生活水平不降低。”
但村民反映，征地后村民生活水平严重降低。苹果是当地的特色产业，比如王帅家，都是20年左右的果树，一亩年收入在7000－8000元左右，租地后一亩地才得1200元。还有村民种的是蔬菜，收入一个大棚就能达到1．5－2万元。
王部长的说法是，土地补偿费和安置补助费目前政府正在研究一个成熟的办法。“不是不给，只是要想一个较好的补偿方式。”
他说，以前“有过这方面的教训”，补偿费给了村干部，被挥霍了，或者发到农民手里，花完了又来找政府。“所以这次就想找个妥善的办法，考虑给农民买社保，让年老者有所养，给年轻人开辟一些就业岗位，比如园区优先用本地农民等。总之是想让失地农民有所保障，但我们的良苦用心一些农民不理解。”
至于农民反映的“以租代征”，王部长说，征地手续得一批批地办，由于要赶工期，有些规划内但手续还没办全的，就以租的方式先占下来。
王部长说，政府一直在想办法跟村民沟通，但总有些村民不理解，做出一些过激行为。“有意见可以通过正常渠道反映，但不应该采取这种在网上发帖的方式，败坏政府名声。”
“做事就要承担责任，受到一定惩罚，至少有点教训，下次不会再犯错。”王部长最后说。
不再“愤青”
“这件事确实给我一个深刻教训，以后再不敢‘多管闲事’了。”王帅说。作为上海的一名白领，他这次“打抱不平”确实付出了惨痛代价。“再多拘我几天，工作都该丢了。你知道现在工作不好找，回家务农都没地了！”
王帅说，他“早已不做热血青年好多年”，但这次看到乡亲们被“逼到了绝路”，忍不住站了出来。“我本来是想通过正常渠道反映的，可根本没用。”他向记者展示了通话记录，有打给各级国土部门和相关纪检部门的，“没有任何回音”。这时他才想到在网上发帖，为引起人们注意，用了当时比较热门的“抗旱”。
“有人说这跟抗旱没关系，可能是，但我说的都是真话，怎么就被当成‘诽谤’了？”
“本想帮乡亲们办点事，结果把自己弄进看守所了。现在想想，能出来已经是万幸了，也算得到教训了吧。”
本报河南灵宝4月7日电
（本报记者叶铁桥、实习生田国磊对本文亦有贡献）
来源：http://zqb.cyol.com/content/2009-04/08/content_2613911.htm
日知录（138）China’s silenced citizens in search of justice
英国Financial Times对中国信访制度的报道，又在妖魔化中国吗？
source：http://www.ft.com/cms/s/0/35997be8-08cb-11de-b8b0-0000779fd2ac.html?ftcamp=Late_headline2/NL/APApr2009/Cluster_1_slence/0/
他手持菜刀杀到
二十多快三十年前，我还是个小孩子。父母是云南土著，但是他们在昆明是第一代移民。第一代移民刚刚落户时很艰苦，我们家只有十几平米，而且是用妈妈的办公室隔出来的。家里没有厨房，就只能在门口用砖头和石棉瓦砌一个棚子。现在想起来，眼前都是父亲横打着雨伞炒菜的景象。妈妈的工作是负责信访接待，处理那些涉及司法问题的来信和访客。她的办公室和我们的家就隔着一堵墙，中间是一个小窗子。平常她上班的时候，窗子是关起来的。等她下班以后，我就会从窗子里来回两边爬，然后她在一边喊：别把玻璃板踩碎了。
老实说，我当时很不喜欢那些来访人员。不是因为他们穿着破烂，或者是表情怪异，而是他们往往会耗费很长时间却不走。他们不走，妈妈就没有办法下班。妈妈不下班，我和妹妹就没有晚饭吃。我有时候坐在窗边听隔壁的对话，觉得自己都听懂了，根据XX号文件，去找XX厅XX部门，落实文件中第几条，第几款。但是，那些人似乎听不懂，要反反复复絮絮叨叨说很多次，让我觉得非常不耐烦。有时候我自己径直走过去，叫他们赶快离开，我们家要开饭了，却被我妈妈赶出办公室。
这些人不单是反反复复说，而且是反反复复来。我到今天都还能记得其中的好几个名字，就像他们是童年时的亲戚朋友一样。比如说有一位老太太，隔三岔五就要来上访，要求归还她们家被抄没的财产。她的口头禅是：“阿姨，我的脑子有点肾衰弱。”有一天，我在家里突然听到隔壁传来妈妈的呼救声。然后人声鼎沸，四周的人都跑过来，挤进办公室去。后来才知道，是一位多次上访的人失去了耐心，拿出一把菜刀，试图攻击我妈。幸亏那时候妈妈还很年轻，身手敏捷，而且门口有警卫战士，才幸免于难。经过这件事情之后，妈妈的单位里终于同意增加一名人手。从此，妈妈才结束了一个人负责全部来信来访工作的历史。
因为妈妈这份工作的缘故，我很小就见识了这个社会里许多奇奇怪怪的事和奇奇怪怪的人。曾经有很长一段时间，妈妈时常会收到一个劳改犯的赦免申请。每次他都会手书十几页纸，以“向政府汇报”开头，谈他的永动水力发电机。说是请上级有关部门鉴定，让他的计划得以实施。如果因此可以利国利民，那么恳请把他提前释放。他的水力发电机说来也简单，就是用水力发电，再用电力把水抽回水库，如此循环不息，电能源源不止。又或者是有一位叔叔，他经常神色紧张地摸进办公室，可怜巴巴地申告，要求有关部门帮助他。因为他正在被美国特务用电波残害，并且在脑子里安装了什么电子设备。但是，他跑遍了所有的部门，竟然没有一个愿意接待他。
二十多年过去了，妈妈早已经退休。现在看到了关于长期上访者存在精神疾病的新闻，想起了这些童年的往事。根据我个人的那些年里的经历，我也认为长期上访者中有相当数量的人存在精神疾病。不过，我觉得要补充一点：我不觉得他们一开始就有精神问题。在我的记忆里，多次目睹过妈妈办案的经历：她首先要查阅大量的法律和政策条文，然后按照时间顺序排列，找到它们时效。然后根据上访人的笔录或者来信，确定申诉的问题是否成立。一旦确定问题属实，又要分析这个问题归属于哪几个部门管理。此后，她要通过漫长的公文流程和亲自协调，召开无数次调查会，最后让有关部门形成统一意见，并且成文。她做了三十多年信访接待工作，对法律法规的熟悉程度甚于任何一名律师。而她对法律法规的演变和沿革的熟悉程度，更是普通律师无法比拟的。再计算这三十多年她四处出差，跑到各地开协调会的里程数，也是一个大到惊人的数字。
我一直觉得妈妈是一名非常勤勉的信访工作者，也因为我看到她的勤勉，对于上访却失去了信心。因为我很清楚地知道，大概没有多少人愿意像她那样工作。在她的一单案子中，有太多地方可以就此放弃。她不过是一个拿工资的公务员，何必东奔西跑，何必跨越多个司局级单位？她能够做到底，让人钦佩，这也就意味着大多数人不会那么去做。一单案子，可以在无尽的公文游戏中消耗掉无尽的时光。那么，对于一个上访者来说，在看不到头的时光里等待，如果没有怒火的支持，没有偏执的执着，那么他早就会放弃。一个人连续上访十年，二十年，会从没有精神病变为有精神病。如果公义始终不能降临，那么每个人都有成为精神病的可能。
如果换一个角度看信访，假使有媒体记者或者学人去翻阅各地的信访档案，会从这些申告中看到历史上所有的扭曲和不公之处。因为有不公，因为有错误，所以才有上访。信访部门的工作，就是为过往的错误擦屁股。而纠正一个错误需要耗费大量的时间和金钱成本，是普通人根本承受不起的。如果一个普通人执意要属于他的那一份公义，那么他就必须做好漫长等待的准备。在这个问题上，同样只有偏执狂才能成功。这样的偏执，结果就是随时间累积起来的无数摞信访档案，和档案下一个个慢慢异化的精神世界。
有教授说长期上访者中99%都有偏执型精神障碍，他也许说出了一个的事实，但这不等于是事情的真相。真相是要告诉公众：他们究竟是天生偏执型精神障碍还是后天所得。如果是天生就有，何以解释他们会专门聚集在信访办的门口？如果是后天所得，那么，又何以如此？教授先生可以宣布一个疾病的名字，然后就把一群人的诉求和悲苦轻轻抹去。但是别忘了，会有人因此手持菜刀杀到。
来源：http://www.hecaitou.net/?p=5256
2009年4月8日星期三
日知录（137）孙东东和公众，谁误解了谁？
本文来源于《财经网》 2009年04月07日
【背景】孙东东就上访人员是精神病言论致歉。
4月6日，北京大学法学院教师孙东东通过中新网发表声明，全文如下：
2009年3月23日出版的《中国新闻周刊》杂志发表了有关我对精神病人非自愿医疗问题的访谈。其中一些内容因我语言表述不当，引起一些争议和误解，（此处缺主语——《财经网》编者注）对此深表遗憾。如果因这些内容伤害了一些人的感情，在此我诚恳地向他们致以深深的歉意。也衷心的（应为“地”——《财经网》编者注）希望他们能够通过法定程序解决自己的问题。
我本人一向关注民生；关注弱势群体反应（应为“映”——《财经网》编者注）的问题；关注全民的精神卫生健康促进。绝对没有歧视上访人员的思想和言论。通过此事，我会认真反思总结。今后将更加努力学习，谨言慎行。为社会的和谐稳定尽我所能。
此前，孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时表示：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。”“把他送到医院就是（对其人权）最大的保障。”
孙东东的言论激起强烈反应，有人组织到北京大学要求跟孙东东见面，被拒绝；也有人组织签名要求孙东东道歉，目前已有上千人签名。
中国社科院农村发展所社会问题研究中心主任于建嵘认为，孙东东的道歉并不真诚，他没有认识到他的言论可能给弱势群体带来的灾难性后果。于建嵘主张，学者要有社会责任感，在对某一问题不清楚的情况下，宁可倾向于老百姓。
于建嵘认为，孙东东或许是为了迎合某些人的想法，才出此言论。但是，在这种重大问题上，学者讲话一定要负责任。他说，“我写了文章反驳孙东东之后，就有信访干部给我来信说，孙东东讲的是对的。就在底下的留言里，要求我去实际接触上访户。”可以看出，学者的言论是有影响力的。
于建嵘认为，孙东东并不是真心实意地道歉，而是迫于社会压力，特别是有人去北大抗议。孙东东还没有认识到这个问题的严重性。他没有意识到，在中国目前的状况下，说这种话会给访民带来什么样的后果。孙东东虽已道歉，但更加需要反思。
在于建嵘看来，无论是前期的言论，还是随后的解释，作为专业人士，孙东东的言论都是有很大的责任的。孙东东没有理解学术研究和公共政策之间的界限和关联。虽然孙东东说“我负责任地说”，但是，他的这些话就是缺乏社会责任感的表现和结果。
“如果因为你说了这些话，又没有解释清楚，相关部门以此为据，把抓人关人变成一个合法的事情，这会给弱势群体带来多大的灾难啊！”于建嵘一再强调，当学者对某些问题还搞不清楚的时候，一定要多一点对底层的关怀，“宁愿先向着老百姓一点。”
事实上，多年来，于建嵘调查了大量的信访人员。他发现，确实有人出现了一些偏执，但是，远没到精神病的阶段。“他们打人了吗？杀人了吗？他们怎么威胁社会治安了？他们的偏执最多每天背个包到信访局去，也没有砸你信访局！”所以，孙东东的言论是不成立的。
对于孙东东道歉中，声称是“误解”，于建嵘说，“这怎么会是误解呢？即使是误解，因为这个误解使很多人被抓到牢里去了，你说怎么办？”■
《财经》记者 姜海燕 采写
本栏目主持人信箱：haiyanjiang#caijing.com.cn
【背景】孙东东就上访人员是精神病言论致歉。
4月6日，北京大学法学院教师孙东东通过中新网发表声明，全文如下：
2009年3月23日出版的《中国新闻周刊》杂志发表了有关我对精神病人非自愿医疗问题的访谈。其中一些内容因我语言表述不当，引起一些争议和误解，（此处缺主语——《财经网》编者注）对此深表遗憾。如果因这些内容伤害了一些人的感情，在此我诚恳地向他们致以深深的歉意。也衷心的（应为“地”——《财经网》编者注）希望他们能够通过法定程序解决自己的问题。
我本人一向关注民生；关注弱势群体反应（应为“映”——《财经网》编者注）的问题；关注全民的精神卫生健康促进。绝对没有歧视上访人员的思想和言论。通过此事，我会认真反思总结。今后将更加努力学习，谨言慎行。为社会的和谐稳定尽我所能。
此前，孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时表示：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。”“把他送到医院就是（对其人权）最大的保障。”
孙东东的言论激起强烈反应，有人组织到北京大学要求跟孙东东见面，被拒绝；也有人组织签名要求孙东东道歉，目前已有上千人签名。
中国社科院农村发展所社会问题研究中心主任于建嵘认为，孙东东的道歉并不真诚，他没有认识到他的言论可能给弱势群体带来的灾难性后果。于建嵘主张，学者要有社会责任感，在对某一问题不清楚的情况下，宁可倾向于老百姓。
于建嵘认为，孙东东或许是为了迎合某些人的想法，才出此言论。但是，在这种重大问题上，学者讲话一定要负责任。他说，“我写了文章反驳孙东东之后，就有信访干部给我来信说，孙东东讲的是对的。就在底下的留言里，要求我去实际接触上访户。”可以看出，学者的言论是有影响力的。
于建嵘认为，孙东东并不是真心实意地道歉，而是迫于社会压力，特别是有人去北大抗议。孙东东还没有认识到这个问题的严重性。他没有意识到，在中国目前的状况下，说这种话会给访民带来什么样的后果。孙东东虽已道歉，但更加需要反思。
在于建嵘看来，无论是前期的言论，还是随后的解释，作为专业人士，孙东东的言论都是有很大的责任的。孙东东没有理解学术研究和公共政策之间的界限和关联。虽然孙东东说“我负责任地说”，但是，他的这些话就是缺乏社会责任感的表现和结果。
“如果因为你说了这些话，又没有解释清楚，相关部门以此为据，把抓人关人变成一个合法的事情，这会给弱势群体带来多大的灾难啊！”于建嵘一再强调，当学者对某些问题还搞不清楚的时候，一定要多一点对底层的关怀，“宁愿先向着老百姓一点。”
事实上，多年来，于建嵘调查了大量的信访人员。他发现，确实有人出现了一些偏执，但是，远没到精神病的阶段。“他们打人了吗？杀人了吗？他们怎么威胁社会治安了？他们的偏执最多每天背个包到信访局去，也没有砸你信访局！”所以，孙东东的言论是不成立的。
对于孙东东道歉中，声称是“误解”，于建嵘说，“这怎么会是误解呢？即使是误解，因为这个误解使很多人被抓到牢里去了，你说怎么办？”■
《财经》记者 姜海燕 采写
本栏目主持人信箱：haiyanjiang#caijing.com.cn
2009年4月6日星期一
日知录（136）"爱国作家"?
文 / 闾丘露薇
2009-04-06
刚刚过去的星期天,上千名在香港的菲律宾佣工游行示威到政府总部,要求专栏作家陶杰为他在文章中那句"僕人国家"道歉.
仔细看过陶杰的文章,也请教过身边的西方朋友,大家觉得只不过陶杰一贯的文笔,嘲笑的不是菲律宾人,而是那些自认为很爱国的中国人,拿菲律宾佣工来当托,只不过谁也没有想到,对方的反应如此激烈,要上升到限制入境的局面.也许是因为香港已经回归，菲律宾政府要给这个他们眼中的“爱国作家”一点颜色，醉翁之意不在酒。
在这里不討论,是陶杰到底骨子里面其实那些家庭佣工,还是菲律宾人和政府缺乏幽默感,或者缺乏对言论自由的包容心態,倒是想討论一下华人社会对陶杰这篇文章引发的后果的反应.
因为谈到南沙问题,並且把菲律宾人称为"僕人国家",加上菲律宾政府配合,宣布限制入境,马上帮助陶杰,被定义为"爱国作家".不过相信这让很多定义自己爱国,一直看不惯陶杰卖国的人很不是滋味.就在今年的报纸上,还有专栏作者这样批评陶杰,"人必自侮而后人侮之」，陶杰长期靠侮辱自己的国家、民族、文化来卖弄其「文笔」和换取丰裕生活，吹捧英国文化、「大和魂」精神，不惜双膝发软、五体投地，本人对此还沾沾自喜、洋洋自得，旁人则早已视之为笑柄与丑类了，如今，由「僕人国家」出手来教训教训，教导「才子」什么叫做尊重与自重， 「才子」应实公开道歉和感谢才是。"
不过,现在如果陶杰道歉,肯定会有很多的爱国青年不答应了.只是看到一个"爱国作家"就这样诞生了,有点让人哭笑不得.
到底有没有侮辱了菲律宾人,到底是不是爱国作家,下面是他惹火的英文全文:
The War At Home
March 27th, 2009
The Russians sank a Hong Kong freighter last month, killing the seven Chinese seamen on board. We can live with that—Lenin and Stalin were once the ideological mentors of all Chinese people. The Japanese planted a flag on Diàoyú Island. That’s no big problem—we Hong Kong Chinese love Japanese cartoons, Hello Kitty, and shopping in Shinjuku, let alone our round-the-clock obsession with karaoke.
But hold on—even the Filipinos? Manila has just claimed sovereignty over the scattered rocks in the South China Sea called the Spratly Islands, complete with a blatant threat from its congress to send gunboats to the South China Sea to defend the islands from China if necessary. This is beyond reproach. The reason: there are more than 130,000 Filipina maids working as $3,580-a-month cheap labor in Hong Kong. As a nation of servants, you don’t flex your muscles at your master, from whom you earn most of your bread and butter.
As a patriotic Chinese man, the news has made my blood boil. I summoned Louisa, my domestic assistant who holds a degree in international politics from the University of Manila, hung a map on the wall, and gave her a harsh lecture. I sternly warned her that if she wants her wages increased next year, she had better tell every one of her compatriots in Statue Square on Sunday that the entirety of the Spratly Islands belongs to China.
Grimly, I told her that if war breaks out between the Philippines and China, I would have to end her employment and send her straight home, because I would not risk the crime of treason for sponsoring an enemy of the state by paying her to wash my toilet and clean my windows 16 hours a day. With that money, she would pay taxes to her government, and they would fund a navy to invade our motherland and deeply hurt my feelings.
Oh yes. The government of the Philippines would certainly be wrong if they think we Chinese are prepared to swallow their insult and sit back and lose a Falkland Islands War in the Far East. They may have Barack Obama and the hawkish American military behind them, but we have a hostage in each of our homes in the Mid-Levels or higher. Some of my friends told me they have already declared a state of emergency at home. Their maids have been made to shout “China, Madam/Sir” loudly whenever they hear the word “Spratly.” They say the indoctrination is working as wonderfully as when we used to shout, “Long live Chairman Mao!” at the sight of a portrait of our Great Leader during the Cultural Revolution. I’m not sure if that’s going a bit too far, at least for the time being.
其实在这之前有一篇差不多內容的中文报章专栏,刊登之后倒是风平浪静.
菲 律 宾 政 府 宣 布 ， 南 沙 群 岛 那 几 堆 海 礁 ， 是 菲 律 宾 领 土 。 马 尼 拉 的 国 会 ， 还 有 议 员 提 案 ， 不 惜 出 动 海 军 一 战 。
消息 传 来 ， 午 饭 时 大 家 肺 都 气 炸 了 。 「 俄 罗 斯 击 沉 了 中 国 船 ， 打 瓜 了 七 个 中 国 人 ， 中国 人 认 命 ， 没 办 法 ， 因 为 列 寧 和 史 太 林 ， 是 炎 黄 子 孙 的 白 种 爷 爷 。 」 × 君 来 自 武 汉， 是 留 学 生 ， 来 香 港 两 年 ， 操 带 有 普 通 话 口 音 的 粤 语 ， 紧 握 着 一 杯 普 洱 ， 手 在 微 微发 抖 ： 「 宾 佬 算 个 什 么 东 西 ？ 给 你 们 香 港 人 开 车 ， 他 们 的 老 婆 ， 给 香 港 人 洗 地 烧 饭， 妈 个 巴 羔 的 也 敢 侵 略 ？ 」
「 我 已 经 採 取 了 相 应 措 施 ， 」 国 难 当 前 ， 至 紧 要沉 着 ， 我 说 ： 「 自 菲 律 宾 挑 衅 之 日 起 ， 我 已 经 对 家 里 的 菲 佣 ， 训 话 半 小 时 ， 上 地 理课 ， 除 了 申 明 南 沙 群 岛 的 主 权 ， 还 着 令 她 星 期 天 去 皇 后 广 场 坐 在 地 上 跟 一 眾 姐 妹 啃鸡 腿 的 时 候 ， 把 中 国 人 民 对 菲 律 宾 的 愤 怒 ， 广 泛 传 达 出 去 。 香 港 人 爱 国 有 责 ， 师 奶护 土 也 有 责 ， 每 次 批 准 你 家 的 菲 佣 上 厕 所 前 ， 必 须 大 声 斥 问 ： 南 沙 群 岛 是 哪 一 国 领土 ？ 非 要 那 位 Maria 高 声 答 ： China, Madam! 才 准 她 解 决 。 」
「 有 几 个 会 那么 温 顺 呢 ？ 」 秘 书 Grace 说 ： 「 平 时 叫 她 少 打 两 个 钱 斧 头 ， 她 都 眼 瞅 瞅 ， 我 家 那 只衰 嘢 ， 我 先 生 也 跟 她 讲 过 南 沙 问 题 的 ， 她 一 扁 嘴 ， 走 进 工 人 房 不 出 来 。 」
「 那 就 快 把 熨 斗 插 上 电 掣 ， 烧 红 来 侍 候 好 了 ， 」 × 君 说 ： 「 爱 国 无 罪 ， 宾 婆 那 么 囂 张 ， 要 予 以 制 裁 。 」
「但 香 港 的 司 法 ， 不 幸 还 由 港 英 余 孽 把 持 着 ， 他 们 不 会 配 合 香 港 僱 主 的 爱 国 行 动 的 ，」 我 沉 吟 ： 「 菲 佣 说 南 沙 群 岛 是 她 的 ， 你 用 热 熨 斗 烫 她 的 嘴 ， 申 张 民 族 大 义 ， 不 是不 可 以 ， 但 律 政 司 会 控 告 你 伤 人 ， 法 官 夏 正 民 之 类 ， 会 与 美 国 暗 相 呼 应 ， 重 判 我 们香 港 师 奶 同 胞 入 狱 的 。 」
「 到 底 是 香 港 人 ， 」 × 君 说 ： 「 就 是 畏 首 畏 尾 ， 跟煲 呔 一 个 样 。 行 政 、 立 法 、 司 法 ， 要 互 相 支 持 ， 为 国 家 主 权 服 务 ， 这 是 大 原 则 嘛 。」 我 听 了 ， 低 头 不 语 ， 政 治 太 复 杂 了 ， 我 们 香 港 人 不 懂 。
但 如 果 菲 律 宾 政 府派 海 军 在 南 沙 插 了 旗 ， 香 港 僱 主 非 礼 菲 佣 的 个 案 ， 可 能 理 直 气 壮 地 大 增 。 「 你 偷 鸡了 我 一 把 ， 我 也 那 么 狗 摸 你 一 下 ， 为 什 么 不 可 以 ？ 」 × 君 说 ， 仰 首 大 笑 ， 我 也 在 一旁 陪 笑 ！ 哈 哈 ， 哈 哈 哈 ─ ─ 高 官 们 ， 听 到 了 没 有 ？ 这 就 是 民 意 了 。
来源：http://www.my1510.cn/article.php?id=30a0928d3da560ab
2009-04-06
刚刚过去的星期天,上千名在香港的菲律宾佣工游行示威到政府总部,要求专栏作家陶杰为他在文章中那句"僕人国家"道歉.
仔细看过陶杰的文章,也请教过身边的西方朋友,大家觉得只不过陶杰一贯的文笔,嘲笑的不是菲律宾人,而是那些自认为很爱国的中国人,拿菲律宾佣工来当托,只不过谁也没有想到,对方的反应如此激烈,要上升到限制入境的局面.也许是因为香港已经回归，菲律宾政府要给这个他们眼中的“爱国作家”一点颜色，醉翁之意不在酒。
在这里不討论,是陶杰到底骨子里面其实那些家庭佣工,还是菲律宾人和政府缺乏幽默感,或者缺乏对言论自由的包容心態,倒是想討论一下华人社会对陶杰这篇文章引发的后果的反应.
因为谈到南沙问题,並且把菲律宾人称为"僕人国家",加上菲律宾政府配合,宣布限制入境,马上帮助陶杰,被定义为"爱国作家".不过相信这让很多定义自己爱国,一直看不惯陶杰卖国的人很不是滋味.就在今年的报纸上,还有专栏作者这样批评陶杰,"人必自侮而后人侮之」，陶杰长期靠侮辱自己的国家、民族、文化来卖弄其「文笔」和换取丰裕生活，吹捧英国文化、「大和魂」精神，不惜双膝发软、五体投地，本人对此还沾沾自喜、洋洋自得，旁人则早已视之为笑柄与丑类了，如今，由「僕人国家」出手来教训教训，教导「才子」什么叫做尊重与自重， 「才子」应实公开道歉和感谢才是。"
不过,现在如果陶杰道歉,肯定会有很多的爱国青年不答应了.只是看到一个"爱国作家"就这样诞生了,有点让人哭笑不得.
到底有没有侮辱了菲律宾人,到底是不是爱国作家,下面是他惹火的英文全文:
The War At Home
March 27th, 2009
The Russians sank a Hong Kong freighter last month, killing the seven Chinese seamen on board. We can live with that—Lenin and Stalin were once the ideological mentors of all Chinese people. The Japanese planted a flag on Diàoyú Island. That’s no big problem—we Hong Kong Chinese love Japanese cartoons, Hello Kitty, and shopping in Shinjuku, let alone our round-the-clock obsession with karaoke.
But hold on—even the Filipinos? Manila has just claimed sovereignty over the scattered rocks in the South China Sea called the Spratly Islands, complete with a blatant threat from its congress to send gunboats to the South China Sea to defend the islands from China if necessary. This is beyond reproach. The reason: there are more than 130,000 Filipina maids working as $3,580-a-month cheap labor in Hong Kong. As a nation of servants, you don’t flex your muscles at your master, from whom you earn most of your bread and butter.
As a patriotic Chinese man, the news has made my blood boil. I summoned Louisa, my domestic assistant who holds a degree in international politics from the University of Manila, hung a map on the wall, and gave her a harsh lecture. I sternly warned her that if she wants her wages increased next year, she had better tell every one of her compatriots in Statue Square on Sunday that the entirety of the Spratly Islands belongs to China.
Grimly, I told her that if war breaks out between the Philippines and China, I would have to end her employment and send her straight home, because I would not risk the crime of treason for sponsoring an enemy of the state by paying her to wash my toilet and clean my windows 16 hours a day. With that money, she would pay taxes to her government, and they would fund a navy to invade our motherland and deeply hurt my feelings.
Oh yes. The government of the Philippines would certainly be wrong if they think we Chinese are prepared to swallow their insult and sit back and lose a Falkland Islands War in the Far East. They may have Barack Obama and the hawkish American military behind them, but we have a hostage in each of our homes in the Mid-Levels or higher. Some of my friends told me they have already declared a state of emergency at home. Their maids have been made to shout “China, Madam/Sir” loudly whenever they hear the word “Spratly.” They say the indoctrination is working as wonderfully as when we used to shout, “Long live Chairman Mao!” at the sight of a portrait of our Great Leader during the Cultural Revolution. I’m not sure if that’s going a bit too far, at least for the time being.
其实在这之前有一篇差不多內容的中文报章专栏,刊登之后倒是风平浪静.
菲 律 宾 政 府 宣 布 ， 南 沙 群 岛 那 几 堆 海 礁 ， 是 菲 律 宾 领 土 。 马 尼 拉 的 国 会 ， 还 有 议 员 提 案 ， 不 惜 出 动 海 军 一 战 。
消息 传 来 ， 午 饭 时 大 家 肺 都 气 炸 了 。 「 俄 罗 斯 击 沉 了 中 国 船 ， 打 瓜 了 七 个 中 国 人 ， 中国 人 认 命 ， 没 办 法 ， 因 为 列 寧 和 史 太 林 ， 是 炎 黄 子 孙 的 白 种 爷 爷 。 」 × 君 来 自 武 汉， 是 留 学 生 ， 来 香 港 两 年 ， 操 带 有 普 通 话 口 音 的 粤 语 ， 紧 握 着 一 杯 普 洱 ， 手 在 微 微发 抖 ： 「 宾 佬 算 个 什 么 东 西 ？ 给 你 们 香 港 人 开 车 ， 他 们 的 老 婆 ， 给 香 港 人 洗 地 烧 饭， 妈 个 巴 羔 的 也 敢 侵 略 ？ 」
「 我 已 经 採 取 了 相 应 措 施 ， 」 国 难 当 前 ， 至 紧 要沉 着 ， 我 说 ： 「 自 菲 律 宾 挑 衅 之 日 起 ， 我 已 经 对 家 里 的 菲 佣 ， 训 话 半 小 时 ， 上 地 理课 ， 除 了 申 明 南 沙 群 岛 的 主 权 ， 还 着 令 她 星 期 天 去 皇 后 广 场 坐 在 地 上 跟 一 眾 姐 妹 啃鸡 腿 的 时 候 ， 把 中 国 人 民 对 菲 律 宾 的 愤 怒 ， 广 泛 传 达 出 去 。 香 港 人 爱 国 有 责 ， 师 奶护 土 也 有 责 ， 每 次 批 准 你 家 的 菲 佣 上 厕 所 前 ， 必 须 大 声 斥 问 ： 南 沙 群 岛 是 哪 一 国 领土 ？ 非 要 那 位 Maria 高 声 答 ： China, Madam! 才 准 她 解 决 。 」
「 有 几 个 会 那么 温 顺 呢 ？ 」 秘 书 Grace 说 ： 「 平 时 叫 她 少 打 两 个 钱 斧 头 ， 她 都 眼 瞅 瞅 ， 我 家 那 只衰 嘢 ， 我 先 生 也 跟 她 讲 过 南 沙 问 题 的 ， 她 一 扁 嘴 ， 走 进 工 人 房 不 出 来 。 」
「 那 就 快 把 熨 斗 插 上 电 掣 ， 烧 红 来 侍 候 好 了 ， 」 × 君 说 ： 「 爱 国 无 罪 ， 宾 婆 那 么 囂 张 ， 要 予 以 制 裁 。 」
「但 香 港 的 司 法 ， 不 幸 还 由 港 英 余 孽 把 持 着 ， 他 们 不 会 配 合 香 港 僱 主 的 爱 国 行 动 的 ，」 我 沉 吟 ： 「 菲 佣 说 南 沙 群 岛 是 她 的 ， 你 用 热 熨 斗 烫 她 的 嘴 ， 申 张 民 族 大 义 ， 不 是不 可 以 ， 但 律 政 司 会 控 告 你 伤 人 ， 法 官 夏 正 民 之 类 ， 会 与 美 国 暗 相 呼 应 ， 重 判 我 们香 港 师 奶 同 胞 入 狱 的 。 」
「 到 底 是 香 港 人 ， 」 × 君 说 ： 「 就 是 畏 首 畏 尾 ， 跟煲 呔 一 个 样 。 行 政 、 立 法 、 司 法 ， 要 互 相 支 持 ， 为 国 家 主 权 服 务 ， 这 是 大 原 则 嘛 。」 我 听 了 ， 低 头 不 语 ， 政 治 太 复 杂 了 ， 我 们 香 港 人 不 懂 。
但 如 果 菲 律 宾 政 府派 海 军 在 南 沙 插 了 旗 ， 香 港 僱 主 非 礼 菲 佣 的 个 案 ， 可 能 理 直 气 壮 地 大 增 。 「 你 偷 鸡了 我 一 把 ， 我 也 那 么 狗 摸 你 一 下 ， 为 什 么 不 可 以 ？ 」 × 君 说 ， 仰 首 大 笑 ， 我 也 在 一旁 陪 笑 ！ 哈 哈 ， 哈 哈 哈 ─ ─ 高 官 们 ， 听 到 了 没 有 ？ 这 就 是 民 意 了 。
来源：http://www.my1510.cn/article.php?id=30a0928d3da560ab
2009年4月4日星期六
日知录（135）中信泰富总部遭香港警方搜查 公司股票突然停牌
中新网4月4日电 据香港大公报报道，因投资外汇衍生产品而卷入百亿巨亏事件的中信泰富(9.47,0.18,1.94%)，继早前被香港证监会调查后，3日再度接受警方调查。警方商业罪案调查科3日前往中信泰富总部调查，在逗留一小时之后运走大批文件。
中信泰富其后发表公布，证实警方此行是为调查公司董事是否作出虚假陈述及串谋欺诈，并未对公司日常运作造成影响。
中信泰富股份昨早升约百分之二，但十一时十八分突然宣布停牌，表示将发出属于股价敏感通告，停牌前报九点四七元，升零点一八元。
中信泰富去年经历了巨大“滑铁卢”，自去年十月被披露炒外汇，劲蚀接近一百五十亿港元，其后更需母公司中信集团注资拯救。
同时，香港证监会高调宣布会对事件展开调查，调查对象涉及公司当时全部董事成员，主席荣智健、范鸿龄、荣明杰，以及母公司中信集团副董事长常振明等其它董事。
来源：http://finance.sina.com.cn/stock/hkstock/hkstocknews/20090404/10276066395.shtml
中信泰富其后发表公布，证实警方此行是为调查公司董事是否作出虚假陈述及串谋欺诈，并未对公司日常运作造成影响。
中信泰富股份昨早升约百分之二，但十一时十八分突然宣布停牌，表示将发出属于股价敏感通告，停牌前报九点四七元，升零点一八元。
中信泰富去年经历了巨大“滑铁卢”，自去年十月被披露炒外汇，劲蚀接近一百五十亿港元，其后更需母公司中信集团注资拯救。
同时，香港证监会高调宣布会对事件展开调查，调查对象涉及公司当时全部董事成员，主席荣智健、范鸿龄、荣明杰，以及母公司中信集团副董事长常振明等其它董事。
来源：http://finance.sina.com.cn/stock/hkstock/hkstocknews/20090404/10276066395.shtml
历史之耻（媒体12-4）卫生部门通报曲沃康宝单采血浆站调查结果
新华网太原3月26日电（记者刘翔霄）记者26日从山西省卫生厅了解到，3月18日，卫生部与山西省卫生厅组成7人联合调查组，就3月17日一些媒体刊载的《晋血站问题多，卖血农离奇亡》报道情况，赴当地进行了调查核实。经卫生部门调查核实，媒体有关报道与事实不相符。
卫生部门调查结论表明，曲沃康宝生物单采血浆有限公司（简称单采站）隶属于山西康宝生物制品股份有限公司，位于临汾市曲沃县西南街花园小区,该公司持有山西省卫生厅核发的《单采血浆许可证》,有效期限为2008年4月7日至2009年7月23日, 法定代表人和主要负责人均为张江波。
卫生部调查组结论称，报道中“靠卖血为生，让村民的身体健康受到很大的损害”不属实。调查组在对翼城县中卫镇人望村3名供浆员调查时，其均表示供浆后没有感觉身体不适。
报道中“李建军一个多月内在康宝公司卖过3次血浆，换回145元钱和3份奖品”不属实。李建军自10月16日至12月4日累计供浆4次，单采站按康宝生物制品股份有限公司规定，每次均给其发放了145元营养费。
报道中“入院仅五天的李建军死亡，留下两个幼子”不属实。经核实确认李建军的两个孩子分别叫李会(男,22岁),李瑞(男,15岁)。
报道中所说人望村村民段维志献血后身体不适，在床上一躺就是几个月。据该村村委会证明，段维志经常外出，调查组在当地调查时其不在家中。报道中“献血浆前，他们只进行了简单的身体检查”不属实。经核实档案，李建军每次供浆前均有相应的体检、化验登记,检验结果中未发现不合格项目。
报道中“对于供血浆者必须具备的《供血浆证》...... ，采访中记者接触到的其他供血浆者都没有《供血浆证》”与调查组现场随机抽查的情况不符。现场抽查的4名供浆员均持有《供血浆证》。
报道中“康宝公司的确是被当地人张江波所承包的”不属实。经调查核实，山西康宝生物制品股份有限公司于2007年正式聘任张江波为该单采站法定代表人，山西省卫生厅核发的《单采血浆许可证》上，法定代表人和主要负责人也均为张江波。
经调查核实，供浆员李建军曾于2008年10月16日至12月4日在单采站供血浆4次，每次单采站均按《中华人民共和国药典》血液制品原料血浆规程的规定进行了相关项目体检，所体检项目均显示为正常。4次采浆符合国家有关规定。李建军于2009年1月13日入翼城县中医院治疗，于2009年1月17日死亡，死亡原因为：呼吸衰竭。出院诊断为：胸腔积液、肺水肿、呼吸衰竭、败血症、左肺膨胀不全伴炎性病变。
卫生部调查组结论称，该单采站在2007年改制，有较严格的管理制度，当地公安部门派干警驻站核实供浆员身份，耗材由山西康宝生物制品股份有限公司供给。调查中发现，该单采站管理方面还存在一些不规范的问题，如部分供浆员领取营养费时没有签字，调查组已责成该站立即改正，进一步规范采浆行为。（完）
来源：http://www.sx.xinhuanet.com/jryw/2009-03/26/content_16072485.htm
卫生部门调查结论表明，曲沃康宝生物单采血浆有限公司（简称单采站）隶属于山西康宝生物制品股份有限公司，位于临汾市曲沃县西南街花园小区,该公司持有山西省卫生厅核发的《单采血浆许可证》,有效期限为2008年4月7日至2009年7月23日, 法定代表人和主要负责人均为张江波。
卫生部调查组结论称，报道中“靠卖血为生，让村民的身体健康受到很大的损害”不属实。调查组在对翼城县中卫镇人望村3名供浆员调查时，其均表示供浆后没有感觉身体不适。
报道中“李建军一个多月内在康宝公司卖过3次血浆，换回145元钱和3份奖品”不属实。李建军自10月16日至12月4日累计供浆4次，单采站按康宝生物制品股份有限公司规定，每次均给其发放了145元营养费。
报道中“入院仅五天的李建军死亡，留下两个幼子”不属实。经核实确认李建军的两个孩子分别叫李会(男,22岁),李瑞(男,15岁)。
报道中所说人望村村民段维志献血后身体不适，在床上一躺就是几个月。据该村村委会证明，段维志经常外出，调查组在当地调查时其不在家中。报道中“献血浆前，他们只进行了简单的身体检查”不属实。经核实档案，李建军每次供浆前均有相应的体检、化验登记,检验结果中未发现不合格项目。
报道中“对于供血浆者必须具备的《供血浆证》...... ，采访中记者接触到的其他供血浆者都没有《供血浆证》”与调查组现场随机抽查的情况不符。现场抽查的4名供浆员均持有《供血浆证》。
报道中“康宝公司的确是被当地人张江波所承包的”不属实。经调查核实，山西康宝生物制品股份有限公司于2007年正式聘任张江波为该单采站法定代表人，山西省卫生厅核发的《单采血浆许可证》上，法定代表人和主要负责人也均为张江波。
经调查核实，供浆员李建军曾于2008年10月16日至12月4日在单采站供血浆4次，每次单采站均按《中华人民共和国药典》血液制品原料血浆规程的规定进行了相关项目体检，所体检项目均显示为正常。4次采浆符合国家有关规定。李建军于2009年1月13日入翼城县中医院治疗，于2009年1月17日死亡，死亡原因为：呼吸衰竭。出院诊断为：胸腔积液、肺水肿、呼吸衰竭、败血症、左肺膨胀不全伴炎性病变。
卫生部调查组结论称，该单采站在2007年改制，有较严格的管理制度，当地公安部门派干警驻站核实供浆员身份，耗材由山西康宝生物制品股份有限公司供给。调查中发现，该单采站管理方面还存在一些不规范的问题，如部分供浆员领取营养费时没有签字，调查组已责成该站立即改正，进一步规范采浆行为。（完）
来源：http://www.sx.xinhuanet.com/jryw/2009-03/26/content_16072485.htm
历史之耻（媒体12-3）山西卫生厅通报村民卖血死亡核实情况
人民网4月4日电 山西省卫生厅今日在其官方网站上发布了《关于媒体对曲沃康宝单采血浆有限公司有关报道调查核实情况的通报》，全文如下：
关于媒体对曲沃康宝单采血浆有限公司有关报道调查核实情况的通报
2009年3月18日，卫生部与山西省卫生厅组成7人联合调查组，就2009年3月17日，香港大公报、新浪网等媒体刊载的《晋血站问题多，卖血农离奇亡》报道情况，赴当地进行了调查核实。
经查，曲沃康宝生物单采血浆有限公司（简称单采站）隶属于山西康宝生物制品股份有限公司，位于临汾市曲沃县西南街花园小区，该公司持有山西省卫生厅核发的《单采血浆许可证》，有效期限为2008年4月7日至2009年7月23日， 法定代表人和主要负责人均为张江波。
经调查核实，媒体有关报道与事实不相符。报道中“靠卖血为生，让村民的身体健康受到很大的损害”不属实。调查组在对翼城县中卫镇人望村3名供浆员调查时，其均表示供浆后没有感觉身体不适。报道中“李建军一个多月内在康宝公司卖过3次血浆，换回145元钱和3份奖品”不属实。李建军自10月16日至12月4日累计供浆4次，单采站按康宝生物制品股份有限公司规定，每次均给其发放了145元营养费。报道中“入院仅五天的李建军死亡，留下两个幼子”不属实。经核实确认李建军的两个孩子分别叫李会(男，22岁)，李瑞(男，15岁)。报道中所说人望村村民段维志献血后身体不适，在床上一躺就是几个月。据该村村委会证明，段维志经常外出，调查组在当地调查时其不在家中。报道中“献血浆前，他们只进行了简单的身体检查”不属实。经核实档案，李建军每次供浆前均有相应的体检、化验登记，检验结果中未发现不合格项目。报道中“对于供血浆者必须具备的《供血浆证》...... ，采访中记者接触到的其他供血浆者都没有《供血浆证》”与调查组现场随机抽查的情况不符。现场抽查的4名供浆员均持有《供血浆证》。报道中“康宝公司的确是被当地人张江波所承包的”不属实。经调查核实，山西康宝生物制品股份有限公司于2007年正式聘任张江波为该单采站法定代表人，山西省卫生厅核发的《单采血浆许可证》上，法定代表人和主要负责人也均为张江波。
经调查核实，供浆员李建军曾于2008年10月16日至12月4日在单采站供血浆4次，每次单采站均按《中华人民共和国药典》血液制品原料血浆规程的规定进行了相关项目体检，所体检项目均显示为正常。4次采浆符合国家有关规定。李建军于2009年1月13日入翼城县中医院治疗，于2009年1月17日死亡，死亡原因为：呼吸衰竭。出院诊断为：胸腔积液、肺水肿、呼吸衰竭、败血症、左肺膨胀不全伴炎性病变。
该单采站在2007年改制，有较严格的管理制度，当地公安部门派干警驻站核实供浆员身份，耗材由山西康宝生物制品股份有限公司供给。调查中发现，该单采站管理方面还存在一些不规范的问题，如部分供浆员领取营养费时没有签字，调查组已责成该站立即改正，进一步规范采浆行为。
(此通报已于2009年3月26日授权新华社记者刘翔霄发布)
来源：http://news.sina.com.cn/c/2009-04-04/120317548426.shtml
关于媒体对曲沃康宝单采血浆有限公司有关报道调查核实情况的通报
2009年3月18日，卫生部与山西省卫生厅组成7人联合调查组，就2009年3月17日，香港大公报、新浪网等媒体刊载的《晋血站问题多，卖血农离奇亡》报道情况，赴当地进行了调查核实。
经查，曲沃康宝生物单采血浆有限公司（简称单采站）隶属于山西康宝生物制品股份有限公司，位于临汾市曲沃县西南街花园小区，该公司持有山西省卫生厅核发的《单采血浆许可证》，有效期限为2008年4月7日至2009年7月23日， 法定代表人和主要负责人均为张江波。
经调查核实，媒体有关报道与事实不相符。报道中“靠卖血为生，让村民的身体健康受到很大的损害”不属实。调查组在对翼城县中卫镇人望村3名供浆员调查时，其均表示供浆后没有感觉身体不适。报道中“李建军一个多月内在康宝公司卖过3次血浆，换回145元钱和3份奖品”不属实。李建军自10月16日至12月4日累计供浆4次，单采站按康宝生物制品股份有限公司规定，每次均给其发放了145元营养费。报道中“入院仅五天的李建军死亡，留下两个幼子”不属实。经核实确认李建军的两个孩子分别叫李会(男，22岁)，李瑞(男，15岁)。报道中所说人望村村民段维志献血后身体不适，在床上一躺就是几个月。据该村村委会证明，段维志经常外出，调查组在当地调查时其不在家中。报道中“献血浆前，他们只进行了简单的身体检查”不属实。经核实档案，李建军每次供浆前均有相应的体检、化验登记，检验结果中未发现不合格项目。报道中“对于供血浆者必须具备的《供血浆证》...... ，采访中记者接触到的其他供血浆者都没有《供血浆证》”与调查组现场随机抽查的情况不符。现场抽查的4名供浆员均持有《供血浆证》。报道中“康宝公司的确是被当地人张江波所承包的”不属实。经调查核实，山西康宝生物制品股份有限公司于2007年正式聘任张江波为该单采站法定代表人，山西省卫生厅核发的《单采血浆许可证》上，法定代表人和主要负责人也均为张江波。
经调查核实，供浆员李建军曾于2008年10月16日至12月4日在单采站供血浆4次，每次单采站均按《中华人民共和国药典》血液制品原料血浆规程的规定进行了相关项目体检，所体检项目均显示为正常。4次采浆符合国家有关规定。李建军于2009年1月13日入翼城县中医院治疗，于2009年1月17日死亡，死亡原因为：呼吸衰竭。出院诊断为：胸腔积液、肺水肿、呼吸衰竭、败血症、左肺膨胀不全伴炎性病变。
该单采站在2007年改制，有较严格的管理制度，当地公安部门派干警驻站核实供浆员身份，耗材由山西康宝生物制品股份有限公司供给。调查中发现，该单采站管理方面还存在一些不规范的问题，如部分供浆员领取营养费时没有签字，调查组已责成该站立即改正，进一步规范采浆行为。
(此通报已于2009年3月26日授权新华社记者刘翔霄发布)
来源：http://news.sina.com.cn/c/2009-04-04/120317548426.shtml
历史之耻（媒体12-2）《大公报》山西办事处严正声明
近期，我报记者本着对广大民众高度负责的态度，对山西省临汾市曲沃康宝单采血浆站存在的问题进行了相关报道，在网上引起广泛关注。
对此，某些人利用网络，对我报报道提出了一些质疑，对于这些质疑我们表示欢迎，并将认真进行调查核实。
但是，近日，某些网站上出现一篇盗用卫生部调查组名义杜撰的不实报道，混淆视听。实际上，在稿件刊发前，我办已将调查采访的情况知会山西省有关部门。有关部门责成山西卫生厅进行深入调查。截至目前，山西省卫生厅并未向有关部门上报调查结果。我办也未接到这方面的信息。
在此，我们希望山西省卫生厅尽快将调查结果公布与众，给广大民众一个说法。同时，对某些人在网站上散播一些不实言论，对我报进行造谣中伤的行为保留依法追究法律责任的权利。
《大公报》作为一家百年老报，有着优良的办报传统和社会公信力。去年，在揭露山西记者收取“封口费”事件中，我报一直走在同行的前列，我们有理由相信我报记者不会收取所谓的“封口费”。
针对某些人和某些网站别有用心，有目的地截取我报记者晋瑛和曲沃县委宣传部副部长兼通讯组组长王建先的短信交谈记录，对我报记者进行污蔑的行为，我们深表愤慨。为正视听，我们决定公布晋瑛和王建先进行短信交谈的完整记录，相信大家看完后自会明白其中原委。如果公布这些内容对某些人造成了伤害，也非我们本意，实在是不得已而为之。
目前，关于我报报道的曲沃康宝单采血浆站的情况，山西相关部门正在调查，我报也将继续跟进，并将适时公布相关证据，以正视听。我们也欢迎被批评企业拿起法律武器，通过法律渠道，依法维护自己的权益，而不是在网上散布不实言论。
同时，我们也真诚欢迎社会各界及广大读者对我办记者进行监督，如发现我办记者在采访中存在违法违规行为，欢迎大家拨打以下电话进行举报：
山西省委外宣办：（0351）4019586。
大公报山西办事处：（0351）5256342。
大公报山西办事处
2009年3月31日
来源：http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=22285&do=thread&id=9751
另参见：
1.大公报山西新闻中心博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_5974c0620100ch7g.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle
2.互曝对方短信内容 山西曲沃血站网战香港大公报山西办事处http://www.xici.net/b6775/d87788056.htm
对此，某些人利用网络，对我报报道提出了一些质疑，对于这些质疑我们表示欢迎，并将认真进行调查核实。
但是，近日，某些网站上出现一篇盗用卫生部调查组名义杜撰的不实报道，混淆视听。实际上，在稿件刊发前，我办已将调查采访的情况知会山西省有关部门。有关部门责成山西卫生厅进行深入调查。截至目前，山西省卫生厅并未向有关部门上报调查结果。我办也未接到这方面的信息。
在此，我们希望山西省卫生厅尽快将调查结果公布与众，给广大民众一个说法。同时，对某些人在网站上散播一些不实言论，对我报进行造谣中伤的行为保留依法追究法律责任的权利。
《大公报》作为一家百年老报，有着优良的办报传统和社会公信力。去年，在揭露山西记者收取“封口费”事件中，我报一直走在同行的前列，我们有理由相信我报记者不会收取所谓的“封口费”。
针对某些人和某些网站别有用心，有目的地截取我报记者晋瑛和曲沃县委宣传部副部长兼通讯组组长王建先的短信交谈记录，对我报记者进行污蔑的行为，我们深表愤慨。为正视听，我们决定公布晋瑛和王建先进行短信交谈的完整记录，相信大家看完后自会明白其中原委。如果公布这些内容对某些人造成了伤害，也非我们本意，实在是不得已而为之。
目前，关于我报报道的曲沃康宝单采血浆站的情况，山西相关部门正在调查，我报也将继续跟进，并将适时公布相关证据，以正视听。我们也欢迎被批评企业拿起法律武器，通过法律渠道，依法维护自己的权益，而不是在网上散布不实言论。
同时，我们也真诚欢迎社会各界及广大读者对我办记者进行监督，如发现我办记者在采访中存在违法违规行为，欢迎大家拨打以下电话进行举报：
山西省委外宣办：（0351）4019586。
大公报山西办事处：（0351）5256342。
大公报山西办事处
2009年3月31日
来源：http://home.thatsmetro.com/space.php?uid=22285&do=thread&id=9751
另参见：
1.大公报山西新闻中心博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_5974c0620100ch7g.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle
2.互曝对方短信内容 山西曲沃血站网战香港大公报山西办事处http://www.xici.net/b6775/d87788056.htm
历史之耻（媒体12-1）山西村民卖血死亡引发官员贿赂记者传闻
2009年04月04日 中国青年报
本报记者 王俊秀
近日，香港《大公报》报道了山西曲沃一农民献血浆后死亡的事件。随后，相关血液制品公司在网上曝光，称《大公报》山西记者站记者曾“敲诈”并索要30万元版面费未遂。而《大公报》山西记者站随即在网上高调回应，指称曲沃县委宣传部副部长参与贿赂记者未遂。双方在网上互曝对方短信内容，一场新的“封口费”事件使新闻界与宣传部门的潜规则两度浮出水面。
3月18日，卫生部联合山西省卫生厅派出调查组调查此事。8天后，也就是3月26日，一篇题为《卫生部门通报曲沃康宝单采血浆站调查结果》的文章被各大网站转载，作者为新华网记者刘翔霄。
吊诡的是，山西省卫生厅否认对此事作过通报。今天，山西省卫生厅新闻办公室工作人员在接受中国青年报记者采访时明确表示，调查结论尚未作出，更未授权任何媒体刊登。
是记者敲诈，还是宣传部副部长行贿？
3月17日，香港《大公报》发表了一篇报道《晋血站问题多卖血农离奇亡》，署名为记者李鹏、实习记者曲子荣。报道称，今年46岁的山西省翼城县农民李建军在春节前一周死亡，家属称其在曲沃康宝单采血浆有限公司（以下简称“康宝公司”）连续卖过3次血浆。李建军的主治医生孔国防指出，造成李建军死亡的是败血症、胸部积水导致呼吸系统衰竭。
报道被海内外新闻媒体和网站广为转载。3月22日，《对香港大公报“晋血站问题多卖血农离奇亡”报道的回应》一文出现在天涯网上，称“大公报记者李鹏、晋瑛联手进行敲诈，不成后对曲沃康宝单采血浆有限公司进行了诬陷和不实报道。”
帖子称，2009年3月5日，曲沃县委宣传部副部长王建先转交给康宝公司负责人张江波一份传真，题目为《曲沃康宝降低标准采血浆甚忧》，一共4页。这份稿件是大公报记者晋瑛发来的，让王建先联系商量是否见报一事，若不想见报，需要在大公报做广告。
帖子中还有晋瑛的名片扫描图，以及晋瑛给王建先的3条短信：“一个版十万元，让他和站上谈（指《大公报》山西记者站——记者注）”；“三个版”；“大公报和民主与法制时报一起发”。
文章还直指报道没有证据证明李建军之死、接受采访的农民得病与献血浆有任何确定的因果关系。
3月28日，同一个网友又发帖《〈山西血站问题多卖血农离奇亡〉是怎样出笼的？》，该帖内容也出现在康宝公司的网站上，讲述了更多当时的细节。
文章称，“收到传真稿件和短信的这位负责同志，当即与公司经理张江波商量如何处理此事。张江波看到稿件中所列事实与公司现状完全不符，而且稿件是在没有采访公司任何人的情况下写成的，其敲诈是真，要钱是真，所以断然拒绝了晋瑛要30万元版面费便不发稿的要求。见血站不接受敲诈条件，晋瑛又降低了‘标准’，称‘可以将三个版面减至一个版面，给10万元就行。’”
3月31日，大公网上发布了《大公报山西办事处严正声明》，称“去年，在揭露山西记者收取‘封口费’事件中，我报一直走在同行的前列，我们有理由相信我报记者不会收取所谓的‘封口费’。”
声明称，“针对某些人和某些网站别有用心，有目的地截取我报记者晋瑛和曲沃县委宣传部副部长兼通讯组组长王建先的短信交谈记录，对我报记者进行污蔑的行为，我们深表愤慨。为正视听，我们决定公布晋瑛和王建先进行短信交谈的完整记录，相信大家看完后自会明白其中原委。”
声明也附上短信截图，称曲沃宣传部副部长王建先要求审稿，贿赂记者遭到拒绝后，王建先开始“加码”；“小弟再叫他出一个算了，请考虑”；贿赂无效，王建先开始“动之以情，晓之以理”；“如发了对方一块钱也不会出，你图个啥，请考虑”；声明还称王建先作为说客，拿了对方的“封口费”：“你看吧，如果不行我把钱给人家。”
4月2日，中国青年报记者电话联系大公报山西办事处新闻部主任王宽义，王称前段时间请假，“没参与此事”，对此事采访及发表过程不知情。王确认晋瑛系该处记者，去年从民主与法制时报调来。
记者随即联系曲沃县委宣传部副部长王建先，手机一直无人接听，宣传部的电话则长期处于占线状态。
“卫生部门通报”是真是假？
3月26日，新华网山西频道上出现一篇署名“新华网记者刘翔霄”的文章《卫生部通报曲沃康宝单采血浆站调查结果》，称卫生部与山西省卫生厅组成7人联合调查组，就《晋血站问题多卖血农离奇亡》报道情况赴当地进行了调查核实。“经卫生部门调查核实，媒体有关报道与事实不相符。”
新华网文章称，这些信息是从“山西省卫生厅”了解到的，但没有具体指明卫生厅哪个部门、哪个人。文章通篇用“卫生部门调查结论表明”、“卫生部调查组结论称”展开叙述，详细列出了《晋血站问题多卖血农离奇亡》一文的多处失实。
而《大公报》山西办事处在声明中指出，“某些网站上出现一篇盗用卫生部调查组名义杜撰的不实报道，混淆视听。实际上，在稿件刊发前，我办已将调查采访的情况知会山西省有关部门，有关部门责成山西省卫生厅进行深入调查。截至目前，山西省卫生厅并未向有关部门上报调查结果，我办也未接到这方面的信息”。
今天，中国青年报记者致电卫生部新闻办，卫生部称此事主要由山西省卫生厅负责发布，并告诉记者有关人员电话。记者随即联系山西省卫生厅，工作人员称关于此事的调查结论会在卫生厅官方网站发布，此前的任何所谓的调查结论“都不一定是从我们这儿出去的，我们也没有授权任何人发布”。
记者又致电新华网山西频道，一位被称为总编室“高主任”的负责人称，“前段时间出差了”，对曲沃血站一事“不知道”，但“可以保证我们记者一定是采访了权威的人，我们有严格的纪律，记者不可能根据道听途说发表一篇报道”。
对于记者所说卫生厅否认发布调查结论一事，高主任称，刘翔霄应该是通过内部渠道获得的消息，“他既然发这个报道，肯定有他的渠道”。
对于大公报在声明中称某些网站“盗用卫生部调查组名义”，高称如果大公报和卫生厅跟他们直接交涉，他们会出面回应。“目前只是有些媒体来打听，那我们可以说我们各自的采访渠道不同，你们可以根据你们采访卫生厅的结果发你们的稿子。”
截至记者发稿前，山西省卫生厅官方网站没有出现任何关于曲沃血站的内容。
本报北京4月3日电
来源：http://news.sina.com.cn/c/2009-04-04/035217545903.shtml
本报记者 王俊秀
近日，香港《大公报》报道了山西曲沃一农民献血浆后死亡的事件。随后，相关血液制品公司在网上曝光，称《大公报》山西记者站记者曾“敲诈”并索要30万元版面费未遂。而《大公报》山西记者站随即在网上高调回应，指称曲沃县委宣传部副部长参与贿赂记者未遂。双方在网上互曝对方短信内容，一场新的“封口费”事件使新闻界与宣传部门的潜规则两度浮出水面。
3月18日，卫生部联合山西省卫生厅派出调查组调查此事。8天后，也就是3月26日，一篇题为《卫生部门通报曲沃康宝单采血浆站调查结果》的文章被各大网站转载，作者为新华网记者刘翔霄。
吊诡的是，山西省卫生厅否认对此事作过通报。今天，山西省卫生厅新闻办公室工作人员在接受中国青年报记者采访时明确表示，调查结论尚未作出，更未授权任何媒体刊登。
是记者敲诈，还是宣传部副部长行贿？
3月17日，香港《大公报》发表了一篇报道《晋血站问题多卖血农离奇亡》，署名为记者李鹏、实习记者曲子荣。报道称，今年46岁的山西省翼城县农民李建军在春节前一周死亡，家属称其在曲沃康宝单采血浆有限公司（以下简称“康宝公司”）连续卖过3次血浆。李建军的主治医生孔国防指出，造成李建军死亡的是败血症、胸部积水导致呼吸系统衰竭。
报道被海内外新闻媒体和网站广为转载。3月22日，《对香港大公报“晋血站问题多卖血农离奇亡”报道的回应》一文出现在天涯网上，称“大公报记者李鹏、晋瑛联手进行敲诈，不成后对曲沃康宝单采血浆有限公司进行了诬陷和不实报道。”
帖子称，2009年3月5日，曲沃县委宣传部副部长王建先转交给康宝公司负责人张江波一份传真，题目为《曲沃康宝降低标准采血浆甚忧》，一共4页。这份稿件是大公报记者晋瑛发来的，让王建先联系商量是否见报一事，若不想见报，需要在大公报做广告。
帖子中还有晋瑛的名片扫描图，以及晋瑛给王建先的3条短信：“一个版十万元，让他和站上谈（指《大公报》山西记者站——记者注）”；“三个版”；“大公报和民主与法制时报一起发”。
文章还直指报道没有证据证明李建军之死、接受采访的农民得病与献血浆有任何确定的因果关系。
3月28日，同一个网友又发帖《〈山西血站问题多卖血农离奇亡〉是怎样出笼的？》，该帖内容也出现在康宝公司的网站上，讲述了更多当时的细节。
文章称，“收到传真稿件和短信的这位负责同志，当即与公司经理张江波商量如何处理此事。张江波看到稿件中所列事实与公司现状完全不符，而且稿件是在没有采访公司任何人的情况下写成的，其敲诈是真，要钱是真，所以断然拒绝了晋瑛要30万元版面费便不发稿的要求。见血站不接受敲诈条件，晋瑛又降低了‘标准’，称‘可以将三个版面减至一个版面，给10万元就行。’”
3月31日，大公网上发布了《大公报山西办事处严正声明》，称“去年，在揭露山西记者收取‘封口费’事件中，我报一直走在同行的前列，我们有理由相信我报记者不会收取所谓的‘封口费’。”
声明称，“针对某些人和某些网站别有用心，有目的地截取我报记者晋瑛和曲沃县委宣传部副部长兼通讯组组长王建先的短信交谈记录，对我报记者进行污蔑的行为，我们深表愤慨。为正视听，我们决定公布晋瑛和王建先进行短信交谈的完整记录，相信大家看完后自会明白其中原委。”
声明也附上短信截图，称曲沃宣传部副部长王建先要求审稿，贿赂记者遭到拒绝后，王建先开始“加码”；“小弟再叫他出一个算了，请考虑”；贿赂无效，王建先开始“动之以情，晓之以理”；“如发了对方一块钱也不会出，你图个啥，请考虑”；声明还称王建先作为说客，拿了对方的“封口费”：“你看吧，如果不行我把钱给人家。”
4月2日，中国青年报记者电话联系大公报山西办事处新闻部主任王宽义，王称前段时间请假，“没参与此事”，对此事采访及发表过程不知情。王确认晋瑛系该处记者，去年从民主与法制时报调来。
记者随即联系曲沃县委宣传部副部长王建先，手机一直无人接听，宣传部的电话则长期处于占线状态。
“卫生部门通报”是真是假？
3月26日，新华网山西频道上出现一篇署名“新华网记者刘翔霄”的文章《卫生部通报曲沃康宝单采血浆站调查结果》，称卫生部与山西省卫生厅组成7人联合调查组，就《晋血站问题多卖血农离奇亡》报道情况赴当地进行了调查核实。“经卫生部门调查核实，媒体有关报道与事实不相符。”
新华网文章称，这些信息是从“山西省卫生厅”了解到的，但没有具体指明卫生厅哪个部门、哪个人。文章通篇用“卫生部门调查结论表明”、“卫生部调查组结论称”展开叙述，详细列出了《晋血站问题多卖血农离奇亡》一文的多处失实。
而《大公报》山西办事处在声明中指出，“某些网站上出现一篇盗用卫生部调查组名义杜撰的不实报道，混淆视听。实际上，在稿件刊发前，我办已将调查采访的情况知会山西省有关部门，有关部门责成山西省卫生厅进行深入调查。截至目前，山西省卫生厅并未向有关部门上报调查结果，我办也未接到这方面的信息”。
今天，中国青年报记者致电卫生部新闻办，卫生部称此事主要由山西省卫生厅负责发布，并告诉记者有关人员电话。记者随即联系山西省卫生厅，工作人员称关于此事的调查结论会在卫生厅官方网站发布，此前的任何所谓的调查结论“都不一定是从我们这儿出去的，我们也没有授权任何人发布”。
记者又致电新华网山西频道，一位被称为总编室“高主任”的负责人称，“前段时间出差了”，对曲沃血站一事“不知道”，但“可以保证我们记者一定是采访了权威的人，我们有严格的纪律，记者不可能根据道听途说发表一篇报道”。
对于记者所说卫生厅否认发布调查结论一事，高主任称，刘翔霄应该是通过内部渠道获得的消息，“他既然发这个报道，肯定有他的渠道”。
对于大公报在声明中称某些网站“盗用卫生部调查组名义”，高称如果大公报和卫生厅跟他们直接交涉，他们会出面回应。“目前只是有些媒体来打听，那我们可以说我们各自的采访渠道不同，你们可以根据你们采访卫生厅的结果发你们的稿子。”
截至记者发稿前，山西省卫生厅官方网站没有出现任何关于曲沃血站的内容。
本报北京4月3日电
来源：http://news.sina.com.cn/c/2009-04-04/035217545903.shtml
2009年4月3日星期五
日知录（134）卧底
作者: 章诒和
2009-04-01
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/26387
谁能相信，自父亲戴上右派帽子以后，我家里就有了个卧底。他就是翻译家、出版家冯亦代，人称“好人冯二哥”。
我觉得自己经历了许多事，心已变硬，情也冷去。不想“卧底”的事如滔天巨浪，将我击倒在地。一连数日，泪流不止，大汗不止。文史专家、学者朱正先生告诉我：情况确凿，证据就是冯亦代在生前以极大勇气出版的《悔余日录》（河南人民，2000；下引本书只注日期和页码）。读后，全身瘫软，一张报纸都举它不起。因为他的这个“角色”，与章家两代人交往的深情厚谊以及那笑脸后面的一片慈祥，在我是无论如何也联系不上。可证据就摆在那里 ，你不信也得信，你无法接受也要接受。难道伤天害理之灾，裂骨锥心之痛，就是我的命运?
1958：进了章家大门
冯亦代是母亲（李健生）在民盟北京市委一起共事的朋友，与父亲并无往来。反右刚结束，大概是1958年的春季，在民盟市委的一次学习会上，母亲见他一个人呆在旮旯儿，无人理睬，很可怜。散会后，二人一前一后走出西四羊肉胡同。母亲快步靠近他，问：“亦代，你好吗？”
冯亦代说：“李大姐，我能好到哪里去呢？”
母亲又问：“安娜呢？”
他答道：“忙自己的事，她又不是右派。”
那落寞的神情，让母亲很同情，分手时对他说：“亦代，有空来家坐坐，伯老（指章伯钧）欢迎你。”
回到家中，母亲把冯亦代的情况告诉了父亲。父亲说：“好呀，请他来呀。”
他很快便来了，不仅章伯钧欢迎他，全家都欢迎他。他一来，父亲和他谈天说地，母亲给他递上烟茶。冯亦代非常感动。他能从上午坐到下午，或从下午坐到晚上，比自己的家还舒服。他头一次来，父母就留饭。说是多一个人无非多一双筷子。其实，冯亦代来，餐桌都要添一两个菜。知道他是浙江人，清蒸鱼、火腿汤是常有的。再说了，我家的厨子手艺是有名的。喝上两杯陈年黄酒，脸，红红的；心，暖暖的。冯亦代进入了酒饱微醺的境界。
告辞的时候，他虽不能像罗隆基那样，坐着父亲的小轿车回家。但是，一到晚间，父亲都会叫我：“小愚，你送冯伯伯到公共汽车站。”
他住西四前纱络胡同，我家住地安门，有13路可搭乘往来。月色下，细雨中，寒风里，总是我挽着他。我们走得很慢，送一程，说一路，说海明威，谈麒麟童，聊张大千。与一个如父如兄的人融洽亲密，冯亦代是我一生中第一次。
冯亦代成了章家常客。一天，他来了，比约定的时间早些。父亲还在南书房收拾旧书，母亲在客厅接待他。二人坐定，冯亦代看着茶杯里的一片片淡绿淡黄。叫了声：“李大姐……”遂哽咽起来。
母亲关切道：“亦代，发生了什么事吗？”
“我没有事。”冯亦代起身，站到母亲的面前，俯身一把抓住她的手：“李大姐，你待我真好。”说着，热泪从面颊滚落。
他走后，母亲把这个场景讲了出来。父亲听了，对我说：“小愚，知道了吧，这就叫人情冷暖，世态炎凉。”
父母也需要冯亦代，谁也不能独居海上孤岛。
到了夏季，常在庭院乘凉、闲谈，微风送来幽幽花香，茶几上摆着茶点、汽水。我不是挨着“冯伯伯”坐，就是端个小板凳靠着父亲。章伯钧谈兴上来，海阔天空，评时政，讲旧事，滔滔不绝。自1957年夏季，一座无形高墙，把章伯钧、罗隆基阻隔在红尘之外。人被剪去翅膀，但心可以飞翔。孤独的他，太想说点什么了，哪怕只有一个朋友。
买到鲥鱼，母亲会叫他；螃蟹肥了，约他来吃；家里的柿子熟了，送他一大筐；康同璧家自制的萝卜糕，章家给他留着。不久，三年大饥荒来了。父母照样留饭。高价肉，高级点心，我们吃，他也吃。时间长了，冯亦代自己也觉得不好意思。一次吃午饭，大家到了东饭厅，面对香喷喷的满桌饭菜，他高声道：“你们家的粮票，都叫我吃光了。”说这话的时候，用手指着鼻子，满脸通红。
父亲拍着他肩膀，说：“坐，坐，有饭大家吃。吃到无饭为止。”
他在我家流的眼泪是真的吗？人心，究竟是怎样的构造?
父亲成右派之后，受降职降薪处分。但家里依旧保留了许多的服务和警卫人员。冯亦代登门，是要在传达室登记的。来的钟点，走的时刻，所在单位等项内容，一一记录在案，然后报告上去。要不然，聂绀弩怎么不去拜访诗好、字好、学问也好的陈铭枢呢？陈铭枢最欣赏聂绀弩，说聂的许多高论可入《世说新语》，可就是因为进门要填会客单，懂得情报的聂绀弩便没有登门。1965年陈铭枢病逝，聂绀弩去了。
会客单的作用，大了！没过多久，上面就对常去章家的冯亦代，有了“兴趣”和“关注”。1958年7月20日，某部派出一个叫彭奇的人与冯联络（前后共有彭、刘、张、王等四人与之联络——笔者注）。会见前，冯亦代特意先去有名的“仙宫”理发店理发，又带去右派分子的交代材料和悔改计划。谈话从从十点半至十一点四十，地点在彭的家里。当天，冯亦代在日记里写道：“和他的谈话是愉快的，他勉励我必须使自己的心情舒畅，而达到这一点便必须信任党，向前看。他说想过去某一些不愉快的事，这样只能把自己的思想引入牛角尖去。相信党，把自己从右派这个圈子跳出来，踏实地工作，不要表现自己，不要因群众的一些意见而烦恼，而只要脚踏实地地工作学习和改造。他说我过去的毛病就在于不踏实，表现自己的‘左’、进步，而不是有切切实实的收获的。他的话切中了我的毛病。事实上他上次对我说的要我跳出右派的圈子，使自己踏实，我在想了之后，而且照他的话去做，不考虑同志们对我的观感，特别是他们是否看到我在改造和有否进步这一点之后，我已感到和同志们的关系自然得多了，也比较有些自信（当然不是自高自大的自信）。”[1958.7.20.pp41—42]
这段文字至少明确了以下几点：一、某部交代的工作性质极其特殊，属于秘密联系，垂直领导。要知道，经过反右运动，民盟中央实权已转移到交叉成员（即中共、民盟双重身份）胡愈之、周新民、李文宜等人手里。冯的工作跳过了这些民盟中央顶级交叉成员，直属某部领导。二、冯必须信任党。三、冯必须心情舒畅，从右派圈子里跳出。四、冯不要表现自己。五、冯不考虑同志们对自己的观感。政治好比游戏，有玩游戏的，有给游戏制定规矩的。玩得好，有实惠。玩到最后，你不玩都不行了，因为制定者就站在你的身后。冯是愿意玩游戏的，而彭奇的每一句，都是给冯定下的游戏规则。乍看，挺奇怪的：怎么“心情舒畅”也成了一条规矩，细想，却很有道理。你和章伯钧聊天，总不能一脸死板，谈吐干瘪吧？人得轻松，轻松状态下才能在“随意”或“无意”中，把章引入预先设立的话题，套出所需内容来。“不考虑同志们对自己的观感”，也是一条，当然啦，总往大右派家里跑，民盟中央和左派人士一定有反应和反感，这就要顶住，就要不考虑别人“对自己的观感”。
冯亦代毫不迟疑地接受了，第三天便尝试进入了角色:“彭奇同志说错误是犯了，现在认识了自己的错误，以后便可以小心不再犯。只要不再斤斤计较个人，看到整个集体的前途，个人的前途也是光明的。……晚上盟里有吴晗同志的时事报告，去听了，心里有着一种说不出的愉快之感，对于自己的信心，增加了力量。跳出右派的圈子，抬起头向前走，努力工作努力改造自己。”[1958.7.22.p44]请不要误会，这里写的“心里有着一种说不出的愉快之感”，决非指吴晗报告的心得，而是在听报告的场合里，他探得某个或某几个民主人士的“动态”。冯亦代是一旦有收获，就惦记着汇报：“昨晚今晨都打了电话给彭奇同志，没有在，中午他来了电话，我又去洗澡了，一直到晚上他来了电话，心才安下来。昨晚的会有了个好开端，因此必须把情况和他谈一下。”[1958.7.23.p44]
隔三差五，冯亦代就向他的上线汇报。这是积极，但也不都是积极。自年轻时期参加青红帮，参加国民党，参加民盟，冯亦代的个人生活也是曲曲折折。但就眼下承担的这份工作来看，则是以往任何一个时期所没有的。此刻，他像孤独的旅行者，意外地被领入了沙漠，没有同伴，没有路标。极目远望，惟有一轮红日，高悬于空。如果，他不想倒下，那就只有独自行走。况且他也力图通过这条路，找到政治出口，以转变命运。幸而，他后面有一个能摆布他、驱动他的强有力的存在。日记中，冯亦代为啥要随时随地鞭策自己，检讨自己，鼓励自己？我想，他是要借此消除或压制来自心底的胆怯、犹豫和动摇。这是文人的特性。其内心深处，恐怕是对政治斗争的恐惧。上面自能揣度冯“惶惶不可终日”的心理，及时对症下药。比如，推荐他看根据柯罗连科所作改编的电影《漫长的路》[1958.8.15.p60]；比如，把冯请到彭家，做一次愉快的谈话，让冯“把自己所想的完全倾吐出来，而他（彭）也及时地帮助我，给我指示，我觉得我的思想开了窍”[1958.8.13.p59]。让冯亦代意想不到的是，就在自己“神经衰弱比较厉害，什么事情都神经质得很”的时候，某部张副部长借着做报告的空隙，接见了他。“他对我的态度，使我很兴奋！”[1958.8.20.p64]
1958年国庆节头一天，他参加单位工会组织的聚餐，大概备受冷落，郁闷而归。深受刺激的冯亦代决定打翻身仗，决心用行动争取摘帽子了：“我有信心一定要争取摘帽子，但究竟要到什么时候呢？这就使我处于一种焦虑的心情中，彭奇同志这几天没有空，我多么想和他谈谈！”[1958.9.30.p92]既然被使用，就有所指望。彭与冯亦代进行有针对性的谈话。谈话中彭没有回答摘帽子的问题，而是指出他的“思想中还没有政治挂帅，还没有真正一切跟着党的指示走，还没有做党的驯服工具……其次他谈到目前的趋势是一切打破常规进行，所以不能把自己束缚在常规里面不能符合当前政治运动的要求”。“我没有做到一个党的驯服工具应做的事。这一晚和他谈到十一点钟，从他家出来，我心里又温暖又愉快，因为他给我指出的道路，正是我没有想到的……今天的事情很好，又给我剥了一层皮，是丑恶的，但我有信心改！”[1958.11.13.p121—121]
为了不再埋没蓬蒿，陷落泥淖，冯亦代咬牙也得干下去了。
社会主义学院·费孝通
毕竟冯亦代不是大右派，要想搜集到大右派和大知识分子的动态，就需要为他铺设台阶。反右之后，在中央社会主义学院专门办了一期“右派班”。学员个个大名鼎鼎：章伯钧、罗隆基、章乃器、费孝通、钱端升、钱伟长、储安平、龙云、陈铭枢、黄绍竑、谭惕吾、陈铭德、邓季惺、林汉达等。派冯亦代到这个班里来，不就一下子够得着所有对象了吗？听到这个消息，冯写道：“一方面由衷地对党怀着感谢，因为给予我这样一个可以加速改造的机会，一方面又觉得工作的责任很重，怕自己完不成党交给我的任务。夜里久久不能睡去，但心里有个信念，党既然信任我，交给我这个工作，我无论如何要不惜牺牲一切来完成这个任务。……彭奇同志给我打电话也说有什么意见，我说没有，的确没有，因为这正是我报答党、为党工作的大好机会。”[1958.11.29.p130]与彭见面后，他又说：“我心里十分愉快，感到党给我的信任培养，这次再不努力工作，我真太不像个人了，我一定要尽我的力量，完成党交给我的任务。工作是艰巨而且陌生的，但想到党会指导我怎样去做，我便安心了。在回家的路上，我一直感到十分兴奋。不要紧张，工作时一定得镇定，这是个艰巨的斗争，需要细心与机智，这是我最缺乏的……记住记住！”[1958.12.1.pp131—132]这期学员，真是各色人等，一应俱全。胡聊瞎扯，闲谈热议，成了冯亦代们（肯定不止他一人）施展手段的好时机。戴罪立功，正逢其时。冯亦代刺探的第一个对象是费孝通。这也是上面的铺排，把他和费孝通、潘光旦等人编排在一组。假如，冯不是章伯钧家的座上客，恐怕就会有另一种分组方法了。
工作迅速展开。人之所以为人，就在于有个极其复杂的内心世界。冯亦代在一番积极主动之后，接着就有挣扎：“这几天睡得很坏，一睡就是不断地做梦……趁看病之便，回编辑部去了一次，但心里觉得不好受——好像那种负罪的感觉又回来了。”[1958.12.23.p147]用别人的血，去洗自己的罪，去洗权力者的手，能不痛苦吗？冯亦代是痛苦的，但痛苦之后，他又上路了：
1958年12月12日：下午去西苑人民公社劳动……后来和费孝通合成一组，因为他有绳子，而我找到了扁担……[p140]
1958年12月13日：回家之后就打电话给老彭，约定明天见面谈谈。[p141]
1958年12月22日：上午还是和费（孝通——笔者注）潘（光旦——笔者注）合作读文件……晚上打了电话给老彭，他不在，由老张接的，我请他给我个回电。我想和他谈谈。[p146]
1958年12月25日：今天没有大组会，还是自由结合的阅读文件，我和费、潘、李（景汉——笔者注）三人把《关于人民公社的若干问题》念完了，一共归并为十个问题，向大组提出。……打了电话给彭，他不在，由老张同志约定明天晚上去谈谈。[p149]
1958年12月26日：晚上去见了老彭，谈了一个小时，把今后该做的谈了，并知道学院在一月底放假……关心我的健康和家庭情况，心里很感动。[pp149—150]
1958年12月27日：下午去费、潘家里，谈了快两个钟点。[p150]
1958年12月29日：上午学院中打扫寝室，我除了把休息室搞干净外，还帮着费、潘去做了一工，因为潘是一条腿，而费则受了凉，气喘又开始了。回家打了电话给彭，他不在，把情况和老张同志谈了。[pp151—152]
1959年1月19日：下午自由小组对笔记，我和费、潘、浦、李在一块，没有对完就下课了。回家打了电话给彭，他不在，以后他来了电话，就在八点半去看他，谈了些情况。[p164]
1959年1月20日：下午在家写材料，四点半前送出。[p165]
1959年1月23日:今天是自己准备辩论的题目，我和费、潘、李三人合成一个小组。从讨论和争论中……晚上打了电话给彭，他不在。[p167]
1959年1月31日：休息后，给费作错误认识提意见……晚上安娜回来了，把我的工作的情况大致告诉她。她说“这是党给你的又一次考验，你必须小心工作，不要再蹈以前飘飘然的覆辙”。[p170]
1959年2月2日：下午则给孝通和张纪域所写错误认识提意见。晚上写一信给彭，送到他家里。[p171]
1960年8月5日：孝通和光旦都不住在城里，所以均未达到目的。[p257]
费孝通的性格是友善后面含傲气，平实里头有严谨。他对晚辈后生是热情的，也是爱护的。但对同辈，如果你不是学者、教授，则有所选择，很可能会客客气气地冷淡而去。要成为知己，就更为不易了。对像章伯钧这样的从政者，他是不大看得起的。父亲藏书很多，版本也好。但在费孝通眼里，章伯钧不过是“玩书”。言外之意，章不读书。我在报纸上看了他关于“玩书”的谈话，一点也不生气。学者理所当然地读书万卷。章伯钧乃“马路政客”（反右批判语），理所当然地不学无术。那么冯亦代呢？非学非仕，搞西方文学，没去过西方；搞翻译工作，没有过像样的作品。就凭这么个低起点，要获得顶级学者费孝通的认可，还要能够跨进费家门，比接近一向慷慨大度的章伯钧，不知要难上多少倍。用心机，细思量，登门时“带了几条盐鱼去，做去访之由头也”[p168]。聚餐后，“去王府井大街，陪孝通买药……”[p182]药买不到，第二天自掏腰包“到八面槽给孝通去买药……”[p183]又 “去国际友人服务处买了两罐果子酱给孝通送去”[p204]，还“送《十八家诗钞》”[p221]。费孝通的亲人病逝，他到“嘉兴寺殡仪馆，替孝通去打听一下骨灰盒的事情”[p209]。费孝通夫人腿脚有了毛病，他“去北线阁中医研究院给费太太打听风湿性关节炎门诊事，又到协和医院去问了一下”[p211]。他能“把他（孝通）托洗的衣服拿去（洗）了”[p326]。除此以外，冯亦代还给费孝通搞些文娱活动，如通过老刘“给费（全家）弄电影票《雪崩》[p251]、《万水千山》的戏票”。[p257]。
更为重要的是，冯亦代能判别出费孝通和章伯钧对个人政治前途的不同态度。费是进取的，章则消极得多，甚至继续玩他的“一贯两面派手法”（反右批判语）。针对费孝通的上进要求，冯亦代常给费的发言、检查、思想汇报正面提出意见。这一手，比几条盐鱼厉害多了！1959年2月26日下午，政协礼堂开座谈会，费孝通发了言，冯听得极其认真，既挑出某些字的毛病，又夸他“对于如何篡夺党的领导权”一段讲得真好。第二天，“张执一部长请了他们几个搞社会主义的人吃饭，他（费——笔者注）很兴奋。”[p187]中国戏曲的剧种有三百多个，成就最高的是昆腔（昆曲之前身），人称水磨腔，一句十八弯，婉转迤逦，真是动人。冯亦代下的“水磨工夫”最终打动了费氏夫妇。春暖花开的日子里，冯亦代受邀“在他家吃了午饭，和费太太一直谈到五时才坐车回来。他家院子里的桃花盛开，丁香都已露青了，一派春色……”[pp204—205]当然，费家庭院的美景是背景，引出费孝通的谈话兴致才是“关目”。一回到家，他不忘的仍是“送一封信给彭、刘”[p205]。
如此尽心卖力，上面也未必完全满意。就在送果子酱的那天，冯亦代在费家从上午坐到下午。能坐那么久，是因为他接受了特定任务。所谓的特定任务，今天看来就有点可笑。即在国内外发生大事或有了新政策的第一时间，需要搜集民主人士、知名学者的态度、言论和反应，提供上去。请看当时的日记：“在他家吃了午饭，和费太太一直谈到五时才坐车回来。……送了一封信给彭、刘。晚上想了想最近这一段时间的工作，觉得缺点很多，特别重要的是政治上不够敏感，如这次的阿伊问题，等老刘提出了，才认识到工作中根本没有想到这点，其次则是谈话的办法不多，不能得到对方确切的意见，这两方面都是需要急起直追，加以改进的，晚上把这些意见告诉彭、刘。”[1959.3.24.pp204—205]的确，难为冯亦代了，父亲对中东问题是最关心的。这也是他和罗隆基就国际形势争论不休的话题。冯到我家做客，根本无须诱导，章伯钧会自动打开话匣子，无奈费孝通是学者。
冯亦代都打到费、潘家里去了，成为坐探。活儿能白干吗？于是上面让彭奇请他到“森隆晚餐”，饭桌上，询问到冯亦代的经济情况。这令冯“十分感动”，说：“党对我是仁至义尽，自己如不再好好改造，做好工作，真成忘恩负义之徒了，夜间想了许多对不起党的地方，心里很难受，久久不能入睡，到清晨四时就醒了，以后就再睡不着了。一定要绝对不考虑个人的得失，做好党交给我的工作，对得起党。”[p161]继而，彭又与冯亦代“谈了如何帮助冯浩（冯之子）的升学问题和冯陶（冯之女）的入团问题。……这次谈话使我很兴奋”，“日益体会到党对我的援救的那种温暖的关怀。”[pp197—198]老刘知道冯亦代喜欢艺术，多次请他一家人看歌剧《茶花女》[p235]、僮剧《刘三姐》[p257]、越剧《小忽雷》[p275]、盖叫天的京剧《武松打店》[p328]，再后来，老刘还与冯氏全家观赏芭蕾舞剧《天鹅湖》[p326]、舞剧《鱼美人》[p301]，冯亦代特别对儿女讲了戏票的来历，叫他们也跟着感动：“感谢党给我们的照顾。”[p301]
是温暖，还是残酷？总之，冯亦代的生活完全转变了。回家寻情，出家寻梦。有谁知道他寻的是什么？
到章伯钧家卧底
冯亦代轻易走进章家门，上面很满意。为了有利于工作，某部搭台架桥，将其调入民盟中央办盟刊。这样，就有了更宽的接触面，也有了更多的表演机会。
冯亦代的特征是：对所有人都好，善意溢于神态。这大概也是被他的工作性质所决定的。他关注的人大多为民盟中央成员和文化精英，政界人物有罗隆基、叶笃义、费孝通、潘光旦、钱端升、浦熙修、陈铭德邓季惺夫妇、储安平、刘王立明、陶大镛、李景汉、吴景超、张志和、谭惕吾等。文化界人士有钱锺书、黄苗子、吴祖光、丁聪、董乐山。但重点只有一个,那就是章伯钧。《悔余日录》里，由于汇报父亲的文字密度太大,又太显眼，冯亦代就以“章”、“李”、“章李”、“李章”、“立早”、“地安门”等字词轮换使用。越到后来，“地安门”出现得越多。
章伯钧不同于费孝通，不烦劳朋友买药，洗衣，买果子酱，打听医院，张罗骨灰盒。由于冯亦代长于编辑业务，章伯钧又懒于写思想汇报。所以，父亲有几次请他帮忙代劳。遇到这个情况，冯亦代事先还要请示。“上午和彭通了个电话，十时去章家，给他抄了份‘认识’，到四时才回家。”[1959.2.11.p177]章伯钧不思上进，连罗隆基都不如。他把时间都用来买古籍、藏字画、玩古董、听戏、聚餐、聊天。看书，也是看线装书或德文书。对此，冯是有记录的：“十时半到了章家，一直到三点半才离去，看了他的日本画的收藏，都是复印品，但印刷是十分精致的。他收藏了一本哥德的《浮士德》，是十九世纪印刷的，所有的插版，都是腐蚀铜版印的，画得十分朴素，但刻工十分精细，看了使人爱不释手。”[1959.3.21.p203]又如，“晚去李章处喝蛤蚧酒，这是好酒，一杯下肚周身发热。”[1961.12.24.p343]
的确，到章家卧底，冯亦代用不着带盐鱼，他要带的是脑子、记性。因为呆的时间长，章伯钧议论多，有时还遇到其他右派分子，冯亦代便觉脑子不够用了。在1959年2月10日的日记里，他写道：“下午去章家，遇到陈铭德，谈了一下午才回来，写了封信给老彭。必须练习自己的记忆力，而且在记忆言语中能够有所分辨，这是做好工作的关键。”[p176]“从上午九时半出门，十时到达，一直到下午，全在章家，听他谈话，要记住这些话真困难，是前后不连贯，但也有一根无形的条，那就是不满意。但不是那么明显的。”[1959.3.3.pp190—191]本是朋友串门，章伯钧说话自然无主题、无中心，东一锤子、西一榔头。冯亦代不能当场记录，事后追记，难免疏漏。
为提高职业水平，他很注意研读相关书籍。比如，一次“去东安市场逛书店，买了一本《一个肃反工作者的手记》，回来即一口气读完，十分有兴趣”[1959.4.6.pp211—212]，“看了一本好书，是索菲诺夫的《捷尔任斯基生活的片段》，值得重看，对于契卡一段，更须好好研究，从中吸取教育自己的材料。”[1961.3.13.p308]他还阅读了尼基福罗夫的《布尔什维克的地下活动年代》等书籍。人的兴趣是惟一可以保持终生的东西。瞿秋白从容就义前，惦记的是家乡的豆腐，说“中国的豆腐也是很好吃的东西，世界第一”。在黑黑的牢房，书写白白的豆腐。他的灵魂由一个政治人物还原到情感柔软的书生，读后不觉泪下。于是，我真的奇怪了：冯亦代——一个搞欧美文学的人，读这些蹩脚货，何以总是屡屡地“令人兴奋”呢？
“谁知我汗血功？谁怜我千里才？”冯亦代的劳动强度也够大的。比如1960年3月16日这天，大概是公布全国政协委员名单之际。冯亦代马不停蹄，上午去看王达仁，下午三时看钱端升，原定五时去陈铭德家，后来，在钱家呆得过久，才作罢。但第二天，上午去看陈铭德，下午三时去章家，一直到晚九时半才回家。第三天，就忙着汇报。再说了，冯亦代的工作也身不由己。每一步，都是上面铺排好的。比如1960年10月10日，原拟去找章，电话中知道章伯钧有事，“便得另日去看他，通知了老刘同志”[p275]。又如1961年6月13日：“晚上原拟去地安门，但打电话去，他们有客就不去了，这几次都不凑巧，总是碰到他有客在座，所以要谈的总谈不起来，今天则又有客。工作推不动有些心焦。”[p322]
告密是一个人内心里阴暗成分的表现，实质上是人性的扭曲。冯亦代的性格是在那个年代的制度性黑暗中，一点一点扭曲的。暗中所为之事，他不以为耻，反以为荣。他真不知耻吗？不是的，要不然，他自己咋会说：“我这一行工作要有一天发给一个勋章报上刊登出来是不可能的，这样不啻是告诉别人自己是个什么人，而且以后就不用再想干这一行了。”[1961.8.19.p335]但是，他的政治观念在一系列知识分子思想改造运动中，彻底转变了。觉得自己真的错了，组织是对的。所以，一旦让他为组织做事，自会感到无比荣耀。即使告密也光荣，因为那是“保卫党的工作”[p258]。这样，“耻”就转化为“荣”了。他说：“以前的生命只是行尸走肉而已，今天我已经消除了那种腐朽的感伤的情绪，我觉得在保卫党的工作中，我的生命正日益丰富起来。”[1960.8.3.p256]他自认为“是在第一线作战”[p288]的“一个保卫工作者”[p258]，于是，心中“也就释然了”[p335]。灵魂里也没了耻感。他忠心耿耿，在日记里把“卧底”工作，叫“家里”的工作，列在首位。他所热爱的文学及翻译工作，则被排到了末尾。但到了某个时刻，他又有些清醒。1961年12月19日，他在剧场见到作家杨沫的丈夫马建民（时任北京师范大学副校长）。一见面，马校长就希望冯亦代能去北师大讲讲现代英美文学。回到家中，他在日记里叹道：“‘半生误我是虚名’，拿什么讲呢？近十年来简直什么也没有看……这苦味只有自己知道了。”[p342]
人生有信条，思想有取向，行为有准则。那么，哪些是最重要的呢？
当告密成为一种政治荣耀和义务之后，告密者的心里，就不会有负罪感和歉疚感了。面对头号大右派章伯钧，冯亦代生发出的是蔑视与鄙弃（尽管消受了你的好烟好酒和饥荒年月的好茶饭）。优越感的来由极其简单：我受组织的信任，你受我的监视。你是右派，我已不是。这也就是彭奇等人反复叮嘱的——思想上要跳出右派圈子。我认为冯很有可能还会因为出色的告密，而产生成就感和归属感，要知道他是在为政治权威尽义务。日记里对同类的鄙视，俯拾即是：
章伯钧今天来学习了，见了我寒暄一番，说“我没有领导好，使你们出了偏差”，还是当时副主席的派头。[1958.12.16.p143]
下午去章家，听了一下午的废话，但有一句话，却使我十分注意，那就是他说在思想上必须力争上游，我不知他指的什么？……晚上写了信给彭。[1959.2.18.pp181—182]
晚上去章家，听他的废话，到十时半才回家。[1959.4.24.p221]
上午十一时去章家，一直到下午五时才回来，我真讨厌他的资产阶级面目，但为了工作，我必须处理得好，同时这也是给我的反面教材，对我改造有好处。立场党性就是在这种方面得到考验。[1960.1.26.p233]
晚去地安门，瞎谈一气。[1960.9.2.p263]
我想，冯亦代在日记里，对父母用辞轻蔑也许还有一个因素。这是他不愿意说出来的。那就是章伯钧对他的译作评价不高，有过多次批评。
父亲看了他的几篇译作后，说：“亦代呀，翻译水平最后还是要看你的母语水平。你的中文要从底子上好好弄一下。”他的脸蓦地红了，什么都没说，大概也没跟老刘说。
母亲则认为他的字写得太差。说：“亦代，你的字怎么没骨头？”冯亦代随即说：“李大姐，你来教我写字吧。”
“我找些碑帖来，你先临摹一段时间。”母亲说罢，没几天就把碑帖给他准备好了。
父亲借给他的古书，冯亦代是还的。母亲借的碑帖，不还。催了多次，他只是笑着说：“我还在练习呢！”二十年以后，母亲每提起这件事，都气呼呼的，心疼得要死。
树要皮，人要脸。文人要紧的是文字、文章，此乃脸面、体面之所在。父母揭了他的短，虽属无意，但冯亦代还是很受伤。所以，朱正先生认为在他的日记里“对章的敌意是很深的”。怎么能没有敌意呢？
父亲总是直呼其名地指责人和事，特别是三年大饥荒时期，其批评之尖锐不下于聂绀弩。1957年前，毛泽东就知道章伯钧在背后骂共产党。因此，冯的密告材料相比于其他监视章伯钧的人，数量、质量都是非常高的。太有成绩了！大概到了1961年，上面便不叫他做无偿劳动了。“晚上和老刘同志谈了将近二小时，把工作研究了一番，家里给了我一些费用，老刘同志说有什么个人的花费，也可以用。不过我总觉得能够不用家里的钱最好。”[1961.8.7.p332]某部内部举办电影晚会和干部晚会，破例叫他参加[p324、p353]；赠送最热门的世乒赛票[p312]；之后是调整工资，恢复十五级每月124元[p340]；老刘多次与他和他的家人吃大同酒家，1961年的新年前夕，刘冯两家人吃全聚德烤鸭，他“心里十分感动，喝得醉醺醺的”[p291]。如此看来，他们几乎成为同志加战友了。冯亦代是最早摘掉右派帽子的，因工作的长期性和工作对象的特殊性，一直是保密的。1960年7月2日，老刘和他商量“摘帽子是否公开的问题”[p254]。他立即表态：“为了工作，公不公开不是问题。”[p254]
尽了心力之后，冯亦代觉得自己应该申请加入共产党。他是在1960年1月第一次提出申请。以后多次提出，他在11月1日的日记中写道：“活得像个布尔什维克……我想总有一天我会争取到这份光荣的。”[p281]1961年4月25日，“想再次申请入党。”[p313]同年6月14日的日记里，他写明“党的四十周年诞辰的时候，我拿什么献礼的问题。我想再提一次入党的申请，把我的余生无条件地献给党，献给革命。”[p323]不知为什么，他的申请始终未获批准。
1978：他结束了黑暗
1967年，父亲和他都被民盟中央的造反派关进机关的牛棚。母亲天天下午去探视，去的时候，不忘带些吃的。第一天，因为毫无准备就拿了一块红薯。此后，母亲就专门去买些罐头、水果、饼干。父亲总把这些食品藏得好好的。他悄悄对母亲说：“亦代和我关在一起。很奇怪，他的老婆和孩子怎么不来看他？”“一次都不来看？”母亲问。
父亲说：“是的。所以，你送来的东西，我要乘人不防备，偷偷给他一半。”
我和冯亦代有单独的往来。看展览，看戏，一起吃饭，一起逛动物园。他送我许多书。如巴乌托夫斯基的《金蔷薇》、钱锺书的《管锥编》、爱伦堡的《人生·岁月·生活》。大概是1959年，上海滑稽戏《满意不满意》来京，在东华门的儿童影剧院演出。全剧用上海话对白，他见我不懂，就在耳边当起翻译。一路看下来，很辛苦。我喜欢他辛苦。1963年年底，我要去四川工作了。父母舍不得我离开，他也舍不得，到火车站送行。我也忧伤，时间一点点积攒着依恋和难舍。到了四川，给父母写信的同时，也给他写信。即使到了监狱，也不忘问候他。在给母亲的信里，总要附上一句：“冯伯伯好不好，还来咱们家吗？”母亲忍不住了，在一封回信里说：你现在是犯人，不要询问别人的情况。我知道，这里指的别人，就是冯亦代。
1978年我出狱回京。他陪母亲一道在火车站接我，见我消瘦又憔悴，他眼圈红了。母亲告诉我，每年父亲的诞辰日，冯亦代都会陪自己到老山纪念堂扫墓。这一年的十月初一，我和母亲去扫墓，冯亦代早早到了。见到我，他说：“你回来了，这是我最后一次祭扫。”
他的目光望着远处，像是对我说，又像是自语：“伯老，真是好人，他对我真好。”
1980年代，他主编《读书》杂志，锋头极健，像完全换了一个人。每一期都送给我，我们也恢复了通信。几十年间，冯亦代给我的信函有数百封，但自这段时期起，他的信越写越好,因为他走出了阴影，也结束了内心的黑暗。比如1980年8月的一封:“……人总得凭一些希望生活，哪怕是一些虚无漂渺的希望，而生活下去。少年时我有各种美好的希望，我迷恋于一个新的社会，最美满的高度的精神生活。十年动乱，使我幻灭，哀莫大于心死。但是你回来了。我似乎又有了希望。我是搞文字的，我希望有个传人，我一直喜欢你的灵气，所以我希望你是一个动笔的人……我到车站去迎你，看见你那双呆涩的眼睛，我真想抱着你痛哭一场。我怕你这十年的坎坷毁灭了你的灵性。我知道一个人幻灭的痛苦。我要弥补你心灵里的伤痕。这就是我新生的希望。”接着，他去美国访问，又给我写了长信，说：“飞机在高空长驱又盘旋，我想起了受苦而可爱的小愚……”
1990年代，冯亦代与演员黄宗英结婚的前几天，把我叫到位于小西天的家中。发如雪，鬓已霜，屋里响着小提琴曲，我总觉得他有什么事要告诉我。在送我出门的时候，突然激动起来，握着我的手说：“小愚，我人生的最后一本书，你来给我出版吧。”
洪荒之后，冯亦代于匍匐中翻身站起，面对冤魂遍野、落英凋谢，他悚然而惊，开始正视自己以密告为能事的历史，悔疚不已。他无力探究一生，只有公开那段日记。他所说的最后一本书，难道就是这本《悔余日录》？他没有勇气直面我，选择公布于社会，也是需要很大勇气的。
冯亦代的晚年是出色的，社会形势也起了巨大变化。但成功的光环无法销蚀有耻有痛的记忆。一个人不论你做过什么，能够反躬自问，就好。
2009年3月于北京守愚斋
2009-04-01
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/26387
谁能相信，自父亲戴上右派帽子以后，我家里就有了个卧底。他就是翻译家、出版家冯亦代，人称“好人冯二哥”。
我觉得自己经历了许多事，心已变硬，情也冷去。不想“卧底”的事如滔天巨浪，将我击倒在地。一连数日，泪流不止，大汗不止。文史专家、学者朱正先生告诉我：情况确凿，证据就是冯亦代在生前以极大勇气出版的《悔余日录》（河南人民，2000；下引本书只注日期和页码）。读后，全身瘫软，一张报纸都举它不起。因为他的这个“角色”，与章家两代人交往的深情厚谊以及那笑脸后面的一片慈祥，在我是无论如何也联系不上。可证据就摆在那里 ，你不信也得信，你无法接受也要接受。难道伤天害理之灾，裂骨锥心之痛，就是我的命运?
1958：进了章家大门
冯亦代是母亲（李健生）在民盟北京市委一起共事的朋友，与父亲并无往来。反右刚结束，大概是1958年的春季，在民盟市委的一次学习会上，母亲见他一个人呆在旮旯儿，无人理睬，很可怜。散会后，二人一前一后走出西四羊肉胡同。母亲快步靠近他，问：“亦代，你好吗？”
冯亦代说：“李大姐，我能好到哪里去呢？”
母亲又问：“安娜呢？”
他答道：“忙自己的事，她又不是右派。”
那落寞的神情，让母亲很同情，分手时对他说：“亦代，有空来家坐坐，伯老（指章伯钧）欢迎你。”
回到家中，母亲把冯亦代的情况告诉了父亲。父亲说：“好呀，请他来呀。”
他很快便来了，不仅章伯钧欢迎他，全家都欢迎他。他一来，父亲和他谈天说地，母亲给他递上烟茶。冯亦代非常感动。他能从上午坐到下午，或从下午坐到晚上，比自己的家还舒服。他头一次来，父母就留饭。说是多一个人无非多一双筷子。其实，冯亦代来，餐桌都要添一两个菜。知道他是浙江人，清蒸鱼、火腿汤是常有的。再说了，我家的厨子手艺是有名的。喝上两杯陈年黄酒，脸，红红的；心，暖暖的。冯亦代进入了酒饱微醺的境界。
告辞的时候，他虽不能像罗隆基那样，坐着父亲的小轿车回家。但是，一到晚间，父亲都会叫我：“小愚，你送冯伯伯到公共汽车站。”
他住西四前纱络胡同，我家住地安门，有13路可搭乘往来。月色下，细雨中，寒风里，总是我挽着他。我们走得很慢，送一程，说一路，说海明威，谈麒麟童，聊张大千。与一个如父如兄的人融洽亲密，冯亦代是我一生中第一次。
冯亦代成了章家常客。一天，他来了，比约定的时间早些。父亲还在南书房收拾旧书，母亲在客厅接待他。二人坐定，冯亦代看着茶杯里的一片片淡绿淡黄。叫了声：“李大姐……”遂哽咽起来。
母亲关切道：“亦代，发生了什么事吗？”
“我没有事。”冯亦代起身，站到母亲的面前，俯身一把抓住她的手：“李大姐，你待我真好。”说着，热泪从面颊滚落。
他走后，母亲把这个场景讲了出来。父亲听了，对我说：“小愚，知道了吧，这就叫人情冷暖，世态炎凉。”
父母也需要冯亦代，谁也不能独居海上孤岛。
到了夏季，常在庭院乘凉、闲谈，微风送来幽幽花香，茶几上摆着茶点、汽水。我不是挨着“冯伯伯”坐，就是端个小板凳靠着父亲。章伯钧谈兴上来，海阔天空，评时政，讲旧事，滔滔不绝。自1957年夏季，一座无形高墙，把章伯钧、罗隆基阻隔在红尘之外。人被剪去翅膀，但心可以飞翔。孤独的他，太想说点什么了，哪怕只有一个朋友。
买到鲥鱼，母亲会叫他；螃蟹肥了，约他来吃；家里的柿子熟了，送他一大筐；康同璧家自制的萝卜糕，章家给他留着。不久，三年大饥荒来了。父母照样留饭。高价肉，高级点心，我们吃，他也吃。时间长了，冯亦代自己也觉得不好意思。一次吃午饭，大家到了东饭厅，面对香喷喷的满桌饭菜，他高声道：“你们家的粮票，都叫我吃光了。”说这话的时候，用手指着鼻子，满脸通红。
父亲拍着他肩膀，说：“坐，坐，有饭大家吃。吃到无饭为止。”
他在我家流的眼泪是真的吗？人心，究竟是怎样的构造?
父亲成右派之后，受降职降薪处分。但家里依旧保留了许多的服务和警卫人员。冯亦代登门，是要在传达室登记的。来的钟点，走的时刻，所在单位等项内容，一一记录在案，然后报告上去。要不然，聂绀弩怎么不去拜访诗好、字好、学问也好的陈铭枢呢？陈铭枢最欣赏聂绀弩，说聂的许多高论可入《世说新语》，可就是因为进门要填会客单，懂得情报的聂绀弩便没有登门。1965年陈铭枢病逝，聂绀弩去了。
会客单的作用，大了！没过多久，上面就对常去章家的冯亦代，有了“兴趣”和“关注”。1958年7月20日，某部派出一个叫彭奇的人与冯联络（前后共有彭、刘、张、王等四人与之联络——笔者注）。会见前，冯亦代特意先去有名的“仙宫”理发店理发，又带去右派分子的交代材料和悔改计划。谈话从从十点半至十一点四十，地点在彭的家里。当天，冯亦代在日记里写道：“和他的谈话是愉快的，他勉励我必须使自己的心情舒畅，而达到这一点便必须信任党，向前看。他说想过去某一些不愉快的事，这样只能把自己的思想引入牛角尖去。相信党，把自己从右派这个圈子跳出来，踏实地工作，不要表现自己，不要因群众的一些意见而烦恼，而只要脚踏实地地工作学习和改造。他说我过去的毛病就在于不踏实，表现自己的‘左’、进步，而不是有切切实实的收获的。他的话切中了我的毛病。事实上他上次对我说的要我跳出右派的圈子，使自己踏实，我在想了之后，而且照他的话去做，不考虑同志们对我的观感，特别是他们是否看到我在改造和有否进步这一点之后，我已感到和同志们的关系自然得多了，也比较有些自信（当然不是自高自大的自信）。”[1958.7.20.pp41—42]
这段文字至少明确了以下几点：一、某部交代的工作性质极其特殊，属于秘密联系，垂直领导。要知道，经过反右运动，民盟中央实权已转移到交叉成员（即中共、民盟双重身份）胡愈之、周新民、李文宜等人手里。冯的工作跳过了这些民盟中央顶级交叉成员，直属某部领导。二、冯必须信任党。三、冯必须心情舒畅，从右派圈子里跳出。四、冯不要表现自己。五、冯不考虑同志们对自己的观感。政治好比游戏，有玩游戏的，有给游戏制定规矩的。玩得好，有实惠。玩到最后，你不玩都不行了，因为制定者就站在你的身后。冯是愿意玩游戏的，而彭奇的每一句，都是给冯定下的游戏规则。乍看，挺奇怪的：怎么“心情舒畅”也成了一条规矩，细想，却很有道理。你和章伯钧聊天，总不能一脸死板，谈吐干瘪吧？人得轻松，轻松状态下才能在“随意”或“无意”中，把章引入预先设立的话题，套出所需内容来。“不考虑同志们对自己的观感”，也是一条，当然啦，总往大右派家里跑，民盟中央和左派人士一定有反应和反感，这就要顶住，就要不考虑别人“对自己的观感”。
冯亦代毫不迟疑地接受了，第三天便尝试进入了角色:“彭奇同志说错误是犯了，现在认识了自己的错误，以后便可以小心不再犯。只要不再斤斤计较个人，看到整个集体的前途，个人的前途也是光明的。……晚上盟里有吴晗同志的时事报告，去听了，心里有着一种说不出的愉快之感，对于自己的信心，增加了力量。跳出右派的圈子，抬起头向前走，努力工作努力改造自己。”[1958.7.22.p44]请不要误会，这里写的“心里有着一种说不出的愉快之感”，决非指吴晗报告的心得，而是在听报告的场合里，他探得某个或某几个民主人士的“动态”。冯亦代是一旦有收获，就惦记着汇报：“昨晚今晨都打了电话给彭奇同志，没有在，中午他来了电话，我又去洗澡了，一直到晚上他来了电话，心才安下来。昨晚的会有了个好开端，因此必须把情况和他谈一下。”[1958.7.23.p44]
隔三差五，冯亦代就向他的上线汇报。这是积极，但也不都是积极。自年轻时期参加青红帮，参加国民党，参加民盟，冯亦代的个人生活也是曲曲折折。但就眼下承担的这份工作来看，则是以往任何一个时期所没有的。此刻，他像孤独的旅行者，意外地被领入了沙漠，没有同伴，没有路标。极目远望，惟有一轮红日，高悬于空。如果，他不想倒下，那就只有独自行走。况且他也力图通过这条路，找到政治出口，以转变命运。幸而，他后面有一个能摆布他、驱动他的强有力的存在。日记中，冯亦代为啥要随时随地鞭策自己，检讨自己，鼓励自己？我想，他是要借此消除或压制来自心底的胆怯、犹豫和动摇。这是文人的特性。其内心深处，恐怕是对政治斗争的恐惧。上面自能揣度冯“惶惶不可终日”的心理，及时对症下药。比如，推荐他看根据柯罗连科所作改编的电影《漫长的路》[1958.8.15.p60]；比如，把冯请到彭家，做一次愉快的谈话，让冯“把自己所想的完全倾吐出来，而他（彭）也及时地帮助我，给我指示，我觉得我的思想开了窍”[1958.8.13.p59]。让冯亦代意想不到的是，就在自己“神经衰弱比较厉害，什么事情都神经质得很”的时候，某部张副部长借着做报告的空隙，接见了他。“他对我的态度，使我很兴奋！”[1958.8.20.p64]
1958年国庆节头一天，他参加单位工会组织的聚餐，大概备受冷落，郁闷而归。深受刺激的冯亦代决定打翻身仗，决心用行动争取摘帽子了：“我有信心一定要争取摘帽子，但究竟要到什么时候呢？这就使我处于一种焦虑的心情中，彭奇同志这几天没有空，我多么想和他谈谈！”[1958.9.30.p92]既然被使用，就有所指望。彭与冯亦代进行有针对性的谈话。谈话中彭没有回答摘帽子的问题，而是指出他的“思想中还没有政治挂帅，还没有真正一切跟着党的指示走，还没有做党的驯服工具……其次他谈到目前的趋势是一切打破常规进行，所以不能把自己束缚在常规里面不能符合当前政治运动的要求”。“我没有做到一个党的驯服工具应做的事。这一晚和他谈到十一点钟，从他家出来，我心里又温暖又愉快，因为他给我指出的道路，正是我没有想到的……今天的事情很好，又给我剥了一层皮，是丑恶的，但我有信心改！”[1958.11.13.p121—121]
为了不再埋没蓬蒿，陷落泥淖，冯亦代咬牙也得干下去了。
社会主义学院·费孝通
毕竟冯亦代不是大右派，要想搜集到大右派和大知识分子的动态，就需要为他铺设台阶。反右之后，在中央社会主义学院专门办了一期“右派班”。学员个个大名鼎鼎：章伯钧、罗隆基、章乃器、费孝通、钱端升、钱伟长、储安平、龙云、陈铭枢、黄绍竑、谭惕吾、陈铭德、邓季惺、林汉达等。派冯亦代到这个班里来，不就一下子够得着所有对象了吗？听到这个消息，冯写道：“一方面由衷地对党怀着感谢，因为给予我这样一个可以加速改造的机会，一方面又觉得工作的责任很重，怕自己完不成党交给我的任务。夜里久久不能睡去，但心里有个信念，党既然信任我，交给我这个工作，我无论如何要不惜牺牲一切来完成这个任务。……彭奇同志给我打电话也说有什么意见，我说没有，的确没有，因为这正是我报答党、为党工作的大好机会。”[1958.11.29.p130]与彭见面后，他又说：“我心里十分愉快，感到党给我的信任培养，这次再不努力工作，我真太不像个人了，我一定要尽我的力量，完成党交给我的任务。工作是艰巨而且陌生的，但想到党会指导我怎样去做，我便安心了。在回家的路上，我一直感到十分兴奋。不要紧张，工作时一定得镇定，这是个艰巨的斗争，需要细心与机智，这是我最缺乏的……记住记住！”[1958.12.1.pp131—132]这期学员，真是各色人等，一应俱全。胡聊瞎扯，闲谈热议，成了冯亦代们（肯定不止他一人）施展手段的好时机。戴罪立功，正逢其时。冯亦代刺探的第一个对象是费孝通。这也是上面的铺排，把他和费孝通、潘光旦等人编排在一组。假如，冯不是章伯钧家的座上客，恐怕就会有另一种分组方法了。
工作迅速展开。人之所以为人，就在于有个极其复杂的内心世界。冯亦代在一番积极主动之后，接着就有挣扎：“这几天睡得很坏，一睡就是不断地做梦……趁看病之便，回编辑部去了一次，但心里觉得不好受——好像那种负罪的感觉又回来了。”[1958.12.23.p147]用别人的血，去洗自己的罪，去洗权力者的手，能不痛苦吗？冯亦代是痛苦的，但痛苦之后，他又上路了：
1958年12月12日：下午去西苑人民公社劳动……后来和费孝通合成一组，因为他有绳子，而我找到了扁担……[p140]
1958年12月13日：回家之后就打电话给老彭，约定明天见面谈谈。[p141]
1958年12月22日：上午还是和费（孝通——笔者注）潘（光旦——笔者注）合作读文件……晚上打了电话给老彭，他不在，由老张接的，我请他给我个回电。我想和他谈谈。[p146]
1958年12月25日：今天没有大组会，还是自由结合的阅读文件，我和费、潘、李（景汉——笔者注）三人把《关于人民公社的若干问题》念完了，一共归并为十个问题，向大组提出。……打了电话给彭，他不在，由老张同志约定明天晚上去谈谈。[p149]
1958年12月26日：晚上去见了老彭，谈了一个小时，把今后该做的谈了，并知道学院在一月底放假……关心我的健康和家庭情况，心里很感动。[pp149—150]
1958年12月27日：下午去费、潘家里，谈了快两个钟点。[p150]
1958年12月29日：上午学院中打扫寝室，我除了把休息室搞干净外，还帮着费、潘去做了一工，因为潘是一条腿，而费则受了凉，气喘又开始了。回家打了电话给彭，他不在，把情况和老张同志谈了。[pp151—152]
1959年1月19日：下午自由小组对笔记，我和费、潘、浦、李在一块，没有对完就下课了。回家打了电话给彭，他不在，以后他来了电话，就在八点半去看他，谈了些情况。[p164]
1959年1月20日：下午在家写材料，四点半前送出。[p165]
1959年1月23日:今天是自己准备辩论的题目，我和费、潘、李三人合成一个小组。从讨论和争论中……晚上打了电话给彭，他不在。[p167]
1959年1月31日：休息后，给费作错误认识提意见……晚上安娜回来了，把我的工作的情况大致告诉她。她说“这是党给你的又一次考验，你必须小心工作，不要再蹈以前飘飘然的覆辙”。[p170]
1959年2月2日：下午则给孝通和张纪域所写错误认识提意见。晚上写一信给彭，送到他家里。[p171]
1960年8月5日：孝通和光旦都不住在城里，所以均未达到目的。[p257]
费孝通的性格是友善后面含傲气，平实里头有严谨。他对晚辈后生是热情的，也是爱护的。但对同辈，如果你不是学者、教授，则有所选择，很可能会客客气气地冷淡而去。要成为知己，就更为不易了。对像章伯钧这样的从政者，他是不大看得起的。父亲藏书很多，版本也好。但在费孝通眼里，章伯钧不过是“玩书”。言外之意，章不读书。我在报纸上看了他关于“玩书”的谈话，一点也不生气。学者理所当然地读书万卷。章伯钧乃“马路政客”（反右批判语），理所当然地不学无术。那么冯亦代呢？非学非仕，搞西方文学，没去过西方；搞翻译工作，没有过像样的作品。就凭这么个低起点，要获得顶级学者费孝通的认可，还要能够跨进费家门，比接近一向慷慨大度的章伯钧，不知要难上多少倍。用心机，细思量，登门时“带了几条盐鱼去，做去访之由头也”[p168]。聚餐后，“去王府井大街，陪孝通买药……”[p182]药买不到，第二天自掏腰包“到八面槽给孝通去买药……”[p183]又 “去国际友人服务处买了两罐果子酱给孝通送去”[p204]，还“送《十八家诗钞》”[p221]。费孝通的亲人病逝，他到“嘉兴寺殡仪馆，替孝通去打听一下骨灰盒的事情”[p209]。费孝通夫人腿脚有了毛病，他“去北线阁中医研究院给费太太打听风湿性关节炎门诊事，又到协和医院去问了一下”[p211]。他能“把他（孝通）托洗的衣服拿去（洗）了”[p326]。除此以外，冯亦代还给费孝通搞些文娱活动，如通过老刘“给费（全家）弄电影票《雪崩》[p251]、《万水千山》的戏票”。[p257]。
更为重要的是，冯亦代能判别出费孝通和章伯钧对个人政治前途的不同态度。费是进取的，章则消极得多，甚至继续玩他的“一贯两面派手法”（反右批判语）。针对费孝通的上进要求，冯亦代常给费的发言、检查、思想汇报正面提出意见。这一手，比几条盐鱼厉害多了！1959年2月26日下午，政协礼堂开座谈会，费孝通发了言，冯听得极其认真，既挑出某些字的毛病，又夸他“对于如何篡夺党的领导权”一段讲得真好。第二天，“张执一部长请了他们几个搞社会主义的人吃饭，他（费——笔者注）很兴奋。”[p187]中国戏曲的剧种有三百多个，成就最高的是昆腔（昆曲之前身），人称水磨腔，一句十八弯，婉转迤逦，真是动人。冯亦代下的“水磨工夫”最终打动了费氏夫妇。春暖花开的日子里，冯亦代受邀“在他家吃了午饭，和费太太一直谈到五时才坐车回来。他家院子里的桃花盛开，丁香都已露青了，一派春色……”[pp204—205]当然，费家庭院的美景是背景，引出费孝通的谈话兴致才是“关目”。一回到家，他不忘的仍是“送一封信给彭、刘”[p205]。
如此尽心卖力，上面也未必完全满意。就在送果子酱的那天，冯亦代在费家从上午坐到下午。能坐那么久，是因为他接受了特定任务。所谓的特定任务，今天看来就有点可笑。即在国内外发生大事或有了新政策的第一时间，需要搜集民主人士、知名学者的态度、言论和反应，提供上去。请看当时的日记：“在他家吃了午饭，和费太太一直谈到五时才坐车回来。……送了一封信给彭、刘。晚上想了想最近这一段时间的工作，觉得缺点很多，特别重要的是政治上不够敏感，如这次的阿伊问题，等老刘提出了，才认识到工作中根本没有想到这点，其次则是谈话的办法不多，不能得到对方确切的意见，这两方面都是需要急起直追，加以改进的，晚上把这些意见告诉彭、刘。”[1959.3.24.pp204—205]的确，难为冯亦代了，父亲对中东问题是最关心的。这也是他和罗隆基就国际形势争论不休的话题。冯到我家做客，根本无须诱导，章伯钧会自动打开话匣子，无奈费孝通是学者。
冯亦代都打到费、潘家里去了，成为坐探。活儿能白干吗？于是上面让彭奇请他到“森隆晚餐”，饭桌上，询问到冯亦代的经济情况。这令冯“十分感动”，说：“党对我是仁至义尽，自己如不再好好改造，做好工作，真成忘恩负义之徒了，夜间想了许多对不起党的地方，心里很难受，久久不能入睡，到清晨四时就醒了，以后就再睡不着了。一定要绝对不考虑个人的得失，做好党交给我的工作，对得起党。”[p161]继而，彭又与冯亦代“谈了如何帮助冯浩（冯之子）的升学问题和冯陶（冯之女）的入团问题。……这次谈话使我很兴奋”，“日益体会到党对我的援救的那种温暖的关怀。”[pp197—198]老刘知道冯亦代喜欢艺术，多次请他一家人看歌剧《茶花女》[p235]、僮剧《刘三姐》[p257]、越剧《小忽雷》[p275]、盖叫天的京剧《武松打店》[p328]，再后来，老刘还与冯氏全家观赏芭蕾舞剧《天鹅湖》[p326]、舞剧《鱼美人》[p301]，冯亦代特别对儿女讲了戏票的来历，叫他们也跟着感动：“感谢党给我们的照顾。”[p301]
是温暖，还是残酷？总之，冯亦代的生活完全转变了。回家寻情，出家寻梦。有谁知道他寻的是什么？
到章伯钧家卧底
冯亦代轻易走进章家门，上面很满意。为了有利于工作，某部搭台架桥，将其调入民盟中央办盟刊。这样，就有了更宽的接触面，也有了更多的表演机会。
冯亦代的特征是：对所有人都好，善意溢于神态。这大概也是被他的工作性质所决定的。他关注的人大多为民盟中央成员和文化精英，政界人物有罗隆基、叶笃义、费孝通、潘光旦、钱端升、浦熙修、陈铭德邓季惺夫妇、储安平、刘王立明、陶大镛、李景汉、吴景超、张志和、谭惕吾等。文化界人士有钱锺书、黄苗子、吴祖光、丁聪、董乐山。但重点只有一个,那就是章伯钧。《悔余日录》里，由于汇报父亲的文字密度太大,又太显眼，冯亦代就以“章”、“李”、“章李”、“李章”、“立早”、“地安门”等字词轮换使用。越到后来，“地安门”出现得越多。
章伯钧不同于费孝通，不烦劳朋友买药，洗衣，买果子酱，打听医院，张罗骨灰盒。由于冯亦代长于编辑业务，章伯钧又懒于写思想汇报。所以，父亲有几次请他帮忙代劳。遇到这个情况，冯亦代事先还要请示。“上午和彭通了个电话，十时去章家，给他抄了份‘认识’，到四时才回家。”[1959.2.11.p177]章伯钧不思上进，连罗隆基都不如。他把时间都用来买古籍、藏字画、玩古董、听戏、聚餐、聊天。看书，也是看线装书或德文书。对此，冯是有记录的：“十时半到了章家，一直到三点半才离去，看了他的日本画的收藏，都是复印品，但印刷是十分精致的。他收藏了一本哥德的《浮士德》，是十九世纪印刷的，所有的插版，都是腐蚀铜版印的，画得十分朴素，但刻工十分精细，看了使人爱不释手。”[1959.3.21.p203]又如，“晚去李章处喝蛤蚧酒，这是好酒，一杯下肚周身发热。”[1961.12.24.p343]
的确，到章家卧底，冯亦代用不着带盐鱼，他要带的是脑子、记性。因为呆的时间长，章伯钧议论多，有时还遇到其他右派分子，冯亦代便觉脑子不够用了。在1959年2月10日的日记里，他写道：“下午去章家，遇到陈铭德，谈了一下午才回来，写了封信给老彭。必须练习自己的记忆力，而且在记忆言语中能够有所分辨，这是做好工作的关键。”[p176]“从上午九时半出门，十时到达，一直到下午，全在章家，听他谈话，要记住这些话真困难，是前后不连贯，但也有一根无形的条，那就是不满意。但不是那么明显的。”[1959.3.3.pp190—191]本是朋友串门，章伯钧说话自然无主题、无中心，东一锤子、西一榔头。冯亦代不能当场记录，事后追记，难免疏漏。
为提高职业水平，他很注意研读相关书籍。比如，一次“去东安市场逛书店，买了一本《一个肃反工作者的手记》，回来即一口气读完，十分有兴趣”[1959.4.6.pp211—212]，“看了一本好书，是索菲诺夫的《捷尔任斯基生活的片段》，值得重看，对于契卡一段，更须好好研究，从中吸取教育自己的材料。”[1961.3.13.p308]他还阅读了尼基福罗夫的《布尔什维克的地下活动年代》等书籍。人的兴趣是惟一可以保持终生的东西。瞿秋白从容就义前，惦记的是家乡的豆腐，说“中国的豆腐也是很好吃的东西，世界第一”。在黑黑的牢房，书写白白的豆腐。他的灵魂由一个政治人物还原到情感柔软的书生，读后不觉泪下。于是，我真的奇怪了：冯亦代——一个搞欧美文学的人，读这些蹩脚货，何以总是屡屡地“令人兴奋”呢？
“谁知我汗血功？谁怜我千里才？”冯亦代的劳动强度也够大的。比如1960年3月16日这天，大概是公布全国政协委员名单之际。冯亦代马不停蹄，上午去看王达仁，下午三时看钱端升，原定五时去陈铭德家，后来，在钱家呆得过久，才作罢。但第二天，上午去看陈铭德，下午三时去章家，一直到晚九时半才回家。第三天，就忙着汇报。再说了，冯亦代的工作也身不由己。每一步，都是上面铺排好的。比如1960年10月10日，原拟去找章，电话中知道章伯钧有事，“便得另日去看他，通知了老刘同志”[p275]。又如1961年6月13日：“晚上原拟去地安门，但打电话去，他们有客就不去了，这几次都不凑巧，总是碰到他有客在座，所以要谈的总谈不起来，今天则又有客。工作推不动有些心焦。”[p322]
告密是一个人内心里阴暗成分的表现，实质上是人性的扭曲。冯亦代的性格是在那个年代的制度性黑暗中，一点一点扭曲的。暗中所为之事，他不以为耻，反以为荣。他真不知耻吗？不是的，要不然，他自己咋会说：“我这一行工作要有一天发给一个勋章报上刊登出来是不可能的，这样不啻是告诉别人自己是个什么人，而且以后就不用再想干这一行了。”[1961.8.19.p335]但是，他的政治观念在一系列知识分子思想改造运动中，彻底转变了。觉得自己真的错了，组织是对的。所以，一旦让他为组织做事，自会感到无比荣耀。即使告密也光荣，因为那是“保卫党的工作”[p258]。这样，“耻”就转化为“荣”了。他说：“以前的生命只是行尸走肉而已，今天我已经消除了那种腐朽的感伤的情绪，我觉得在保卫党的工作中，我的生命正日益丰富起来。”[1960.8.3.p256]他自认为“是在第一线作战”[p288]的“一个保卫工作者”[p258]，于是，心中“也就释然了”[p335]。灵魂里也没了耻感。他忠心耿耿，在日记里把“卧底”工作，叫“家里”的工作，列在首位。他所热爱的文学及翻译工作，则被排到了末尾。但到了某个时刻，他又有些清醒。1961年12月19日，他在剧场见到作家杨沫的丈夫马建民（时任北京师范大学副校长）。一见面，马校长就希望冯亦代能去北师大讲讲现代英美文学。回到家中，他在日记里叹道：“‘半生误我是虚名’，拿什么讲呢？近十年来简直什么也没有看……这苦味只有自己知道了。”[p342]
人生有信条，思想有取向，行为有准则。那么，哪些是最重要的呢？
当告密成为一种政治荣耀和义务之后，告密者的心里，就不会有负罪感和歉疚感了。面对头号大右派章伯钧，冯亦代生发出的是蔑视与鄙弃（尽管消受了你的好烟好酒和饥荒年月的好茶饭）。优越感的来由极其简单：我受组织的信任，你受我的监视。你是右派，我已不是。这也就是彭奇等人反复叮嘱的——思想上要跳出右派圈子。我认为冯很有可能还会因为出色的告密，而产生成就感和归属感，要知道他是在为政治权威尽义务。日记里对同类的鄙视，俯拾即是：
章伯钧今天来学习了，见了我寒暄一番，说“我没有领导好，使你们出了偏差”，还是当时副主席的派头。[1958.12.16.p143]
下午去章家，听了一下午的废话，但有一句话，却使我十分注意，那就是他说在思想上必须力争上游，我不知他指的什么？……晚上写了信给彭。[1959.2.18.pp181—182]
晚上去章家，听他的废话，到十时半才回家。[1959.4.24.p221]
上午十一时去章家，一直到下午五时才回来，我真讨厌他的资产阶级面目，但为了工作，我必须处理得好，同时这也是给我的反面教材，对我改造有好处。立场党性就是在这种方面得到考验。[1960.1.26.p233]
晚去地安门，瞎谈一气。[1960.9.2.p263]
我想，冯亦代在日记里，对父母用辞轻蔑也许还有一个因素。这是他不愿意说出来的。那就是章伯钧对他的译作评价不高，有过多次批评。
父亲看了他的几篇译作后，说：“亦代呀，翻译水平最后还是要看你的母语水平。你的中文要从底子上好好弄一下。”他的脸蓦地红了，什么都没说，大概也没跟老刘说。
母亲则认为他的字写得太差。说：“亦代，你的字怎么没骨头？”冯亦代随即说：“李大姐，你来教我写字吧。”
“我找些碑帖来，你先临摹一段时间。”母亲说罢，没几天就把碑帖给他准备好了。
父亲借给他的古书，冯亦代是还的。母亲借的碑帖，不还。催了多次，他只是笑着说：“我还在练习呢！”二十年以后，母亲每提起这件事，都气呼呼的，心疼得要死。
树要皮，人要脸。文人要紧的是文字、文章，此乃脸面、体面之所在。父母揭了他的短，虽属无意，但冯亦代还是很受伤。所以，朱正先生认为在他的日记里“对章的敌意是很深的”。怎么能没有敌意呢？
父亲总是直呼其名地指责人和事，特别是三年大饥荒时期，其批评之尖锐不下于聂绀弩。1957年前，毛泽东就知道章伯钧在背后骂共产党。因此，冯的密告材料相比于其他监视章伯钧的人，数量、质量都是非常高的。太有成绩了！大概到了1961年，上面便不叫他做无偿劳动了。“晚上和老刘同志谈了将近二小时，把工作研究了一番，家里给了我一些费用，老刘同志说有什么个人的花费，也可以用。不过我总觉得能够不用家里的钱最好。”[1961.8.7.p332]某部内部举办电影晚会和干部晚会，破例叫他参加[p324、p353]；赠送最热门的世乒赛票[p312]；之后是调整工资，恢复十五级每月124元[p340]；老刘多次与他和他的家人吃大同酒家，1961年的新年前夕，刘冯两家人吃全聚德烤鸭，他“心里十分感动，喝得醉醺醺的”[p291]。如此看来，他们几乎成为同志加战友了。冯亦代是最早摘掉右派帽子的，因工作的长期性和工作对象的特殊性，一直是保密的。1960年7月2日，老刘和他商量“摘帽子是否公开的问题”[p254]。他立即表态：“为了工作，公不公开不是问题。”[p254]
尽了心力之后，冯亦代觉得自己应该申请加入共产党。他是在1960年1月第一次提出申请。以后多次提出，他在11月1日的日记中写道：“活得像个布尔什维克……我想总有一天我会争取到这份光荣的。”[p281]1961年4月25日，“想再次申请入党。”[p313]同年6月14日的日记里，他写明“党的四十周年诞辰的时候，我拿什么献礼的问题。我想再提一次入党的申请，把我的余生无条件地献给党，献给革命。”[p323]不知为什么，他的申请始终未获批准。
1978：他结束了黑暗
1967年，父亲和他都被民盟中央的造反派关进机关的牛棚。母亲天天下午去探视，去的时候，不忘带些吃的。第一天，因为毫无准备就拿了一块红薯。此后，母亲就专门去买些罐头、水果、饼干。父亲总把这些食品藏得好好的。他悄悄对母亲说：“亦代和我关在一起。很奇怪，他的老婆和孩子怎么不来看他？”“一次都不来看？”母亲问。
父亲说：“是的。所以，你送来的东西，我要乘人不防备，偷偷给他一半。”
我和冯亦代有单独的往来。看展览，看戏，一起吃饭，一起逛动物园。他送我许多书。如巴乌托夫斯基的《金蔷薇》、钱锺书的《管锥编》、爱伦堡的《人生·岁月·生活》。大概是1959年，上海滑稽戏《满意不满意》来京，在东华门的儿童影剧院演出。全剧用上海话对白，他见我不懂，就在耳边当起翻译。一路看下来，很辛苦。我喜欢他辛苦。1963年年底，我要去四川工作了。父母舍不得我离开，他也舍不得，到火车站送行。我也忧伤，时间一点点积攒着依恋和难舍。到了四川，给父母写信的同时，也给他写信。即使到了监狱，也不忘问候他。在给母亲的信里，总要附上一句：“冯伯伯好不好，还来咱们家吗？”母亲忍不住了，在一封回信里说：你现在是犯人，不要询问别人的情况。我知道，这里指的别人，就是冯亦代。
1978年我出狱回京。他陪母亲一道在火车站接我，见我消瘦又憔悴，他眼圈红了。母亲告诉我，每年父亲的诞辰日，冯亦代都会陪自己到老山纪念堂扫墓。这一年的十月初一，我和母亲去扫墓，冯亦代早早到了。见到我，他说：“你回来了，这是我最后一次祭扫。”
他的目光望着远处，像是对我说，又像是自语：“伯老，真是好人，他对我真好。”
1980年代，他主编《读书》杂志，锋头极健，像完全换了一个人。每一期都送给我，我们也恢复了通信。几十年间，冯亦代给我的信函有数百封，但自这段时期起，他的信越写越好,因为他走出了阴影，也结束了内心的黑暗。比如1980年8月的一封:“……人总得凭一些希望生活，哪怕是一些虚无漂渺的希望，而生活下去。少年时我有各种美好的希望，我迷恋于一个新的社会，最美满的高度的精神生活。十年动乱，使我幻灭，哀莫大于心死。但是你回来了。我似乎又有了希望。我是搞文字的，我希望有个传人，我一直喜欢你的灵气，所以我希望你是一个动笔的人……我到车站去迎你，看见你那双呆涩的眼睛，我真想抱着你痛哭一场。我怕你这十年的坎坷毁灭了你的灵性。我知道一个人幻灭的痛苦。我要弥补你心灵里的伤痕。这就是我新生的希望。”接着，他去美国访问，又给我写了长信，说：“飞机在高空长驱又盘旋，我想起了受苦而可爱的小愚……”
1990年代，冯亦代与演员黄宗英结婚的前几天，把我叫到位于小西天的家中。发如雪，鬓已霜，屋里响着小提琴曲，我总觉得他有什么事要告诉我。在送我出门的时候，突然激动起来，握着我的手说：“小愚，我人生的最后一本书，你来给我出版吧。”
洪荒之后，冯亦代于匍匐中翻身站起，面对冤魂遍野、落英凋谢，他悚然而惊，开始正视自己以密告为能事的历史，悔疚不已。他无力探究一生，只有公开那段日记。他所说的最后一本书，难道就是这本《悔余日录》？他没有勇气直面我，选择公布于社会，也是需要很大勇气的。
冯亦代的晚年是出色的，社会形势也起了巨大变化。但成功的光环无法销蚀有耻有痛的记忆。一个人不论你做过什么，能够反躬自问，就好。
2009年3月于北京守愚斋
2009年4月2日星期四
日知录（133）“禁播美剧”看上去像愚人节新闻
文 / 魏英杰
4月1日，愚人节。从报上看到，国家广电总局发文通知，未取得相关许可证的影视作品，一律不得在网上传播。这等于说，大伙日夜追捧的欧美剧，可能看不成了。
宁愿相信，这只是愚人节的一则消息。否则美剧迷们真的要抓狂了。我也是美剧迷。《反恐24小时》、《越狱》一季季一集集追看下来，不知不觉已过了好多年。我爱人说，自打认识我，就见我在看《24小时》，结婚生孩子了，还在看！这不算最疯狂的。还有人说，希望“不死的小强”（《24小时》主角“杰克·鲍尔”）永远战斗下去，陪着我们一直到老。想想，要是不能看了，真有万念俱灰的感觉。
当然，万一消息属实，广电总局出台这条禁令也没什么错。毕竟，传播这些欧美剧确实未经许可，而是由热心的美剧翻译小组免费上传的。按照相关版权法律，可能存在违规的地方。广电总局没等人家找上门就先“清理门户”，既体现了捍卫国际知识产权的决心，看上去也是对欧美影视制作公司的尊重和支持。
可话还得说回来，禁止网上传播欧美剧也得分清具体情况。比如有的影视剧虽非正式引进，其实已经过了版权保护期。而那些最新欧美剧，就是严格遵循著作权法，仅供“个人学习、研究或者欣赏”，也不是说不过去。况且，搞不好那些欧美影视公司是有意“放水”，培养新兴市场来着。《越狱》制作方不还授权国内一家出版社，让有志者根据剧情撰写“电视小说”。我看对方就有这个意思。
实际上，禁令更应该针对的是具有商业性的传播行为。这样大家也就没什么话好说。比如，有些盗版生产商直接从网上拷贝电影电视剧来翻刻牟利。这种行为就该严厉禁止。可大街上盗版光碟比比皆是，还堂而皇之在碟片店里出售。怎么就不见有关部门好好管管？（也许管了，但明显没啥效果）让人生气的是，一些地方的数字电视经营单位，公然把这些影视剧放上去点播，而且要价不菲。这种现象才更值得有关部门下力气清理整顿吧？
有人还说了，就算大家都戒掉美剧，规定也很难令行禁止。因为破坏版权规则的，并不是美剧迷们，而恰恰是那些盗版商和广电经营单位。仅从实际操作角度看，禁令最终也可能成为一纸公文。现在互联网传播技术非常发达，比如采取点对点（P2P）的传播手段，往往很难受到有效的制约。在这种情况下，即便这则消息并非愚人节新闻，由于可操作性很差，难免有些网友以看笑话的心态来对待禁令。
这种态度当然不可取，也不是一个守法公民该有的想法。我觉得，还是要讲道理。特别要说一点，多看些美剧不仅可以提高公民的审美水平，对国内影视制作方也是一种鞭策。这等于把国内影视作品放在一个国际同等竞争的舞台上，二者差距所在，一目了然。这也是我看美剧时经常感慨的地方。实际上，这些年要不是欧美剧在网上热播，国内那些影视作品只会拍得更烂。我还知道，一些国内编剧就把欧美剧当作学习对象，一边模仿一边写剧本。
所以我认为，有必要将商业行为和非商业行为区别开来，重点针对盗版侵权等违法活动出手。如果这一点不容易做到的话，还是放欧美剧一条生路吧，给美剧迷们一点生活的阳光。
2009年4月1日
来源：http://www.my1510.cn/article.php?id=13656e8c344a0b4f
4月1日，愚人节。从报上看到，国家广电总局发文通知，未取得相关许可证的影视作品，一律不得在网上传播。这等于说，大伙日夜追捧的欧美剧，可能看不成了。
宁愿相信，这只是愚人节的一则消息。否则美剧迷们真的要抓狂了。我也是美剧迷。《反恐24小时》、《越狱》一季季一集集追看下来，不知不觉已过了好多年。我爱人说，自打认识我，就见我在看《24小时》，结婚生孩子了，还在看！这不算最疯狂的。还有人说，希望“不死的小强”（《24小时》主角“杰克·鲍尔”）永远战斗下去，陪着我们一直到老。想想，要是不能看了，真有万念俱灰的感觉。
当然，万一消息属实，广电总局出台这条禁令也没什么错。毕竟，传播这些欧美剧确实未经许可，而是由热心的美剧翻译小组免费上传的。按照相关版权法律，可能存在违规的地方。广电总局没等人家找上门就先“清理门户”，既体现了捍卫国际知识产权的决心，看上去也是对欧美影视制作公司的尊重和支持。
可话还得说回来，禁止网上传播欧美剧也得分清具体情况。比如有的影视剧虽非正式引进，其实已经过了版权保护期。而那些最新欧美剧，就是严格遵循著作权法，仅供“个人学习、研究或者欣赏”，也不是说不过去。况且，搞不好那些欧美影视公司是有意“放水”，培养新兴市场来着。《越狱》制作方不还授权国内一家出版社，让有志者根据剧情撰写“电视小说”。我看对方就有这个意思。
实际上，禁令更应该针对的是具有商业性的传播行为。这样大家也就没什么话好说。比如，有些盗版生产商直接从网上拷贝电影电视剧来翻刻牟利。这种行为就该严厉禁止。可大街上盗版光碟比比皆是，还堂而皇之在碟片店里出售。怎么就不见有关部门好好管管？（也许管了，但明显没啥效果）让人生气的是，一些地方的数字电视经营单位，公然把这些影视剧放上去点播，而且要价不菲。这种现象才更值得有关部门下力气清理整顿吧？
有人还说了，就算大家都戒掉美剧，规定也很难令行禁止。因为破坏版权规则的，并不是美剧迷们，而恰恰是那些盗版商和广电经营单位。仅从实际操作角度看，禁令最终也可能成为一纸公文。现在互联网传播技术非常发达，比如采取点对点（P2P）的传播手段，往往很难受到有效的制约。在这种情况下，即便这则消息并非愚人节新闻，由于可操作性很差，难免有些网友以看笑话的心态来对待禁令。
这种态度当然不可取，也不是一个守法公民该有的想法。我觉得，还是要讲道理。特别要说一点，多看些美剧不仅可以提高公民的审美水平，对国内影视制作方也是一种鞭策。这等于把国内影视作品放在一个国际同等竞争的舞台上，二者差距所在，一目了然。这也是我看美剧时经常感慨的地方。实际上，这些年要不是欧美剧在网上热播，国内那些影视作品只会拍得更烂。我还知道，一些国内编剧就把欧美剧当作学习对象，一边模仿一边写剧本。
所以我认为，有必要将商业行为和非商业行为区别开来，重点针对盗版侵权等违法活动出手。如果这一点不容易做到的话，还是放欧美剧一条生路吧，给美剧迷们一点生活的阳光。
2009年4月1日
来源：http://www.my1510.cn/article.php?id=13656e8c344a0b4f
2009年4月1日星期三
日知录（132）杨支柱：500个特权家庭垄断中国
2008-6-21
自改革开放以来，直到1999年时，每年的"储蓄增加额"都相当高，几乎可以约等于"工资总额"的 80～90%，而在1995年，"居民储蓄增加额"居然还比该年的"工资总额"多出了44亿元。2001年内"新增居民储蓄"足足超出了"工资总额"达 3000亿元。"这就是说，2001年发出去的工资，不仅没有被拿工资的人吃掉用掉—分钱，全部存进银行，又不知从何处增生了3000亿元（约相当于一年全国教育总经费）也存进了银行。又如2002年工资总额大约是1.2万亿，而居民储蓄却增长了1.5万亿。这种全世界罕见的怪事，只有一种解释：财富被以非工资方式集中在少数富人手中！因为中国公众实际上除工薪之外极难有其他收入，只有贪官污吏才有非法收入、灰色收入。所以，全国的贪官污吏在加速贪钱，使全国银行的个人存款总额年年大大超过了全国工资总额！
131万中×县团级以上干部及其家属占有全民财富的70%，1996～2003年外逃资金流入境外中×干部及其家属帐户2万2千亿人民币。至2002年6月底，全国个人储蓄存款达7万5千2百亿元，其中县、团、处级或以上干部（包括离退休）及其家属申报的个人储蓄高于4万亿元。
中国股市证券市场中的6万亿元，干部及其家属占了4万5 千亿元，占75%；而5万名持有2千万元以上的股票证券人士中，干部及其家属占了4万2千多名，占86%.十多年来中国数千万股民投入股市的资金 25000亿，而相应的上市公司净资产不到5000亿，目前股票的流通市值只10000亿。如果算上投资者损失掉的机会成本，股民的损失应在20000亿以上（平均每年近200亿）。中国7000万股民投入股市的3万亿现金，还剩1万亿，其余2万亿巨资已被官商联盟所侵夺和消耗。
2006 年4月初，国务院研究室、中纪委办、中国社会科学院，完成了《全国地方党政部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》。该报告披露：党政干部已经形成社会特权有产阶层，其中地厅级以上干部已是官僚特权阶层。官僚特权阶层年收入是当地城市人均收入的8～25倍，是当地农民年均收入的25～85倍。
据该报告披露：全国有7省市地厅级及以上干部个人及配偶拥有财产超7百万，概况如下：广东省，平均8百万至2200万；上海市，平均8百万至2500万；福建省，平均7百万至1600万；浙江省，平均7百万至2千万；江苏省，平均7百万至1800万；山东省，平均 7百万至1500万；辽宁省，平均7百万至1千4百万。
7省市地厅级及以上干部及配偶拥有住宅数及平均面积如下：广东省，平均3.5 幢，面积6百平米至9百平米；上海市，平均2.5幢，面积450平米至850平米；福建省，平均2.5幢，面积5百平米至6百平米；浙江省，平均3幢，面积5百平米至650平米；江苏省，平均3.5幢，面积6百平米至8百平米；山东省，平均2.5幢，面积5百平米至7百平米；辽宁省，平均3幢，面积6百平米至850平米。以上7省市地厅级及以上干部的子女87%～95%，在金融、地产、经贸领域工作。可见，"坚持×项原则"的结果是垄断一切权力的党官先富起来了。什么"利为民所谋"，什么"和谐社会"，什么"中国特色"，什么"共同富裕"，通通见鬼去吧！只有"保先"是真的：保持GCD先富起来的特权地位，这才是最重要的！
2007年深圳市城市人均年收入是32650元，地厅级高干财产在700万至1000万，省级高干财产在850万至 1200万。这样，深圳市的地厅级干部的平均财产相当于一个普通市民250年的工资，省级干部相当于一个平均收入的市民 300年的工资，这地厅级干部全都成了地"扒皮"了，这省级干部呢，那就更不用说，全都成了省"霸天"了。
在2004 年中国财富管理论坛上，美林集团发表了最新的年度全球财富报告，2003年中国百万美元的富豪达到24万人，所掌握的财富总额达到9690亿美元，相当于 2003年13亿中国人创造的社会财富总和。中国现已有资产百万美元以上的富豪24万多人，总资产达8万亿元人民币。也就是说全国不到万分之二人口拥有的资产相当于全国国有企业或全体城乡居民存款总额的约80%. 2005年11月份仅一个月，各级官员的家属抢购黄金金条、金币及99%含量的黄金饰物的重量达50 吨！广东、福建、浙江、江苏、山东、上海、重庆五省二市的厅（局）级或以上干部及其家属，2005年就已经有98%的人已拥有或超拥有1000万元的财产。
据《远东经济评论》2007年第4期报道：至2006年3月底，内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过5000万以上的有27310人，超过1 亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者，有2932人即超过90%是高干子女，他们拥有资产20450余亿元；也就是说：GCD3000名高干子弟拥有的资产达两万亿元人民币，平均每人6.7亿元。其中：广东省，1566人；浙江省，462人；上海市，225人；北京市， 195人；江苏省，172人；山东省，141人；福建省，92人；辽宁省，79人。5个最重要的工业领域——金融、外贸、地产、大型工程、安全业，85% ～90%的核心职位掌握在高干子女的手中。截至2005年底，仅海外高干子女亲属经营的中国进出口贸易每年就达1千多亿美元，拥有财产6千亿美元以上，海外定居的高干亲属超过100万，其中高干配偶子女20多万人。亿万富豪主要靠以下途径致富：①以引进外资（包括驻外中资到内地投资）从中获取回佣。②进口、引进成套设备，一般比国际市场高出60%-300%.例如，从意大利引进制造皮鞋的自动流水线，国际市场价200万美元；广东、江苏引进同一型号，报价分别为600万～720万美元。一套年产50万吨化肥成套设备，国际市场价2.2亿美元，山东、辽宁以4亿美元引进。③操控国内资源、商品，出口获利。 ④国土开发、地产倒卖，靠银行借贷，无本获暴利。⑤走私、逃税，每年走私轿车3万至4万辆。⑥金融机构无抵押信贷，资金外流到个人口袋，这也是金融机构坏帐的主要因素之一。⑦独家或霸占大型工程承包。高速公路85%由私企承包，承包商是当地高干亲属。一公里程的高速公路，能获利700万-1100万。⑧抽逃资金到个人帐户，一般通过金融机构、中资进行。⑨操控证券市场，制造假信息勾结金融、传媒造市，从中获利。
资本主义制度的基础是私有制，国家只能通过政策措施来调节经济，但没有自己的财产，国库全靠纳税人出钱来充实。政府花钱要有严格的程序，要受全国监督，贪起污来谈何容易。可是中国就不同了，它的基础是公有制，全国的经济命脉都在政府手里。政府是由官员组成的，名义上是公有制，实际上是官有。有权的官甚至不必犯傻去贪污，他只要批个条子，给主管官员招呼一下，他的子女就可以捞到一块大地皮，或到国企里去当个头头，这都是真正白手起家的捷径，试问哪个资本主义的官员有这种方便条件？所以在中国特色的官场，聪明人既可以本人当清官，留令名，又可以让子女据要津，成钜富。真正是名利双收，两不耽误。至于那些被双规的，坐监狱的，见阎王的，其实只是少数财迷心窍者做的蠢事。在当今中国，数以万亿计的国有资产，960 万平方公里国土，都是官有制下的囊中物，想拿的话，探囊取物即可。"打下来的天下，自然由我们来坐天下，这天下的财产不传给子孙又传给谁？"所以当今中国亿万富豪中90%以上是高干子女，也就不足为奇了！
2006年世界银行报告称，中国0.4% 的人口掌握了70%的财富，美国是5% 的人口掌握60%的财富，中国的财富集中度世界第一，成为世界两极分化最严重的国家。
中国"新贵家庭"（即拥有百万美元金融资产的）数量仅占中国家庭总量的千分之一，但是却掌控全国41.4%左右的财富。全世界已有960万户家庭金融资产超过百万美元，约占全球家庭总数的0.7%，它们控制的金融资产为33.2万亿美元，约占全球家庭金融资产总额的33.9%.比较上面这两个数据，全世界千分之七的富人，在全世界家庭金融资产总额中所占的比例，尚低于千分之一中国富人"掌控全国财产"的比例。据此推算，中国的贫富差距，和全世界的贫富差距比较，大概在十倍左右。
一位在中国居住了20多年的美国官员，一针见血地指出：中国的问题，其实很简单，就是那么大约500 个特权家庭的问题。这500个家庭，加上他们的儿孙、亲友及身边工作人员，构成了约5000人的核心体系。他们之间还存在着普遍的通婚联姻的关系。他们垄断权力、形成利益集团，竭力维护现状，并制造了"一旦民主，就会天下大乱"的谎言；十几亿中国人民，都成了这个小集团的人质。
来源：http://www.chinesepen.org/Article/sxsy/200806/Article_20080621012013.shtml
自改革开放以来，直到1999年时，每年的"储蓄增加额"都相当高，几乎可以约等于"工资总额"的 80～90%，而在1995年，"居民储蓄增加额"居然还比该年的"工资总额"多出了44亿元。2001年内"新增居民储蓄"足足超出了"工资总额"达 3000亿元。"这就是说，2001年发出去的工资，不仅没有被拿工资的人吃掉用掉—分钱，全部存进银行，又不知从何处增生了3000亿元（约相当于一年全国教育总经费）也存进了银行。又如2002年工资总额大约是1.2万亿，而居民储蓄却增长了1.5万亿。这种全世界罕见的怪事，只有一种解释：财富被以非工资方式集中在少数富人手中！因为中国公众实际上除工薪之外极难有其他收入，只有贪官污吏才有非法收入、灰色收入。所以，全国的贪官污吏在加速贪钱，使全国银行的个人存款总额年年大大超过了全国工资总额！
131万中×县团级以上干部及其家属占有全民财富的70%，1996～2003年外逃资金流入境外中×干部及其家属帐户2万2千亿人民币。至2002年6月底，全国个人储蓄存款达7万5千2百亿元，其中县、团、处级或以上干部（包括离退休）及其家属申报的个人储蓄高于4万亿元。
中国股市证券市场中的6万亿元，干部及其家属占了4万5 千亿元，占75%；而5万名持有2千万元以上的股票证券人士中，干部及其家属占了4万2千多名，占86%.十多年来中国数千万股民投入股市的资金 25000亿，而相应的上市公司净资产不到5000亿，目前股票的流通市值只10000亿。如果算上投资者损失掉的机会成本，股民的损失应在20000亿以上（平均每年近200亿）。中国7000万股民投入股市的3万亿现金，还剩1万亿，其余2万亿巨资已被官商联盟所侵夺和消耗。
2006 年4月初，国务院研究室、中纪委办、中国社会科学院，完成了《全国地方党政部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》。该报告披露：党政干部已经形成社会特权有产阶层，其中地厅级以上干部已是官僚特权阶层。官僚特权阶层年收入是当地城市人均收入的8～25倍，是当地农民年均收入的25～85倍。
据该报告披露：全国有7省市地厅级及以上干部个人及配偶拥有财产超7百万，概况如下：广东省，平均8百万至2200万；上海市，平均8百万至2500万；福建省，平均7百万至1600万；浙江省，平均7百万至2千万；江苏省，平均7百万至1800万；山东省，平均 7百万至1500万；辽宁省，平均7百万至1千4百万。
7省市地厅级及以上干部及配偶拥有住宅数及平均面积如下：广东省，平均3.5 幢，面积6百平米至9百平米；上海市，平均2.5幢，面积450平米至850平米；福建省，平均2.5幢，面积5百平米至6百平米；浙江省，平均3幢，面积5百平米至650平米；江苏省，平均3.5幢，面积6百平米至8百平米；山东省，平均2.5幢，面积5百平米至7百平米；辽宁省，平均3幢，面积6百平米至850平米。以上7省市地厅级及以上干部的子女87%～95%，在金融、地产、经贸领域工作。可见，"坚持×项原则"的结果是垄断一切权力的党官先富起来了。什么"利为民所谋"，什么"和谐社会"，什么"中国特色"，什么"共同富裕"，通通见鬼去吧！只有"保先"是真的：保持GCD先富起来的特权地位，这才是最重要的！
2007年深圳市城市人均年收入是32650元，地厅级高干财产在700万至1000万，省级高干财产在850万至 1200万。这样，深圳市的地厅级干部的平均财产相当于一个普通市民250年的工资，省级干部相当于一个平均收入的市民 300年的工资，这地厅级干部全都成了地"扒皮"了，这省级干部呢，那就更不用说，全都成了省"霸天"了。
在2004 年中国财富管理论坛上，美林集团发表了最新的年度全球财富报告，2003年中国百万美元的富豪达到24万人，所掌握的财富总额达到9690亿美元，相当于 2003年13亿中国人创造的社会财富总和。中国现已有资产百万美元以上的富豪24万多人，总资产达8万亿元人民币。也就是说全国不到万分之二人口拥有的资产相当于全国国有企业或全体城乡居民存款总额的约80%. 2005年11月份仅一个月，各级官员的家属抢购黄金金条、金币及99%含量的黄金饰物的重量达50 吨！广东、福建、浙江、江苏、山东、上海、重庆五省二市的厅（局）级或以上干部及其家属，2005年就已经有98%的人已拥有或超拥有1000万元的财产。
据《远东经济评论》2007年第4期报道：至2006年3月底，内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过5000万以上的有27310人，超过1 亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者，有2932人即超过90%是高干子女，他们拥有资产20450余亿元；也就是说：GCD3000名高干子弟拥有的资产达两万亿元人民币，平均每人6.7亿元。其中：广东省，1566人；浙江省，462人；上海市，225人；北京市， 195人；江苏省，172人；山东省，141人；福建省，92人；辽宁省，79人。5个最重要的工业领域——金融、外贸、地产、大型工程、安全业，85% ～90%的核心职位掌握在高干子女的手中。截至2005年底，仅海外高干子女亲属经营的中国进出口贸易每年就达1千多亿美元，拥有财产6千亿美元以上，海外定居的高干亲属超过100万，其中高干配偶子女20多万人。亿万富豪主要靠以下途径致富：①以引进外资（包括驻外中资到内地投资）从中获取回佣。②进口、引进成套设备，一般比国际市场高出60%-300%.例如，从意大利引进制造皮鞋的自动流水线，国际市场价200万美元；广东、江苏引进同一型号，报价分别为600万～720万美元。一套年产50万吨化肥成套设备，国际市场价2.2亿美元，山东、辽宁以4亿美元引进。③操控国内资源、商品，出口获利。 ④国土开发、地产倒卖，靠银行借贷，无本获暴利。⑤走私、逃税，每年走私轿车3万至4万辆。⑥金融机构无抵押信贷，资金外流到个人口袋，这也是金融机构坏帐的主要因素之一。⑦独家或霸占大型工程承包。高速公路85%由私企承包，承包商是当地高干亲属。一公里程的高速公路，能获利700万-1100万。⑧抽逃资金到个人帐户，一般通过金融机构、中资进行。⑨操控证券市场，制造假信息勾结金融、传媒造市，从中获利。
资本主义制度的基础是私有制，国家只能通过政策措施来调节经济，但没有自己的财产，国库全靠纳税人出钱来充实。政府花钱要有严格的程序，要受全国监督，贪起污来谈何容易。可是中国就不同了，它的基础是公有制，全国的经济命脉都在政府手里。政府是由官员组成的，名义上是公有制，实际上是官有。有权的官甚至不必犯傻去贪污，他只要批个条子，给主管官员招呼一下，他的子女就可以捞到一块大地皮，或到国企里去当个头头，这都是真正白手起家的捷径，试问哪个资本主义的官员有这种方便条件？所以在中国特色的官场，聪明人既可以本人当清官，留令名，又可以让子女据要津，成钜富。真正是名利双收，两不耽误。至于那些被双规的，坐监狱的，见阎王的，其实只是少数财迷心窍者做的蠢事。在当今中国，数以万亿计的国有资产，960 万平方公里国土，都是官有制下的囊中物，想拿的话，探囊取物即可。"打下来的天下，自然由我们来坐天下，这天下的财产不传给子孙又传给谁？"所以当今中国亿万富豪中90%以上是高干子女，也就不足为奇了！
2006年世界银行报告称，中国0.4% 的人口掌握了70%的财富，美国是5% 的人口掌握60%的财富，中国的财富集中度世界第一，成为世界两极分化最严重的国家。
中国"新贵家庭"（即拥有百万美元金融资产的）数量仅占中国家庭总量的千分之一，但是却掌控全国41.4%左右的财富。全世界已有960万户家庭金融资产超过百万美元，约占全球家庭总数的0.7%，它们控制的金融资产为33.2万亿美元，约占全球家庭金融资产总额的33.9%.比较上面这两个数据，全世界千分之七的富人，在全世界家庭金融资产总额中所占的比例，尚低于千分之一中国富人"掌控全国财产"的比例。据此推算，中国的贫富差距，和全世界的贫富差距比较，大概在十倍左右。
一位在中国居住了20多年的美国官员，一针见血地指出：中国的问题，其实很简单，就是那么大约500 个特权家庭的问题。这500个家庭，加上他们的儿孙、亲友及身边工作人员，构成了约5000人的核心体系。他们之间还存在着普遍的通婚联姻的关系。他们垄断权力、形成利益集团，竭力维护现状，并制造了"一旦民主，就会天下大乱"的谎言；十几亿中国人民，都成了这个小集团的人质。
来源：http://www.chinesepen.org/Article/sxsy/200806/Article_20080621012013.shtml
日知录（131）南京大屠杀与汶川大地震
胡泳
2009-03-30
在中影看陆川的新片《南京！南京！》，镜头之残酷在中国影片中极为少见，令我当天晚上噩梦连连。
在那个地狱一般的场景中，女人被摧残至死，男人以各种方式被屠杀，人性的黑暗，或是闪光，都以一种让人窒息的烈度爆发出来。看得出来，陆川竭力想把70年前的那场悲剧还原为普通人在历史灾难中的命运与灵魂之毁灭，并由此高扬对生命价值的肯定与尊重。
可叹的是，陆川的艺术揭示无法抗拒现实的习惯性遮掩。犹太人汉学家舒衡哲1995年发表文章《第二次世界大战：在博物馆的光照之外》，文中说，我们今天常常说纳粹杀了六百万犹太人，日本兵杀了南京三十万人，实际上是以数字和术语的方式把大屠杀给抽象化了。“抽象是记忆的最狂热的敌人。它杀死记忆，因为抽象鼓吹拉开距离并且常常赞许淡漠。而我们必须提醒自己牢记在心的是：大屠杀意味着的不是六百万这个数字，而是一个人，加一个人，再加一个人……只有这样，大屠杀的意义才是可理解的。”
关于南京大屠杀的三十万遇难同胞，在纪念这场浩劫70年之际，朱学勤先生曾写道：“南京大屠杀，相当长时间内曾有意无意回避，不许民众提及。此后政治进步，允许民间向日方提出赔偿要求，地方政府闻风而动，兴建惨案纪念碑，这一点当然值得肯定。但是一旦允许放声，一提就是30万，为什么不是有零有整，拿出一个确凿数据？到目前为止，中国是世界上为数不多还剩下有户籍管理的国家，……此前利用这一户籍制度做出过多少事情，为什么临此大案，反而如此潦草，一个‘3’再加五个‘0’？我参观珍珠港事件纪念碑、越战死难者纪念墙，都是有名有姓，十分具体。波士顿犹太纪念死难碑，可能因无法收集那么多具体人名，但刻有死难者集中营编号，一个挨着一个，密密匝匝，直上云霄，参观者仰头达90度看不到顶端，那一组组冰冷的阿拉伯数字编号，比有名有氏更让人震撼。如此具体，才是以人为本，真正体现每一个个体生命的价值，杀人三十万是惨案，杀人二十万、十万零壹、零二就不是惨案？那零壹、零二就不是生命？目前所提三十万，是模糊概念，不是具体数据，概念不能说服人，模糊概念更不能说服人，反而会让人产生疑问，甚至给日方留下狡辩借口。应该是以确凿数据，最好是刻有具体名姓，宁缺毋滥，才能最终震慑对方，赢得世界舆论敬重。”
是啊，三十万的数字看上去似乎触目惊心，实际上在其抽象概括之下，反而如舒衡哲所说，容易以一种“鼓吹拉开距离并且常常赞许淡漠”的方式总结历史。只有在一段一段记忆的恢复、一个一个人的寻找之中，大屠杀方显示其意义，昭示后人痛苦的历史如何不能重复。欲“中国不能亡”，首先要“中国不能忘”。这种不能忘，是不能忘记一个个鲜活生命的具体消失，而不是其他旁的什么。
艾未未，这位可敬的中国公民，从2008年12月15日起，发起“5·12汶川地震死亡学生”公民调查，联合志愿者全面调查核实遇难学生情况，准备在2009年汶川大地震一周年之际予以公布。他所要反抗的，正是官方有意的抽象化，和民间已经泛起的遗忘。他说，“那些孩子，他们有父母亲人，有幻想，会欢笑，有一个属于自己的名字。这个名字属于他们，三年、五年，十八，十九年，这是他们可能被记忆的全部，可被唤起的全部。”
所以，让我们每一位网民都出来支持这位“好动的民”，拒绝现实两大沉重铁门之合围——拒绝谎言，拒绝遗忘。寻找每一个孩子的姓名，记住他们。这是因为，“他们的真正灾难，不仅仅是来自死去了亲人，而是来自整个社会的冷漠、整个社会拒绝回答他们的问题，认为他们已经被遗忘”。
不要让地震中的孩子们第二次死去！
来源：http://huyong.blog.sohu.com/113367923.html
2009-03-30
在中影看陆川的新片《南京！南京！》，镜头之残酷在中国影片中极为少见，令我当天晚上噩梦连连。
在那个地狱一般的场景中，女人被摧残至死，男人以各种方式被屠杀，人性的黑暗，或是闪光，都以一种让人窒息的烈度爆发出来。看得出来，陆川竭力想把70年前的那场悲剧还原为普通人在历史灾难中的命运与灵魂之毁灭，并由此高扬对生命价值的肯定与尊重。
可叹的是，陆川的艺术揭示无法抗拒现实的习惯性遮掩。犹太人汉学家舒衡哲1995年发表文章《第二次世界大战：在博物馆的光照之外》，文中说，我们今天常常说纳粹杀了六百万犹太人，日本兵杀了南京三十万人，实际上是以数字和术语的方式把大屠杀给抽象化了。“抽象是记忆的最狂热的敌人。它杀死记忆，因为抽象鼓吹拉开距离并且常常赞许淡漠。而我们必须提醒自己牢记在心的是：大屠杀意味着的不是六百万这个数字，而是一个人，加一个人，再加一个人……只有这样，大屠杀的意义才是可理解的。”
关于南京大屠杀的三十万遇难同胞，在纪念这场浩劫70年之际，朱学勤先生曾写道：“南京大屠杀，相当长时间内曾有意无意回避，不许民众提及。此后政治进步，允许民间向日方提出赔偿要求，地方政府闻风而动，兴建惨案纪念碑，这一点当然值得肯定。但是一旦允许放声，一提就是30万，为什么不是有零有整，拿出一个确凿数据？到目前为止，中国是世界上为数不多还剩下有户籍管理的国家，……此前利用这一户籍制度做出过多少事情，为什么临此大案，反而如此潦草，一个‘3’再加五个‘0’？我参观珍珠港事件纪念碑、越战死难者纪念墙，都是有名有姓，十分具体。波士顿犹太纪念死难碑，可能因无法收集那么多具体人名，但刻有死难者集中营编号，一个挨着一个，密密匝匝，直上云霄，参观者仰头达90度看不到顶端，那一组组冰冷的阿拉伯数字编号，比有名有氏更让人震撼。如此具体，才是以人为本，真正体现每一个个体生命的价值，杀人三十万是惨案，杀人二十万、十万零壹、零二就不是惨案？那零壹、零二就不是生命？目前所提三十万，是模糊概念，不是具体数据，概念不能说服人，模糊概念更不能说服人，反而会让人产生疑问，甚至给日方留下狡辩借口。应该是以确凿数据，最好是刻有具体名姓，宁缺毋滥，才能最终震慑对方，赢得世界舆论敬重。”
是啊，三十万的数字看上去似乎触目惊心，实际上在其抽象概括之下，反而如舒衡哲所说，容易以一种“鼓吹拉开距离并且常常赞许淡漠”的方式总结历史。只有在一段一段记忆的恢复、一个一个人的寻找之中，大屠杀方显示其意义，昭示后人痛苦的历史如何不能重复。欲“中国不能亡”，首先要“中国不能忘”。这种不能忘，是不能忘记一个个鲜活生命的具体消失，而不是其他旁的什么。
艾未未，这位可敬的中国公民，从2008年12月15日起，发起“5·12汶川地震死亡学生”公民调查，联合志愿者全面调查核实遇难学生情况，准备在2009年汶川大地震一周年之际予以公布。他所要反抗的，正是官方有意的抽象化，和民间已经泛起的遗忘。他说，“那些孩子，他们有父母亲人，有幻想，会欢笑，有一个属于自己的名字。这个名字属于他们，三年、五年，十八，十九年，这是他们可能被记忆的全部，可被唤起的全部。”
所以，让我们每一位网民都出来支持这位“好动的民”，拒绝现实两大沉重铁门之合围——拒绝谎言，拒绝遗忘。寻找每一个孩子的姓名，记住他们。这是因为，“他们的真正灾难，不仅仅是来自死去了亲人，而是来自整个社会的冷漠、整个社会拒绝回答他们的问题，认为他们已经被遗忘”。
不要让地震中的孩子们第二次死去！
来源：http://huyong.blog.sohu.com/113367923.html
订阅：
博文 (Atom)