本文来源于《财经网》 2009年04月07日
【背景】孙东东就上访人员是精神病言论致歉。
4月6日，北京大学法学院教师孙东东通过中新网发表声明，全文如下：
2009年3月23日出版的《中国新闻周刊》杂志发表了有关我对精神病人非自愿医疗问题的访谈。其中一些内容因我语言表述不当，引起一些争议和误解，（此处缺主语——《财经网》编者注）对此深表遗憾。如果因这些内容伤害了一些人的感情，在此我诚恳地向他们致以深深的歉意。也衷心的（应为“地”——《财经网》编者注）希望他们能够通过法定程序解决自己的问题。
我本人一向关注民生；关注弱势群体反应（应为“映”——《财经网》编者注）的问题；关注全民的精神卫生健康促进。绝对没有歧视上访人员的思想和言论。通过此事，我会认真反思总结。今后将更加努力学习，谨言慎行。为社会的和谐稳定尽我所能。
此前，孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时表示：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。”“把他送到医院就是（对其人权）最大的保障。”
孙东东的言论激起强烈反应，有人组织到北京大学要求跟孙东东见面，被拒绝；也有人组织签名要求孙东东道歉，目前已有上千人签名。
中国社科院农村发展所社会问题研究中心主任于建嵘认为，孙东东的道歉并不真诚，他没有认识到他的言论可能给弱势群体带来的灾难性后果。于建嵘主张，学者要有社会责任感，在对某一问题不清楚的情况下，宁可倾向于老百姓。
于建嵘认为，孙东东或许是为了迎合某些人的想法，才出此言论。但是，在这种重大问题上，学者讲话一定要负责任。他说，“我写了文章反驳孙东东之后，就有信访干部给我来信说，孙东东讲的是对的。就在底下的留言里，要求我去实际接触上访户。”可以看出，学者的言论是有影响力的。
于建嵘认为，孙东东并不是真心实意地道歉，而是迫于社会压力，特别是有人去北大抗议。孙东东还没有认识到这个问题的严重性。他没有意识到，在中国目前的状况下，说这种话会给访民带来什么样的后果。孙东东虽已道歉，但更加需要反思。
在于建嵘看来，无论是前期的言论，还是随后的解释，作为专业人士，孙东东的言论都是有很大的责任的。孙东东没有理解学术研究和公共政策之间的界限和关联。虽然孙东东说“我负责任地说”，但是，他的这些话就是缺乏社会责任感的表现和结果。
“如果因为你说了这些话，又没有解释清楚，相关部门以此为据，把抓人关人变成一个合法的事情，这会给弱势群体带来多大的灾难啊！”于建嵘一再强调，当学者对某些问题还搞不清楚的时候，一定要多一点对底层的关怀，“宁愿先向着老百姓一点。”
事实上，多年来，于建嵘调查了大量的信访人员。他发现，确实有人出现了一些偏执，但是，远没到精神病的阶段。“他们打人了吗？杀人了吗？他们怎么威胁社会治安了？他们的偏执最多每天背个包到信访局去，也没有砸你信访局！”所以，孙东东的言论是不成立的。
对于孙东东道歉中，声称是“误解”，于建嵘说，“这怎么会是误解呢？即使是误解，因为这个误解使很多人被抓到牢里去了，你说怎么办？”■
《财经》记者 姜海燕 采写
本栏目主持人信箱：haiyanjiang#caijing.com.cn
没有评论:
发表评论